|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.07.2006, 15:30 | #241 | |||
Старожил
|
kirvlasov
Получаем, что мы плотно зажаты в эти 8,5 Гб/с! И нету выхода! Компьютерность всю жизнь была зажата в какие-нибудь тиски. И ничего выкручивалась :-). В мегабайт оперативки при DOS - было. В 2 Гб логического диска при FAT16 - было. В пропускную способность PCI-шины (уж не помню точно сколько там) - тоже было. Так что думаю и про эту, и многие другие проблемы года через два-три тоже скажем "а, было такое". С некоторой скукой, думаю, скажем :-). @LF Я-то вот как раз и не знаю, чем ее занять. И большинству пользователей на многозадачность также положить, как и мне. И даже больше. Поэтому никого не хороним Первый закон Паркинсона: "Работа занимает _все_ отведенное для нее время". Следствие: дайте человеку процессорный ресурс и вы очень удивитесь тому, как быстро он его до упора забьет :-). Как тот же винчестер. И мало станет, и опять разгонами страдать начнет... А сам не додумается, как именно загрузить, так дядя Билл поможет :-). Со своей новой игрушкой по имени "Виста". И иже херувимы. mvg Вообще-то есть такая штука - HDD. И какая бы не была пропускная способность шины, данные для обработки (в среднем) не могут перемещаться быстрее нежели со скоростью чтения/записи HDD. Ну, во-первых, есть RAID. Сколько я понимаю он уже сейчас может дать двух-, трехкратное увеличение максимальной скорости винчестера (я имею в виду скорость съема данных с пластин). Во-вторых, уже во многих головах крутится идея промежуточного буфера между HDD и RAM в виде флэш-памяти. При сегодняшних ценах на нее системный диск можно прямо сейчас на флэши делать. Кроме TMP и SWAP-файла, разумеется. Что же касаемо пределов развития... Недавно попалась заметка, что люди пытаются возродить кремний-германиевую логику. Не для радиоаппаратуры, как сейчас, а для процессоров. Здесь уже не десятками гигагерц пахнет, а сотнями. По крайней мере тот образчик, о котором я читал, работал на трехстах с чем-то :-). Последний раз редактировалось Tim, 28.07.2006 в 15:37. |
|||
28.07.2006, 15:34 | #242 | |||
Старожил
|
=) to @LF
Хаха, если вы так говорите, значит, у вас есть цифры, более близкие к истине=) Не стесняйтесь - сообщите! Это про сеть. А про Винамп - примерный подсчёт кол-ва обращений к диску, соотнесённый с объёмом файла.
Я вот и говорю - если вас не интересуют двуядерные системы, то обсуждать противостояние АМД и Интел (про что, собственно, тема), бессмысленно! А если интересуют - то у вас не двуядерный. Я свой проц описал. Последний раз редактировалось kirvlasov, 28.07.2006 в 15:38. |
|||
28.07.2006, 17:28 | #243 | ||||||
Несчастный паровозник...
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|