22.07.2007, 23:09 | #31 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
23.07.2007, 12:43 | #32 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
А "уважаемый Скотт Келби" прежде всего является "специалистом по написанию книжек". За год он умудрился опубликовать 4 новых книжки. IMHO даже одну хорошую книжку за год написать трудно. Последний раз редактировалось Mymr, 23.07.2007 в 12:47. |
||||
23.07.2007, 18:52 | #33 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
|
||||
23.07.2007, 19:24 | #34 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Если уж Вы написали свой пост как ответ на мой (и полностью процитировали мой пост в своём, добавив от себя две пунктуационных ошибки), то ответьте пожалуйста - есть ли у Вас хоть одно возражение по существу того моего поста? Напомню: - Скотт Келби и его книги мной не упоминались; - ответ на вопрос tsch - утвердительный (да, можно хранить в Adobe RGB и переконвертировать в sRGB для минилаба, кадр будет в этом случае не хуже, чем сохраненный сразу в sRGB); - хранение в Adobe RGB шире, чем в sRGB, и это в некоторых ситуациях оказывается существенным плюсом; - при описанном tsch варианте хранения нужно всякий раз помнить о том, что Ваши снимки сохранены не в sRGB, и это в некоторых ситуациях оказывается существенным минусом. |
||||
23.07.2007, 20:48 | #35 | |||
Старожил
|
Я слегка не в тему, но по поводу "пикировки" Ollivander и Bittnerbis.
Хорошо бы если бы у нас была возможность сравнить фото сделанные Экспертами. Вот они спорят, а мы бы поглядели на их работы и сказали кто КРУЧЕ!
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
|||
23.07.2007, 21:04 | #36 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
|
||||
23.07.2007, 21:10 | #37 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
23.07.2007, 21:48 | #38 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
При обсуждении в ветке всегда приходится цитировать слова наиболее характерного оппонента, т.к. обсуждение носит "рваный" характер и писать приамбулу и долго и неудобно (тем более, что на этой конференции, при разрыве связи недописанный пост не сохраняется). В мои планы совершенно не входило выяснение с Вами каких-то принципиальных вопросов, именно поэтому, я и написал о С. Келби и его книгах. Короче, у меня к Вам нет возражений и... |
||||
23.07.2007, 21:56 | #39 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
24.07.2007, 07:24 | #40 | |||
Ветеран клуба THG
|
Извиняюсь, что влез в обсуждение "Скотта Келби" - уж очень обсуждаемая эта тема в последний год среди дизайнеров, к которым не отношусь, но знакомых дизайнеров много. Кстати, первые его книжки (они и переведены на русский язык), неплохие.
С тем, что писал Ollivander о премуществах Adobe RGB, думаю все согласны. Я почти всегда работаю с сырым форматом следующим образом: 1) Установки камеры - RAW, Adobe RGB 2) Конвертация RAW, иногда редактирование (16 бит на пиксел) 3) Конвертация цвета в sRGB 4) Подшарпивание 5) Переход к 8 битам/пиксел 6) Сохранение JPEG К чему это приводит? В большинстве случаев результат аналогичен применению sRGB c самого начала - абсолютно никакой видимой разницы на мониторе. Но, есть небольшое количество фотографий, где разница хорошо заметна. Как правило, это фотографии, где гистограмму (цвет, контраст) приходится корректировать довольно сильно. При работе в sRGB она быстрее разбивается на полосы и фотография приобретает "плакатный вид". Некоторые цвета при этом входят в насыщение. Стоит всегда работать в Adobe RGB, когда конвертируются снимки с сырого формата? Наверное стоит. Стоит снимать JPEG в Adobe RGB а потом конвертировать его в SRGB? Не стоит. Если есть подозрение, что это может понадобится - лучше перейти на RAW. Ну а если человек никогда не пользовался конвертором, про Adobe RGB ему сказал бы в последнюю очередь - меньше путаницы. Написаное выше относится к случаю, когда итоговые фотографии рассматриваются на обычном мониторе или печатаются в фотолабе. Если же принтер поддерживает Адобовское пространство, на sRGB можно вообще не переходить. |
|||
24.07.2007, 11:35 | #41 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
24.07.2007, 12:37 | #42 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
По смыслу согласен полностью, типа, добавить нечего. Цитата:
Последний раз редактировалось Helge Muller, 06.09.2010 в 05:48. |
|||||
24.07.2007, 15:27 | #43 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Так ли это? Вопрос по пути: мой седьмой шоп, как оказалось, не поддерживает некоторых операций в 16 битном формате. Поддерживаются ли все операциии в 16 битах в более поздних версиях_? |
||||
24.07.2007, 15:54 | #44 | |
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
есть ли смысл в данной последовательности операций при обработке NEF с Nikon Capture? Насколько я до сих пор понимаю, последовательность применения инструментов в нём (включая переключение цветового пространства) для данного конвертора не важна - при одинаковых установках результат в любом случае одинаковый и все изменения происходят независимо друг от друга, т.к. RAW-информация никогда не редактируется, а итоговое изображение вычисляется каждый раз заново, относительно исходных данных RAW, при изменении любой настройки? Последний раз редактировалось Doctor, 24.07.2007 в 15:59. |
|
24.07.2007, 15:57 | #45 | |||
мизантроп-альтруист
|
практически все операции, действительные для 8bit поддерживаются и для 16bit в CS2 и в CS3.
Не поддерживаются некоторые группы фильтров и Variations из Image-Adjustments и, вероятно, еще что-то несущественное, навскидку трудно сказать. Вот при переходе в 32 бита - ограничения на функционал весьма существенны. |
|||
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|