Быстрая пакетная конвертация RAW в JPEG

[Stanislav Vasiliev]

Предлагаю к обсуждению следующий вопрос - как максимально быстро перевести пакетом RAW в JPEG. Вопрос именно в скорости пакетной конверсии RAW. Это может быть важно в том случае, если кто-то снимает в RAW, а не в RAW+JPEG (что уменьшает буфер), и затем ему нужно быстро на слабом ноутбуке перевести отснятое в JPEG для каких-то целей. Ну например, резко сбросить это заказчику, который не предупреждал, что снимки понадобятся "вот прямо пять минут назад".

Один из способов известных мне - IrfanView с плагином CRW. Переконвертация пакетом занимает примерно столько же времени, сколько просмотр этих снимков с листанием на максимальной скорости - т.е. на P4 3.73 получается около 2 FPS. Для сравнения, на той же машине Capture One Pro 3.7.7 в пакете каждый снимок вертит около 5-6 секунд.

Кто ещё знает какие программы и способы для быстрого конвертирования RAW в JPEG?

[Mymr]

Для никона лучший способ - это Nikon Capture или Nikon Capture NX. На установках по умолчанию пакетная обработка приводит к качеству снимка, очень близкому к JPEG из камеры с чуть улучшенной (по данным dpreview) детализацией снимков (на большинстве снимков улучшения, естественно, на глаз не заметно). Можно изменять установки по умолчанию добавив автояркость, авто усиление цвета (прекрасно работающая функция), изменить выходной формат файла, его название. Можно также обработать одну фотографию и применить установки ее обработки к остальным. Затем наживается кнопка "Batch" и можно заняться другим делом - все фотографии из папки будут обработаны.

Есть также програмка, которая извлекает JPEG из никоновского RAW (оказывается, внутри файла RAW также находится JPEG файл).

Ввиду того, что пакетная обработка прекрасно работает, установками RAW+JPEG в камере можно не пользоваться, особенно если критично место на флэшке.

[Doctor]

Первоначальное сообщение от Stanislav
Один из способов известных мне - IrfanView с плагином CRW. Переконвертация пакетом занимает примерно столько же времени, сколько просмотр этих снимков с листанием на максимальной скорости - т.е. на P4 3.73 получается около 2 FPS. Для сравнения, на той же машине Capture One Pro 3.7.7 в пакете каждый снимок вертит около 5-6 секунд.
[/b]

Подозрительно быстро у вас происходит конвертация из NEF на IrfanView.
Подозреваю, что у вас в настройках на закладке PlugIns включена опция

Try to load embedded preview image (if available)

в этом случае из NEF как раз достаётся та самая JPEG превьюшка (по-моему, она в качестве JPEG BASIC), и это действительно происходит очень быстро.
При отключении данной опции IrfanView начинает грузить настоящий NEF, это происходит гораздо дольше (несколько секунд на кадр), и что самое обидное - происходят очень заметные косяки с цветами (которые начинают отличаться и от того, что было в превьюшке).

[Stanislav Vasiliev]

Первоначальное сообщение от Doctor
Подозрительно быстро у вас происходит конвертация из NEF на IrfanView.
Подозреваю, что у вас в настройках на закладке PlugIns включена опция

Try to load embedded preview image (if available)

в этом случае из NEF как раз достаётся та самая JPEG превьюшка (по-моему, она в качестве JPEG BASIC), и это действительно происходит очень быстро.
При отключении данной опции IrfanView начинает грузить настоящий NEF, это происходит гораздо дольше (несколько секунд на кадр), и что самое обидное - происходят очень заметные косяки с цветами (которые начинают отличаться и от того, что было в превьюшке).

Да, это так. Но есть нюансы. Я говорил о выводе из CR2, с NEF ради интереса сегодня сравню. С включенной галочкой "подгружать библиотеки Canon при возможности" (не помню как звучит в оригинале).

В случае с Canon-овскими RAW-ами разница между включением "embedded preview" по скорости просмотра и конвертации есть, причём довольно значительная, а вот по качеству нет - специально сравнивал по выводу в JPEG 100% quality в версии IrfanView 4.00 с последними плагинами. При 100%-м зуме разница на очень резких снимках на грани самообмана. Единственный момент - вытянутые в скоростном режиме кадры чуточку (на миллиметр-другой) откадрированы. По цвету, резкости, шумам и т.д. разницы нет. Т.е. для оперативной конвертации (когда качество снимка не так критично, и можно довольствоваться "камерным" цветом и шумом) этот вариант и интересен. Ну и для оперативного просмотра с удалением брака тоже. В этом плане IrfanView интереснее чем ZoomBrowser EX, ибо показывает снимки на весь экран, что на субноуте/UMPC критично.

Единственный серьёзный недостаток - он не кэширует миниатюры, и каждый раз перечитывает их заново. К счастью процесс быстрый (ACDSee на этом процессе, при чтении папки с 2100+ RAW-файлами уходит в раздумья на полчаса, если не больше, на системе с Core Solo ULV 1.2ГГц/1Gb/1.8" HDD), и с этим можно ограниченно мириться.

P.S. Что ещё заметил. CRW читаются для превью в IrfanView Thumbnails и конвертируются дольше CR2.

P.P.S. И ещё момент. В превьюшках CR2 похоже не заносится в EXIF данные сенсора ориентации. Иногда это плюс, иногда минус. Плюс в том случае, когда я смотрю снимки на экране Sony UX280P, который сам проще развернуть в руках. Минус во всех остальных случаях.

[Doctor]

Первоначальное сообщение от Stanislav
P.P.S. И ещё момент. В превьюшках CR2 похоже не заносится в EXIF данные сенсора ориентации.

Да не, плугин их просто оттуда не читает. И из NEF тоже. В самих файлах RAW же они есть!

[Stanislav Vasiliev]

Первоначальное сообщение от Doctor
Да не, плугин их просто оттуда не читает. И из NEF тоже. В самих файлах RAW же они есть!

Из самих RAW-ов он их читает, что как раз и странно. Т.е. в медленном режиме оно переводится с поворотом.