THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Обсуждение оборудования для фотографа > Фотообъективы

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Фотообъективы Какой выбрать объектив. Чем один лучше другого. Почему они разные и как это использовать во благо

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.02.2007, 10:34   #1
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Отечественные объективы для Nikon

Думаю, обсуждение созрело для отдельной темы, пора собрать все полученные сведения воедино. Итак...

Использование отечественных объективов на современных цифровых камерах, как мне кажется, очень актуальная тема. Объективы советского производства часто ругают, однако, при всех своих недостатках, они обладают одним несомненным достоинством - очень низкой стоимостью. Даже новые объективы стоят несравненно дешевле своих японских или немецких аналогов, не говоря уже о большом парке подержанной техники, стоимость которой просто смешная. Я не считаю, что какие-либо отечественные объективы могут стать универсальной заменой для "родных" объективов, но в качестве инструмента для пары фотографий в год они просто незаменимы. Кроме того, они позволяют определится со своими пристрастиями и точно узнать, какой же фирменный объектив вам нужем вместо "китового".

Мне предложили приобрести объектив Телеар-Н 3,5/200. В течение этой недели я его проврил на своей камере Nikon d50. Вот, что у меня получилось:



Вот так выглядит этот объектив с камерой d50:

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/nikon_telear.jpg



И тестовые снимки, сделанные этим объективом:
1. Дистанция примерно 7-8 метров (через весь дом снимал). Кадр не кропнутый, но отмасштабированный. Jpeg-сжатие 6.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/8m_1.jpg

2. Тот же самый кадр, без масштабирования, кроп центральной части. Jpeg-сжатие 6.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/8m_2.jpg

3. Шальной кадр из окна. Выдержка 20 сек, ISO 400 (вроде бы...), диафрагма открыта полностью, сфокусировал на 30 метров.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_01.jpg

4. Паразитическая засветка. Контровый свет ВООБЩЕ не держит. Не спасает и раздвижная бленда. Фотография против света - обычный уличный фонарь. Источник света за кадром.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light.jpg

5. Съёмка против света - уличный фонарь в упор.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light1.jpg



Далее была предпринята попытка соединить этот объектив с объективом Юпитер 9, вложив последний в выдвигающуюся бленду Телеара:

Жучок "Божья коровка" из рода Scymnus. Длинной около 1 мм. Полный кадр, только отмасштабированный.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/coccinella.jpg



За неимением возможности поснимать днём, предпринял попытку сфотографировать Венеру. Тешу себя надеждами, что эта клякса и есть "ломтик" Венеры... Кроп без ресайза.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/venus.jpg



И, наконец, наиболее информативные дневные фотографии:

1. Диафрагма 11, ISO 200, выдержка 1/750 сек. Объектив на "бесконечность". Уменьшенный снимок.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/land_01.jpg

2. 100% кроп части предыдущего кадра

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/land_02.jpg

3. Проверка "боке". Мягко размывает задний план. По-моему, красиво. Диафрагма 3,5. Ресайз.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/land_03.jpg

4. То же, что предыдущий кадр. Объекты находящиеся ближе зоны фокусировки приобретают странную ауру. Ресайз.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/land_04.jpg

5. Сорока. Попытался снять влёт. Внутрикамерный JPEG без обработки. 100% кроп.

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/pica.jpg



Объектив очень "мягкий", с невысокой разрешающей способностью. Хотя, это, возможно, результат его разболтанности и сдвига оптической оси. Кроме того, после "китового" объектива кажется, что Телеар "съдает" цвета - снимки кажутся тусклыми. С моей точки зрения, если нет необходимости делать проыессиональные кадры с использованием 200 мм объектива, Телеар вполне годится для съёмок.

Последний раз редактировалось Bianor, 19.02.2007 в 10:36.
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2007, 02:31   #2
Меню пользователя Stanislav Vasiliev
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
 
Аватар для Stanislav Vasiliev
  
Интересно было бы посмотреть результат на портретах в дневное время суток, при хорошем освещении. 200 мм конечно штука специфичная... в принципе получается ограниченная практичность именно по фокусному. А так размытие неплохое, ну а насчёт контраста и цвета - не зря ведь фототехника развивается С моей стороны оффтоп по марке, конечно, но у меня немало отщёлкано 85/1.5 Гелиос 44-2 на с переходником M42 Canon... в некоторых случаях это очень любопытная потретная линза, безотносительно стоимости и возраста. Надо будет тоже повыкладывать
Stanislav Vasiliev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2007, 11:39   #3
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Да в общем-то интересны были бы и эксперименты с Кэноном. Кстати, "бесконечность" при фотографировании на Кэнон через переходник сохраняется или же получается исключительно портретный/макро объектив? Ведь существуют переходники и для Никона, а тот же Юпитер 9 верой и правдой служил мне без малого десяток лет на Зените. Так что опробовать его через переходник, а то и с кольцами, всё теми де Зенитовскими, жутко хочется.
Попробовать Телеар в качестве портретника я тоже хотел, по идее, должны получится неплохие результаты, но где снимать такой трубой? Подожду уж до лета и пойду на скачки, там он себя должен показать во всей красе.

PS
А вот с Калейнаром меня "обломили" - осмотрев его сегодня хорошенько я не стал его брать даже даром - в диафрагме вывалился один лепесток, выходящая линза с трещиной. Видимо объектив пережил неслабое падение на отнюдь не мягкую поверхность...
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2007, 05:26   #4
Меню пользователя Mymr
Ветеран клуба THG
  
Сообщение перенесено сюда (исправленное и дополненное) из ветки объективов для кэнона.

Цитата:
Из экзотики и баловства - очень неплох Пеленг 8 мм. Белорусский завод их делает. Я заказал себе такой прям с завода. Недорого, на прикрытой дырке вполне резко, а автофокус не нужет особо - бесконечность уже от 30 см. Годится для всяких шаржей, приколов и пьянок.
Если в кадре есть солнце или яркое небо ( а при угле зрения 180 градусов избежать этого сложно), будем иметь ярко выраженную засветку краях круга изображения.
Цитата:
На кропе получаем почти целиком кадр, только уголки будут затемнены.
В любом продвинутом графическом редакторе легко подправить пропорции и вытянуть целый кадр без темных углов. Я использую набор плугинов ePaperPress для фотошопа http://epaperpress.com/ptlens/index.html Коэффициенты коррекции для Пеленга легко найти в интернете.
Можно также делать 360 градусные панорамы (плугин Panotools, он же и геометрические искажения пофиксит) отсняв 6 кадров с вертикальной планировкой кадра.
Если работа в фотошопе представляет трудности - графический редактор Paint Shop Pro позволяет сделать коррекцию искажений гораздо более простым образом.

Из недостатков объектива - очень разражает падающая крышка. За десятки лет производства могли бы и пофиксить. Хроматические аберрациии гораздо выше среднего - это типично для объективов рыбий глаз.


Хроматические аберрации (я их специально не исправил) хорошо видны на увеличенной версии этого изображения здесь:
http://www.pbase.com/mymr/image/48733747/original

Из достоинств линзы - очень хороший контраст и цветопередача. Приличная резкость.

Примеры:
Фото без коррекции искажений (Nikon D70 кроп-фактор матрицы 1.5):

На Canon 30D и на 350D темные углы будут меньше (кроп-фактор 1.6). Обратите внимание на засветку вдоль периметра круга изображения в нижнем правом и левом углах фото. Я ее несколько уменьшил в фотошопе, но она все же видна.
То же изображение с подправленными пропорциями:


Извиняюсь за линию горизонта посредине кадра - ну очень не хотелось иметь изогнутый горизонт.
Об этом объективе можно почитать тут (English):
http://www.pauck.de/marco/photo/stuf...g_fisheye.html
Mymr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2007, 19:24   #5
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Ещё пара примеров за авторством Телеара:

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon.jpg

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/parus.jpg

http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/shadows.jpg
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2007, 09:35   #6
Меню пользователя Mymr
Ветеран клуба THG
  
Фото интересные. И экспонированы хорошо. Кстати, давно уже не видел правильно экспонированную луну, все обычно пересвечивают, так как полагаются на автоматику - а тут все вручную .
Mymr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 19:54   #7
Меню пользователя
Без прописки
  
я вот тоже теленарчик приобрел
давно искал,и вот радость нашел практически в нульцевом состоянии
из первых впечатлений оч понравилась резкость и не понравились абберации (ХА)
после общего воодушевления, пришло разочарование - нет бесконечности
точнее она есть, но где-то метрах на 20
я раньше думал что это особенность переходников с резьбы на байонет
но в данном случае никоновский байонет и я полагаю что с рабочим отрезком все должно быть в порядке
так вот что это, особенность конкретно моего экземпляра и что делать?
  Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 20:20   #8
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Vitaling,

Простите, возможно я не вполне Вас понял. Я сейчас расскажу, как я представляю Вашу проблему, а Вы скажете, так это или нет.

Если прицепить к камере объектив через переходник, то, за счёт его толщины, объектив отдалиться от матрицы. В результате возникнет тот же эффект, что при испольховании удлиннительных колец - объектив, докрученный до значения "бесконечность" фокусируется не на "бесконечности", а ближе. И тем ближе, чем толще кольцо.
Вы пишете, что у Вас бесконечность на 20 метрах. Вы имеете в виду значок 20 на фокусировочном кольце объектива или 20 метров реального расстояния при фокусировочном кольце на "бесконечности"?
Если первое, что я просто в недоумении, а если второе, то у меня эта проблема тоже была, но решилась самым простым и неожиданным способом.
Я несколько раз пробовал снимать этим объективом и постоянно у меня получалась зона резкости примерно на 50-70 метров, а самые дальние объекты оказывались размытыми. То же самое произошло и при попытке снимать луну - снимок получился размытым. Но, стоило мне подойти к процессу фотографирования более внимательно, как "бесконечность" неожиданно появилась. Вот последний тестовый снимок луны:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon_02.jpg
Это 100% кроп снимка. Детализация в принципе на грани разрешающей способности матрицы - на терминаторе видны кратеры, неровности поверхности планеты. Сравнив этот снимок с чужими снимками луны, сделанными на этом же фокусном расстоянии, я пришёл к выводу, что такая детализация для 200 мм - очень даже неплохо.
Проблема же первоначальной расфокусировки крылась в особенностях самого объектива - он достаточно тяжёл и фокусировочное кольцо у него мягкое. Удерживая камеру во время съёмки, я смещал его немного с "бесконечности", в результате создавалось впечатление, будто она вообще отсутствует. Теперь, перед каждым кадром дальних планов, я проверяю, не сдвинулось ли кольцо и снимки получаются достаточно чёткими.
Попробуйте докрутить кольцо до упора и сделать тестовый снимок. Если и в этом случае зона фокуса будет ближе, тогда не знаю...
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 20:36   #9
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
PS
Кстати, вот один из "неудачных" тестовых снимков, который я уже показывал. Попробовал сфокусироваться на "бесконечность" и был расстоен, увидев, что фонарь и окружающие его ветви чуть замылены. Потом, я рассмотрел снимок внимательнее и обратил внимание, что в зоне резкости оказалась труба и проволочные растяжки, которые удерживают её в вертикальном положении. Но труба расположена гораздо дальше, чем фонарь, который оказался в зоне размытия.
Вот первоначальный кадр с выделенным фрагментом, где можно увидеть крепление проволоки:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light_04.jpg
А вот этот самый выделенный фрагмент в 100% масштабе. Если вспомнить, что снимок сделан ночью, при выдержке 15 секунд, можно простить то небольшое размытие и зашумление, которое присутствует на кадре:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light_03.jpg
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 20:39   #10
Меню пользователя
Без прописки
  
мой вариант телеара с байонетовским креплением, т.е. без переходников (FYI - использую на D50)

соответственно выставляю бесконечность на объективе и визуально наблюдаю резкость приблизительно на 20 метрах, а удаленные объекты не в резкости

кстати, в комплекте шло сменное кольцо с резьбой, уж нет ли случайно в объективе внутри каких нибудь переходных прокладок и проблема в нем самом (очень уж не хочется разбирать его на след день после покупки )))
  Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 20:48   #11
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Я свой объектив брал с рук, он так же с байонетным креплением и использовался до этого с фотоаппаратом Киев-19, так что состояние у него было, что называется, "по-умолчанию". Никаких прокладок я под кольцом не обнаружил (откручивал его для чистки) и на "бесконечность" он нормально наводится.
Увы, но я не могу представить, что может стать причиной такой проблемы...
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 21:10   #12
Меню пользователя deymos34
Старожил
 
Аватар для deymos34
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Bianor
Да в общем-то интересны были бы и эксперименты с Кэноном. Кстати, "бесконечность" при фотографировании на Кэнон через переходник сохраняется или же получается исключительно портретный/макро объектив?
Сохраняется. На Кенон без проблем ставятся не только М42-стекла, но и масса других. Даже никоновские, говорят, ставят (святотатство-то какое ).

А М42 без потери бесконечности ставятся на все - кроме Никона (у него самый длинный рабочий отрезок). Впрочем, на телевиках (особенно зеркально-линзовых) проблема решаема путем разборки объектива и снятия ограничителя хода фокусировочного кольца.
deymos34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 21:17   #13
Меню пользователя
Без прописки
  
я завтра конечно попробую еще раз, но не верю я в свои кривые руки
тем более, что есть опыт прогулок с более весомым агрегатом (час по лесу с Горлицем и руки досвидания :-))
а до фиксатора бесконечности насколько сложно добраться? я снял байонет, там все слишком однозначно, не придерешься
  Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 21:26   #14
Меню пользователя Bianor
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Bianor
  
Vitaling, обязательно отпишитесь, что у Вас получится! Очень интересно узнать результаты.

deymos34, у зеркально-линзовых есть и ещё одна проблема - их диаметр не позволит прикрепить объектив непосредственно к камере - не позволит клюв встроенной вспышки, так что придётся или ставить удлиннительное кольцо (то тогда никакого запаса хода за "бесконечность" не хватит), либо телеконвертер...
Bianor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2007, 21:43   #15
Меню пользователя deymos34
Старожил
 
Аватар для deymos34
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Bianor
deymos34, у зеркально-линзовых есть и ещё одна проблема - их диаметр не позволит прикрепить объектив непосредственно к камере - не позволит клюв встроенной вспышки, так что придётся или ставить удлиннительное кольцо (то тогда никакого запаса хода за "бесконечность" не хватит), либо телеконвертер...
Знаю. Запаса хода фокусера хватает зачастую даже без помощи напильника - а уж если поработать над ограничителем хода фокусера, так и вовсе проблем нет. Используется, конечно, небольшое макрокольцо - телеконвертер, с учетом и так невеликой светосилы и разрешающей способности, совершенно не в кассу.

Кстати, МТО-500 и Рубинар 500\8 в встроенную вспышку не упираются. Проблемы возникают лишь с МТО-1000, Рубинаром 500\5,6 и 1000.
deymos34 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 03:28.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru