Реальная скорость у WiFi 150 и 300 Мбит/с

[zedalert]

В разных ситуациях скорость WiFi может сильно отличаться, виной тому может стать как и недостаточность мощности оборудования, так и другое оборудование, работающие в том же частотном диапазоне, например, Bluetouth устройства, обычные радио мышки/клавиатуры и пр., а также расстояние и помехи между устройством и роутером.

(скорость указана в мбит/с)

Оборудование:

ноутбук с WiFi 300Мбит/с (Broadcom 43224AG 802.11a/b/g/draft-n);
ноутбук с WiFi 150Мбит/с (Ralink RT5390 802.11b/g/n);
роутер 300Мбит/с (D-Link DIR-655 b/g/draft-n, H/W A3, F/W 1.35WWb02);
роутер 150Мбит/с (D-Link DIR-615 b/g/n, H/W E4, DD-WRT v24 preSP2);
компьютер, подключенный к роутеру по проводу.

Копирование происходило через расшаренные папки в рабочей группе. В результате, даже если только одно устройство поддерживает скорость 300Мбит/с, скорость передачи файлов выше. В худшем случае при копировании файлов между двумя беспроводными устройствами скорость была выше 3МБайт/с, в лучшем случае - более 6МБайт/с.

В идеальном случае максимальная скорость WiFi получается примерно равна заявленной скорости, деленной на 3, далее уже скорость распределяется на количество устройств, одновременно передающих информацию.

[alex080758]

максимальная скорость WiFi получается примерно равна заявленной скорости, деленной на 3, далее уже скорость распределяется на количество устройств, одновременно передающих информацию.

по-моему результат не слишком сильно разнится с моими "теоретическими" выкладками , пост #11

[zedalert]

Да, когда у всех 150 это действительно верно, но у человека 300-й роутер, в этом случае роутер должен вести себя лучше, даже если клиенты 150.

[alex080758]

может быть немного больше или немного меньше, мы же не можем учесть все факторы (а их может быть предостаточно), влияющие на беспроводную сеть в каждом отдельном случае...

[Black Fox]

Единственный комментарий, который тут может быть - недогрузили сеть. Потому что если посмотреть тесты беспроводных железок, то скорости будут ощутимо выше.
Попробуйте использовать какую-либо прогу для тестирования сети несколькими потоками, например, iperf/jperf. Если не сложно, то хотя бы для одного-двух представленных выше примеров. Просто, такой способ копирования, увы, совсем не показатель производительности сети.

[zedalert]

Целью и не было получение максимальных цифр, которые потом будут сложно применимы к реальности, а была взята именно обычная жизненная ситуация - простой виндовый обмен файлами, а точнее копирование фильмов по WiFi.

[Black Fox]

Отчего же тогда в качестве теста не использовалось копирование файла на дискету?
Ещё раз повторю просьбу, если это только не сильно затруднит тестировавшего, о том, чтобы провести измерения, например, в пять потоков и специализированным софтом и сравнить результаты. Мне всегда казалось, что цель экспертов клуба состоит в том, чтобы полностью разбираться в ситуации, а не проводить странные эксперименты, результаты которых ничего разумного не показывают.
Пара простых примеров.
1. Два компа подключены проводом через роутер FE. Копирование файлов по RDP - 25 Мбит/с. Однако вывод о том, что 25 Мбит/с - производительность сети/маршрутизатора - в корне не верный.
2. Из приведённой логики и цифр можно сделать вывод, что пользователь не получит более ни Кбит/с, если параллельно с этим начнёт копирование чего-либо, например, из инета. Однако это далеко так, потому что скорость в тесте не упиралась в производительность беспроводной подсистемы устройств.
Считаю используемую в тестах "ситуацию" тоже далеко не жизненной в наш многозадачный век, так как даже у домохозяек можно встретить торренты и разнообразные даунлоадеры с многопоточной закачкой.
На диаграмме ниже видна существенная разница в скоростях передачи по Wi-Fi для одного и пяти одновременных потоков.

[zedalert]

Т.е. по вашему 100мбит при дистанции в 2 метра и около 80мбит при 4-х метрах через стену это малая раскрываемость? Да и в интернете тесты 655-го показывают 80-100, максимум 120мбит, так что вполне раскрыл. Такой разницы, как на графике выше не будет.

Оффтоп

Внутри сети копирование файла в 1 поток никогда не вызывало нареканий, скорость либо упиралась в процессор (как например мой 4-й пень с гигабитной сетевухи мог максимум 400мбит снять), либо в само железо, но никак не в механизм самого копирования. Торренты и интернет - это уже совсем другое дело.

[Black Fox]

Да, это именно малая раскрываемость, особенно в обсуждаемом контексте. Возможно, что 655 и исключение, но в целом по отрасли описанная мной тенденция наблюдается, что 2-5 параллельных коннекций дают большую производительность в сумме, чем одна. Повторюсь, тут дело в том, что мы пытаемся (Мы? Хм. Или я один?) опровергнуть неправильные расчёты максимально доступных беспроводных полос.
Если не верите приведённой выше диаграмме, то есть и другие примеры.
http://www.smallnetbuilder.com/image...rk_summary.jpg
Здесь надо смотреть на производительно 2.4 ГГц диапазона для 1, 2 и 3 потоков.
Кстати, у них же http://www.smallnetbuilder.com/wirel...router?start=1 есть небольшое сравнение разных "измерительных" средств. И как видно, простое копирование далеко позади, что, вероятно, связано с реализацией самого копирования, а не с производительностью сети.
Здесь же, например, http://habrahabr.ru/post/115527/ рассказывается о скоростных ограничениях в TCP, то есть что один TCP-поток просто не всегда в состоянии разогнаться полностью, чтобы выесть всю полосу, предоставляемую L2 каналом.
И почему, кстати, торренты и интернет - другое дело? Торрент - пример многопоточного скачивания. Один из лучших, кстати. Упираемость скорости в процессор - как раз отличный пример проблем с механизмом измерений, значит, что реализация этого копирования далека от идеала, то есть не позволяет использовать все ресурсы сетевой инфраструктуры.
P.S. Коммент относится к расчётам. Моя картинка в предыдущем посте, по-моему, показывает явное несоответствие некой теории практике, так как N150 роутер показал скорости близкие к 100 Мбит/с в некоторых тестах.

[zedalert]

Как же все-таки эти синтетические тесты пересекаются с реальностью (это как гонки в 3DMark ), они помогут при просмотре HD фильмов по сети? (это наверно самый популярный домашний сценарий) То, что торрент полностью раскроет WiFi я не сомневаюсь (если конечно интернет канал и WAN маршрутизация это позволят), но в данной теме был изучен именно внутрисетевой обмен, чтобы не было вопросов почему так медленно - потому что это маркетинг.

http://www.smallnetbuilder.com/wirel...router?start=1
Статья интересная, советы правильные, статус в виндовом копировании и диспетчер задач не показывают реальную скорость. Но я делил объем полезной информации на затраченное время, старый проверенный способ.

PS Проверил сегодня в 5 потоков - ничего не поменялось, CPU и HDD далеки от полной нагрузки, значит уперся в роутер, согласен не самый производительный, но как пример сойдет.

PPS Надеюсь тестируют хоть не в сферическом вакууме и с выключенным шифрованием, не находил мест, где бы не ловилось как минимум десяток точек и чтобы все они были распаролены.

[Black Fox]

Внутрисетевой, да, но ничего же не мешает пользователю смотреть кино и параллельно что-то качать. Кстати, а почему внутрисетевой? Изначально про это не было и речи. Ну, да ладно.

[zedalert]

Сообщение от Black Fox

Кстати, а почему внутрисетевой? Изначально про это не было и речи.

В табличке изначально ни слова про WAN нету.