THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.02.2013, 21:33   #1
Меню пользователя tigeramba
Лидер Клана AMD Radeon
 
Аватар для tigeramba
  
Обзор AMD FX-8350 (архитектура Piledriver)

Предисловие

Я как поклонник многоядерности, в свое время приобрел Phenom 9850 (не самое лучшее произведение AMD), потом сменил его на уже легендарный Phenom II 955 ВЕ (долгое время работавший в стоке, потом разогнанный до 3600 MHz по множителю). Долгое время, в связи с постоянными переносами релиза архитектуры Bulldozer не менял ЦП. И вот Bulldozer вышел и... и оставил по себе очень не однозначные впечатления, приобретать его для себя так и не решился. В конце концов компания AMD решила порадовать своих покупателей и выпустила архитектуру Piledriver. Тут в общем стало очевидно что Phenom II 955 ВЕ можно и сменить. Таким образом был куплен AMD FX-8350.

Немного сухих цифр :

AMD FX-8350
Тип разъема - AM3+
Тактовая частота - 4,0 GHz
Кэш-память второго уровня - 2048x4 KB
Кэш-память третьего уровня - 8192 KB
Количество ядер - 8
Производственная технология - 32 nm
Частота системной шины - 5,2 GT/s MHz
Мощность TDP - 125 Вт

Таким образом видно что перед нами единственный и неповторимый в своем роде домашний 8 ядерник с очень большим кешем (16 МБ) отличной частотой (4,0 GHz) и большим тепловым пакетом (125 Вт). Следует добавить что он неплохо разгоняетса, некоторым особо удачным владельцам удалось взять 5,0 GHz на ТОП воздушном охлаждении, в среднем разгон 4.5-4.8 GHz.

Немного фото


красивая металлическая коробка


вид спереди


вид сбоку


открыв коробку видим следующий набор - сам ЦП, кулер, гарантию

Тесты

В тестах ограничусь 3DMark 11 при настройках Перформанс и сравнении неразогнанного AMD FX-8350 с старым Phenom II 955 ВЕ разогнанным до 3600 MHz.
ОС Windows 7 Х 64 bit лицензия с последними обновлениями.
Видеокарта Gigabyte GV-R785OC-2GD.
Драйвер - 13-1_vista_win7_win8_64_dd_ccc_whql.

Результаты Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz
3DMark Score
P5727
Graphics Score
6294
Physics Score
4571
Combined Score
4422
3DMark Score
5727 3DMarks
Graphics Score
6294
Physics Score
4571
Combined Score
4422
Graphics Test 1
25.76380157470703 FPS
Graphics Test 2
30.338764190673828 FPS
Graphics Test 3
41.28095626831055 FPS
Graphics Test 4
19.937114715576172 FPS
Physics Test
14.5130615 FPS
Combined Test
20.5681038 FPS

http://www.3dmark.com/3dm11/5787907


Результаты AMD FX-8350
3DMark Score
P6344
Graphics Score
6328
Physics Score
6702
Combined Score
5985
3DMark Score
6344 3DMarks
Graphics Score
6328
Physics Score
6702
Combined Score
5985
Graphics Test 1
25.892854690551758 FPS
Graphics Test 2
30.270540237426758 FPS
Graphics Test 3
41.852813720703125 FPS
Graphics Test 4
20.06999397277832 FPS
Physics Test
21.2765942 FPS
Combined Test
27.8391075 FPS

http://www.3dmark.com/3dm11/5801714

Как мы видим стоковый Piledriver лучше Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz. Попозже добавлю результаты для мультиплеера БФ 3 и разгон Piledriverа.
__________________________________________________ _____

Обещанные тесты мультиплеера БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.

Frames: 432 - Time: 7629ms - Avg: 56.626 - Min: 50 - Max: 66
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

Frames: 1201 - Time: 23041ms - Avg: 52.124 - Min: 37 - Max: 64
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

загрузка ЦП во время мультиплеера БФ 3


Вот загрузка видео


В общем что можно сказать :
1 БФ 3 не грузит все 8 ядер со средними видеокартами
2 7850 мало для ультра настроек

Так же прогнал ОСТТ (Линпак)
температура ЦП


вольтаж ЦП

Часть 2 - разгон
Добралса до разгона. Без особых усилий ЦП взял 4600. Потестил в Линпаке, спабильно. Думаю даже на 1-2 сотых можно напряжение скинуть.

Вольтаж ЦП


Температура ЦП


Температура до 70 поднялась, но сие Линпак, особо не удивляет.


Мультиплеер БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.
Frames: 3948 - Time: 77580ms - Avg: 50.889 - Min: 40 - Max: 61

Часть 3 - разгон до 5 000 MHz


http://valid.canardpc.com/mfe9s3

Последний раз редактировалось tigeramba, 29.11.2014 в 19:21.
tigeramba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2013, 22:22   #2
Меню пользователя grotesque
THG Russia Forum Team
Эксперт клуба THG
 
Аватар для grotesque
  
А один из самых интересно на фото моментов - кулер, так и не показал
п.с. спрятал под спойлер фото. чтобы читабельность не портить.
grotesque вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2013, 22:56   #3
Меню пользователя Corbon Dallas
Из народа
 
Аватар для Corbon Dallas
  
tigeramba, Блин, я честно говоря, думал, он крут. Разочарован слегка. Может, в играх проявит себя? Мой тест:
Изображения
Тип файла: png 3д 11.PNG (784.6 Кб, 654 просмотров)

Последний раз редактировалось Corbon Dallas, 03.02.2013 в 23:04.
Corbon Dallas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 01:06   #4
Меню пользователя tigeramba
Лидер Клана AMD Radeon
 
Аватар для tigeramba
  
Corbon Dallas выложи свои результаты построчно, как у меня, добавлю в сравнение
tigeramba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 17:25   #5
Меню пользователя Corbon Dallas
Из народа
 
Аватар для Corbon Dallas
  
tigeramba, Да без проблем. Единственно, сейчас карта в разгоне до 1010 МГц, так что результаты немного другие, чем на прошлом скрине.

3DMark Score
P6558
Graphics Score
6759
Physics Score
6023
Combined Score
6024
3DMark Score
6558
3DMarks Graphics Score
6759
Physics Score
6023
Combined Score
6024
Graphics Test 1
27.789682388305664 FPS
Graphics Test 2
32.079444885253906 FPS
Graphics Test 3
44.6272087097168 FPS
Graphics Test 4
21.488487243652344 FPS
Physics Test
19.1217194 FPS
Combined Test
28.022028 FPS
Изображения
Тип файла: png тест 1010.PNG (973.0 Кб, 252 просмотров)
Corbon Dallas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2013, 17:53   #6
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Для сравнения, вот мой результат 3570к, прогнан в стоке
http://www.3dmark.com/3dm11/5543045

Цитата:

3DMark Score
P9630
Graphics Score
11159
Physics Score
6843
Combined Score
6798
3DMark Score
9630 3DMarks
Graphics Score
11159
Physics Score
6843
Combined Score
6798
Graphics Test 1
52.78 FPS
Graphics Test 2
51.33 FPS
Graphics Test 3
68.55 FPS
Graphics Test 4
33.99 FPS
Physics Test
21.73 FPS
Combined Test
31.62 FPS

Последний раз редактировалось SAN_SAN_SAN, 04.02.2013 в 17:56.
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 10:37   #7
Меню пользователя BigFoot
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
 
Аватар для BigFoot
  
SAN_SAN_SAN, ты показал результаты тестирования процессора 3570 или видеокарты 680?
BigFoot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 13:04   #8
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
BigFoot, Тест физики, она вроде только на ЦП считается.

Последний раз редактировалось SAN_SAN_SAN, 05.02.2013 в 13:15.
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 15:59   #9
Меню пользователя BigFoot
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
 
Аватар для BigFoot
  
Цитата:
Сообщение от SAN_SAN_SAN Посмотреть сообщение
BigFoot, Тест физики, она вроде только на ЦП считается.
Точно? Я сейчас дома только на несколько часов появляюсь, будет время погоняю с разным разгоном видюхи. Ну или ты прогони на той же частоте проца и другой частоте видео.

Добавлено через 34 минуты 27 секунд
Отогнал лень и протестил на своем компе при частоте прроцессора 4730 Мгц (это у меня на постоянку стоит), но при разных частотах GTX470

Физикс при:
607 Mhz - 7817
787 Mhz - 8021
Есть еще результат на 4680 Мгц процессора и 890 Мгц видеокарты. Там физикс - 8315
Как видишь, влияние карты на физикс более, чем значительное.
BigFoot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:06   #10
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Цитата:
Сообщение от BigFoot Посмотреть сообщение
влияние карты на физикс более. чем значительное.
Прогнал карту в разгоне и без, разница есть, но менее 1 фпс
сток:
http://www.3dmark.com/3dm11/5692696

разгон до 1200 по ГПУ
http://www.3dmark.com/3dm11/5692920

3dMark почему-то показывает неправильную частоту ГПУ.
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:18   #11
Меню пользователя BigFoot
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
 
Аватар для BigFoot
  
Цитата:
Сообщение от SAN_SAN_SAN Посмотреть сообщение
3dMark почему-то показывает неправильную частоту ГПУ.
судя по разнице результатов физикс 7045 и 7074 и указанной разнице частот 810 и 823 3DMark11 показывает чистую правду
ЗЫ. А учитывая, что частоте 810 соответствует результат 7074, а частоте 823 - 7045, то...

Последний раз редактировалось BigFoot, 05.02.2013 в 16:24.
BigFoot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:21   #12
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Цитата:
Сообщение от BigFoot Посмотреть сообщение
810 и 823 3DMark11 показывает чистую правду
У меня стоковая частота 1084, а разгонял до 1200 МГц, а он показывает
Видимо это из за работы буста ГПУ, либо 3Дмарк что-то там неправильно определяет, потому что в играх, частота ГПУ такая, как я ее выставляю...
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:22   #13
Меню пользователя mision
Старожил
 
Аватар для mision
  
физикс считается цпу
mision вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:24   #14
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Цитата:
Сообщение от BigFoot Посмотреть сообщение
результат 7074, а частоте 823 - 7045, то...
Лучше на результат ФПС посмотри, а не очки, там буде все более наглядно (22.37 FPS-22.46 FPS) .
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2013, 16:28   #15
Меню пользователя BigFoot
Эксперт клуба THG
ШайтанБабай
 
Аватар для BigFoot
  
Цитата:
Сообщение от SAN_SAN_SAN Посмотреть сообщение
У меня стоковая частота 1084, а разгонял до 1200 МГц, а он показывает
Видимо это из за работы буста ГПУ, либо 3Дмарк что-то там неправильно определяет, потому что в играх, частота ГПУ такая, как я ее выставляю...
Хорошо, у меня никаких нестыковок нет. Выше скорость GPU --> выше результат физикс. Неудовлетворяет?

Добавлено через 2 минуты 5 секунд
Цитата:
Сообщение от SAN_SAN_SAN Посмотреть сообщение
Лучше на результат ФПС посмотри, а не очки, там буде все более наглядно (22.37 FPS-22.46 FPS) .
Судя при разнице частот в 3DMark11 823 мгц и 810 Мгц, ничего удивительного.
BigFoot вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 00:52.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru