THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. )

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.05.2007, 18:56   #1
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Matrix Storage, Rapid Storage, RAID для домашнего ПК...

Цитата:
Технология Intel® Matrix Storage (Часть 1)
RAID-массивы пришли в настольные компьютеры из серверных систем и мощных рабочих станций, в которых высокая производительность и повышенная надежность дисковой подсистемы (надежность хранения данных) ценились особенно высоко. В последние годы технология RAID начинает использоваться и в обычных настольных компьютерах, что в значительной степени обусловлено решениями корпорации Intel, которая стала встраивать RAID-контроллеры в наборы микросхем системной логики, особенностью которых стала возможность построения массивов RAID 0 и RAID 1 с использованием всего двух жестких дисков (HDD). Если HDD больше, становятся доступны возможности построения RAID 5, RAID 0+1, RAID 10.
http://www.sly.ru/index.php?option=c...d=146&Itemid=6

Пытаемся сделать доступно и понятно.
Продолжение следует.
Будут замечания или пожелания - пишите.

Цитата:
Intel® Matrix Storage (Часть 2)
...«И какой же русский не любит быстрой езды? … Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит…», забыв про еще одно крылатое выражение – «Не любит быстрой езды тот, на ком ездят», мы приняли решение создавать массив RAID0/RAID1 на двух HDD.
http://www.sly.ru/index.php?option=c...d=148&Itemid=6
Продолжение следует

Технология Intel® Matrix Storage (Часть 3)
Цитата:
В предыдущей части мы пришли к выводу, что в случае построения RAID0/RAID1, для обеспечения высокой степени готовности системы в целом (компьютер должен оставаться работоспособным при отказе любого из HDD, входящих в массив RAID), мы рекомендовали установку 3-го диска (в режиме RAID, но не в массиве). В случае отказа основной дисковой системы, в любой момент времени можно переключиться на резервную, установленную на «вспомогательном» диске.
Можно ли построить надежную систему иначе? – безусловно. Сегодня мы рассмотрим некоторые схемы реализации.
Прежде чем перейти к конкретному рассмотрению, сделаем некоторые замечания.
http://www.sly.ru/index.php?option=c...d=153&Itemid=6

Цитата:
Можно ли что-то подобное реализовать в случае RAID0/RAID1? – ответ положительный.
В следующий раз мы рассмотрим этот вопрос, ну а затем перейдем к режиму восстановления RAID массивов (замена отказавшего HDD) с использованием Intel® Matrix Storage Manage...

Технология Intel® Matrix Storage (Часть 4)
Цитата:
Проверяем, что у нас получилось с т.з. отказоустойчивости (в порядке эксперимента вы тоже можете проделать эту процедуру, но необходимо помнить, что при любом отключении/подключении дисков, Intel® Matrix Storage Manager запустит механизм восстановления массивов, а процесс этот не быстрый). Поочередно отключаем диски. В обоих случаях система загружается с «оставшегося в живых». Если в системе остается один, в BIOS можно увидеть, что единственный возможный вариант для загрузки - Volume1, с него и грузимся.
Как результат, мы получили систему с высокой производительность дисковой подсистемы при условии обеспечения отказоустойчивости на 2-х HDD.
http://www.sly.ru/index.php?option=c...d=159&Itemid=6

Если зеркало разбилось.Технология Intel® Matrix Storage (Часть 6)
Все большее количество пользователей, понимая важность сохранения информации, решают воспользоваться доступным, достаточно простым и надежным инструментом Intel® Matrix Storage, для создания массива RAID 1 (зеркало). Подробно о преимуществе и вариантах использования программно-аппаратного комплекса Intel® Matrix Storage, вы можете прочитать в предыдущих циклах статей на нашем сайте. Здесь же мы рассмотрим способы восстановления работоспособности массива RAID 1 и информации на нем. Как показывает практика, некоторые пользователи не всегда имеют четкое представление об алгоритме действий при разрушении массива, и мы постараемся ликвидировать этот пробел.
http://sly.ru/index.php?option=com_c...d=360&Itemid=6
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2007, 14:53   #2
Меню пользователя DmT
Старожил
  
А что, в сети не нашлось больше описаний Matrix RAID, кроме как на сайте магазина? Вообще-то материал хороший и, насколько я понял, оригинальный. Но где граница между обзорами и рекламой?
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2007, 15:13   #3
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Но где граница между обзорами и рекламой?
А что на сайтах продавцов надо лишь рекламу размещать?
Цитата:
в сети не нашлось больше описаний Matrix RAID
Как оказалось не так много, к тому же для начинающего пользователя сложновато написано. Есть технология, описаны преимущества, а как реализовать - ни-ни
Цитата:
кроме как на сайте магазина?
Это партнер Клкуба http://www.buryat.us/thg_pages/partners.htm и некоторые задачи решаются совместно.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2007, 20:02   #4
Меню пользователя DmT
Старожил
  
mvg
Цитата:
А что на сайтах продавцов надо лишь рекламу размещать?
Вовсе даже нет. Напротив, я пытался выразить им респект. Может быть недостаточно энергично? Тогда так Тем более, что Вы правы - по Matrix RAID мало материалов на русском.

Речь о другом. На сайтах, посвященных обзорам, IMHO нужно быть осторожным с рекламой. А тут как бы косвенная реклама продавца. А хотя бы он и партнер. Впрочем, не мне Вас учить. Я тут просто мимо проходил.

А RAID у меня есть, Matrix, не без этого. Всем рекомендую. Прибавка в цене железа невелика (еще один HDD), а сколько удовольствия...
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2007, 20:06   #5
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
А тут как бы косвенная реклама продавца.
В некоторой степени да, но та информация, которую "продавец" дает Клубу, не менее ценная.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2007, 15:45   #6
Меню пользователя DmT
Старожил
  
А по делу и высказаться некому?
А ведь тема очень интересная. С появлением контроллеров ICH{6,7,8}R (у NVidia тоже такое есть, но мне лень искать точные ссылки) появилась возможность существенно поднять производительность системы в целом - за счет организации дисковых массивов. Причем ничего не надо кроме дополнительных дисков. Хотя бы одного. По сравнению с ценой топовых процессоров и памяти - сущие копейки. А эффект в обычной жизни гораздо заметнее. И многие этим пользуются. Кому важно быстродействие - ставят RAID0 и стараются не думать о том, что теперь для потери данных достаточно поломки любого из двух (трех) дисков. Некоторые ставят RAID1 и наивно думают, что теперь бекапить данные не надо.
А тут еще и Matrix Storage подоспел. Ну в статье все понятно написано. Между делом все же авторов следует слегка попинать. Проводите измерения - не будьте предвзятыми. А то вы почему-то решили, что RAID1 должен быть хуже одиночного диска. Чушь полная. Если все работает как надо, RAID1 просто равен по всем параметрам одиночному диску (если не упереться в пропускную способность SATA II ). А хорошие RAID-контроллеры могут еще параллельно читать с двух дисков (зеркало же). Правда обсуждаемые чипсеты к хорошим RAID-контроллерам не относятся. Да и с производительностью RAID0 все понятно - скорость линейного чтения вдвое больше, с произвольным доступом - как повезет, но в целом, конечно, намного лучше, чем с одиночным диском. Если позволите, я не буду обсуждать, насколько в точности процентов лучше. На много. Но в пределах 100.
Так вот Matrix. Декларируется возможность всего из двух HDD сделать и RAID1 для критически важных данных и RAID0 для скорости. Более того, это работает! У меня, например, все замечательно. А вот что интересно обсудить - варианты использования этой конфигурации.
Исходные данные такие. Предполагается, что RAID1 должен обеспечить сохранность данных в случае поломки одного из дисков. Какие-то тесты по этому поводу проводились (ссылки могу поискать, если это важно). Действительно, зекрало восстанавливается.
Так вот, берем два диска. Вариант 1. Делаем в начале дисков RAID0, ставим на получившийся диск систему. На оставшейся части собираем RAID1 и храним там важные документы. Допустим, один из дисков вылетел. Как достучаться до данных? Система, понятно, не грузится и не будет. Подцепить оставшийся диск к другому компьютеру. А кто-нибудь пробовал? Для меня неочевидно, что в этом случае данные будут доступны.
Вариант 2. Сразу скажу, у меня именно так. Система ставится на RAID1. Там же данные. На RAID0 установлены игрушки, громоздкие приложения, там же файл подкачки, всякие TEMP и TMP. Туда же временно сохраняются большие объемы недообработанных данных. В целом, конечно, менее эффективно, чем первый вариант. Но в целом безусловно лучше, чем одиночный диск. И цель была - в случае вылета одного из дисков сохранить данные и иметь возможность загрузить систему. По идее после этого достаточно подцепить новый диск, зеркало восстановится, а RAID0 можно пересобрать заново. Тоже, конечно, головная боль. Но не катастрофа.
А вот теперь я думаю - а что на самом деле произойдет? Загрузится система, в которой прописан несуществующий диск для файла подкачки? Что будет с фактически битым реестром, в котором изрядная часть ссылок указывает в никуда? (да, речь о Windows, конечно. О Linux я в этом контексте не думал еще)
И кажется мне, что проще было объявить Matrix RAID очередной маркетинговой уловкой, собрать RAID0 и чувствовать себя довольным. Данные все равно надо бекапить, а что получится быстрее восстановить - RAID0 из дистрибутивов и бекапов или Matrix RAID из RAID1, дистрибутивов и бекапов - неочевидно.
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2007, 16:25   #7
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
А кто-нибудь пробовал?
Пробовал, доступны. На следующей неделе ждите продолжения.
Цитата:
а вот результаты RAID1 в первом случае (два одинаковых диска Seagate Barracuda 7200.10 <3160815AS> 7200rpm 8Mb) вызывает некоторые сомнения.
Если "некоторые сомнения" принято считать за утверждение, то.... ну да ладно
Скорость RAID1 на разных, старых дисках упала почти в 2 раза. На мой взгляд сие связано не с RAID контроллером, а с контроллерами дисков.

Пока коротко.
1. Структура RAID0/RAID1
1.1. Сбой файловой системы (не важно по каким причинам) - возможно нормальное (относительно быстрое, от 10-15мин в зависимости от размера информации на разделе) восстановление либо с помощью внешней программы типа Acronis True Image 10.0 (предыдущие версии не воспринимают P965 при загрузке с CD) при наличии образа, либо переустановка системы.
1.2. RAID1 виден только в режиме RAID. Возможен съем данных при наличии системы в режиме RAID на HDD не входящем в RAID массив.
1.3. Добавление нового диска в "битый" массив пока не проверял.
1.4. Т.е. в подобной системе крайне желателен 3-й диск с резервной системой (инсталяция в режиме RAID)
1.5. Просмотр на другом компе вероятно возможен при наличии поддержки Intel® Matrix Storage в режиме RAID. Система должна быть проинсталлированна с поддержкой RAID.
1.6. Желаем скорости и надежности - нужно как минимум 3 HDD.

2. Структура RAID1/RAID0
1. Вариантов восстановления значительно больше.
2. При отказе одного, система грузится (если она на первом разделе-"диске") не только в режиме RAID, но и при переключении в обычный режим.
3. Если два RAID1 (Intel® Matrix Storage позволяет создать только 2 тома) - то можно вообще ни о чем не думать при условии, что хотя бы один HDD останется исправным, либо: на первом исправен С, на втором D - либо наоборот.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2007, 15:00   #8
Меню пользователя DmT
Старожил
  
mvg, спасибо. Хотелось бы, конечно поподробнее.
Цитата:
1.6. Желаем скорости и надежности - нужно как минимум 3 HDD.
Вот это верно. Остается вопрос - а нужен ли Matrix? Может лучше RAID0 на двух винтах и бекап (образ системы) на третьем? Конечно, RAID1 создает иллюзию защищенности данных, не требуя при этом дополнительных действий по резервному копированию. Интересно было бы посмотреть возможные сценарии поломок железа и соответствующего восстановления. Сгорел чипсет - винты останутся живыми? Один, оба? Сгорел БП, при этом сжег мать - как там наши данные? Какова вообще вероятность того, что поломается ровно один диск? Неслабое получится исследование...
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2007, 15:24   #9
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Может лучше RAID0 на двух винтах и бекап (образ системы) на третьем?
Об этом вспоминается, когда все накрылось. Нужно быть весьма организованным человеком по натуре, чтобы регулярно резервировать данные.
Цитата:
Интересно было бы посмотреть возможные сценарии поломок железа
Это возможно лишь в теории. Ни кто не будет специально насиловать железо, да и вариантов отказов, может быть множество. К примеру, при отказе системы по питанию: может сгореть лишь БП, могут сгореть мосфеты на МВ, может сгореть ...., ну и последнее - сгореть может все, вплоть до места установки компьютера.
В конечном счете, харды могут быть убиты на софтовом уровне.
Т.е. просчитать, смоделировать все отказы практически невозможно.
Цитата:
Неслабое получится исследование...
Если в теме примут участие знающие люди, может что и получится.

Вопрос сохранности данных на мой взгляд наиболее актуальный и важный из всех тем о компьютере. По оценкам экспертов, иногда стоимость информации хранящейся на HDD персонального компьютера многократно превышает стоимость самого железа. Некоторые из них считают не такой уж редкостью, когда стоимость данных на ПК превышает 1 млн.$.
Ну а информация (данные) стоимостью тысячи долларов хранится практически на каждом втором ПК, а вот ценить ее мы пока не научились.
Цитата:
Хотелось бы, конечно поподробнее.
Постараемся

Intel® Matrix Storage (Часть 2)
http://www.sly.ru/stati/tehnologiya-...e-chast-2.html
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2007, 21:04   #10
Меню пользователя DmT
Старожил
  
Thumbs up

Хороший материал.
Внятные рекомендации по построению дисковой системы.
Тест выхода из строя системного RAID0 - оч. хорошо. Мне кажется, таких тестов еще не было. Значит данные из RAID1 можно достать и в этом случае. Это хорошая новость. Причем Acronis True Image можно купить и после поломки диска. А можно и заранее, и создать образ системы и забекапить данные и т.д. и т.п. Но это
Цитата:
Нужно быть весьма организованным человеком...
В порядке продолжения предыдущего обсуждения попробую более точно сформулировать вопрос о необходимости RAID1. Из всех возможных поломок железа какова доля случаев поломки ровно одного диска из RAID1? Понимаю, вопрос ребром . Может "знающие люди" помогут статистикой? Хотя, наверное, еще не накопилось. К счастью . Но если это 1%, а в подавляющем большинстве случаев "горит все", так стоит ли игра свеч?
Да, и ждем продолжения. А то у вас ссылка "След" показывает на "Пред"
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2007, 21:46   #11
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Хотя, наверное, еще не накопилось. К счастью . Но если это 1%, а в подавляющем большинстве случаев "горит все", так стоит ли игра свеч?
1. "Горит все", в смысле абсолютно - в реальности не сталкивался. На картинках видел. Пробой 220В.
2. Если не накопилось, значит смысл есть, реальных отказов значительно меньше. Логические отказы (включая повреждения системы вирусами и пр. хней) возникают значительно чаще.
К примеру, столкнулся с граф. станцией - периодически, раз в пол года валился RAID0. Причина - БП (вполне именитый). При выключении компа, напряжение с HDD снималось раньше, чем завершалась работа с компом и парковкой головок дисков. Т.е. регулярная "парковка" в аварийном режиме. Понятно чем это все заканчивалось - ошибки устранимые, ошибки устранимые, ошибки устранимые .... ошибки не устранимые, приехали.
3. Стоит этим заниматься или нет - вопрос филосовский. Когда знаешь и понимаешь - вероятно стоит. Мы и пытаемся (сообща) разобраться в целесообразности практического использования. Ну и саме главное, что делать если ЭТО все-же случилось.
4. К идеалу можно только стремиться, абсолютных решений не бывает.

Технология Intel® Matrix Storage (Часть 3)
Цитата:
В предыдущей части мы пришли к выводу, что в случае построения RAID0/RAID1, для обеспечения высокой степени готовности системы в целом (компьютер должен оставаться работоспособным при отказе любого из HDD, входящих в массив RAID), мы рекомендовали установку 3-го диска (в режиме RAID, но не в массиве). В случае отказа основной дисковой системы, в любой момент времени можно переключиться на резервную, установленную на «вспомогательном» диске.
Можно ли построить надежную систему иначе? – безусловно. Сегодня мы рассмотрим некоторые схемы реализации.
Прежде чем перейти к конкретному рассмотрению, сделаем некоторые замечания.
http://www.sly.ru/stati/tehnologiya-...e-chast-3.html

Цитата:
Можно ли что-то подобное реализовать в случае RAID0/RAID1? – ответ положительный.
В следующий раз мы рассмотрим этот вопрос, ну а затем перейдем к режиму восстановления RAID массивов (замена отказавшего HDD) с использованием Intel® Matrix Storage Manage...
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2007, 01:43   #12
Меню пользователя DmT
Старожил
  
"В следующий раз мы рассмотрим..." - ну вот, на самом интересном месте
Развесистая получилась система. Не проще было поставить систему 1 раз - на RAID1? Надежность, кажется, та же. Из-за производительности? Тогда не получится ли разместить RAID0 в начале диска, а RAID1 с резервной системой в конец? Это и есть обещанное продолжение? Самое интересное: "Идем в настройки BIOS и отключаем режим RAID" - действительно работает? Расхожее мнение - стоит только переопределить настройки RAID в БИОСе и вся информация на дисках станет недоступной. Можно на эту тему поподробнее - какие операции допустимы без риска окончательной потери данных?
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
DmT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2007, 07:27   #13
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Цитата:
Тогда не получится ли разместить RAID0 в начале диска, а RAID1 с резервной системой в конец?
В "чистом виде" рассматривалось во второй части. Система неизбежно падает, а просто так загрузиться с оставшегося RAID1 не получится, если он создается вторым.
Цитата:
Самое интересное: "Идем в настройки BIOS и отключаем режим RAID" - действительно работает? Расхожее мнение - стоит только переопределить настройки RAID в БИОСе и вся информация на дисках станет недоступной.
При условии если первый RAID0. Если первый RAID1 - все как описано в 3-й части.

Дело в том, что информация о "логической" структуре" (файловой системе) хранится, как обычно, в загрузочной области и, в случае, когда первым формируется RAID1, она остается доступной в любом режиме. При структуре RAID0/RAID1 - теряется в случае разрушения RAID0.

Следует учесть и другую сторону вопроса. Чаще всего падение системы (без относительно к RAID) вызвано не отказом железа, а непродуманными действиями юзера или внешними факторами - теми же вирусами. В этом смысле, наличие 2-х систем повышает степень готовности системы (компьютера) в целом.
К примеру, я достаточно часто экспериментирую с ПО, бывает, что система "ложится". Наличие второй позволяет за считанные минуты все вернуть в исходное состояние или выполнить "горящую" задачу на "резерве".

Цитата:
Можно на эту тему поподробнее - какие операции допустимы без риска окончательной потери данных?
RAID0/RAID1 - при отключении режима RAID - мало что будет видно - ничего. Сохранить же работоспособность в режиме RAID можно.
Основным тормозом в компьютере был и остается HDD, поэтому наиболее часто и традиционно первым формируется RAID0, когда требуется высокая производительность дисковой подсистемы http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=8454 . К примеру, у Stanislav-а, на сколько я понял, в RAID0 трудятся 4 харда.
В нашем случае, когда используется всего два диска для создания массивов с использованием Intel® Matrix Storage, задача несколько сложнее. Технологию дали, а как ею пользоваться не научили.

Еще одно замечание. Информация действительно будет потеряна если удалить информацию по структуре массивов в этом окошке


Изменения здесь

не наносят ущерба разметке массива.

Технология Intel® Matrix Storage (Часть 4)
Цитата:
Проверяем, что у нас получилось с т.з. отказоустойчивости (в порядке эксперимента вы тоже можете проделать эту процедуру, но необходимо помнить, что при любом отключении/подключении дисков, Intel® Matrix Storage Manager запустит механизм восстановления массивов, а процесс этот не быстрый). Поочередно отключаем диски. В обоих случаях система загружается с «оставшегося в живых». Если в системе остается один, в BIOS можно увидеть, что единственный возможный вариант для загрузки - Volume1, с него и грузимся.
Как результат, мы получили систему с высокой производительность дисковой подсистемы при условии обеспечения отказоустойчивости на 2-х HDD.
http://www.sly.ru/stati/tehnologiya-...e-chast-4.html
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.06.2007, 19:49   #14
Меню пользователя A.N.Other
В процессе регистрации по e-mail
 
Аватар для A.N.Other
  
Большое спасибо, отличная статья!
Понравилось, и кое-что разъяснило. Собрал Matrix Raid себе на 2*320GB Seagate 7200.10
Все супер.

В общем, я сильно облажался.
Решил установить на Matrix RAID linux gentoo 2007.0
скинул настройки в BIOS на defaults
не врубил SATARAID
пошла загрузка инсталлятора линукс. по некторым причинам она была отменена (читай не было нужного драйвера для видюхи).
после чего был загружен стабильный профиль BIOS с которым работал до этого.
RAID контроллер выдал сообщение что RAID0 failure
оба жестких диска сейчас нормально видны (пишу с ноута)
можно ли как-нибудь вернуть RAID0 пусть с частичной потерей данных?
восстановление не является жизненно важным, т.к. вся инфа сохранена на RAID1
но установка системы потребует огромного количества времени ввиду отсутствия драйверов, флопа, лишних хардов и т.д.
посоветуйте какое-либо по, пожалуйста
A.N.Other вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2007, 08:22   #15
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Читал, но не дочитал http://www.sly.ru/index.php?option=c...d=159&Itemid=6
К тому же, после линуха, даже банальная установка новой винды может вызвать проблемы. Боюсь, что без доп. харда в этой ситуации не обойтись.
Если б ты был в Москве, дал бы тебе образ и в путь...
По идее тебе теперь сюда http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=44 , пусть подскажут как безболезненно восстановить после линуха загрузочную область.

p.s. Пора уже иметь свой дистрибутив со встроенными драйверами.
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 20:01.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru