THG.RU | Поиск Поиск Поиск | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Результаты опроса: Оправдал ли Ryzen твои ожидания?
Абсолютно! Буду брать 16 25.40%
Оправдал ожидания, но брать не буду из-за сырости платформы 17 26.98%
CPU удался, но менять на него текущий не имеет смысла 19 30.16%
Меня интересует производительность в играх, а она у Райзен не очень 8 12.70%
Процессор явно не удался. Думаю у АМД ничего с ним не получится 3 4.76%
Голосовавшие: 63. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.12.2016, 13:11   #1
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Arrow Всё про Ryzen




Обновление драйверов чипсета для Windows 10 х64 http://support.amd.com/en-us/downloa...%2010%20-%2064

FAQ по AMD Ryzen
Что у Ryzen под крышкой - жвачка или припой?
У всех Ryzen припой под крышкой

Какую материнскую плату брать?
На данный момент доступны материнские платы на базе чипсетов X370 и B350. Они, грубо говоря, отличаются функционально только поддержкой полноценного nVidia SLI и AMD Crossfire материнских плат на базе чипсета X370. Также, надо сказать, что как правило у этих плат больше портов ввода/вывода (но не их разнообразие). Какие именно платы брать - будет расказано ниже под спойлером в этом посте.

Какую максимальную частоту оперативной памяти поддерживает Ryzen?
Есть случаи, когда удавалось заставить Ryzen работать с частотой памяти 3466Мгц. Но это исключения, достигнуты они путем разгона не только самой памяти, но и шины. По этому, реалистично надо рассчитывать на работу с частотой 3200Мгц, которая заявлена самой AMD
По поводу разгона памяти до 3466+ Мгц
Цитата:
Flare X reportedly uses “carefully selected” IC chips that have been tested and validated for the AM4 platform and Ryzen processors. These kits run at 1.35V out of the box and come in 16 GB, 32 GB, and 64 GB at 3200 MHz with 14-14-14-34 timings or in a 16 GB (2x8GB) kit clocked at 3466 MHz with 16-16-16-36 timings.
G.Skill showed two examples using a Ryzen 7 1700 and an Asus Crosshair VI Hero motherboard where they got a 4x16GB kit clocked at 3467MHz (16-16-16-36 CR1) by setting a 25.4 x multiplier and 118.16 MHz bus speed. The other example was DDR4 at 3200 MHz with a multiplier of 28.4 and 119.99 MHz bus speed. It is interesting that they were able to push the bus speed that high while maintaining stability.


Какую память выбрать?
Идеально подходящая для работы с Ryzen память на базе чипов Samsung B-Die. Платнки при этом должны быть односторонние. Наличие радиаторов не обязательно. Также есть специально поддерживаемые модули памяти, которые по неподтвержденной на 100% информации как раз таки основаны на чипах Samsung B-Die и в них заявлена гарантированая частота работы с процессорами Ryzen - это модули компании G.Skill Flare X Series.
Какой процессор Ryzen 7 выбрать?
На сегодня в первом поколении представлены 3 процессора Ryzen 7 - это Ryzen 1700, Ryzen 1700X и Ryzen 1800X. Первый отличается отсуствием специальной технологии авторазгона XFR, которая позволяет процессору автоматически повышать частоту одного ядра, пока он не упрется в верхний предел предусмотренной частоты, либо пока его температура не додстигнет максимально допустимой. Также Ryzen 1700 имеет теплопакет (TDP) 65Вт, в то же время Ryzen 1700X и Ryzen 1800X имеют теплопакет 95Вт. Процессоры с индексом "X" не имеют в клплекте стокового кулера, тогда как коробочный Ryzen 1700 поставляется с имеющим RGB подсветку кулером AMD Wraith Spire (TDP 95Вт) (средняя модель в ряду - слабее AMD Wraith Silent (TDP 65Вт), сильнее - AMD Wraith Max (TDP 140Вт))

Стало известно, какие результаты в тестах получают новые Ryzen.
Давайте же сравним их со своими!

Внимательно читаем инструкцию внизу, а результаты добавляем через специальную форму. Погнали!

Эталонные результаты:
AMD Ryzen R7 1800X - 1601
Intel Core i7 6900K - 1474

Цитата:
  1. Скачать Cinebench 15.0.38
  2. Извлечь содержание архива и запустить CINEBENCH Windows 64 Bit.exe
  3. Нажать кнопку "Run" CPU
ВАЖНО! Для проведения корректного теста, надо прогнать для мультипотока (по умолчанию), а также тест производительности 1 ядра. Для его активации надо выбрать пункт меню "Advanced Benchmark", соотвт. появится возможно галочками отметить малтитрэд и сингл кор. Как это сделать показано на скриншоте.

Свои результаты добавить через специальную онлайн-форму


Предварительные результаты по Cinebench
Core i5 2500K@5.2GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 182 | MC: 693) Ryzen 1800X is 2,31x faster in Multi core and 0,89x in single core test ( dark-forse)
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 143 | MC: 1265) Ryzen 1800X is 1,27x faster in Multi core and 1,13 in single core test ( dark-forse)
Core i7 3770K@4.3GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 159 | MC: 794) Ryzen 1800X is 2,02x faster in Multi core and 1,01 in single core test ( dark-forse)
Core i7 4770@StockGHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: | MC: 724) Ryzen 1800X is 2,21x faster in Multi core and N/Ax in single core test (Yolenzo)
Core i7 3770K@StockGHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 144 | MC: 719) Ryzen 1800X is 2,23x faster in Multi core and 1,12 in single core test ( dark-forse)
Core i7 5820K@StockGHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 132 | MC: 1038) Ryzen 1800X is 1,54x faster in Multi core and 1,22 in single core test ( dark-forse)
Core i5 6600K@GHz + 16GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 191 | MC: 729) Ryzen 1800X is 2,2x faster in Multi core and 0,85x in single core test (snh)
Core i5 6600K@GHz + 8GB DDR4@2400 Single Channel (SC: 181 | MC: 688) Ryzen 1800X is 2,33x faster in Multi core and 0,9x in single core test (Elektronik)
AMD FX 8320@4.6GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 101 | MC: 695) Ryzen 1800X is 2,3x faster in Multi core and 1,6x in single core test (RPG)
Core i5 2500K@4.5GHz + 32GB DDR3@1866 Dual Channel (SC: 157 | MC: 605) Ryzen 1800X is 2,65x faster in Multi core and 1,03x in single core test (Staind)
Core i7 3930K@4.6GHz + 16GB DDR3@2133 Quad Channel (SC: 161 | MC: 1211) Ryzen 1800X is 1,32x faster in Multi core and 1,01x in single core test (Koschey)
Core i7 3970X@4,4GHz + 64GB DDR3@1866 Quad Channel (SC: 155 | MC: 1009) Ryzen 1800X is 1,59x faster in Multi core and 1,05x in single core test (b1gD@ddy)
Core i7 7700K@4,8GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 209 | MC: 1061) Ryzen 1800X is 1,51x faster in Multi core and 0,78x in single core test (FessGL)
Core i3 6100@3.7GHz + 8GB DDR4@2133 Single Channel (SC: 158 | MC: 406) Ryzen 1800X is 3,94x faster in Multi core and 1,03x in single core test (imhotep_17)
Core i7 5820K@4,3GHz + 16GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 173 | MC: 1284) Ryzen 1800X is 1,25x faster in Multi core and 0,94x in single core test (Sedd)
Pentium G3220@3.0GHz + 12GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 118 | MC: 225) Ryzen 1800X is 7,12x faster in Multi core and 1,37x in single core test (T0L1K-IT)
Core i5 6600@3.32GHz + 16GB DDR4@1333 Dual Channel (SC: 138 | MC: 559) Ryzen 1800X is 2,86x faster in Multi core and 1,17x in single core test (xc)
Core i7 4790K@4.5GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 185 | MC: 909) Ryzen 1800X is 1,76x faster in Multi core and 0,88x in single core test (DonMordan)
Core i5 3570K@4.2GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 151 | MC: 575) Ryzen 1800X is 2,78x faster in Multi core and 1,07x in single core test (Phantom3107)
Core i5 2500@3.4GHz + 8GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 141 | MC: 507) Ryzen 1800X is 3,16x faster in Multi core and 1,15x in single core test (Richard_rahl)
Xeon X5670@4.1GHz + 18GB DDR3@1600 Triple Channel (SC: 120 | MC: 935) Ryzen 1800X is 1,71x faster in Multi core and 1,35x in single core test (1mazahaka6)
Core i5 3570K@4.5GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 161 | MC: 603) Ryzen 1800X is 2,66x faster in Multi core and 1,01x in single core test (Phantom3107)
AMD Phenom II 955@4GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 101 | MC: 396) Ryzen 1800X is 4,04x faster in Multi core and 1,60x in single core test (Only)
AMD Phenom 8650@2.3GHz + 8GB DDR2@667 Dual Channel (SC: 52 | MC: 163) Ryzen 1800X is 9,82x faster in Multi core and 3,12x in single core test (Alex_M)
AMD Phenom II P820@1.8GHz + 4GB DDR3@1066 Dual Channel (SC: 44 | MC: 121) Ryzen 1800X is 13,23x faster in Multi core and 3,68x in single core test (Phantom3107)
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB DDR4@2400 Quad Channel (SC: 135 | MC: 1298) Ryzen 1800X is 1,23x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Petrako)
Core i5 760@2.8GHz + 12GB DDR3@1333 Dual Channel (SC: 98 | MC: 330) Ryzen 1800X is 4,85x faster in Multi core and 1,65x in single core test (jtsuken)
Core i5 760@3.7GHz + 12GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 122 | MC: 415) Ryzen 1800X is 3,86x faster in Multi core and 1,33x in single core test (jtsuken)
Core i5 760@4.2GHz + 12GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 126 | MC: 478) Ryzen 1800X is 3,35x faster in Multi core and 1,29x in single core test (jtsuken)
Core i7 4770HQ@2.20GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 128 | MC: 626) Ryzen 1800X is 2,56x faster in Multi core and 1,27x in single core test (T0L1K-IT)
Athlon x4 760k@4.05GHz + 8GB DDR3@1600 Single Channel (SC: 100 | MC: 286) Ryzen 1800X is 5,6x faster in Multi core and 1,62x in single core test (-)
AMD FX-8370 Eight-Core@4.0GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 96 | MC: 580) Ryzen 1800X is 2,76x faster in Multi core and 1,69x in single core test (Enfernuz)
Core i7 5820K@4.1GHz + 32GB DDR4@2133 Quad Channel (SC: 164 | MC: 1206) Ryzen 1800X is 1,33x faster in Multi core and 0,99x in single core test (Saventos)
AMD Phenom II X6 1090T@3.72GHz + 8GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 92 | MC: 511) Ryzen 1800X is 3,13x faster in Multi core and 1,76x in single core test (Freevad)
Core i7 7700K@4.2GHz + 16GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 186 | MC: 946) Ryzen 1800X is 1,69x faster in Multi core and 0,87x in single core test (Richard_Rahl)
Intel® Core™ i5-480M@2.66GHz + 3GB DDR3@800 Single Channel (SC: 73 | MC: 196) Ryzen 1800X is 8,17x faster in Multi core and 2,22x in single core test (Telefunken)
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB DDR4@2400 Quad Channel (SC: 135 | MC: 1305) Ryzen 1800X is 1,23x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Petrako)
Intel Xeon CPU E3-1220 v3@3.1GHz + 16GB DDR3@1600 Dual Channel (SC: 135 | MC: 512) Ryzen 1800X is 3,13x faster in Multi core and 1,2x in single core test (Scalpel)
Ryzen 1700X@3.4GHz + 32GB DDR4@2400 Dual Channel (SC: 145 | MC: 1555) Ryzen 1800X is 1,03x faster in Multi core and 1,12x in single core test (Staind)
Core i7 6700HQ@2.6GHz + 8GB DDR4@2133 Dual Channel (SC: 150 | MC: 687) Ryzen 1800X is 2,33x faster in Multi core and 1,08x in single core test (Sota)
Core i7 3820@4.3GHz + 16GB DDR3@2133 Dual Channel (SC: 127 | MC: 751) Ryzen 1800X is 2,13x faster in Multi core and 1,28x in single core test (you_one_1)
Ryzen 1700X@3.9GHz + 16GB DDR4@2667 Dual Channel (SC: 155 | MC: 1708) Ryzen 1800X is 0,94x faster in Multi core and 1,05x in single core test (Staind)


Данные в виде гистограммы


Старый тест BLENDER
Для тестирования нужно:
1. Скачать архив https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
или для 32 битных ОС
https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание на рабочий стол
3. Скачать сцену для рендеринга https://drive.google.com/file/d/0B8o...0wYmlSTGs/view
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать с настройками параметра справа внизу на панели Samples-Render: 150 (он должен быть установлен по умолчанию).

Пожалуйста, пишите какой процессор, на какой частоте и с какой частотой и канальностью памяти получился у вас какой результат в секундах.

Вот мой результат:
Core i5 2500K@4.5GHz + Dual Channel 32GB DDR3@1866MHz
100 Samples - 66,95 сек.
150 Samples - 100,42 сек.


Эталонный результат AMD Ryzen (скорее всего с параметром Samples-Render: 100) - 36 сек.
Таким образом, мой Core i5 2500K на -64,15 % медленнее.

Цитата:
Ребята, чтобы подсчитать свой результат по методике относительного прироста производительности надо:
3600 / Х - 100 = относительный прирост твоего ПК по сравнению с Ryzen,
где Х - результат замера времени в секундах при сэмплинге 150.
Пример:
Если, к примеру, твой ПК управился за 50,1 секунды надо:
3600 / 50,1 - 100 = -28,14 %
Таблица отставания систем от топового AMD Ryzen
Core i7 6950X@5.0GHz + 32GB(4x8GB) DDR4@1600MHz Quad Channel +34,02 % GHOF
Ryzen 1700X@3.9GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2667MHz Dual Channel +23,71 % Staind
Core i7 5930K@4.4GHz + 16GB(4x4GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -9,43 % Злой Геймер
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -11 % Sedd
Core i7 5820K@4.3GHz + 32GB(4х8GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -11,72 % Petrako
Core i7 5820K@4.2GHz + 32GB(4х8GB) DDR4@2400MHz Quad Channel -12,54% Kaiyrzhan
Core i7 5820K@4.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -13,77 % dark-forse
Core i7 5820K@4.0GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -17,88 % Tarik
Core i7 5820K@4.0GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -17,96 % Crownear
Core i7 3930K@4,6GHz + 16GB(4х4GB) DDR3@2133MHz Quad Channel -22,48 % Koschey
Core i7 7700K@4.8GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -24,4 % FessGL
Core i7 5820K@3.3GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -31,34 % dark-forse
Core i7 7700K@4.4GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2400MHz Dual Channel -32,7 % FessGL
Xeon X5670@4.1GHz + 18GB(3x2GB, 3x4GB) DDR3@1600MHz Triple-Channel -34,79 % 1mazahaka6
Core i7 4790K@4.5GHz + 16GB(4х4GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -37,20 % DonMordan
Core i7 3970X@4.2GHz + 64GB(8х8GB) DDR3@1866MHz Quad Channel -37,58% b1gD@ddy
Core i7 3970X@3.5GHz + 64GB(8х8GB) DDR3@1866MHz Quad Channel -41,39% b1gD@ddy
Xeon E3-1231v3@3.4GHz + 16GB(2х8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -49,97 % VermutWii
Core i7 4770@3.4GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -51,36 % Yolenzo
Core i7 3820@4.3GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@2133MHz Dual Channel -52,00% you_one_1
Core i7 6700HQ@2.6GHz + 8GB(2x4GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -54,63 % Sota
Core i5 6600K@4,4GHz + 16GB(2х8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -55,15 % snh
Core i7 4700MQ@2.4GHz + 8GB(2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -58,62% Xast
Core i5 3570K@4.5GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -62,62 % SAN_SAN_SAN
Core i5 6600@3.3GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -62,82 % akaR_H_Killer
Core i5 2500K@4.5GHz + 32GB(4x8GB) DDR3@1866MHz Dual Channel -64,15 % Staind
Core i5 3570K@4.2GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -66,79 % Phantom3107
AMD FX 8320@4.6GHz + 16GB(2х8GB) DDR3@1600MHz Dual Channel -68,67 % RPG
Core i3 6100@3.7GHz + 16GB(2x8GB) DDR4@2133MHz Dual Channel -71,08 % snh
Core i7 2670QM@2.55GHz + 16GB(2x8GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -79,95 % Злой Геймер
Phenom II X4 955@3.2GHz + 4GB(2x2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -81,34 % exekutter
Core i5 660@3.33GHz + 10GB(2x4GB+2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -83,42 % Livesms
Core2Quad Q9300@2.5GHz + 4GB(2x2GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -84,81 % AntiPro
Pentium G3220@3.0GHz + 12GB(2х2GB+2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -86,42 % T0L1K-IT
AMD Trinity A8-5600K@3.8GHz + 12GB(2х2+2х4GB) DDR3@1333MHz Dual Channel -86,91 % Livesms
Athlon ll X3 425@2.9GHz + 4GB(2x2GB) DDR2@800MHz Dual Channel -88,02 % RPG
Pentium E5700@3.0GHz + 4GB(2x2GB) DDR2@800MHz Dual Channel -89,74 % AntiPro
Atom N270@1.98GHz + 2GB(2х1GB) DDR2@660MHz Single Channel -98,12% Koschey
Cortex-A7@900MHz + 1GB LPDDR2@900MHz Single Channel -98.62 % Raspberry Pi 2 Model B

Intel Core i7 6950X@5GHz + Galax Hall Of Fame 32GB(4x8GB) DDR4@1600MHz CL11.0 12-12-18 1T Quad Channel + Asus Rampage V Edition 10 X99 on Air (Stock) 26,86 сек = на 34% быстрее, чем AMD Ryzen.
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L

Последний раз редактировалось Staind, 25.05.2017 в 21:25.
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 13:56   #2
Меню пользователя Phantom3107
VIP-пользователь
 
Аватар для Phantom3107
  
Скажем так, несколько странные результаты.
Core i5-3570K@4.2GHz\16Gb DDR3 1600MHz //Dual channel? Заняты все 4 слота, в каждый цвет пара идентичных планок оперативки.
150 Samples - 01:48.39 //108,39 сек.
100 Samples - 01:09.69 //69,69 сек.
Phantom3107 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 14:04   #3
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Phantom3107 Посмотреть сообщение
несколько странные результаты.
Почему? У тебя процессор чуть менее разогнан и чуть меньше частота памяти. Твой процессор основан на Ivy Bridge, у меня на Sandy Bridge. Они очень близкие по сопоставимой производительности. Результаты очень, как мне кажется, правдоподобные.

Цитата:
Сообщение от Phantom3107 Посмотреть сообщение
Dual channel
Да у тебя Dual channel. Тут без разницы 4 слота задействовано или 2. Сам процессор способен работать на 1155 платформе максимум в этом режиме.
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L

Последний раз редактировалось Staind, 28.12.2016 в 14:13.
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 14:13   #4
Меню пользователя Phantom3107
VIP-пользователь
 
Аватар для Phantom3107
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Твой процессор основан на Ivy Bridge, и меня на Sandy Bridge. Они очень близкие по сопоставимой производительности. Результаты очень, как мне кажется, правдоподобные.
В случае 100 Samples - согласен, вполне правдоподобная разница. Вот 150 Samples удивило ~32сек разницы в пользу Ivy Bridge
Phantom3107 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 14:18   #5
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от Phantom3107 Посмотреть сообщение
В случае 100 Samples - согласен, вполне правдоподобная разница. Вот 150 Samples удивило ~32сек разницы в пользу Ivy Bridge
Спасибо что обратил внимание! Это опечатка! 1 минута 40 секунд и 42 сотых. Исправил!

__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L

Последний раз редактировалось Staind, 28.12.2016 в 14:38.
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 14:23   #6
Меню пользователя Phantom3107
VIP-пользователь
 
Аватар для Phantom3107
  
Staind, теперь я спокоен
Картинка
Phantom3107 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 15:28   #7
Меню пользователя Crownear
Старожил
 
Аватар для Crownear
  
Staind, надеюсь, правильно всё сделал:

Core i7 5820K 4.0Ghz + Dual Channel 16Gb (2х8Gb) DDR4 2400Mhz
150 Samples - 00:43:88 сек
100 Samples - 00:28:96 сек





Последний раз редактировалось Crownear, 28.12.2016 в 15:44.
Crownear на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 16:33   #8
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Crownear, великолепный результат!
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 16:42   #9
Меню пользователя Petrako
О Владыка
 
Аватар для Petrako
  
Crownear,
Оффтоп
__________________
\o_O/
Petrako вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 18:21   #10
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Petrako, может протестируешь? у тебя разгон еще больше.
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 19:49   #11
Меню пользователя VermutWii
Старожил
  
Xeon E3-1231v3@3.4Ghz + Dual Channel 16Gb(2х8Gb) DDR3 1600Mhz
100 Samples - 47,29 сек.
150 Samples - 71,96 сек.
VermutWii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 20:19   #12
Меню пользователя dark-forse
Супер-модератор
 
Аватар для dark-forse
  
I7 5820K 3.3 + Dual Channel 16Gb(2х8Gb) DDR4 2400 Mhz
100 Samples - 34,64 сек.
150 Samples - 52,43 сек.

I7 5820K@4.3 + Dual Channel 16Gb(2х8Gb) DDR4 2400 Mhz
100 Samples - 27,01 сек.

150 Samples - 41,75 сек.
dark-forse вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 21:36   #13
Меню пользователя Staind
Эксперт клуба THG | Фото
Модератор
 
Аватар для Staind
  
Если у кого Mac OSX скачайте https://www.blend4web.com/blender/re...0.6-x86_64.zip
На нем запускается тот же проект. Процедура тестирования та же.

Добавлено через 57 минут
Цитата:
Сообщение от dark-forse Посмотреть сообщение
I7 5820K@4.3 + Dual Channel 16Gb(2х8Gb) DDR4 2400 Mhz
100 Samples - 27,01 сек.
будет очень интересно посмотреть как поведет себя тест с 4 канальной памятью. Кажется такой конфиг у Petrako
__________________
Canon 5D II + Canon 16-35/2.8L II + Canon 100/2.8L IS Macro + Canon 135/2L
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 21:38   #14
Меню пользователя dark-forse
Супер-модератор
 
Аватар для dark-forse
  
Staind, Тоже интересно .
dark-forse вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 22:25   #15
Меню пользователя Petrako
О Владыка
 
Аватар для Petrako
  
Как-то так.
А тут разве важна память?!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: _178_png.jpg
Просмотров: 324
Размер:	763.1 Кб
ID:	36666   Нажмите на изображение для увеличения
Название: _179_png.jpg
Просмотров: 167
Размер:	795.6 Кб
ID:	36667  
__________________
\o_O/
Petrako вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 21:24.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА
договор на обслуживание чиллера
стеллаж архивный передвижной купить
баннер на стройплощадку
Полки Столлайн
не работает пульт от гироскутера

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru