РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Ноутбук Apple MacBook Pro: дорогой, мощный и стильный

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ИГРЫ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Тесты компьютеров и ноутбуков Apple Mac в играх
Краткое содержание статьи: Компьютеры и ноутбуки Mac имеют большую армию поклонников. Однако насколько хорошо они справляются с играми? Можно ли рекомендовать такой компьютер геймеру? Можно ли играть под Mac OS? Насколько хуже или лучше работают игры под Mac OS по сравнению с ПК? Мы решили ответить на эти вопросы, проведя тесты игр под Mac OS и Windows на компьютерах MacBook, MacBook Pro и iMac.

Тесты компьютеров и ноутбуков Apple Mac в играх


Редакция THG,  31 марта 2008
Назад
Вы читаете страницу 10 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


Заключение

Подводя итог, скажем, что компьютеры Mac не являются игровыми машинами, но играть на них всё же можно. Нужно только позаботиться о внешних клавиатуре и мыши и постараться не садиться близко к ярким источникам света. На вопрос о том, можно ли играть, используя виртуализацию, ответ будет однозначным ответить - нет. Ни "Parallels", ни "VMware Fusion" не обеспечивают корректной работы игры, а "CrossOver" мало с чем совместима.


Заключение

"Parallels" - низкая совместимость

Что касается "Parallels", то список совместимых с ней игр довольно маленький. Теоретически, игры с поддержкой DirectX 8 должны работать так же, как OpenGL-игры, но на практике так происходит не всегда. Игры, основанные на движках Quake (от 1 до 3), работают, и мы смогли использовать Quake 4 (следовательно, Doom 3 тоже тогда должна работать). Список совместимых игр можно найти на сайте компании. Как было видно по результатам тестов, скорость не является сильной чертой "Parallels", хотя данный продукт немного опережает "VMware". Нужно принять во внимание, что это "искусственное" решение: "Parallels" не предназначена для игр, но для очень старых игр она подходит. Следует также отметить, что "Parallels" очень практична для тестирования Windows-приложений, и что потеря производительности в офисных приложениях незначительна.

"VMware Fusion": DirectX 9

Программа "VMware Fusion" вышла позднее, чем "Parallels", и поддерживает DirectX 9. Но нам это кажется просто маркетинговым приёмом. Во-первых, в "VMware Fusion" имеются ограничения: вам нужна виртуальная машина с Windows XP (а не Windows Vista) и поддержка шейдеров отсутствует, следовательно, большая часть DirectX 9 не работает. Во время тестирования мы обнаружили, что количество подходящих игр незначительно, и игры часто сопровождались графическими дефектами (белые текстуры, отсутствующие полигоны и т.д.). Кроме того, "VMware" не может похвастаться скоростью. В конечном счёте, как и "Parallels", "VMware Fusion" не очень подходит для игр, как таковых, но очень удобна для офисных приложений.

Эмулятор "CrossOver"

Приложение "CrossOver", созданное компанией CodeWeaver, использует другой подход. Мы уже говорили, что "CrossOver" эмулирует компоненты без использования самой операционной системы Windows. Если игре требуется Direct3D, то будут эмулированы только необходимые данной игре DDL. "CrossOver" можно сравнить с реализацией Wine, хорошо известной поклонникам Linux. В действительности "CrossOver" официально поддерживает только одну игру: Half Life 2. Помимо Quake III, мы не смогли использовать другие игры. По существу, компания утверждает, что такие игры, как Counter Strike, Day of Defeat (аддон к Half-Life) и World of Warcraft (хотя смысла использовать версию под ПК здесь нет, поскольку есть вариант под Mac) работают. "CrossOver" является отличным решением для фанатов Гордона Фримэна.

"Cider": коммерческое решение

"Cider" - особое решение. Это приложение разработано для тех компаний, которые хотят быстро портировать игры для работы в операционной системе Mac OS. Теоретически, "Cider" предназначена для разработчиков. Хотя на практике можно попытаться приспособить оболочку для других игр. Мы попытались портировать игры, участвующие в тестировании, но ничего не сработало.

Заработали только Quake III и Quake 4, да и то невозможно было использовать мышь. Заметим, что такие игры, как Need for Speed Carbon и Command & Conquer 3, используют механизм "Cider". Однако там используется более продвинутая версия, чем у нас в тестировании. Как бы то ни было, даже если после многих попыток игры заработают, мы не рекомендуем пользоваться этим решением. "Cider" слишком сложна для неискушённых пользователей, да и совместимость невысока.

Вывод таков: виртуализация и эмуляция не подходят для игр. Такие решения очень удобны (и, к слову сказать, очень эффективны), когда вам нужно использовать Windows-приложения на Mac, но не более того. Хвастовство поддержкой DirectX 9 кажется здесь немного странным... Прежде чем перейти к заключению, предоставим вашему вниманию информацию о других доступных моделях Mac и их возможностях.

MacBook, другие модели и X3100

Мы протестировали чёрный MacBook в старой топовой версии. Что касается других моделей, то их игровая производительность аналогична - плохая. Пусть даже процессор иногда медленнее, его влияние невелико. Что касается ядра GMA X3100 (текущие модели), то производительность будет выше, потому что контроллер работает быстрее: 667 МГц против 250 МГц. Архитектура неэффективная, ошибки никуда не исчезли, поэтому на практике игры всё равно идут слишком медленно.

Mac Mini

Текущие модели Mac mini очень близки к MacBook. Единственное существенное отличие, касающееся игр, заключается в видеокарте: GMA 950 - быстрее. С 250 МГц нашей тестовой машины частота в Mini возросла до 400 МГц. По производительности MacBook и Mac mini довольно близки. Не стоит рассчитывать на Mac mini для игр.

Mac Mini

MacBook Pro, 15" и 17"

Протестированная нами модель MacBook Pro оснащена 2,2-ГГц процессором Core 2 Duo, 128 Мбайт видеопамяти и 15" экраном. Но есть и более быстрая версия: процессор на частоте 2,4 ГГц (pr 2.6) и 256 Мбайт видеопамяти. Второй вариант более предпочтителен для геймеров, поскольку большинству игр 2008 года будет мало памяти 128 Мбайт, как у протестированного нами ноутбука. С другой стороны, MacBook Pro с 17" экраном меньше подходит для игр: видеокарта идентична (в версии 256 Мбайт), но разрешение экрана увеличено (1 680 x 1 050 или 1 920 x 1 200). Для игр мы рекомендуем ноутбук с диагональю 15".

iMac: 20" и 24"

Протестированный нами настольный компьютер iMac представляет собой самую "старшую" модель в своей линейке и, следовательно, самую быструю. В линейке присутствуют ещё три модели, включая ту, которую мы не рекомендуем использовать для игр. С самой дешёвой 24" моделью происходит довольно интересная вещь, если добавить ей 1 Гбайт оперативной памяти. Разница в мощности процессора (используется 2,4-ГГц процессор Core 2Duo) значения не имеет, а видеокарта осталась такой же, как у нашей тестовой модели. С другой стороны, если вы предпочитаете 20" iMac, то заслуживает внимания только "старшая" модель. Разрешение меньше, чем у 24" iMac, но конфигурация такая же. Следовательно, её можно использовать в качестве игрового компьютера. Однако мы не советуем использовать для этих целей начальную 20" модель. Причина в том, что видеокарта (Radeon HD 2400 XT Mobility) слишком слабая для геймеров.

iMac: 20

iMac: 20

Mac Pro

И наконец, Mac Pro. Как мы говорили в самом начале статьи, компьютеры Mac Pro очень дорогие и не слишком подходят для игр. Базовая видеокарта слабая - GeForce 7300 GT, а на выбор предлагается только две мощные видеокарты. Первая стоит 1600 евро и представляет собой профессиональную видеокарту (из семейства GeForce 7) - Quadro FX4500. Вторая стоит 250 евро - ATI Radeon X1900 XT. Это видеокарта старого поколения: мощная, но ей не хватает функциональности современных карт. Пока не произойдёт модернизации, т.е. пока не будет добавлена более современная видеокарта, мы не можем рекомендовать Mac Pro для геймеров.

Как видим, компьютеры Mac, в сущности, можно использовать для игр, кроме ноутбука MacBook (это было предсказуемо с самого начала). Результат не будет поразительным, но вполне приемлемым. Особенно это касается 15" MacBook Pro. Далее остаётся решить, какую операционную систему использовать: Mac OS X или Windows.

Mac OS X: простота

Преимущество использования для игр операционной системы Mac OS X заключается в её простоте. Вы просто копируете содержимое диска на жёсткий диск и играете - проще некуда. Не нужно перезагружать компьютер, менять диски и т.д. Это быстрый процесс, обеспечивающий хорошее качество. Недостатком является то, что Mac OS X ограничивает выбор игр, и производительность иногда оставляет желать лучшего (особенно это касается самых последних игр).

Windows: преимущества

В Windows геймеры чувствуют себя, как дома. Однако им предстоит столкнуться с нескончаемым потоком всяческих установок (особенно это касается большинства оптических приводов Mac), проблем с драйверами и многократными перезагрузками компьютера. Но, с другой стороны, производительность высокая и выбор игр, конечно же, гораздо больше.

На самом деле, выбор довольно прост. Если вы хотите время от времени развлекаться с Mac, то ваш выбор за Mac OS X. Если вы часто играете в игры, являетесь старым фанатом Dune 2, Moto Racer или Indiana Jones, то следует выбрать Windows. Но в таком случае, зачем вообще брать Mac?

Выводы

MacBook

MacBook не является игровой машиной. Графическое ядро GMA 950 (или GMA X3100) совершенно неспособно правильно работать с 3D-играми. Если вы не являетесь поклонником очень старых игр из вашего детства (Read Rattler, Harrier или Commander Keen), обходите MacBook стороной.

Преимущества.

  • В Mac OS X можно запустить Quake 4, но играть невозможно.

Недостатки.

  • В большинстве случаев производительность слишком низкая;
  • даже если игра и работает, есть проблемы с графикой.

24" iMac

Можно ли назвать iMac хорошей игровой машиной? И да, и нет. Если вы не слишком требовательны, и запуск Windows для вас не составит проблемы, то iMac можно время от времени использовать для игр. Но не стоит полагаться на iMac в случае самых последних популярных игр, потому что данный компьютер скорее подходит для тех пользователей, кто играет не часто.

Преимущества.

  • Хорошая производительность;
  • очень хорошее качество экрана;
  • мощный процессор.

Недостатки.

  • "Ноутбучной" видеокарте не хватает мощности;
  • разрешение слишком высокое для видеокарты;
  • нехватка мощности сказывается при использовании новейших игр.

15" MacBook Pro

В подборке Apple модель MacBook Pro больше всех подходит для игр. Она оснащена хорошей видеокартой и экраном с достаточным разрешением. Однако проблема та же, что и у Windows PC: ноутбук не такой мощный, как настольный компьютер. На практике MacBook Pro позволяет играть в игры, но самые свежие игры не рекомендуются.

Преимущества.

  • Очень хорошая производительность для ноутбука;
  • очень хорошее качество экрана (матового);
  • мощный процессор.

Недостатки.

  • Видеокарте не хватает мощности;
  • всего 128 Мбайт видеопамяти в Mac OS X;
  • нехватка мощности сказывается при использовании новейших игр.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об играх на Mac в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов] Отзывы об играх на Mac в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgBySb4