РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Crysis 3: анализ производительности на 16-ти видеокартах

SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление

Call Of Duty: Ghosts: анализ производительности на 17 видеокартах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ИГРЫ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Call Of Duty: Ghosts: анализ производительности на 17 видеокартах
Краткое содержание статьи: Игра Call of Duty уже стала коммерческим блокбастером. Вводит ли очередная часть франшизы, получившая название Ghosts, что-нибудь новое в жанр шутеров от первого лица, или же просто работает по проверенной схеме? Мы протестировали новый эпизод серии, чтобы выяснить какое "железо" вам понадобится, чтобы получить приемлемый геймплей на вашем ПК.

Call Of Duty: Ghosts: анализ производительности на 17 видеокартах


Редакция THG,  9 декабря 2013
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Ультракачество, 2560x1600 пикселей

Поскольку разрешения для нескольких мониторов в Call Of Duty: Ghosts не поддерживаются, мы протестировали карты при максимальном разрешении для одного монитора (2560x1600 пикселей).


Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Прорисовывая более четырёх миллионов пикселей за кадр, минимальная кадровая частота Radeon HD 7950 Boost составляет 25 FPS, а GeForce GTX 670 - 29 FPS. Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 на несколько кадров в секунду быстрее. Однако для того, чтобы обеспечить небольшой запас производительности, нужна Radeon R9 290X или GeForce GTX Titan.

Особенно любопытны результаты Radeon HD 7990. Средняя частота кадров у неё довольно высокая, однако в самых "тяжёлых" для графики местах теста она уходит ниже отметки 30 FPS. Это проявляется и в реальном геймплее: явно чувствуются притормаживания.

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Хотя даже худшие показатели двухчипового флагмана AMD выглядят неплохо, значения семьдесят пятого перцентиля оказались хуже, чем мы думали. В сравнении с Radeon HD 7990, GeForce GTX 770, GeForce GTX Titan, GeForce GTX 690, а также Radeon R9 290X выглядят лучше. График кадров в динамике показывает наличие проблем со стабильностью.

Тесты CPU

Игры Call of Duty известны тем, что в значительной степени зависят от возможностей процессора. Таким образом, в попытке идентифицировать узкие места мы применили самые высокие настройки, но снизили разрешение до 1680x1050 пикселей.

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

FX-4170 за $110 смог удержать минимальную частоту кадров выше 35 FPS, а все остальные процессоры находятся ближе к уровню 40 FPS или выше, за исключением AMD Phenom II X4 965. Нас такой расклад удивил, поскольку Phenom II X4, как правило, превосходит FX-4170 либо выходит на один уровень с ним в играх.

Тем не менее, мы видим чёткое масштабирование, и средняя частота кадров растёт с 43,7 FPS до 80 FPS при использовании одинаковой видеокарты. Не забывайте об этом, ведь если установить очень мощный графический адаптер, при этом забыв про центральный процессор, может оказаться, что вы будете искусственно сдерживать производительность.

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

На графике колебаний времени кадров наблюдаются всплески. Но, учитывая то, что мы видели в предыдущих графиках при максимальных графических настройках, наиболее вероятно, что скачки связаны с взаимодействием одной из игровых функций и GeForce GTX Titan.

Обзор Call Of Duty: Ghosts | Комбинация GPU за $150 и CPU за $110

С точки зрения графики, Call Of Duty: Ghosts интересна. И, поскольку ничего инновационного в плане геймплея в ней не реализовано, она, по крайней мере, не уступает предыдущим частям. Вопрос в том, какое "железо" вам понадобится, чтобы действительно насладиться игрой?

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Если говорить о видеокартах, то можно даже не думать играть на минимальных настройках с моделями ниже уровня Radeon HD 6570 DDR3 или GeForce GT 640, хотя и их будет недостаточно на разрешениях выше 1680x1050 пикселей. Если вы хотите получить больше реализма в Call Of Duty: Ghosts, вам понадобится как минимум Radeon R7 260X (бывшая Radeon HD 7790) или GeForce GTX 650 Ti Boost. Эти модели способны обеспечить приемлемую частоту кадров при 1920x1080 пикселях с минимальным FPS не ниже 30.

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Если вы из тех людей, которые хотят выставить все настройки на максимум, то для игры на 1080p понадобится Radeon HD 7950 Boost или GeForce GTX 670 (или эквивалентная GeForce GTX 760). Ну а для плавной картинки в разрешении 2560x1600 точек придётся раскошелиться на Radeon R9 280X (бывшая Radeon HD 7970) или GeForce GTX 770 (близка к GeForce GTX 680), если у вас ещё таких нет.

Call Of Duty: Ghosts: тест и обзор

Ну а что насчёт центрального процессора? Хорошие новости: все протестированные нами процессоры смогли обеспечить частоту кадров выше 30 FPS, кроме AMD Phenom II X4 965. Конечно, это при условии работы в паре с GeForce GTX Titan. При использовании более доступных видеокарт наступает момент, когда производительность упирается в возможности графической подсистемы. Похоже, что комбинация большего числа ядер и более высокой тактовой частоты помогает процессорам FX занять высокие позиции. Тем не менее, архитектура Intel доминирует, поскольку Core i5-2500K (переживший уже два поколения) лидирует в нашей диаграмме. Естественно, чипы на базе Ivy Bridge и Haswell покажут ещё более высокие результаты при одинаковой тактовой частоте.

В итоге, для комфортной игры в Call Of Duty: Ghosts в разрешении 1080p с высокой детализацией будет достаточно процессора примерно за $110 и видеокарты за $150. Это не так уж и много, но больше, чем мы ожидали от столь популярной игры. Может быть, разработчики на этот раз концентрировали своё внимание на консолях нового поколения? Вполне возможно, особенно если учесть шумиху вокруг релизов Xbox One и PlayStation 4. Однако если вы играете на ПК, не забудьте установить параметр качества изображения (Image Quality) на Extra. В противном случае, вы просто получите размытое изображение.


СОДЕРЖАНИЕ

Call Of Duty: Ghosts. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов] Call Of Duty: Ghosts. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Перевозка посудомоечной машины, http://perevozki.youdo.com/city/appliances/dishwasher/.