Выбираем 19″ ЖК-монитор: тестирование четырёх моделей – THG.RU

Введение

Как утверждают производители, новые 19″ ЖК-мониторы прекрасно подойдут для любителей DVD и геймеров. После долгого периода ожидания OEM-производители выпустили быстрые панели большого размера – опять же, по словам производителей мониторов. До сих пор 19″ модели прекрасно подходили для офисных приложений, но имели слишком плохую отзывчивость для вывода анимированных кадров – слишком уж велико было послесвечение. Но ситуация изменилась. Время отклика предыдущего поколения ЖК-мониторов 30 мс уже осталось в прошлом – даже для 19″.

Если рынок 17″ мониторов растёт сумасшедшими темпами, то продажи 19″ моделей существенно отстают. И тому есть свои причины. Во-первых, 19″ ЖК-мониторы слишком медлительны, то есть для игр они уже не подойдут. Во-вторых, их “родное” разрешение такое же, как у 17″ моделей. Наконец, они относительно дороги. То есть преимущества 19″ мониторов по сравнению с 17″ не слишком весомы.

Но теперь появились быстрые панели, и цены на них заметно снизились. Поэтому мы решили протестировать в нашей лаборатории четыре 19″ модели. Для тех, кто не любит играть или не часто смотрит DVD на компьютере, мы взяли один относительно медлительный 19″ монитор, обладающий зато другими преимуществами.

Xerox XL 795D: превосходный дизайн

Не так давно мы упоминали, что Xerox вышла на рынок с новой линейкой ЖК-мониторов, включая великолепную модель XL775D. Теперь мы предлагаем познакомиться со “старшей” моделью XL795D. С этим монитором Xerox решила нацелиться на рынок профессионалов, а не обычных потребителей. Монитор относительно медлителен, но имеет впечатляющие углы обзора и контрастность.

Дизайн: просто песня!

Именно такой эпитет можно дать дизайну Xerox XL795D. Перед нами увеличенная версия 17″ модели. И повод для жалоб вы вряд ли найдёте. Все материалы имеют превосходное качество. 19″ версия использует ту же самую стеклянную пластину XShield, полностью покрывающую лицевую панель монитора. Массивная алюминиевая подставка обеспечивает хорошую стабильность. В целом, дизайн согласован и великолепен. Определённо, перед нами high-end модель.

Эргономика

Монитор XL795D можно подключать как через VGA, так и DVI. Но на этом все дополнительные функции заканчиваются. Вообще, неплохо было бы получить, к примеру, USB-концентратор. Угол наклона экрана можно менять. Возможный угол наклона можно признать адекватным, в отличие от 17″ модели. Как и следовало ожидать от столь тонкого монитора, он использует отдельный блок питания. В общем, эргономика у этой модели просто достаточная – не более того.

Но есть и хорошие новости – экранное меню здесь такое же, как и у 17″ модели. Элегантное и эффективное. Впрочем, к навигации всё же придётся привыкнуть, но потом вы будете легко ориентироваться в меню, тем более что клавиши управления расположены спереди. Они встроены в тонкую алюминиевую полоску, идущую вдоль нижней части панели.

Качественная цветопередача

Цветопередача Xerox XL795D хороша, что очень важно для целевого профессионального рынка. Как обычно, для проверки цветопередачи мы использовали калибратор LaCie BlueEye. Результат приведён в следующем графике.

Как мы уже неоднократно указывали, график отображает разницу между требуемым цветовым оттенком и отображаемым.

• Если DeltaE >3, то отображаемый цвет визуально отличается от требуемого. Другими словами, разница заметна невооружённым глазом.
• Если DeltaE <2, то LaCie считает калибровку успешной, но небольшая разница всё же есть. В то же время, она будет едва заметна пользователю.
• Если DeltaE < 1, то цветопередача безупречна.

В данном случае не все цвета идеальны, но почти все подпадают под DeltaE < 2. Кроме того, обратите внимание на хороший чёрный цвет. Довольно редко мы видим DeltaE < 2 для значений цвета, близких к 0. То есть Xerox XL79D отображает глубокий чёрный цвет.

Некоторые мониторы хорошо отображают тёмные оттенки, но им недостаёт глубины. К счастью, в случае XL795D ситуация иная. Чёрный участок после калибровки имеет яркость 0,41. Конечно, это не лучшее значение в наших тестах, но у большинства мониторов оно находится где-то в области 0,50. Поэтому результат, в целом, неплох. Яркости будет достаточно для стандартного использования, так что и здесь проблем никаких нет. Приятно отметить, что Xerox решила не завышать яркость. Подобным трюком многие производители желают создать впечатление, что чёрный цвет глубже, чем на самом деле. Они не стыдятся повышать яркость до значений 400 или даже 500 кд/м², причём вряд ли вы сможете смотреть на такой экран. Слава Богу, Xerox не пошла таким путём: XL795D отличается глубоким чёрным цветом и разумным уровнем яркости.

Да и контрастность весьма равномерна:

Данный график отображает значение контрастности по отношению к яркости, изменяемой через экранное меню. Теоретически, яркость и контрастность не зависят друг от друга, и хорошая контрастность должна сохраняться при любой яркости. К сожалению, на практике многие мониторы ведут себя иначе.

По оси X отложены значения яркости, а по Y – контрастности. Контрастность выражена в процентах по отношению к максимальному значению, измеренному по методике стандарта ANSI. Максимальная контрастность наблюдалась при 100% яркости.

У монитора XL795 можно менять яркость в диапазоне 30-70%, и вы не сильно потеряете в контрастности. Так что со стабильностью контрастности проблем нет.

Равномерность подсветки

Также мы измерили и равномерность подсветки.

Позвольте вкратце напомнить методику измерения для тех, кто не знаком с тестами Tom’s Hardware Guide. Мы выставляем у панели и яркость, и контрастность на 50%, а затем измеряем равномерность подсветки на изображении, разделённом на 64 участка одного размера. Самый яркий участок принимается за 100%, а измеренное ранее значение чёрного цвета – за 0%. Все остальные промежуточные значения выражаются в процентах.

В предыдущих тестах монитор XL795D уже неплохо себя зарекомендовал, но здесь мы получаем приятный сюрприз: XL795D отличается самой равномерной подсветкой из всех протестированных мониторов. Значения яркости всех участков находятся в 15% диапазоне яркости. У других мониторов диапазон обычно доходит до 20% или 25%. Можно заметить небольшое различие между верхним и нижним участками изображения, но вряд ли это можно считать проблемой. В целом, монитор показал себя здесь намного лучше остальных.

XL795D является хорошим монитором с достойными характеристиками. Чёрный цвет глубок, подсветка равномерна, а яркость хороша. Однако производитель указал время отклика 25 мс, что не слишком хорошо для 19″ панели.

Плохие новости

Мы измерили время отклика панели, и результат оказался не слишком обнадёживающим для геймеров:

И вновь позвольте напомнить о нашей методике. График показывает значение времени отклика пикселя как функцию оттенка серого. Переход от чёрного к белому по оси X откладывается как точка 255, от чёрного к серому – как 125, от чёрного к тёмно-серому – как 50 и т.д.

Обычно производители указывают официальное время отклика ISO только для переходов от чёрного к белому (0/255). И хотя в данном случае мы согласны со спецификациями производителя, они отнюдь не отражают реальную отзывчивость панели.

И монитор, к сожалению, не творит чудес. Здесь мы наблюдаем характеристики, типичные для PVA-панелей. Чем меньше будет переход, тем меньше будет электрическое поле, прилагаемое к каждому пикселю для смены ориентации кристалла. Для малого изменения цвета кристалл требуется поворачивать тоже на малый угол. Но у технологии PVA задержка стремительно увеличивается, как только уменьшается разница между требуемым оттенком и чёрным. Факты говорят сами за себя: задержка увеличивается до 120 мс, хотя по спецификациям ISO для данной панели она составляет 25 мс.

Важно отметить, что при покупке вам следует уделять пристальное внимание технологии, которую использует монитор. Скажем, у панелей PVA и TN+film в спецификациях указаны 25 мс, однако на практике их поведение существенно отличается. Поэтому будьте очень внимательны. За красивой упаковкой может скрываться большое время отклика.

Практическое тестирование

В офисных приложениях этот монитор будет работать без проблем. Текст оказался чётким как при подключении VGA, так и DVI. Обратите внимание, что ряд дешёвых 3D-карт размывают картинку в 2D, поэтому будьте осторожны. Если они нормально справлялись с 17″ ЭЛТ-монитором, то на 19″ ЖК результат может оказаться просто ужасным. Углы обзора оказались весьма хорошими, поскольку технология PVA этим выгодно отличается.

С другой стороны, геймерам этот монитор не подойдёт. По сути, на нём вообще нельзя играть. Хорошо, мы высказались слишком строго. Если вы фанат Civilization 3, то время отклика вас вполне устроит – только не пытайтесь запустить какой-нибудь шутер.

Ещё одной проблемой является интерполяция пикселей. У ЖК-мониторов часто возникают проблемы с отображением разрешений, которые меньше “родного” – 1280×1024 для 17″ и 19″ панелей. И если у 17″ мониторов эта проблема сегодня заметна всё меньше, то у 19″ моделей интерполяция ещё далека от приемлемого качества. И эта проблема не является особенностью именно монитора Xerox. Среди протестированных мониторов лучше искать модель по принципу “из двух зол выбираем меньшее”, чем пытаться найти достойную интерполяцию. В общем, играйте и работайте только в “родном” разрешении.

Просмотр DVD нас тоже не впечатлил. Монитор слишком медлителен. Очень обидно, поскольку цветопередача хороша. Видео, высланное коллегами через сеть, будет воспроизводиться нормально. Но высокого качества от него ожидать не следует. Если вы покупаете этот монитор, то лучше используйте его для работы или просмотра фотографий, но не для видео.

Заключение

Xerox осуществила впечатляющий дебют с выпуском XL795D. Качество корпуса и дизайн просто великолепны, и хотя не все цвета выводятся идеально, но чёрный цвет довольно глубок – весьма редкий факт, кстати. С другой стороны, геймерам этот монитор лучше обходить стороной. Эта модель не подходит для фильмов или игр. Место монитора XL795D – в офисе.

Accusync LCD92VM: новичок от NEC

Когда, примерно с месяц назад, NEC решила обновить свою линейку мониторов начального уровня, там присутствовала 19″ модель – и это очень хорошо. Сегодня NEC предлагает 19″ ЖК-монитор с 16-мс панелью, которая, наконец, позволит играть на большом экране. Да и цена на LCD92VM не кусается. Посмотрим, можно ли будет назвать этот монитор хорошей покупкой.

Дизайн: не в том классе

Мониторы XL795D и NEC92VM по дизайну отличаются, как небо и земля. Хотя то же самое нельзя сказать про цены. NEC позиционирует LCD92VM как монитор начального уровня – и это видно. Пластик не везде хорошо смотрится, а дизайн здесь не такой продуманный, как у XL795D. Впрочем, непривлекательным его тоже назвать сложно. Края панели очень тонки, то есть его вполне можно использовать в конфигурации с двумя дисплеями (чему, кстати, способствует и низкая цена).

Впрочем, при условии низкой цены вряд ли имеет смысл винить производителя за подобную экономию.

Эргономика

Набор функций у монитора минимален. Можно регулировать наклон панели – и на этом всё. Да и возможный угол наклона невелик. DVI-вход и USB-концентратор отсутствуют, так что придётся подключать монитор по VGA. С положительной точки зрения отметим встроенный блок питания. Да и экранное меню вполне простое.

Приемлемая цветопередача

После калибровки монитора NEC LCD92VM мы не обнаружили каких-либо неприятных сюрпризов.

85% цветов отображаются идеально (Delta < 1) – неплохо. Конечно, существуют проблемы с тёмными оттенками, но они вполне характерны для ЖК-панелей, особенно, для использующих подобную технологию.

Чёрный цвет чересчур яркий. Неплохо было бы получить меньшее значение. Яркость белого цвета слишком велика. Конечно, визуально чёрный цвет из-за контраста будет казаться темнее, но это всего лишь иллюзия.

К сожалению, контрастность оказалась не слишком стабильной. Если вы будете устанавливать яркость ниже 35% и выше 95%, то автоматически потеряете контрастность. Кроме того, регулятор яркости не линеен. Перемещение от 0% до 70% даёт меньший эффект, чем переход от 70% до 100%. Поэтому регулировка несколько осложняется.

Равномерность подсветки

Равномерность подсветки далека от исключительной, поскольку значение яркости меняется в диапазоне больше 20%. Кроме того, нижняя часть экрана явно светлее верхней. В итоге на чёрных полосах ниже и выше фильма будет наблюдаться гало.

В общем, LCD92VM не может похвастаться великолепными характеристиками. Но они вполне приемлемы и находятся в пределах среднего.

Не слишком отзывчивый

В мониторе LCD92VM используется панель AU Optronics M190EN4, в спецификациях которой указано время отклика 12 мс. Однако NEC даёт только 16 мс. Разумное решение, учитывая результат нашего тестирования.

Панель даёт время отклика 16 мс только в лучшем случае. Впрочем, это значение всё равно весьма приличное. Как вы можете заметить, 19″ мониторы по-прежнему не могут догнать 17″ модели по задержкам, где лидирует 8-мс BenQ. Но если сравнить задержки с панелями PVA/MVA, то можно заметить определённый прогресс. Быстрые 19″ ЖК-мониторы стали, наконец, реальностью. Максимальная задержка панели составляет более 35 мс, однако у некоторых 16-мс 17″ ситуация ничуть не лучше, но и на них можно вполне нормально играть.

Практическое тестирование

Несмотря на отсутствие входа DVI, монитор даёт довольно резкую картинку. Никаких проблем в офисных приложениях не возникло.

Но больше всего мы ожидали достойного поведения в играх – и были приятно удивлены. После многих месяцев мы, наконец, получили 19″ ЖК-монитор, на котором можно играть. Чисто субъективно, чувство погружения в игру просто ошеломляет. Если вы поиграете на 19″ мониторе, то вряд ли сядете за 17″.

К тому же, относительно низкое разрешение 19″ ЖК-мониторов не приводит к каким-либо проблемам в играх. “Родного” разрешения 1280×1024 вполне достаточно для современных игр при оптимальных условиях. Играть на LCD92VM очень приятно. Конечно, монитор менее отзывчив, чем лучшие 17″ ЖК-панели, но этот недостаток, на наш взгляд, компенсируется увеличенным размером диагонали.

С другой стороны, интерполяция уже не так хороша. Действительно, это 19″ монитор, и чудес здесь ожидать не следует, но NEC в данном отношении чуть отстаёт от других.

По поводу видео и мультимедиа у нас уже не возникло такой эйфории. На цветовых областях заметно искрение, а угол обзора меньше, чем у панелей MVA/PVA. Вертикальный угол обзора, который особенно ограничен, подчёркивается отсутствием однородной подсветки – в результате чего на чёрном фоне появляется гало. Что касается звука, то встроенные динамики вряд ли имеет смысл использовать вообще.

Заключение

NEC выпустила хороший монитор – достаточно отзывчивый, недорогой и с довольно хорошей цветопередачей. Конечно, до идеальных цветов он не дотягивает, но за уплаченную цену вы сможете, наконец-то, играть на 19″ экране.

BenQ FP937s

Компания BenQ весьма активна на рынке мониторов. Она быстро выпускает новые модели – иногда даже слишком быстро. Но BenQ также можно назвать и производителем самых отзывчивых моделей. Мы с нетерпением ждали появления в нашей лаборатории FP937S. Эта модель сегодня является самым отзывчивым 19″ монитором от BenQ. И хотя уже была анонсирована 9-мс версия, но она появится несколько позднее в этом году.

Недорогой дизайн

И вновь вы можете купить FP937s за ту же цену, что и XL795D, – всё зависит от места покупки. Но вот по качеству отделки эти мониторы значительно разнятся. FP937s изготовлен из такого же окрашенного пластика, что и FP71E+. Кроме того, пластик легко царапается. Клавиши управления изготовлены из того же материала. Основание также пластиковое, причём качество конструкции посредственное. В целом, оценка зависит от цены, которую вы платите за монитор. Отделка FP937s хуже, чем у NEC LCD92VM. Но при цене $400 это вполне приемлемо, а для $500 хотелось чего-нибудь поприличнее. В общем, качество отделки FP937s можно назвать средним – в лучшем случае.

Эргономика

Здесь никаких сюрпризов. Монитор оснащён входами VGA и DVI – и на этом всё. Вы также можете регулировать наклон панели. Блок питания встроен в монитор, что довольно неплохо. В целом, эргономику FP937s можно признать удовлетворительной.

Средняя цветопередача

Как показывают результаты калибровки, FP937s нельзя назвать монитором с наилучшей цветопередачей. Даже если не принимать во внимание PVA-панели, цветопередача у NEC LCD92VM окажется лучше. Здесь же 80% цветов выводятся хорошо. Проблемы наблюдаются с тёмными оттенками (< 15), где значение Delta превышает 2. Очёнь тёмные оттенки выводятся плохо – значение Delta превышает 3.

Как видим, чёрный цвет не слишком глубокий, а яркость белого весьма велика. Впрочем, яркость всё же находится в среднем диапазоне, и она более терпима, чем у LCD92VM.

С другой стороны, контрастность оказалась более стабильной, чем у LCD92VM. Таким образом, вы можете использовать идеальную регулировку (контрастность=60, яркость=60 в нашем случае) для улучшения чёрного цвета, без особого ущерба цветопередаче.

Равномерность подсветки

Равномерность подсветки у FP937s тоже можно назвать средней. Все значения яркости находятся в диапазоне 20%, а нижняя часть экрана чуть темнее, чем верхняя, но это не так утомительно в реальных условиях.

FP937s обладает цветовыми характеристиками, которые чуть хуже, чем у LCD92VM, но всё равно приемлемы.

Время отклика

Вполне логично, что в мониторах BenQ используются панели AU Optronics. Всё дело в том, что AU Optronics владеет частью BenQ, поэтому подобный симбиоз вполне логичен. В то же время, BenQ предлагает несколько линеек мониторов в категории 19″ моделей для геймеров, и если FP931 использует 16-мс панель, как и в LCD92VM, то мы были весьма удивлены, обнаружив в нашем мониторе панель LG Philips LM190E03. Впрочем, её можно назвать хорошим выбором, хотя различия по времени отклика и не слишком велики.

Как вы можете видеть, даже если по спецификациям панель обладает временем отклика 12 мс, на практике она с трудом добирается до 16 мс. Две панели, от AU Optronics и LG-Philips, показывают очень близкие результаты, но панель LG оказывается всё же лучше по ряду причин. Во-первых, эта панель даёт меньшую задержку, в худшем случае. Во-вторых, пиковая задержка находится в тёмных оттенках, поэтому она менее заметна.

Конечно, вы можете удивляться выбору панели LG-Philips в мониторе BenQ, учитывая близкие связи BenQ и AU Optronics. Возможно, AU Optronics просто стала жертвой успеха и сейчас испытывает трудности с поставкой панелей.

Впрочем, давайте вернёмся к нашим графикам. Как вы можете видеть, мы всё ещё далеко от лучших 17″ мониторов, но движение происходит в правильном направлении. Панель LG-Philips оказалась вполне хороша, а её время отклика позволяет играть на этом мониторе.

Практическое тестирование

В играх мы не обнаружили каких-либо чрезмерных задержек. Конечно, панель не такая отзывчивая, как 17″ ЖК-мониторы типа Samsung 710T, не говоря уже о BenQ FP71E+. Но, опять же, здесь и ощущение от игры совершенно иное. Как мы полагаем, оно стоит того, чтобы принести в жертву несколько миллисекунд, если отзывчивость по-прежнему остаётся в допустимых пределах. С другой стороны, интерполяция нас не порадовала, как и на других 19″ мониторах. Здесь она чуть лучше, чем у NEC LCD92VM, но на этом всё. Разрешение 1024 x 768 можно назвать приемлемым с натяжкой, но вот 800×600 – совершенно ужасно.

Видео не является сильной стороной этого монитора – на цветовых областях заметно искрение, а тёмные цвета слишком уж съедаются, что соответствующим образом сказывается на фильмах в тёмном окружении, типа “Матрицы”. Горизонтальный угол обзора вполне приемлем для панели с технологией TN+film, но вот вертикальный угол, хотя и немного ограниченный, достаточно широк, чтобы неоднородная подсветка не была заметна.

Никаких проблем с офисными приложениями у нас не возникло.

Заключение

После некоторых трудностей с 16-мс 17″ панелями, LG-Philips смогла выпустить хорошую 19″ панель, которая чуть лучше по качеству, чем у AU Optronics. Что касается монитора FP937s, то его отделка не такая хорошая, как у конкурентов – весьма обидно. Но панель обладает рядом качеств, которые следует принять во внимание. Как утверждает BenQ, вскоре будет выпущен монитор с 8-мс панелью – и мы с нетерпением ждём его появления. Но пока FP937s отличается самой быстрой панелью среди мониторов BenQ в формате 19″.

LG-Philips 190X5: роскошный монитор для игр

В начале ноября Philips объявила о выпуске новых мониторов в high-end линейке, имеющих суффикс X (eXperience). Перед нами ещё один монитор с 12-мс панелью LG-Philips, однако он обладает расширенными возможностями и шикарным корпусом. Посмотрим, стоит ли он цены выше $550.

Красивый дизайн

Нам очень понравился дизайн монитора. Следуя последней моде (которая, слава Богу, теперь уже обходит стороной яркий голубой светодиод), корпус выполнен в чёрных и серебристых тонах. Пластик толстый и качественный. В то же время, он легко царапается, поэтому будьте аккуратны. Основание у монитора алюминиевое и отличается хорошей стабильностью. Сзади монитор использует съёмную крышку, которая напомнила нам Sony SDM-74HP. Она удобно скрывает разъёмы VGA и питания после подключения монитора. Что интересно, аудио-вход расположен не под крышкой, впрочем, встроенные динамики мы всё равно не рекомендуем использовать.

Спереди расположена клавиша включения. По сути, это больше сенсорная панель, чем клавиша, так что вам просто достаточно провести пальцем по поверхности монитора, чтобы его включить. Остальные клавиши классические и расположены по краю монитора, а их функции выгравированы на поверхности.

Эргономика

Эргономика монитора хорошо продумана. Он обладает полным набором разъёмов, хотя при такой цене неплохо было бы получить и USB-концентратор. К сожалению, высоту панели менять нельзя, зато возможный угол наклона довольно велик. Навигация по экранному меню вполне простая, но мы видели и получше – к примеру, у XL795D.

Рядом с клавишей включения находится сенсорная область для приложений типа браузера или DVD-плеера, но пользоваться ей не слишком удобно.

В целом, 190X5 может похвастаться роскошной отделкой. Давайте посмотрим на качество цветопередачи.

Электроника даёт различия

Неудивительно, что 190X5 использует панель LG-Philips LM190E03. Однако разная электроника мониторов приводит к определённым различиям.

Как показывают наши тесты, 96% цветов можно назвать хорошими, а 82% – идеальными. Следует признать, что ЖК-мониторы в последнее время немало продвинулись в области цветопередачи. Кроме того, мониторы с матрицей TN+film теперь вполне могут посостязаться с моделями PVA/MVA. Хотя отображение тёмных оттенков здесь не такое хорошее, как у LCD92VM, область с Delta > 2 здесь оказалась меньше.

Геймеров должна обрадовать низкая яркость чёрного цвета у этого монитора. Кроме того, после калибровки мы вышли на приемлемый уровень яркости – 164 кд/м², весьма хороший для повседневного использования. В целом, мы получили очень глубокий чёрный цвет. Как мы полагаем, причины заключаются в другой подсветке и электронике.

Что касается контрастности, то 190X5 мог бы дать и лучшие результаты:

Стабильность контрастности здесь не такая хорошая, так что аккуратно изменяйте яркость. Обратите внимание, что у нашего образца монитора доминировал зелёный цвет, который нам пришлось откорректировать.

Равномерность подсветки

Равномерность подсветки у 190X5 можно назвать средней. Значения яркости находятся в пределах 20%. Опять же, нижняя часть экрана оказалась темнее верхней, но это вряд ли ухудшит восприятие картинки.

На сегодня 190X5 заслуживает звание лучшего монитора для игр. Чёрный цвет очень глубокий, калибровка дала удовлетворительные результаты, несмотря на определённые трудности с тёмными оттенками, но цветопередача окажется лучше других мониторов, если проводить сравнение на таком же уровне яркости. Поэтому пока что 190X5 показал себя вполне хорошо.

Время отклика

Подобно другим мониторам с панелью LG-Philips, 190X5 вполне отзывчив.

И вновь мы видим примерно такую же характеристику, как у двух предыдущих мониторов. Конечно, следует учитывать погрешность производства, но в любом случае панель довольно отзывчива.

В то же время, панель LG-Philips вряд ли способна дать время отклика 15 или 16 мс. Вообще, мы удивлены, почему производитель панели заявляет о 12 мс. Конечно, панель нельзя назвать плохой, но всё же странно. Тем более что на многих 12-мс панелях это значение подтверждается вполне нормально. Теперь легко понять, почему NEC решила указать в спецификациях 16 мс, а не 12 мс.

Практическое тестирование

Удел этого монитора – игры. Он отзывчив, так что геймеры будут рады. Кроме того, монитор отличается глубоким чёрным цветом. Как видим, сама по себе, панель решает далеко не всё. На этом мониторе можно будет наслаждаться играми в тёмной, загадочной атмосфере. Конечно, 190X5 обойдётся дороже других моделей. Что касается пиксельной интерполяции, то здесь результаты чуть лучше. Но ещё раз повторимся, что ниже 1024×768 опускаться не следует.

К сожалению, хотя искрение в фильмах и не так досаждает, но оно всё же заметно.

Встроенные динамики здесь чуть лучше, чем у других моделей, но чудес ожидать не следует.

Заключение

190X5 – это великолепный монитор. Он прекрасно подойдёт для игр и чуть хуже для видео. В целом, мы можем смело рекомендовать эту модель. Если бы ещё и цена была чуть пониже.

Заключение

На рынке 19″ ЖК-мониторов для геймеров заметен немалый прогресс. Конечно, панели по-прежнему медленнее лучших 17″ ЖК-мониторов, однако они дают такое погружение в игру, которое вполне стоит жертвы в несколько миллисекунд. Мы были приятно удивлены качеством панелей LG-Philips.

Наши предпочтения отдаются LG-Philips 190X5, поскольку этот монитор имеет качественный и глубокий чёрный цвет, а также хорошую отзывчивость, хотя он и чуть дороже других. Впрочем, монитор ведь покупают на несколько лет.

Вряд ли стоит напоминать, что мы будем следить за развитием быстрых 19″ мониторов, поскольку дисплей подобного размера станет лучшим выбором для геймера.