РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая

Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150

Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire

Обзор AMD Radeon R7 250X: новая модификация Radeon HD 7770 за $100

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell

GeForce GTX 750 Ti: видеокарта с пассивным охлаждением… от AMD!

PowerColor LCS AXR9 290X: жидкостное охлаждение как лучшее решение для GPU Hawaii

GeForce GTX 750 Ti: как мы изобрели однослотовую видеокарту

Обзор Radeon R9 270 и 270X: тест и сравнение десяти видеокарт

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Обзор видеокарты MSI R9 290X Lightning: правильное охлаждение для GPU Hawaii

GeForce GTX 880M, 870M и 860M: тестирование мобильных графических процессоров

Radeon R9 295X2 в CrossFire: 25 миллиардов транзисторов в играх с разрешением 4K. Обновление

Обзор видеокарты PowerColor PCS+ R9 290X: приемлемый уровень охлаждения, шума и конечной стоимости

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12

Обзор видеокарты AMD FirePro W9100: Hawaii в рабочих станциях

GeForce GTX Titan Black: меняем кулер своими руками

AMD Mantle: углублённое тестирование графического API

Обзор PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X 8 Гбайт: видеокарта на базе Hawaii с воздушным охлаждением

Обзор видеокарты AMD FirePro W8100: Radeon R9 290 в профессиональной среде

Обзор видеокарты Sapphire Dual-X R9 280 OC

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

AMD Radeon R9 295X2: энергопотребление двух видеокарт и блока питания на 1000 Вт

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 970 и 980: максимум возможностей от Maxwell

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync: выбор наших читателей. Часть 1

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync: выбор наших читателей. Часть 1
Краткое содержание статьи: Мы установили несколько павильонов рядом с супермаркетом электроники Newegg Hybrid Center в городке Индастри, Калифорния и провели эксперимент с привлечением наших читателей, которые сравнивали технологии FreeSync и G-Sync.

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync: выбор наших читателей. Часть 1


Редакция THG,  21 августа 2015
Страница: Назад  1 2 3 Далее


AMD FreeSync против Nvidia G-Sync | Введение

Технология подстраиваемого обновления частоты кадров Nvidia G-Sync была представлена почти два года назад. Не теряя времени AMD объявила, что имеет в планах выпуск аналога. Несколько месяцев спустя мы впервые смогли попробовать технологию, известную как FreeSync. Теперь энтузиасты спрашивают, за что голосовать кошельком, за AMD или Nvidia? Вместо прямого ответа на этот субъективный вопрос мы решили обратиться к сообществу и провести слепое тестирование обеих технологий. Эксперимент прошел успешно, и мы готовы поделиться его результатами.

Миллионы энтузиастов по всему миру, которые ищут совета. Они не хотят видеть политкорректные рекомендации на каждую новую технологию, которые сформулированы максимально деликатно, чтобы никого не обидеть. Напротив, многим нужна сухая информация от технически мыслящих авторов, которые в состоянии собрать множество данных и сформировать четкое заключение: покупать или нет.

Иногда такой вывод сделать просто. Но чаще – нет, даже несмотря на, порой, красноречивые результаты разнообразных тестов. Но когда технологию нельзя подвергнуть количественной оценке, приходится полагаться на честное слово. В том, что это не совсем нравиться читателям, сомнений нет.

После премьеры G-Sync мы опубликовали "Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры". В этой статье мы рассмотрели технические детали, особенности и конфигурацию, а также поделились первыми субъективными впечатлениями. Тогда нас ничего не сдерживало. Наш тестовый образец был далек от финальной версии. Совместимые с технологией мониторы еще не поступили в продажу. И, в целом, это был предварительный обзор. Тем не менее, мы знали, что Nvidia что-то готовит, хотя и не могли предсказать, как будет развиваться G-Sync.

Сегодня рынок сильно изменился. Становятся широкодоступны мониторы с поддержкой технологий G-Sync в форматах 24-, 27- и 28 дюймов с TN или IPS-панелями. Решения с технологией AMD FreeSync тоже начинают набирать популярность. На момент написания статьи мы насчитали семь совместимых моделей. Сейчас мы готовим подробный обзор FreeSync и считаем, что для этой технологии пришло самое время начать активно завоевывать позиции.

Nvidia занимает жесткую позицию по отношению к своей технологии, а AMD видит свою технику как стандарт, но оба решения подразумевают приверженность пользователя к той или иной компании. Компромиссов нет. AMD не может поддерживать G-Sync, а Nvidia не будет уступать FreeSync. Итак, на что же потратить свои кровные, на G-Sync или FreeSync?

Протестировать различия этих технологий не так-то просто, как и предоставить вам четкие данные. Мы уже достаточно долго занимаемся обзорами и знаем, что выводы, построенные на субъективном мнении одного автора, часто вызывают волну негатива в комментариях. Понятно, что это должен быть групповой проект.

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync | Определяемся с тестовым железом

Два года назад наша американская редакция провела небольшое мероприятие в одном из баров города Бейкерсфилд в Калифорнии. На этом мероприятии читатели оценивали эффективность драйвера AMD с функцией регулировки кадров (Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя) с эмпирической точки зрения. Мы почерпнули интересную информацию, поговорили о технологии и выпили немного пива. Было очень интересно. После появления AMD FreeSync мы решили, что лучше всего сравнить технологии по аналогичному сценарию, но только в большем масштабе. С целью повышения достоверности полученных данных, мероприятие должно пройти в форме настоящего лабораторного эксперимента.

Первым делом нужно было оповестить о наших намерениях AMD и Nvidia и заручиться их поддержкой. Обе компании сразу согласились нам помочь, но при условии, что сравнение будет проведено в максимально справедливом, по их мнению, ключе. Естественно, нам нужно было определиться с железом. Когда мы начали подбирать железо для эксперимента, появилась 300-я серия видеокарт AMD. Nvidia предложила использовать GeForce GTX 970 и Radeon R9 390X. В компании нас заверили, что видеокарту на чипе GM204 можно разогнать до уровня производительности Grenada XT. Оглядываясь назад, мы должны были предложить R9 390, как более подходящее решение, но учитывая преимущество, AMD с готовностью приняла первый вариант.

Процесс выбора мониторов оказался более спорным. Мы хотели сравнить FreeSync и G-Sync в разрешении 2560x1440, таким образом убирая ЖК-дисплей как переменный фактор. В таких условиях выбор доступных моделей сужался до двух пар дисплеев: Acer XB270HU (G-Sync) против Asus MG279Q (FreeSync) и Asus PG278Q (G-Sync) против BenQ XL2730Z (FreeSync). Первая пара дисплеев использует IPS-панели, а вторая – TN. Мы давно мечтали о том дне, когда IPS-мониторы с разрешением QHD и высокой частотой обновления (как модели из первой пары) будут доступны в продаже. Был только один недостаток: Asus MG279Q может работать на частоте обновления от 35 до 90 Гц, в то время как диапазон BenQ увеличен до 40-144 Гц. Получается, что Asus MG279Q, несмотря на свои достоинства в качестве игрового монитора, не обязательно является лучшим представителем технологии FreeSync, если ваша графическая подсистема регулярно переходит границу 90 FPS. Но, несмотря на это, AMD и Nvidia подписались под нашим предложением использовать IPS-мониторы.

Далее нам нужно было собрать платформы для этих графических подсистем. На мероприятии в Бейкерсфилд было задействовано всего два компьютера, один с картой AMD, другой с Nvidia. Однако этот эксперимент должен быть более масштабным. Мы рассчитали, что нам потребуется восемь основных машин и две запасных. Это оказалось за рамками наших возможностей по приобретению комплектующих и сборке систем в нерабочее время. Поэтому мы обратились за помощью к компании Digital Storm, которая уже давно является одним из спонсоров нашего сайта. Компания сразу же проявила интерес к эксперименту и предложила десять систем Vanquish 3 в версии Level 4, соответствующее количество клавиатур, мышей и гарнитур. Учитывая наше стремление убрать любые потенциальные узкие места в платформе в игровых тестах, компания даже модернизировала системы, установив процессоры Core i7.

Характеристики Digital Storm Vanquish 3 (версия Level 4)

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

Характеристика тестовой системы
Процессор Intel i7 4790K
Материнская плата ASUS Z97-E Intel Motherboard
ОЗУ ADATA XPG V2 8 Гбайт, 1600 МГц
Системный накопитель Samsung 850 EVO
Хранилище Seagate Barracuda 1 Тбайт
Кулер CPU ZALMAN CNPS5X Performa
Корпус Corsair Graphite 230T
Блок питания Corsair CX750M
Мышь Corsair M65 Vengeance
Клавиатура Corsair K95 RGB
Гарнитура Corsair Vengeance 1500 V2

Разобравшись с аппаратной частью, пришло время сформировать план испытания. Восемь систем позволяли распараллелить процесс тестирования. И, в зависимости от места проведения, мы могли потратить на тестирование пять-шесть часов, если необходимо, регулярно меняя группы испытателей. Хотя изначально мы надеялись, что каждый доброволец сможет протестировать по четыре игры на обеих технологиях, подсчеты в итоге не сходились. Восемь тестов по пять минут, плюс время на регулировку сидений, игр и настроек, получается около часа времени на каждого участника. Поэтому было решено, что две группы по четыре человека будут играть в две игры с G-Sync и две игры с FreeSync.

Естественно, выбор игр тоже преподнес свои трудности. Сразу стало понятно, что ни AMD, ни Nvidia не знают, где проявятся их сильные и слабые стороны. В конечном итоге мы остановились на двух играх, которые обычно связывают с AMD (Battlefield 4 и Crysis 3), и двух из лагеря Nvidia (Borderlands: The Pre Sequel and The Witcher 3). Battlefield и Borderlands предназначались для тестирования при высокой частоте кадров, а Crysis и Witcher при низкой. Мы хотели, чтобы каждая игра запускалась на максимально высоких графических настройках, при которых поддерживалась бы хорошая частота кадров. Так появилась еще одна тема для споров между двумя компаниями. Надо признаться, что любые предпочтения к качеству или производительности всегда будут субъективными. А предпочтения геймера могут меняться даже в зависимости от жанра.
Страница: Назад  1 2 3 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

AMD FreeSync против Nvidia G-Sync. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов] AMD FreeSync против Nvidia G-Sync. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги сервиса: как переустановить windows 7 на ноутбуке asus k53u, выбирай YouDo!
3D визуализация гаража из бруса - смотрите на remont.youdo.com.
По ссылке срочный ремонт айфон в одинцово - ссылка на описание.