AMD Radeon HD 4770: первый 40-нм GPU для массового рынка – THG.RU

AMD Radeon HD 4770 | Введение

Тестировать последнее мощное “железо” всегда очень интересно. Фактически, тесты в нашей лаборатории давно превратились в хобби, и многие энтузиасты наверняка согласятся с тем, что всегда приятно первым познакомиться с новыми технологиями.

Впрочем, конечно, видеокарты с двумя GPU за $500 или процессоры Extreme Edition за $1000 – это китч. Есть счастливые геймеры, которые покупают подобные продукты. Но большинство пользователей, хоть и просматривают обзоры дорогих комплектующих, предпочитают тратить деньги на недорогое “железо”.

К счастью, сегодня даже на рынке массовых видеокарт довольно много достойных продуктов. В диапазоне от $100 до $200 можно купить довольно приятные видеокарты, начиная от Radeon HD 4830 до Radeon HD 4850/GeForce GTS 250 и Radeon HD 4870/GeForce GTX 260.

Проблема, с которой столкнулись такие производители, как AMD и nVidia, заключается в том, что многие недорогие карты построены на одних и тех же GPU – на процессорах, которые начали жизнь в топовых продуктах, например, GeForce GTX 285 и Radeon HD 4870. И перенос GPU из GTX 285 за $350 в видеокарту GTX 260 за $180, например, весьма болезненный. Точно так же, перенос графического процессора из видеокарты Radeon HD 4870 за $180 в модель Radeon HD 4830 за $130 тоже не самый выгодный.

Нажмите на картинку для увеличения.

Именно поэтому производители разрабатывают и выпускают производные от топовых GPU для массового рынка. Ими были, например, G94 по отношению к nVidia G92 или RV620 к AMD RV670. Производные используют элементы архитектуры от полноценных GPU, но площадь ядра оказывается меньше. Если AMD или nVidia смогут продавать достаточно чипов, чтобы окупить отдельный дизайн, они так и поступают.

Помните этот график? AMD планирует ответить на ещё один пик спроса. Нажмите на картинку для увеличения.

AMD Radeon HD 4770 | Карта для массового рынка?

Позвольте познакомить вас с новой видеокартой AMD на основе Radeon HD 4770 – первого GPU, производимого по 40-нм техпроцессу. Как в случае других моделей в линейке HD 4000, графический процессор HD 4770 был унаследован от популярного дизайна RV770, который начал использоваться в видеокартах Radeon HD 4870 и 4850 почти год назад.

Однако раскладка ядра немного изменилась. В то же время, данная видеокарта “отправляет на пенсию” AMD Radeon HD 4830, которая использовала такое же 55-нм дорогое ядро RV770. Поэтому мы можем ожидать от новинки, по крайней мере, сравнимой производительности.

Если Radeon HD 4770, по сути, сможет дать производительность на уровне HD 4830, то самой приятной новостью станет цена: $109. Мы редко используем эпитет “впечатляющий” для комплектующих, которые продаются за небольшие деньги. Однако возможность вполне нормально играть в разрешении 1920×1200 может стать причиной присуждения подобного эпитета. Если карта, конечно, справится. Да и для AMD возможности на массовом рынке видеокарт за $100 открываются замечательные, о чём мы уже говорили в обзоре Radeon HD 4890.

Но давайте чуть глубже познакомимся с новой видеокартой Radeon HD 4770, чтобы разобраться, сможет ли она стать победителем.

AMD Radeon HD 4770 | В деталях

Как и можно было ожидать, спецификации Radeon HD 4770 выглядят очень похоже на Radeon HD 4830. Однако новый GPU всё же уникален. Например, 4830 использует знакомый многим чип RV770 с 956 миллионами транзисторов, где два из 10 блоков SIMD выключены, что даёт 640 потоковых процессоров и возможность фильтровать 32 текстурированных пикселя за такт (вместо 800 и 40, соответственно).

ATI Radeon HD 4830 сохранил четыре блока рендеринга (каждый из которых может обрабатывать четыре пикселя и выполнять 16 операций Z/stencil за такт – именно поэтому у видеокарты указано 16 блоков растровых операций ROP). Контроллер памяти тоже был перенесён, он использует ту же самую 256-битную шину памяти, что и видеокарты Radeon HD 4850 и 4870. Основное отличие, конечно, кроется в том, что 4850 и 4830 оснащаются памятью GDDR3, а 4870 использует GDDR5.

Для сравнения, архитектура Radeon HD 4770 содержит 826 миллионов транзисторов с тем же доступным числом блоков SIMD (восемь). То есть графический процессор также оснащён 640 потоковыми процессорами (128×5) и 32 текстурными блоками. Поэтому, если смотреть со стороны вычислительных блоков, RV740 выглядит как RV770, который аккуратно “подрезали”, чтобы сделать из него Radeon HD 4830.

Были перенесены и блоки растровых операций, которые могут обрабатывать 16 пикселей и 16 операций Z/stencil за такт. Но самая существенная разница кроется в конфигурации памяти – два из четырёх 64-битных контроллера были вырезаны, что оставило только 128-битный интерфейс. поскольку контроллеры памяти подключаются к блокам рендеринга через концентратор, они могут не соответствовать конфигурации 1:1.

Теперь, как вы можете предположить, урезание в два раза шины памяти (128 по сравнению с 256 битами) негативно сказывается на производительности. Но AMD снабдила Radeon HD 4770 512 Мбайт памяти GDDR5, которая передаёт в два раза больше информации за такт, чем GDDR3. Поэтому пропускная способность памяти HD 4770 оказалась всё равно весьма достойной для видеокарты уровня массового рынка.

Нажмите на картинку для увеличения.

Переход на 40-нм техпроцесс позволил AMD существенно увеличить частоты Radeon HD 4770 по сравнению с тем, что было в случае 4830. Теперь GPU штатно работает на 750 МГц (против 575 МГц у 4830).

Хотя частота памяти 800 МГц является меньшей, чем 900 МГц у 4830, важно помнить, что технология GDDR5 обеспечивает в два раза большую пропускную способность. Конечно, на другой чашке весов находится 128-битная шина памяти. Если у Radeon HD 4830 пропускная способность памяти составляла около 57,6 Гбайт/с, то у 4770 она снижена до 51,2 Гбайт/с.

Ещё одним преимуществом 40-нм техпроцесса можно назвать уменьшение энергопотребления. AMD заявляет, что у HD 4770 энергопотребление составляет, максимум, 80 Вт, то есть чуть больше того уровня, какой может давать слот PCI Express сам по себе. Это намного ниже 110 Вт у Radeon HD 4850 – у платы, с которой вполне может конкурировать 4770.

AMD Radeon HD 4770 | Разгон

В нашем обзоре Radeon HD 4890 мы отказались от публикации результатов разгона. Дело в том, что у нас на руках был образец, который мог отличаться в лучшую или худшую сторону от обычных розничных моделей.

На этот раз нам было очень интересно посмотреть, как переход на 40-нм техпроцесс скажется на разгоне. В любом случае, помните, что мы использовали ранний тестовый образец HD 4770, и у розничных видеокарт результат может быть иным.

Мы начали со штатных частот 750/800 МГц, после чего успешно выставили частоты 830/850 МГц в 3D-режиме, указав максимальные параметры в утилите ATI Overdrive. Ядро автоматически снижало частоту до 250 МГц на рабочем столе Windows, но память после разгона всегда работала на 850 МГц.

Прирост производительности после разгона невелик, хотя замерить его можно. В Far Cry 2 мы, в лучшем случае, получили прирост чуть меньше 10%. То же самое касается и Stalker, ещё одной игрой в нашем наборе, ограниченной, по большей части, производительностью GPU.

AMD Radeon HD 4770 | Охлаждение

AMD признаёт, что эталонная система охлаждения Radeon HD 4770 была позаимствована у старых добрых видеокарт линейки 3800. Возможно, менее агрессивный двухслотовый кулер оказался дешевле мощных однослотовых решений, но кто об этом скажет? Видеокарта по-прежнему использует довольно большой медный радиатор, тепловые трубки и пластиковый кожух, так что насчёт экономии мы не очень уверены.

Впрочем, к тому моменту, когда вы захотите купить новую видеокарту, никаких проблем не возникнет. Первая волна видеокарт Radeon HD 4770 наверняка будет использовать эталонную систему охлаждения, занимающую два слота, с двумя выходами DVI и т.д. Но следующая волна будет, скорее всего, доработана партнёрами AMD (и в ней наверняка будут модели с однослотовой системой охлаждения, с увеличенными частотами и с улучшенным комплектом поставки).

Radeon HD 4770 (сверху слева) против Radeon HD 4850 (справа снизу). 4770 на пару сантиметров короче, зато использует двухслотовую систему охлаждения. Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, всё зависит от цены. Дополнительная трата денег на модификацию системы охлаждения, которая и в штатном виде хорошо справлялась со своей работой, это тоже не самый привлекательный вариант. Цена Radeon HD 4770 должна быть в районе $109, поэтому решайте сами.

Единственное, что хотелось бы отметить: первая видеокарта Radeon HD 4770, которая поступила в нашу лабораторию, использовала раннюю версию BIOS с не очень удачным профилем охлаждения. Видеокарта нагревалась, вентилятор значительно увеличивал обороты на пару секунд, после чего вновь замедлялся. Это поведение было исправлено у второй видеокарты, высланной нам AMD, да и компания утверждала, что все видеокарты, которые поступят в продажу после 28 апреля, будут использовать исправленную версию BIOS. Мы смогли решить проблему и вручную, просто указав скорость вентилятора.

AMD Radeon HD 4770 | Тестовая конфигурация

AMD Radeon HD 4770 | Тесты и настройки

AMD Radeon HD 4770 | Результаты тестов

AMD Radeon HD 4770 | 3DMark Vantage

Мы начнём с синтетического теста 3DMark Vantage. В общей картине они значат немного, поскольку я не помню, когда в последний раз играл в синтетическую игру. В любом случае, довольно интересно видеть, что при любых настройках Radeon HD 4770 смог догнать или даже обогнать nVidia GeForce GTS 250, приближаясь вплотную к AMD Radeon HD 4850. Про 4830 можно забыть, поскольку новая видеокарта HD 4770 её успешно обгоняет.

Результаты производительности GPU не удивляют, хотя Radeon HD 4670 с 512 Мбайт GDDR4 получает заметное падение производительности. Странное поведение этой видеокарты продолжается и в тесте CPU, где производительность по какой-то причине оказалась меньше на 2000 баллов. Мы обсудили эту тему с AMD и обнаружили, что старые драйверы компании приводили иногда к тому, что устройство HDMI Audio “съедало” важные такты CPU. Это было исправлено с версией 9.4 (поэтому сделайте обновление, если вы его ещё не провели). Впрочем, мы не заметили высоких значений нагрузки на CPU, поэтому примем это объяснение как вероятное.

Обновление: после завершения тестов Radeon HD 4770 мы переустановили образ системы, драйвер Catalyst 9.4 и вновь провели тесты. Результат CPU оказался 19 892, что вполне соответствует приведённым показателям.

AMD Radeon HD 4770 | Stalker: Clear Sky

Как мы уже видели в 3DMark, видеокарта Radeon HD 4770 вплотную подбирается к Radeon HD 4850, что приятно. Обе видеокарты обошли Radeon HD 4830 весьма прилично. Конечно, нас весьма удивило, что nVidia GeForce GTS 250 настолько сильно вышла вперёд, хотя результаты 3DMark это не предполагали.

Как видим, здесь GeForce GTS 250 вновь вышла вперёд на всех трёх тестовых разрешениях. Мы получили данные результаты при наименьшем общем знаменателе настроек: без функции сглаживания DirectX 10.1, чтобы результаты были сравнимы.

Впрочем, для сторонников AMD, которые считают данную функцию маркетинговым преимуществом, мы провели тесты с включённой поддержкой DirectX 10.1.

В разрешении 1920×1200 видеокарта Radeon HD 4850 смогла дать 12,7 кадров в секунду с включённой функцией использования DX 10.1 (против 11,3 без этой функции). Чтобы получить приемлемую частоту кадров, мы снизили разрешение до 1280×1024 и зафиксировали 21,35 fps – против 21,5 fps. Какие выводы? Не думайте, что поддержка DX 10.1 даст в этой игре существенный прирост частоты кадров.

AMD Radeon HD 4770 | Crysis

Другая игра, но похожая ситуация. Crysis подчёркивает преимущество nVidia GeForce GTS 250. Но по какой цене? Если поискать в продаже, то данные видеокарты можно найти по ценам от 5 тыс. рублей.

Опять же, результаты Radeon HD 4770 оказались довольно близки к AMD Radeon HD 4850, не говоря уже о Radeon HD 4830, которая просто осталась позади. Конечно, Crysis – довольно требовательная игра, даже без активной фильтрации и сглаживания. На самом деле играть получится только в разрешении 1280×1024 с уровнем детализации “High”.

В разрешении 1280×1024 результаты со сглаживанием 4xAA довольно близки. При повышении разрешения 1-Гбайт видеокарта GTS 250 оказывается чуть быстрее. Radeon HD 4770, по сути, при интенсивной нагрузке замедляется до уровня Radeon HD 4830.

AMD Radeon HD 4770 | Far Cry 2

В Far Cry 2 частота кадров вполне приемлемая для игры в разрешении вплоть до 1920×1200, и при этом мы видим, как Radeon HD 4770 обходит AMD Radeon HD 4850 во всех трёх тестовых разрешениях. Новинка за $109 и nVidia GTS 250 попеременно меняют позиции, но результаты близки, чего не скажешь о цене.

Если включить функции повышения визуального качества, то у nVidia GeForce мы вновь наблюдаем преимущество – похоже, результат 1-Гбайт объёма памяти.

И вновь в каждом разрешении Radeon HD 4770 “наступает на пятки” собственному AMD Radeon HD 4850. Неужели GPU с 640 потоковыми процессорами обходит модель с 800? Преимущества HD 4770 кроются в пиксельной скорости заполнения и в скорости заполнения Z, все остальные спецификации у HD 4850 выше, а именно вычислительная производительность, текстурная скорость заполнения, пропускная способность памяти. Мы поинтересовались у AMD причинами, и компания подтвердила, что действительно есть случаи, когда архитектура 4770 даёт преимущество по сравнению с 4850. Если посмотреть вперёд, то 1-Гбайт версии Radeon HD 4850 должны стать более популярными. И дополнительная память определённо даст этой видеокарте преимущество. Ну а пока что Radeon HD 4770 иногда может конкурировать с 512-Мбайт HD 4850, что мы и наблюдаем.

AMD Radeon HD 4770 | Left 4 Dead

Эта игра никогда серьёзно не упиралась в GPU, поэтому неудивительно, что Radeon HD 4850, Radeon HD 4770, Radeon HD 4830 и GeForce GTS 250 работают со схожей производительностью. Любая из этих видеокарт позволит насладиться игрой, если вы не будете включать анизотропную фильтрацию и полноэкранное сглаживание.

Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250 держатся тесно друг к другу после включения AA/AF. Radeon HD 4770 немного откатывается назад, но всё равно обеспечивает нормальную частоту кадров вплоть до 1920×1200. Единственной видеокартой, которую мы бы не стали рекомендовать, является Radeon HD 4670 с 512 Мбайт памяти GDDR4.

AMD Radeon HD 4770 | World in Conflict

GeForce GTS 250 одерживает в World in Conflict убедительную победу. На этот раз Radeon HD 4770 уступает даже Radeon HD 4830. Параметры у двух видеокарт аналогичны, а преимущество 4830 может быть связано с более высокой пропускной способностью памяти.

И здесь всё по-прежнему. Radeon HD 4770 по производительности очень близок к Radeon HD 4830. Впрочем, здесь это уже не имеет значения, поскольку даже в разрешении 1280×1024 все видеокарты не могут дотянуться до 40 кадров в секунду. Всё же лучше играть в World in Conflict на этих видеокартах без настроек AA и AF.

AMD Radeon HD 4770 | Grand Theft Auto 4

В разрешении 1280×1024 мы наблюдаем близкие результаты у большинства видеокарт, поскольку данная игра очень сильно зависит от CPU. При переходе на разрешение 1680×1050 и 1920×1200 видеокарта GeForce GTS 250 с 1 Гбайт памяти становится лидером по производительности.

В общем, как и можно было ожидать, Radeon HD 4770 обгоняет 4830 и приближается к производительности 4850.

AMD Radeon HD 4770 | Core i7 965 Extreme против Athlon X2 7850

Вы наверняка обратили внимание, что мы проводили игровые тесты на платформе на основе процессора Core i7 965 Extreme, материнской платы X58, 6 Гбайт дорогой памяти DDR3 и 1100-Вт блока питания. И всё это, чтобы протестировать видеокарту за $109.

На то были свои причины. Когда вы тестируете видеокарту на очень мощной платформе, то можете избежать ряда потенциальных “узких мест”, которые бы повлияли на результат. При сравнении видеокарт желательно определить только разницу в производительности между ними. С другой стороны, данная конфигурация нереалистична. Поэтому мы решили выбрать популярную настройку 1680×1050 без AA или AF, после чего сравнить результаты мощной платформы на Core i7 965 Extreme с не таким мощным процессором, который тоже объявлен сегодня. Будет ли серьёзная разница в производительности?

Athlon X2 7850 – 65-нм процессор, работающий на 2,8 ГГц и основанный на дизайне Kuma. Он содержит два ядра, два кэша L2 по 512 кбайт и общий кэш L3 объёмом 2 Мбайт. Предполагаемая цена составляет около $70, поэтому перед нами вполне разумное дополнение для видеокарты за $109. Что забавно, в такой конфигурации вы наверняка больше потратите на материнскую плату.

Конечно, как считается, большинство игр не оптимизированы, чтобы выигрывать от многопоточности, но в данном случае мы имеем дело не только с разным количеством ядер. Тактовая частота и микроархитектура у процессоров отличаются. Но если игра упирается в производительность видеокарты, то в ней мы не заметим существенной разницы.

Как можно видеть, некоторые игры действительно упёрлись в производительность видеокарты Radeon HD 4770. Stalker и Crysis, две довольно “тяжёлые” игры, показали частоту кадров в области 30 fps в паре с процессором за $70 и за $1000. Остальные игры на Core i7 965 оказались быстрее, так что геймерам вполне можно рекомендовать быстрый процессор. Phenom II X3 720, например, обойдётся дороже X2 7850, но наверняка покажет себя с лучшей стороны. Far Cry 2, Left 4 Dead, World in Conflict и Grand Theft Auto 4 – все эти игры выигрывают от более быстрого CPU.

AMD Radeon HD 4770 | Энергопотребление

Каждая из протестированных видеокарт по-своему подходит к экономии энергии. В следующей таблице приведены частоты под нагрузкой и в режиме бездействия каждой видеокарты.

Поначалу кажется странным, что Radeon HD 4830 c 640 потоковыми процессорами в режиме бездействия потребляет столько же, сколько и Radeon HD 4850. Однако 4830 работает на существенно более высоких частотах в режиме бездействия. Под нагрузкой более быстрая видеокарта HD 4850 расширяет отрыв и потребляет в нашем сравнении больше всего энергии.

Radeon HD 4770 уменьшает энергопотребление в режиме бездействия до 152 Вт (энергопотребление системы от розетки), всего на 4 Вт меньше, чем у 55-нм RV770 LE, работающего на 250 МГц быстрее. Но под нагрузкой новая видеокарта AMD потребляет на 18 Вт меньше Radeon HD 4830 и на 29 Вт меньше nVidia GeForce GTS 250. На самом деле, самым близким конкурентом по энергопотреблению является Radeon HD 4670, которая использует на 19 Вт меньше энергии под полной нагрузкой.

AMD Radeon HD 4770 | Заключение

Всего неделю назад наше заключение звучало бы по-другому. Цены на Radeon HD 4770 ожидались на уровне $99, видеокарта смогла бы достойно потеснить Radeon HD 4830, цены на которую как раз составляют около $100 (от 3,5 тыс. рублей в России). В тоже время, она продавалась бы заметно дешевле Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250, за которые вам придётся заплатить, в среднем, на 1,5 тыс. рублей больше. Конечно, деньги вроде и не такие большие, но мы же говорим о видеокартах по цене $100. А здесь такая разница в цене уже довольно существенна.

Нажмите на картинку для увеличения.

Что ж, это было слишком хорошо, чтобы оказаться правдой. В последний момент AMD увеличила цену до $109. Но производительность видеокарты не изменилась. Она осталась быстрой и недорогой видеокартой с приятным энергопотреблением. Но статус лучшей покупки “дешевле $100” она потеряла. Цены на Radeon HD 4830 наверняка упадут, и вы сможете взять эту всё равно приличную видеокарту как раз дешевле $100. Или, доплатив 1,5 тыс. рублей, вы можете приобрести Radeon HD 4850 или GeForce GTS 250 (эти видеокарты, в целом, быстрее). В общем, цена 4770 позиционирована правильно, хоть и не очень приятно.

Когда nVidia выпустила видеокарту GeForce GTX 275, мы порекомендовали её энтузиастам, которые хотели бы получить GTX 285, но не готовы столько тратить на апгрейд видеокарты. Сегодня мы скажем то же самое и насчёт AMD Radeon HD 4770. Если вы нацелились на Radeon HD 4850 или GeForce GTS 250 по цене $130 (от 5 тыс. рублей в России), то данная карта даст очень сравнимую производительность, но дешевле. Конечно, в зависимости от магазина, цены Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250 могут мало отличаться от HD 4770. Но, в среднем, HD 4770 будет чуть дороже HD 4830.

Если даже технологии nVidia CUDA и PhysX наберут сторонников, энтузиасты продолжат модернизировать свои видеокарты, как и раньше. Radeon HD 4770 не даст плавную игру везде, где можно в разрешении 1920×1200 на высоких настройках качества, но со многими играми эта видеокарта справляется хорошо.

Здесь следует отметить ещё одну тенденцию, вмешивающуюся в выбор видеокарты по критерию производительности: nVidia CUDA. Весь месяц мы тестировали несколько приложений с поддержкой CUDA, и сегодня уже понятно, что универсальные вычисления на GPU теперь вышли на доступный массовый рынок. AMD в этой инициативе отстаёт, и малое количество приложений, оптимизированных под технологию Stream, уже является недостатком.

Впрочем, нам ещё предстоит увидеть, сможет ли средний читатель THG.ru выиграть от технологии CUDA и, в меньшем отношении, от PhysX. GeForce 3D Vision, третий козырь в рукаве nVidia, по производительности слабо подходит для видеокарт среднего уровня. Чтобы наслаждаться этой технологией, вам понадобится что-то более мощное.

По цене $99 видеокарта Radeon HD 4770 сорвала бы куш. Но по цене $109 перед нами просто хорошая демонстрация нового 40-нм техпроцесса и, как мы уже упоминали, весомая альтернатива Radeon HD 4850/GeForce GTS 250 для тех, у кого бюджет маловат.