Краткое содержание статьи: Хотя эта карта потребляет немало энергии, создаёт немало тепла и производит под нагрузкой больше шума, чем конкуренты, энтузиастам, ценящим производительность, безусловно понравится, как она выглядит в наших бенчмарках при разрешении 1440p.
Обзор и тест графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Часть 2
Обзор AMD Radeon Vega RX 56 8 Гб | Ashes of the Singularity: Escalation (DirectX 12)
Результаты в разрешении 2560 х 1440
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Неравномерность
В Ashes при разрешении 2560x1440 Radeon RX Vega 56 показывает результаты на уровне GeForce GTX 1070 Founders Edition. Его показатели составляют порядка 82% от среднего фреймрейта Radeon RX Vega 64, что позволяет обеспечить достаточный для игры уровень на протяжении всего бенчмарка.
Результаты в разрешении 3840 х 2160
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Неравномерность
Vega 56 снова уступает R9 Fury X и GeForce GTX 1070 в разрешении 3840x2160, хотя все три карты выдают примерно одинаковые результаты.
В целом, разброс результатов не представляет для AMD серьёзной проблемы, но в течение нашей 150-секундной тестовой последовательности у карты произошло несколько пиков по времени формирования кадра, т.е. у Vega 56 самый высокий процент кадров на 16+мс. В разрешении 2560х1440 всё шло более плавно.
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Неравномерность
Существенно более высокие результаты позволяют Radeon RX Vega 56 обогнать GeForce GTX 1070 (разогнанную версию от EVGA) и Radeon R9 Fury X. Вообще, в разрешении 2560х1440 Vega 56 уже подбирается вплотную к GeForce GTX 1080. Весьма небольшие отклонения во времени формирования кадров и полностью красная строка графа неравномерности указывают на плавную работу.
Результаты в разрешении 3840 х 2160
Частота кадров (больше – лучше)
Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)
Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)
Время рендеринга кадра (меньше – лучше)
Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)
Неравномерность
Даже при разрешении 3840x2160 Vega 56 способна обеспечить отличную играбельность – фреймрейт никогда не падал ниже 40. Благодаря этому карта заняла позицию между GeForce GTX 1080 и 1070, а её усредненные результаты на 22% лучше, чем у Radeon R9 Fury X.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.