РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 1050 и 1050 Ti. Часть 1

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 1050 и 1050 Ti. Часть 2

Сделай сам: оптимизируем систему охлаждения видеокарты

Сравнительное тестирование четырёх видеокарт на базе GeForce GTX 1070

Как мы тестируем видеокарты

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 580 8 Гбайт. Часть 1

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 580 8 Гбайт. Часть 2

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 550 2 Гбайт

Обзор и тестирование видеокарты Nvidia Titan Xp 12 Гбайт

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 1

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 2

Обзор и тест графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Часть 2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор и тест графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Часть 2
Краткое содержание статьи: Хотя эта карта потребляет немало энергии, создаёт немало тепла и производит под нагрузкой больше шума, чем конкуренты, энтузиастам, ценящим производительность, безусловно понравится, как она выглядит в наших бенчмарках при разрешении 1440p.

Обзор и тест графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Часть 2


Редакция THG,  10 ноября 2017
Назад
Вы читаете страницу 9 из 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Далее


Обзор AMD Radeon Vega RX 56 8 Гб | Скорость вентилятора и уровень шума

Скорость вентилятора и шума

Теперь мы знаем, что для AMD приоритетом является температура, а это означает высокие скорость вращения и уровень шума вентилятора. Давайте сначала давайте посмотрим, с какой скоростью вращается вентилятор на прогретой карте во всех восьми измеренных нами конфигурациях.


Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Типичная скорость вентилятора, Об/мин (меньше – лучше)

Разница в уровне шума между вариантами, когда карта работает на минимальной и максимальной тактовой частоте, очень внушительная – целых 12,3 дБ.

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Типичный уровень шума, дБ(А) (меньше – лучше)

Об акустическом профиле этого вентилятора мы уже говорили в нашем обзоре AMD Radeon Vega RX 64 8 Гб. Кроме случая, когда карта работает в энергосберегающем режиме второй BIOS, уровень шума Radeon RX Vega 56 также находится на неприемлемом уровне. Референсная карта Radeon R9 290X, которая сумела преодолеть планку в 50 дБ – пожалуй, единственная графическая карта, дела у которой обстоят ещё хуже.

Акустические профили первой BIOS


Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Если полностью убрать ограничения для вентилятора при наших экспериментах с разгоном, то уровень шума карты превысит 60 дБ, что вызовет у вас острое желание куда-нибудь сбежать.

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Акустические профили второй BIOS


Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Спектр шума профилей второй BIOS начинается с тихого уровня и заканчивается симуляцией урагана — так, как его представляют себе в AMD.

Обзор AMD Radeon Vega RX 56 8 Гб | Выводы

Radeon RX Vega 56 – близкий родственник Vega 64, так что его поведение во многом повторяет особенности флагмана AMD. Да, энергопотребление новой карты уменьшилось почти на 30% за счёт отключения восьми вычислительных блоков и снижения рабочих частот GPU и HBM2. Но в итоге энергопотребление осталось высоким, так что она греется и шумит больше, чем её основной конкурент, GeForce GTX 1070.

Что касается производительности, то Radeon RX Vega 56 неплохо себя показала по сравнению с GTX 1070. Даже если сравнивать с разогнанной GeForce GTX 1070 SC Gaming 8 Гб (Карт Founders Edition в продаже уже не осталось), Vega 56 либо работает на том же уровне, либо обгоняет её. В тех немногих случаях, когда новая карта от AMD работает медленнее, проигрыш составляет несколько процентов. Правда, если Vega 64 уже можно рассматривать в качестве варианта для игры в 4К, пусть и с немного сниженными настройками качества графики, то Vega 56 больше подойдёт на роль хорошего игрового решения для мониторов с разрешением 2560x1440, в котором можно выставить максимальное качество в самых современных играх.

Что касается наших тестов VR, то там не всё так однозначно. В Chronos и DiRT Rally GeForce GTX 1070 явно быстрее, чем Vega 56. Технически она быстрее и в Robo Recall, хотя в этой игре у GeForce больше пропущенных кадров. Serious Sam позволяет Vega 56 немного вырваться вперед относительно GTX 1070, а Arizona Sunshine хорошо работает на обеих картах.

А вот что касается измерений энергопотребления, то тут сложно сохранять спокойствие. Несмотря на снижение потребления энергии относительно Vega 64, Radeon RX Vega 56 (при сбалансированном профиле по умолчанию) потребляет примерно 220 Вт при типичной игровой нагрузке. Карту можно разогнать, и вы даже получите некоторый прирост производительности в абсолютных цифрах, однако быстрый рост энергопотребления только снизит эффективность карты. При этом вы можете, наоборот, снизить лимиты энергопотребления Vega 56, что радикально снизит затраты энергии, но при этом позволит сохранить большую часть производительности. Хотя для компании это был не вариант – в AMD все понимали, что их карта должна во что бы то ни стало побить GeForce GTX 1070 в тестах, поэтому было принято решение пожертвовать оптимальными настройками производительность/энергопотребление (которые мы рассчитали), чтобы обеспечить себе победу в той дисциплине, на которую геймеры смотрят в первую очередь – в скорости.

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Если не брать в расчёт такие осязаемые вещи, как производительность, энергопотребление, нагрев, шум и эффективность, то гораздо сложнее решить, достойна ли Radeon RX Vega 56 стать вашей следующей графической картой. Даже спустя приличное время после официального анонса её старшую сестру Vega 64 всё ещё сложно найти в продаже. Эти карты мы встречали по цене примерно $700, что почти на 40% больше, чем предложенная AMD на старте цена, и куда выше ценника, который готов выложить средний геймер.

Компания не даёт комментариев относительно отгружаемых объёмов, но мы уверены, что свои флагманские чипы AMD с большим удовольствием будет продавать как Vega 64, а не как Vega 56. Учитывая зрелую производственную базу, процент выхода годных процессоров Vega 10 должен быть высоким. В то же время, получается, что Radeon RX Vega 56 лучше подходит для майнинга эфира, чем флагман AMD. К тому же, более низкий ценник привлечёт энтузиастов, у которых сложности с бюджетом. Взятые вместе, эти факторы заставляют предположить, что с доступностью у этой карты могут быть проблемы, а спрос будет высоким. Так что маловероятно, что Vega 56 появится в свободной продаже за $400.

К счастью для AMD, GeForce GTX 1070 куда лучше подходит для майнинга криптовалют, чем GeForce GTX 1080. Так что, хотя геймеры по-прежнему могут купить GeForce GTX 1080 всего-то за $510, найти в продаже GeForce GTX 1070 куда сложнее. Карта GeForce GTX 1070 SC Gaming 8 Гб, которую мы использовали в нашем тестировании, на сайте EVGA отсутствует (её нормальная розничная цена — $460). Модели с более низкими тактовыми частотами можно достать за $430, но они не настолько быстрые.

Наконец, привлекательность Vega 56 зависит от того, с чем сравнивать. Наш обзор позволяет составить вполне ясное впечатление о том, как Vega 56 позиционируется относительно Vega 64, нескольких карт из линейки GeForce, а также карт Radeon предыдущих поколений в самых разных аспектах. Наконец, последняя важная деталь, — цена, — меняется буквально каждый день. За $400 мы охотнее смиримся с более высоким энергопотреблением и даже, в некоторой степени, с более высоким шумом, чем в случае c GeForce GTX 1070 при цене $430-460, особенно если Vega 56 при этом обеспечит такую же скорость или даже будет быстрее. Если в будущем вам придётся решать, какую из этих двух карт выбрать, то при более низкой цене Vega 56 выглядит предпочтительнее.

Кроме того, у Vega есть несколько своих технологий, которые смогут сделать карту быстрее или дать ей дополнительные возможности в будущем: Rapid Packed Math, примитивные шейдеры, Draw Stream Binning Rasterizers и HBCC. Кроме того, эта карта лишь недавно вышла на рынок, а у нас перед глазами много примеров, когда драйверной команде AMD удавалось в течение нескольких месяцев после выхода новых карт на рынок выжимать из них дополнительную производительность. Наши результаты в Doom, The Division и Warhammer служат хорошей иллюстрацией потенциала Vega. Однако до момента, когда эти новые технологии начнут приносить геймерам реальные выгоды, успех Vega 56 во многом будет зависеть от её ценового преимущества над GeForce GTX 1070.

AMD RADEON VEGA RX 56 8 Гбайт

Обзор и тест AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб

Достоинства:

  • Быстрее, чем GeForce GTX 1070 FE
  • на 30% более низкое энергопотребление, чем у Vega 64
  • Отличная производительность в 1440p

Недостатки:

  • Энергопотребление выше, чем у GTX 1070
  • Охлаждение сильно шумит под нагрузкой
  • Непонятная стоимость, учитывая большой разброс цен

Вердикт:

У Radeon RX Vega 56 есть потенциал стать "убийцей GeForce GTX 1070", если AMD сумеет выпустить на рынок достаточное количество карт, чтобы они остались на нужном ценовом уровне. Хотя эта карта потребляет немало энергии, создаёт немало тепла и производит под нагрузкой больше шума, чем конкуренты, энтузиастам, ценящим производительность, безусловно понравится, как она выглядит в наших бенчмарках при разрешении 1440p.




СОДЕРЖАНИЕ

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов] Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX Vega 56 8 Гб. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 0 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ