|
Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | Warhammer 40,000: Dawn of War III
Результаты в разрешении 2560 х 1440
В нашем бенчмарке на основе игры Warhammer Radeon RX Vega 64 оказывается ближе к GeForce GTX 1080 Ti, чем GTX 1080.
Результаты в разрешении 3840 х 2160
Более чем 12%-ое преимущество Vega 64 над GTX 1080 снижается до почти 9% при переходе на разрешение 3840 х 2160, а превосходство GeForce GTX 1080 Ti над новым Radeon вырастает до почти 19%. При этом все три карты всё ещё обеспечивают играбельную производительность. Положение AMD становится ещё сильнее, если предположить, что это игра на DirectX 11, в которых обычно лидирует Nvidia.
Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | The Witcher 3 (DirectX 11)
Результаты в разрешении 2560 х 1440
В нашем последнем знакомстве с игрой The Witcher 3 мы включали режим HairWorks, поскольку в сравнительном тесте не участвовала ни одна карта от AMD. В этот раз мы её отключили, чтобы обеспечить игрокам равные условия.
Тем не менее, Radeon RX Vega 64 выступила на разрешении 2560x1440 довольно неплохо, со средним фреймрейтом чуть ниже, чем у GeForce GTX 1070. Мы не наблюдали никаких критичных падений частоты кадров, а наш индекс неравномерности показывает, что фреймрейт Vega 64 остаётся вполне комфортным.
Результаты в разрешении 3840 х 2160
Системные требования разрешения 4K отодвинули Nvidia GeForce GTX 1070 в нижнюю часть диаграммы, оставив Radeon RX Vega 64 конкурировать только с GeForce GTX 1080. Эти две карты обмениваются ударами, но удерживают минимальный фреймрейт выше 40 кадров в секунду (и в пределах необходимого для работы с мониторами с поддержкой AMD FreeSync).
Если вас беспокоит производительность, спуститесь на ступеньку ниже настроек качества Ultra.
Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | Майнинг криптовалюты Ethereum
В последней версии программы Claymore’s Dual Ethereum AMD/Nvidia GPU Miner (v9.8) реализована поддержка видеокарт Radeon RX Vega, поэтому именно её мы использовали для нашего теста на майнинг криптовалюты.
Все карты AMD работают в режиме ASM, который требует небольшой тонкой настройки с помощью оператора командной строки -dcri. Наша Radeon R9 Fury X достигла пикового хэшрейта при -dcri 85, а оптимальной настройкой для Radeon R9 390X была -dcri 20. После экспериментов со значениями тонкой настройки на нашей Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8GB, мы зафиксировали немного повышенный хэшрейт при использовании переключателя -asm 2 на альтернативный режим ядра ASM. Что касается Radeon RX Vega 64, то, похоже, на неё не слишком влияют все эти настройки: отступления от штатного значения -dcri 30 практически никак не улучшили производительность.
Возможно, самое большое разочарование на нашем графике принесла GeForce GTX 1080, которая уступила более дешёвой 1070. Впрочем, это известная проблема, поскольку базовый код Ethereum лучше соответствует характеристикам латентности памяти типа GDDR5, чем GDDR5X. Как 1080 Ti, так и Titan Xp справляются с этой проблемой за счёт гораздо более широкого 384-битного интерфейса памяти. Поэтому если бы была возможность собрать идеальную майнинговую карту из комплектующих от Nvidia, то она состояла бы из процессора GP102 с 384-битной шиной памяти и памяти типа GDDR5 9 Гбит/с, разогнанной до 10 Гбит/с. Если бы всё было так просто!
AMD Radeon RX Vega 64 — не монстр майнинга, на что, возможно, многие рассчитывали, — по крайней мере, в штатном состоянии и при работе с текущей версией Claymore.
Мы в курсе, что профессиональные майнеры берут эти карты, копаются в их прошивке, настраивают тактовые частоты и латентность и в результате добиваются гораздо более высоких хэшрейтов. Но ни AMD, ни Nvidia не желают обсуждать производительность своих карт при майнинге криптовалют. Имейте в виду, что наши результаты касаются стоковых карт, не прошедших дополнительной настройки для пиковой майнинговой производительности (а это, как вы понимаете, очень критичный шаг, если речь идёт о раскрытии всего потенциала карты).
Учитывая цену Radeon RX Vega 64, нам кажется, что майнеры предпочтут опустошить запасы Radeon R9 300 и RX 400/500 на eBay, чем выкладывать более $500 за каждую карту на основе Vega 10.
Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | Энергопотребление
Как уже упоминалось выше, утилита Radeon WattMan предусматривает три профиля энергопотребления: сбалансированный, который стоит по умолчанию, энергосберегающий, а также "Турбо" с более агрессивными настройками производительности. Кроме того, у Radeon RX Vega 64 есть вторая BIOS, изначально занижающая энергопотребление всей карты. Это может звучать прекрасно, но в любом случае энергосберегающий режим понижает производительность, а режим "Турбо" отрицательно сказывается на экономичности. Мы обсудим эти режимы подробнее в отдельной статье, где мы используем специально собранную систему водяного охлаждения. Для сегодняшних тестов производительности и энергопотребления мы использовали штатную конфигурацию. На практике, скорее всего, вы также будете использовать именно этот режим.
Энергопотребление в простое и под нагрузкой
В режиме простоя эта карта потребляет 19 Вт, что достаточно неплохо, но повыше того, чего мы ожидали. Не имеет значения, как AMD Radeon RX Vega 64 работает с многомониторными системами, поскольку уровень энергопотребления колеблется в широких пределах, в зависимости от конфигураций. При подключении двух одинаковых дисплеев потребление составляет порядка 25 Вт, а три разных монитора требуют уже 40 Вт. Это же относится и к модификации Vega Frontier Edition.
В сбалансированном режиме энергопотребление в обычном рабочем режиме варьируется между 140 и 150 Вт при рисовании в 2D и 3D и вырастает до почти 285 Вт в играх.
Данные, полученные в режиме "Турбо", не имеют особого смысла. По большей части, это теоретические значения, поскольку карта очень быстро упирается в температурный лимит, и просто не хватает времени для фиксации реальных значений, на что уходит несколько минут. А ещё этот шум…
Энергопотребление в играх
Энергопотребление в играх естественным образом изменяется вместе с температурой графического процессора и выдаваемой в результате тактовой частотой.
Если карта холодная, она может потреблять до 300 Вт, при этом присутствуют короткие всплески энергопотреблениея до внушительных 385 Вт. Впрочем, любой современный блок питания без проблем справится с такими всплесками.
После разогрева карта потребляет немного меньше энергии, до 285 Вт, а пиковые значения не превышают 350 Вт. Сглаживание этих пиков вновь возлагается на блок питания.
Кривая силы тока выглядит так, как и ожидалось.
Энергопотребление в стресс-тесте
Посмотрим, как поведёт себя технология AMD PowerTune, если предсказанная нагрузка станет чрезмерной.
На графике видны интервалы управления частотой и то, как троттлинг влияет на энергопотребление. Периодические колебания лишь слегка сглажены.
И вновь кривая силы тока не выдаёт никаких сюрпризов.
Нагрузка на слот материнской платы
Со времени выпуска AMD Radeon RX 480 мы делаем такие графики для новых видеокарт. Что касается питания Radeon RX Vega 64 через разъём PCI Express, то здесь нет причин для беспокойства. Пиковая сила тока в 2,4 А не доходит даже до половины максимальных значений, предусмотренных спецификацией PCI SIG.