РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 1050 и 1050 Ti. Часть 1

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 1050 и 1050 Ti. Часть 2

Сделай сам: оптимизируем систему охлаждения видеокарты

Сравнительное тестирование четырёх видеокарт на базе GeForce GTX 1070

Как мы тестируем видеокарты

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 580 8 Гбайт. Часть 1

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 580 8 Гбайт. Часть 2

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon RX 550 2 Гбайт

Обзор и тестирование видеокарты Nvidia Titan Xp 12 Гбайт

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 1

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 2

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 3

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 3
Краткое содержание статьи: Великолепная производительность в 1440p и достойный фреймрейт в разрешении 4К в целом соответствуют возможностям GeForce GTX 1080 за те же деньги, но многие новые функции всё ещё ожидают поддержки со стороны разработчиков.

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Часть 3


Редакция THG,  30 августа 2017
Назад
Вы читаете страницу 4 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | Тактовая частота, температура и уровень шума

Температура и тактовая частота


Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Температура, тактовая частота, производительность. Карта в процессе разогрева, игра The Witcher в разрешении UHD, закрытый корпус

Из-за консервативной схемы управления вентилятором максимальная температура в 85 °C достигается довольно быстро. При этой температуре карта теряет примерно 6% производительности по сравнению с холодной. Это происходит практически полностью из-за автоматического троттлинга тактовой частоты примерно на 9%. Мы подсчитали среднюю тактовую частоту при каждом повышении температуры на 5 °C. Результаты варьировались от 1533 МГц на холодной карте до 1401 МГц на горячей.

Температурные кривые и энергопотребление

Вот здесь становится интересней. При 1401 МГц на нагретой карте мы зафиксировали энергопотребление порядка 285 Вт. Однако при 1533 МГц на холодной карте мы зафиксировали около 310 Вт. Это означает, что 9%-е повышение энергопотребление даёт 9%-е повышение частоты, которое, в свою очередь, приносит 6%-й рост игровой производительности. Другими словами, кривая эффективности уже готова пойти вниз и запаса почти не осталось.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Температура, энергопотребление, производительность. Карта в процессе разогрева, игра The Witcher в разрешении UHD, закрытый корпус

Это также значит, что больше не играют особой роли потери из-за утечек. Те дни, когда можно было сэкономить 40 Вт, поддерживая карту в холодном состоянии, уже прошли.

Температура процессора и видеопамяти HBM2


Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Температура в игровой петле. Карта в процессе нагрева, игра The Witcher в разрешении UHD, °C (меньше — лучше)

Если датчики не врут, то при максимальной температуре графического процессора в 84 °C (пиковая — 85 °C) память HBM2 нагревается до 90 °C (пиковая в стресс-тесте — 94 °C). Последнее число кажется довольно высоким, и оно близко к потолку для памяти типа GDDR5X. В будущем при тестировании мы будем следить за обеими значениями, при этом важно убедиться в том, что данные с датчика точны на 100%.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Температура в стресс-тесте петле. Карта в процессе нагрева, Furmark, °C (меньше — лучше)

В стресс-тесте карта нагревается так быстро, что кривые для открытого и закрытого корпуса почти перекрывают друг друга.

Температура платы

Нас весьма удивило, что плата непосредственно под графическим процессором почти на 5 °C холоднее температуры внутри Vega 10. Очевидный вопрос: почему? Чтобы ответить на него, вспомним, что графический процессор AMD Vega 10 и память HBM2 установлены на промежуточной пластине-интерпозере, прикреплённой к основанию общего модуля, который, в свою очередь, закреплён на печатной плате. Похоже, что промежуточная пластина не имеет полного контакта с этим основанием, а воздух между слоями выступает в роли изоляции.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Во время стресс-теста температура становится немного ниже благодаря быстрее вращающемуся вентилятору и снижению тактовой частоты Vega 10 в результате троттлинга.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Уровень шума

При использовании первичной BIOS и сбалансированного профиля питания, уровень шума Radeon RX Vega 64 не превышает 48,2 дБ(А). Переход на режим "Турбо" приводит к тому, что шум выходит за пределы 50 дБ(А).

В обзоре Vega Frontier Edition мы очень хвалили систему охлаждения от AMD, однако в этот раз приятный бриз превратился в свирепое торнадо из-за слишком высокого энергопотребления. Впрочем,

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition с энергопотреблением в 295 Вт работает почти так же шумно.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Система охлаждения на Radeon RX Vega 64 существенно отличается от той, что мы видели на Vega Frontier Edition. Она слишком агрессивная, слишком горячая и, конечно, слишком громкая. Попытки создать "достаточно хорошую" систему охлаждения никогда не приводят к хорошим показателям температуры или уровня шума.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB | Выводы

Давайте сначала покончим с претензиями. Графический ускоритель Radeon RX Vega 64 опоздал. Он горячий. Он нацелен на конкуренцию с третьим по производительности продуктом, которому 15 месяцев от роду, который потребляет меньше электроэнергии и который тише. При этом значительная часть новых функций в архитектуре Vega скорее нацелена на будущее, чем принесёт пользу сейчас.

В AMD установили цену в $500, чтобы она могла конкурировать с GTX 1080, а затем предоставили Nvidia достаточно времени на то, чтобы раздутые из-за криптомайнинга цены на её карты выросли ещё больше перед анонсом Vega 64. В результате сегодня за $500 вы можете купить в интернете множество GTX 1080 третьих производителей.

Обзор AMD Radeon Vega RX 64 8 GB

Да, AMD снова удивила нас производительностью, которая обычно превышает наши ожидания. Исходя из предварительной информации, мы предполагали, что Radeon RX Vega 64 будет в лучшем случае играть наравне с GTX 1080. Однако Vega демонстрирует преимущество в Doom, The Division и Dawn of War III. Она идёт примерно наравне с GTX 1080 в Ashes of the Singularity, Hitman, Metro и Rise of the Tomb Raider. И она действительно проигрывает только в Ghost Recon и The Witcher 3. Карта исключительно ведёт себя в разрешении 2560 х 1440 и вполне достойно в Ultra HD, где в некоторых играх вам придётся пойти на компромисс в настройках качества, чтобы получить плавный фреймрейт.

Конечно, чтобы этого добиться, конструкторам AMD пришлось изрядно подхлестнуть графический процессор Vega 10. Игровое энергопотребление свыше 280 Вт выглядит особенно прискорбно на фоне GeForce GTX 1080, аппетиты которой на 100 Вт скромнее. Даже гораздо более быстрая GeForce GTX 1080 Ti едва преодолевает отметку в 210 Вт, судя по нашим измерениям. Очевидно, что это не идеальная ситуация, особенно если посмотреть на результаты измерений температуры и уровня шума. Поэтому в Vega 64 реализовали две BIOS, каждую с тремя профилями энергопотребления, предоставив энтузиастам возможность самим найти правильный баланс между производительностью и шумом. Мы планируем изучить различные последствия установки этих профилей, но подозреваем, что вряд ли кто-то, заплатив большие деньги за флагманскую карту, станет снижать производительность ради тишины в комнате. Наконец, некоторые партнёрские карты GeForce GTX 1080 уже пользуются дефицитом Vega, несмотря на то, что до этого они месяцами пылились на полках.

Есть надежда, что криптомайнеры не расхватают первые Radeon RX Vega 64 сразу же после анонса, так что у геймеров как минимум появится возможность выбора между AMD и Nvidia. Измеренный нами хэшрейт Ethereum в Claymore's GPU Miner v.9.8 был выше, чем у Radeon R9 Fury X, но не настолько, чтобы немедленно бежать за 500-долларовыми картами. Со своей стороны, AMD пытается воспрепятствовать таким покупкам и дать фору энтузиастам при помощи фирменных комплектов Radeon Pack. Однако, чтобы получить скидку в $300, придётся одновременно приобрести монитор Samsung CF791 за $850, процессор Ryzen 7 1800X и материнскую плату на чипсете 370X. Было бы здорово, если бы в AMD расширили список опций, и мы ценим попытку компании оградить обычных покупателей от криптомайнеров.

Осталось без ответа множество вопросов относительно Radeon RX Vega 64. Как в будущем будет выглядеть на десктопах высокопроизводительный кэш-контроллер с поддержкой на уровне драйвера? В каких случаях больше всего влияет на производительность растеризатор Draw Stream Binning Rasterizer? Когда разработчики игр возьмут на вооружение идею примитивов, и какое реальное влияние они могут оказать на производительность обработки геометрии? То же касается и технологии Rapid Packed Math. Мы уже видели демо-ролики с 16-битными данными, в которых фреймрейт поднимался без ущерба для качества картинки. Но когда геймеры осознают необходимость в приобретении этой технологии?

Под капюшоном Vega творится много интересного. Что-то из этого доступно уже сегодня, к примеру, более низкая цена мониторов с поддержкой FreeSync, чем дисплеев с поддержкой G-Sync. Но многое пока недоступно. И слабость экосистемы этой карты будет неизбежно ощущаться в ежедневном использовании. В AMD не могли оставить про запас ни грамма производительности, если они хотели выстрелить по

GTX 1080, и это очевидно по тому множеству функций и настроек, которые призваны повысить мощность окольными путями. Мы рады, что теперь у нас есть выбор между GeForce и Radeon в ценовом сегменте $500. Но в результате мы не видим очевидных преимуществ ни по одному показателю.

Потенциальные покупатели видеокарт Radeon RX Vega 64 могут рассчитывать на большие преимущества лишь со временем, точно так, как это было с Radeon R9 290X и Radeon R9 Fury X. Разработчики драйверов из AMD умеют выжимать дополнительную производительность из нового "железа", а это поколение карт можно считать многообещающим вдвойне благодаря скрытому потенциалу Rapid Packed Math, примитивным шейдерам, функциональности Draw Stream Binning Rasterizer и HBCC. Одного потенциала AMD Vega недостаточно, чтобы заслужить наше одобрение, но это явно начало большой истории.

Следующая на очереди — RX Vega 56, и похоже, что в AMD гораздо больше уверены в способности этой видеокарты конкурировать с GeForce GTX 1070 по соотношению цены и производительности. Мы планируем провести более подробный анализ энергопотребления, сравнения в приложениях виртуальной реальности и другие тесты ускорителей семейства RX Vega. Оставайтесь с нами!

Достоинства:

  • Наконец-то Vega вышла
  • По производительности в целом аналогична GeForce GTX 1080
  • Набор функций с заделом на будущее может принести дополнительную производительность
  • FreeSync доступней по цене конкурирующей технологии

Недостатки:

  • Высокое энергопотребление
  • Система охлаждения не так хороша, как у Vega Frontier Edition
  • Самые важные новые функции ожидают поддержки со стороны разработчиков

Первую часть обзора можно прочитать здесь

Вторую часть обзора можно прочитать здесь




СОДЕРЖАНИЕ

Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 18 отзывов] Обзор и тестирование графического ускорителя AMD Radeon Vega RX 64 8 GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 18 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите тут - navien как настроить давление: выбирай!
Смотрите здесь - аутсорсинг доставки, подробнее >>
Услуги на YouDo: сколько будет стоить устоновка бойлера, лучшие цены тут.