Заключение
Подведём итог. В целом видеокарта Radeon HD 4850 оказалась приятным сюрпризом. После разочаровывающего старта Radeon HD 2900, который имел интересную архитектуру, но сниженную производительность, AMD представила линейку HD 3800, которая пусть и не дала лидерство в гонке производительности с nVidia, но обеспечила хорошее соотношение цена/производительность. Но с выходом RV770 AMD вновь вернулась в строй. Скорректировав слабые места (такие как текстурные блоки и производительность сглаживания), а также улучшив сильные стороны (арифметические вычисления и геометрические шейдеры), AMD представила весьма любопытную альтернативу новому "монстру" nVidia. Подход AMD, которая избегает битвы в самом верхнем сегменте рынка, пусть даже причины на то весьма объективные, принёс свои плоды. Перед нами существенный шаг вперёд со времён R600, чьи преимущества были, по большей части, маркетинговыми. На этот раз стратегия AMD была тщательно спланирована, вплоть до всех технологических улучшений.
А теперь чуть подробнее. Несмотря на смазанный выход, когда видеокарты Radeon HD 4850 появились ещё до того, как пресса получила информацию о них, а 4870 до сих пор недоступны, вряд ли стоит отрицать, что 4850 - карта очень хорошая. Её производительность всего на 19% уступает GeForce 260 GTX и находится на уровне GeForce 9800 GTX+, вместе с тем обгоняя 3870 X2! Обратите внимание, что на результаты видеокарты 4850 повлиял небольшой заводской разгон протестированный модели Asus, но, с другой стороны, на результаты повлияли и нулевые fps в Race Driver: GRID из-за проблем с нашим тестовым образцом.
Что интересно, видеокарты 4850 уже продаются на мировом рынке по цене ниже ожидаемой: $200! nVidia, похоже, первой была удивлена столь сильному ценовому прессингу, поскольку выслала в нашу лабораторию GeForce 9800 GTX+ за месяц до её доступности (что, кстати, привело к падению GeForce 9800 GTX на мировом рынке до $199). Но этого явно мало. Нельзя сказать, что новые видеокарты GeForce 9800 GTX+ неинтересны (всё же они используют первый 55-нм GPU nVidia с частотой на 9% выше и некоторым падением энергопотребления и температуры), но они дают лишь небольшой прирост производительности по сравнению с 9800 GTX, а стоят больше (предположительно, розничная цена 9800 GTX+ на мировом рынке составит $230, а цены на 9800 GTX, вместе с тем, продолжат падать), да и сегодня эта видеокарта недоступна. В любом случае, вряд ли имеет смысл дожидаться выхода этой видеокарты, тем более, что скоро появятся результаты Radeon HD 4870.
AMD Radeon HD 4850
Перед нами замечательная видеокарта по соотношению цена/производительность, с переработанной и оптимизированной архитектурой. Она очень и очень хорошо оправдает себя за такую цену. Несмотря на все преимущества и быстрый выпуск GeForce 9800 GTX+, AMD всё же удалось обойти nVidia по лучшему соотношению цена/производительность в данном ценовом сегменте.
Преимущества.
- Оптимизированная и доработанная архитектура RV670;
- производительность находится на уровне или чуть превосходит GeForce 9800 GTX+;
- режимы со сглаживанием часто работают быстрее, чем у GeForce.
Недостатки.
- Высокое энергопотребление и температура в режиме бездействия.
Мы выдаём AMD Radeon HD 4850 "Рекомендовано к покупке", поскольку она обеспечивает великолепное соотношение цена/производительность.
Сводные графики производительности
На графиках представлены средние значения для каждой видеокарты и для каждой игры. Карты, которые не смогли "потянуть" игру на данном разрешении, получили за неё ноль, что существенно урезает результаты видеокарт с 512 Мбайт памяти на разрешении 2 560 x 1 600 со сглаживанием, как и Radeon HD 3870 X2, которая не смогла поддержать сглаживание в Mass Effect. Обратите внимание, что 4850 тоже получила падение производительности, поскольку наш образец от Asus не смог правильно вывести игру Race Driver: GRID, что подняло средние результаты других видеокарт!