РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ATi Avivo и nVidia Purevideo: сравнительные тесты

Avivo против Purevideo HD: видео высокого разрешения

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Avivo HD против Purevideo HD, часть 3: тесты недорогих видеокарт
Краткое содержание статьи: В конце лета мы провели первое сравнительное тестирование технологий Avivo HD и Purevideo HD, призванных снизить нагрузку на CPU и повысить качество картинки HD-видео. Тогда результаты оказались не очень впечатляющими. Прошло несколько месяцев, драйверы были доработаны, и мы решили вновь вернуться к этому тесту. Однако на сей раз мы выбрали недорогие видеокарты, которые, как правило, и будут использоваться для сборки домашних кинотеатров. Предлагаем ознакомиться со сравнительными тестами качества и производительности Avivo HD против Purevideo HD на видеокартах Radeon 2600 XT, GeForce 8600 GTS, Radeon 2400 PRO, GeForce 8400 GS.

Avivo HD против Purevideo HD, часть 3: тесты недорогих видеокарт


Редакция THG,  1 декабря 2007
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Тесты нагрузки на CPU

Пусть пост-обработка HD-видео в тесте HQV работает только на картах 2600/8600, новые low-end модели видеокарт 2400/8400 призваны снять практически целиком нагрузку с CPU при декодировании HD-видео, как и "старшие" аналоги.

На дисках HD используются два основных кодека: VC-1 и более новый H.264 (MPEG-4). VC-1 является более простым вариантом, поэтому компьютер справляется с его декодированием легче. Новые фильмы используют кодек H.264, который требует больше работы по декодированию и способен "поставить на колени" многие современные CPU. Видеокарты 2600/2400 могут ускорять весь конвейер вывода видео при декодировании фильмов VC-1 и H.264. Карты nVidia 8600/8400 будут ускорять весь процесс H.264, но декодирование VC-1 ускоряется не целиком, поэтому будет весьма любопытно посмотреть на результаты загрузки CPU в фильме "Кинг-Конг" (кодек VC-1).

Давайте посмотрим, насколько большая нагрузка ложится на CPU при воспроизведении HD-видео с кодеками VC-1 и H.264 под Windows XP и Windows Vista, применительно к упомянутым видеокартам.

Кодек VC-1 под Windows XP и Windows Vista


Кодек VC-1 под Windows XP и Windows Vista

Как мы и предполагали, у видеокарт Radeon есть преимущества по декодированию фильмов в кодеке VC-1, поскольку видеокарты GeForce не могут ускорить весь конвейер вывода видео VC-1. Впрочем, пусть даже карты Radeon снижают нагрузку на CPU ещё на 20%, GeForce всё равно достаточно хорошо понижают нагрузку на CPU сами по себе. Это связано с новыми драйверами GeForce, поскольку предыдущие демонстрировали ускорение декодирования только под Windows Vista, а не под XP. Давайте посмотрим, как изменятся результаты при переходе с Windows XP на Windows Vista.

Кодек VC-1 под Windows XP и Windows Vista

Результаты выглядят похоже, и видеокартам Radeon требуется меньше процессорных ресурсов, чем GeForce. Результаты всех видеокарт стали ближе друг к другу и к уровню, когда аппаратное ускорение отсутствует. Возможно, это связано с большей вычислительной нагрузкой Vista самой по себе по сравнению с XP. Кроме того, мы обнаружили больше пиков нагрузки на CPU под Vista, чем под XP.

Теперь, когда мы исследовали работу кодека VC-1 под обеими ОС, давайте посмотрим, каковы будут результаты декодирования кодека H.264. В теории, результаты должны быть ближе друг к другу, поскольку видеокарты Radeon и GeForce ускоряют весь конвейер декодирования H.264.

Кодек H.264 под Windows XP и Windows Vista


Кодек H.264 под Windows XP и Windows Vista

Да, ближе результаты вряд ли могут быть. Все видеокарты снимают немалую нагрузку с центрального процессора во время декодирования "тяжёлого" кодека H.264. От процессора требуется всего 25% ресурсов для просмотра фильма на упомянутых видеокартах против 75% ресурсов CPU, когда ускорение выключено вообще. GeForce 8400 GS требует несколько больше ресурсов, чем другие видеокарты, но всё равно избавляет центральный процессор от немалой нагрузки.

Кодек H.264 под Windows XP и Windows Vista

Vista уровняла результаты видеокарт, поскольку здесь 8400 GS обеспечивает практически идентичную другим решениям производительность. Нагрузка на центральный процессор у всех видеокарт немного возросла: на 10% по сравнению с XP. Но успех видеокарт в деле ускорения видео можно считать просто феноменальным, если посмотреть на нагрузку CPU без аппаратного ускорения.
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о Avivo и PureVideo HD в Клубе экспертов THG [ 29 отзывов] Отзывы о Avivo и PureVideo HD в Клубе экспертов THG [ 29 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ