Кулер для видеокарты Floston FVC800CU: недорогой и эффективный – THG.RU

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Вступление

Одним из самых шумных компонентов компьютера зачастую бывает именно видеокарта. Диаметр вентилятора у неё, как правило, не превышает 80-мм, поэтому для эффективного охлаждения графического процессора количество оборотов в минуту (rpm, rotations per minute) зашкаливает за три тысячи. С годами видеокарты стали потреблять намного больше энергии, а их процессоры, что из этого логично следует, выделять значительно больше тепла. Так в 2008 году топовые модели подняли рамку энергопотребления/тепловыделения до 150 ватт и даже выше – Radeon HD 4870 и GeForce GTX 280 тому пример.

Поскольку всё энергопотребление, в конечном счёте, равно тепловыделению, то всю потребляемую энергию требуется эффективно рассеивать. Нужно отметить, что понятие “эффективно” разные производители понимают по-разному, и выливается эта разница в разное понятие “нормальная температура”. Иногда получаются казусы – так, например, партнёры AMD выпустили эталонные варианты Radeon HD 4850 как на подбор тихие и опасно-горячие настолько, что на некоторых форумах люди жаловались, что температура чипов в 2D-режимах зашкаливала за 80 градусов.

Режим 2D, это когда видеокарта работает в операционной системе и почти не нагружена. Восемьдесят градусов у графического процессора – много ли это или мало? А 90 градусов у силовой цепи видеокарты? На наш взгляд, такие показания – нормальное явление при пиковой нагрузке графических ускорителей, но в состоянии покоя, мы думаем, шестьдесят градусов для графического процессора явно многовато. И вот тут пригождаются VGA-кулеры сторонних производителей, при помощи которых можно осуществить тюнинг своей видеокарты.

Собственно, обоснованных причин для покупки и установки VGA-кулеров на видеокарту только две: поломка прежнего вентилятора (что случается нечасто, видеокарта, как правило, раньше устаревает морально) и замена старого на более производительный и/или тихий вариант. Есть ещё моддинг, когда ценится всё глянцевое, цветастое и светящееся, но это совсем другая тема.

Сегодня производители предлагают нам различные решения: от пассивных радиаторов, до шумных, массивных, но чрезвычайно эффективных кулеров. Среди производителей кулеров как отдельного класса продуктов нет специализированных компаний, которые выпускали бы исключительно VGA-кулеры. По-сути, всё те же производители, выпускающие кулеры для процессоров, создают решения и в секторе охлаждения видеокарт. Среди множества компаний, выпускающих VGA-кулеры, выделим несколько – Cooler Master, Thermalright, Zalman, Arctic Cooling, Titan, Thermaltake. И это только самые маститые производители, которые специализируются на выпуске систем охлаждения для ПК многие годы.

Компания Floston Electronic Enterprises (далее – просто Floston) была основана четыре года назад. Но только в 2008 году она дебютировала на рынке VGA-кулеров, выпустив серию Floston FVC800CU/AL. Сегодня мы рассмотрим, кулер Floston FVC800CU и в процессе обзора сравним его парочкой известных и выпущенных ранее решений.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Комплект, дизайн, установка

В тестовую лабораторию THG на тестирование кулер Floston FVC800CU поступил в серийной комплектации, предназначенной для розничной продажи. Поэтому в набор, помимо самого изделия, также входит полный комплект дополнительных мелочей. На поверхности коробки Floston FVC800CU, на английском языке, помимо названия изделия были отображены технические характеристики и список достоинств Floston FVC800. Сразу же отметим недостаток – всё только на английском

Полировка основания качественная, но не зеркальная. Вот этим медным “пятачком” и отличаются модели FVC800CU и FVC800AL между собой.

Интересно, что на самой коробке было написано только, что мы тестируем модель Floston FVC800. А вот уточнять “CU” (медная) ли это или “AL” (алюминиевая) модель нам пришлось (сначала) на сайте производителя. Прочитав, спецификации на официальном сайте мы решили, что это модель FVC800AL, с алюминиевым радиатором, но небольшие сомнения всё же заставили связаться с дистрибутором, предоставившим продукт для тестов.

В итоге, выяснилось что перед нами модель CU, и называется она так исключительно из-за медного основания. И это при том, что на официальной странице производителя, в представленной таблице со спецификациями кулеров FVC800, сказано, что у модели FVC800CU сто рёбер должны быть из меди. Таким образом, налицо страшная путаница в маркировках и описании как на сайте производителя, так и на сайте дистрибутора. В итоге небольшого расследования выяснилось, что у модели FVC800AL даже “пятка”, прижимающаяся к процессору видеокарты, сделана из алюминия. У модели же CU рёбра радиатора алюминиевые, а “пятка” медная. Таким образом, получается, что обе модели отличаются между собой только “пяткой”, медной вставкой, вштампованной в основание кулера. Невелико отличие, заметим.

Комплект Floston FVC800CU.

С комплектацией у Floston FVC800CU всё отлично, даже инструкция по монтажу на видеокарту цветная, вот только жаль, что она (как это часто случается у Floston) исключительно на английском. Правда, надо признать, что установка настолько проста, что достаточно глянуть на шесть фотографий на этом плакате, чтобы все понять без слов. На самом деле всё предельно просто и ясно вообще без инструкции. Отверстия в изоляционных шайбочках – миллиметровые, их диаметр оказался как раз впритык, зазор минимален. Шайбы сделаны из очень прочного пластика. Толщина шайб составляет пол миллиметра. Очень удобные оказались гайки. Толстая рифлёная (с насечками) шляпка позволяет прочно фиксировать кулер и без отвертки.

Крашеные алюминиевые радиаторы из комплекта Floston FVC800CU крепятся к чипам памяти через термоскотч, который, кстати, оказался не очень-то липкий. На наш взгляд, высота радиаторов могла бы быть и “посмелей” – раза в два-три. Пять миллиметров высоты радиаторов – откровенно мало для 35 тонких теплорассеивающих игл. При сантиметровой высоте площадь игл также увеличилась бы вдвое.

При выдавливании термопасты STARS-200 сначала вышла вязкая прозрачная жидкость (наподобие технической смазки), и только потом появилась сама паста довольно жидкой консистенции. К слову, у VGA-кулера Zalman, с которым мы также сравнили Floston FVC800CU, в комплекте шла более густая термопаста и более равномерная, без прозрачной “слизи”.

Пружины на гайках жёсткие, и фиксация кулера к чипу видеокарты при закручивании гаек “впритык” очень сильная. Однако из-за того, что фиксация кулера происходит в четырёх точках риск сколоть чип (при аккуратном подходе, конечно) – отсутствует. До нанесения термопасты обязательно нужно протереть чистым медицинским спиртом поверхности чипа и кулера.

Слева направо: инсулиновый шприц с жидким металлом, термопаста STARS-200, термопаста Zalman.

Напомним, что правильное нанесение термопасты происходит так: наносим тонкий (чтобы чип едва-едва “серел” за белым слоем пасты) слой на предварительно протёртый чистым спиртом чип видеокарты. На само медное основание пасту наносить не надо. Затем на перевёрнутый кулер нанизывается (аккуратно попадая в четыре околочиповых отверстия) сама видеокарта (и никак не наоборот), далее накидываются четыре шайбы, потом накручиваются рифлёные винты на штыри, и не спеша, попеременно, подтягиваются шайбы до полной фиксации. Перетягивать нельзя – возможен срыв резьбы или даже скол чипа из-за очень сильного давления, да и печатная плата сильнее прогибается если нет backplate (специальной пластины для жесткости, устанавливающейся с обратной стороны печатной платы).

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Конфигурация тестового стенда

Для тестов мы использовали стенд на базе старого доброго 65-нанометрового Core 2 Duo E4700, разогнанного до частоты 3,9 ГГц при повышении напряжения питания на 30% (с 1,32 В до 1,72 В). Сравнительное тестирование кулеров было произведено на открытом стенде следующей конфигурации:

Пару слов о системной плате AsRock 775Dual-VSTA. Без преувеличения её можно назвать одним из шедевров гибридного строена в ИТ-индустрии. В неё можно установить как AGP-видеокарту, так и PCI Express (даже HD 4870 и GeForce 9800). Она работает как с памятью типа DDR, так и с памятью типа DDR2, вот только вместе эти модули устанавливать нельзя. Также на эту плату можно устанавливать четырехъядерный процессор Q6600, и, при “особенных” BIOS, некоторые 45-нанометровые Core 2 Duo. Остается добавить только, что именно на этой плате были взяты стабильные 4 ГГц у 65-нанометрового процессора Core 2 Duo E4700 (при напряжении питания 1,76 В).

Видеокарта нами была выбрана не случайно. Поскольку цель тестов – выявить эффективность кулеров, то совершенно неважно, какой графический процессор будет выделять сотню ватт тепла. Важно, чтобы GPU был достаточно горяч, и чтобы был полноценный мониторинг всего спектра температур (система питания и окружение), а не только GPU. Совершенно очевидно, что система питания GPU у современных видеокарт нагревается заметно сильнее, чем сами графические процессоры.

В наших тестах дельта (разница) температур составила от 6 до 12(!) градусов. Ясно, что цепи питания видеокарт способны выдерживать и 100-градусную температуру, однако крайне нежелательна длительная эксплуатация видеокарт в таком режиме. Выбор пал на Radeon по одной немаловажной причине. Уникальная бесплатная утилита от Ray Adams – Ati Tray Tool позволяет гибко настраивать не только DirectX и OpenGL, но также весьма существенно нагружает видеокарту шейдерным стресс-тестом “лохматый самолётик”. И ещё, помимо возможности регулировки частот GPU и памяти, утилита ATT позволяет регулировать напряжение на Radeon 1900 XTX как на чипе, так и на памяти. Поскольку сравнивать что-либо нужно в равных условиях, была выбрана “золотая середина” в частотном и вольтажном диапазоне видеокарты. Известная и заслуженно-популярная бесплатная специализированная утилита Ati Tray Tool для настройки видеокарт Radeon позволила нам гибко изменять не только частоты чипа и памяти карты, но и напряжение питания GPU и памяти (и IO памяти). Все кулеры тестировались на видеокарте GeCube Radeon 1900XTX со следующими настройками:

Пару слов о том, откуда взялись 100 Вт. Из всех параметров видеокарты в нашем тестировании сегодня важно именно тепловыделение, поскольку именно с ним борются VGA-кулеры. Частота GPU R580 равна 648 МГц, что почти равно штатной частоте работы GPU карты 1900XTX (650 МГц). Однако напряжение питания было снижено на 10% ( вместо штатных 1,45 В было установлено 1,3 В). Поскольку, согласно достоверным экспериментальным данным наших коллег максимальная потребляемая мощность карты 1900 XTX составляет 120 Вт, не менее 85% из 120 Вт потребляет GPU (и выделяет в виде тепла, соответственно). Таким образом, чип R580, работая на частоте 650 МГц при штатном напряжении питания, выделяет около 100 Вт тепла. В нашем же случае, напряжение питания снижено на 10%. Поскольку тепловыделение GPU имеет квадратичную зависимость от силы потребляемого тока, то в нашем случае тепловыделение R580 не превышает 90 Вт.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Методика и условия тестирования.

Поскольку тестирование эффективности охлаждения кулеров как раз является целью нашего обзора, к нему мы подошли с особенной тщательностью. Температура воздуха в помещении, где проводилось тестирование, составляла 27 градусов. Поскольку помещение, где проводилось тестирование, не было большим (около 12 квадратных метров), при повышении температуры воздуха, проводилось выравнивание температуры в помещении до 27 градусов. Весь процесс тестирования (нанесение и снятие термопасты, монтаж на видеокарту кулера, прогон всех тестов с установленным кулером, стабилизация температуры) занял, в общей сложности, около 10 часов. Всего было четыре прогона тестов.

После загрузки операционной системы Windows XP SP2 для стабилизации температуры делалась паузы в три минуты, затем фиксировались данные. После снятия показаний в состоянии покоя (2D, Idle) запускался игровой тест GT2 – FireFly Forest из тестового модуля SM2.0 пакета 3DMark06 (v1.2 Pro). Из графических настроек было выбрано разрешение Native (1680 x 1050) и анизотропная фильтрация (AFx16). Сглаживание мы не использовали.

Сначала мы хотели также ограничиться 10-ю прогонами FireFly Forest, однако было решено удвоить количество прогонов для более точного результата. И, как оказалось – не зря было удвоено время тестирования. Видеокарта с кулером Zalman Fatal1ty FS-V7, вентилятор которого был запитан на 7 В, дважды зависала (застывало изображение) как раз в промежутке 10-20 циклов. Пришлось для стабильного 20-кратного прохождения теста Firefly Forest снизить частоту GPU на 14 МГц, до 634 МГц. После прохождения теста “пара светлячков в ночном лесу” из 3DMark06 запускался 15-минутный стресс-тест из утилиты Ati Tray Tools.

Сначала видеокарта GeCube Radeon 1900 XTX тестировалась с установленным кулером Floston FVC800CU, затем – с кулером Zalman Fatal1ty FS-V7 при 12-В питании вентилятора, затем питание вентилятора переключалось на 7-В и проводилось повторное тестирование. Затем устанавливался кулер Cooler Master CoolViva Pro SE и выполнялся всё тот же цикл тестов (см. выше).

Пару слов о термоинтерфейсах (термопастах). Кулеры производства Floston и Zalman устанавливались с теми термопастами, что шли с ними в комплекте: у Floston это Heatsink Compounds STARS-200, а у Zalman – Theramal Grease CSL 850. Кулер Cooler Master CoolViva Pro SE тестировался с дорогим термоинтерфейсом CooLaboratory Liquid Pro, приобретенным за 280 рублей в одном из филиалов магазинов Sunrise. Интересующихся темой термопаст отправим к коллегам на Overclockers.ru, где вы прочтёте о впечатлениях от использования жидкого металла в качестве термоинтерфейса.

Всего в тестировании участвовало три кулера: Floston FVC800CU, Zalman Fatal1ty FS-V7 и Cooler Master CoolViva Pro SE. Кулер Zalman Fatal1ty FS-V7, как ни странно, не нашелся на официальном сайте производителя. Однако, сопоставив характеристики и зная, что частенько “элитный” бренд Fatal1ty дается “перекрашенным” серийным массовым продуктам, мы нашли кулер-прототип Zalman VF-700Cu LED, он отличается от Zalman Fatal1ty только своей “ненакрашенностью”. Спустя много кликов, данные на официальном сайте производителя о втором сопернике Cooler Master CoolViva Pro SE также стали доступны. Официальная страничка Floston FVC800CU – представлена здесь.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Результаты тестов

Перед тем, как привести результаты тестов в диаграммах, введём читателя в курс дела. Все температурные показатели берутся в градусах по Цельсию. Мониторинг трёх температур велся утилитой Everest (версия 4.20.1170), температура “t силовой цепи” измерялась инфракрасным термометром Optris MiniSight. Область замера – обратная сторона печатной платы Radeon 1900 XTX в области системы питания на лицевой стороне карты. Фиксировалась максимальная температура в этой области.

• GPU – температура чипа
• GPUvrm – температура системы питания чипа
• GPUambient – температура окружения, температура датчика на печатной плате около одного из чипов памяти GDDR3
• t силовой цепи – температура обратной (там, где не размещён чип) стороны печатной платы, с другой стороны района силовой цепи

Делалось всего три замера: первый – после трёхминутной “паузы” при загруженной Windows XP, второй – брались максимальные температуры во время 20-кратного прогона FireFly Forest из пакета 3DMark06 (была выбрана версия программы 1.2), третий – измерялись максимальные температуры в время 15-минутного тестирования утилитой Ati Tray Tools (была выбрана версия программы 1.5.9.1290).

Итак, система загружена, карточка “обрабатывает” рабочий стол в течение трёх минут. Другими словами, GPU – отдыхает. В общем-то, на серую диаграмму на всех тестах обращать внимание не следует, поскольку 12-вольтовый вариант питания кулера Zalman создает такой шумовой фон, работать при котором удовольствие “то ещё”. Все температурные показатели при алюминиевом кулере Floston FVC800CU ниже температур при кулере Zalman Fatal1ty. Единственное исключение, GPUambient, где дельта температур между ними составила “0” градусов.

Показательно, что вентилятор Zalman, вращающийся на 3500 об/мин (при питании 12 вольт) охлаждает сильнее всех точки: t силовой цепи и GPUambient (см. расшифровку вверху). Тут “жидкий металл”, являющийся тепловым посредником между медным основанием Cooler Master CoolViva Pro SE и чипом карточки, бессилен. Зато “жидкий металл” свел на нет всё преимущество 3500 об/мин (Zalman) над 2180 об/мин (CoolViva Pro SE) при охлаждении самого чипа видеокарты (GPU) – дельта температур составила “0”. Далее, в нагрузочных тестах мы убедимся в немалой роли термоинтерфейса.

Тест имитации 20-минутного игрового приложения. Несмотря на то, что скорость вращения вентилятора у FVC800CU немного выше (2500 об/мин), чем у Zalman при 7 В (2050 об/мин), первый всё-таки работал несколько тише. А вот более сильный обдув у FS-V7 сказался на температуре GPUambiebt: дельта температур между Zalman 7V и Floston FVC800CU составила 1 градус в пользу первого.

Дельта температур t силовой цепи составила тот же 1 градус только в пользу Floston. Так что тут наблюдаем “паритет”. Посмотрим на важные температуры чипа и питающей чип системы. В них Floston с небольшим отрывом в один градус все-таки оказался холодней 7-вольтового Zalman. Что касается кулера с тремя тепловыми трубками Cooler Master CoolViva Pro SE, контактирующего с чипом через “жидкий металл” (ЖМ), то тут тепловые трубки и ЖМ проявили себя в полной мере.

Работая довольно тихо (фактические обороты турбины не превышали 2180 об/мин по датчику) CoolViva Pro SE значительно обогнал ревущий медный Fatal1ty. Дельта GPU составила 2 градуса, а GPUvrm – 3 градуса. Но не стоит забывать, что такой тандем “кулер CoolViva Pro SE +”жидкий металл” стоит около 1100 рублей. Примерно столько же выложит покупатель за Zalman Fatal1ty FS-V7.

А теперь самый интересный по интенсивности нагрузки тест. Как и в предыдущем тесте, дельта температур между элементами системы питания чипа и самим чипом составила около 10 градусов +/- 2 градуса. Если видеокарта в течение длительного времени не зависнет в тесте ATT, можно быть уверенным, что перегрев во время любой игры даже при длительном использовании ей не грозит.

Кулер CoolViva Pro SE в паре с термоинтерфейсом CooLaboratory Liquid Pro окончательно утвердил своё лидерство в эффективности охлаждения среди представленных соперников. Пожалуй, только с ним да и с 12-вольтовым Zalman температуры GPU и GPUvrm не выглядели настораживающими. Показательна температура GPUambient, где CoolViva проигрывает всем. Это вполне объяснимо, если посмотреть на строение кулеров. В то время, как изделия Zalman и Floston активно обдувают лицевую (ту самую, где расположен чип) сторону видеокарты, кулер CoolViva Pro SE продувает воздух вдоль неё и практически карту не обдувает.

99 градусов GPUvrm – всё-таки многовато, и это “многовато” получилось с кулерами Zalman при 7 вольтах и с Floston FVC800CU. В экстремальном тесте “лохматый шейдерный самолётик” все кулеры сумели удержать температуру GPU до 90 градусов. Но это “до 90 градусов” у всех оказались ой как различным. Так, CoolViva не дал нагреться чипу выше 74 градусов (отличный результат!), Zalman “не пустил” GPU нагреваться выше 76 (весьма неплохо!). Floston удержал пыл графического процессора R580 на уровне 87 градусов (терпимая, в общем-то температура). Ну а Zalman при питании 7 вольт смог утихомирить 90-ваттный нагреватель на уровне 89 градусов.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Для каких карт подходит

Похвально, что Floston отобразила список видеокарт, на которых будет успешно работать кулер FVC800CU на самой коробке изделия. Та же информация дублируется на страничке, посвященной рассматриваемому кулеру. “Та же”, да не совсем. Есть несколько неувязок, на коробке кулера отображено, что он “годен” для популярной серии видеокарт GeForce 8800, а вот на самом сайте 8800 уже отсутствует. Та же ситуация с серией видеокарт GeForce 9600 и “старичков” GeForce 7950. Если изъятие из рекомендованного списка теплогенераторов типа GeForce 8800 и GeForce 7950 можно объяснить оправданными опасениями производителя насчет возможностей кулера FVC800CU справиться с тепловыделением этих видекоарт, то вот в случае с серией тёплых видеокарт GeForce 9600 такое решение производителя необъяснимо.

Можно предположить только одно – коробка выпускается одна для упаковки как Floston FVC800CU, так и для упаковки Floston FVC800AL – а эффективность у них различна. Двухчиповые видеокарты в список не включены, так как очевидно их высокое тепловыделение, с которым кулеры Floston просто не справятся. Да и дизайн для охлаждения двух GPU должен быть иной. Оговоримся сразу, представленный ниже список охватывает не все карты, а только самые распространённые. Кроме того, список составлялся на основе теплорассеивающей эффективности кулера и не бралась в расчет очень немаловажная деталь: двухконтактный разъем подключения вентилятора в Floston FVC800CU в разы ограничивает диапазон совместимых карт, так как наш опыт подсказывает, что двухконтактную питающую вилку невозможно физически вставить в трёхконтактный разъём без потери гарантии на видеокарту.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Заключение

Основное, что нам хотелось бы раскритиковать – двухконтактный миниатюрный разъем для подключения к видеокартам обязательно должен иметь трехконтактный переходник, так как далеко не все видеокарты имеют двухконтактное подключение вентилятора. В условиях тестовой лаборатории THG, чтобы запитать Floston FVC800CU, пришлось вынимать контакты из двухконтактной вилки и втыкать их в 12-вольтовую вилку Molex. А это неправильный способ эксплуатации готового изделия.

Невозможность регулировки оборотов кулера мы не считаем недостатком, так как, даже на своём “максимуме” Floston FVC800CU работает тихо. Эффективность Floston FVC800CU оказалась неплохой – он показал результаты лучше стильного и полностью медного Zalman Fatal1ty FS-V7, вентилятор которого работал от 7 вольт (при 12 вольтах этот кулер сильно шумел, так что и сравнивать нет резона)

Порадовал подход производителя к упаковке и комплектации, как всегда – на высоте: всё есть, даже термопаста, цветной миниплакат-инструкция и запасной комплект шайб. Не забыты и чипы памяти, хотя можно было бы выпустить радиаторы для них и повыше. Особенно хочется отметить один очень важный момент у VGA-кулеров – это безопасность их установки. Разочарование от сколотого графического чипа дорогостоящей видеокарты – самое печальное, что может случиться после приобретения охлаждающей новинки.

Что касается целевой аудитории кулера Floston, то отметим что “медный” вариант явно не подходит для любителей выжать из карточки максимум, с применением вольтмода GPU и памяти. А вот для некоторого улучшения возможностей старых видеокарт и для замены шумных штатных кулеров эта модель подойдёт. Возможно, эти голубые рёбра кому-то для моддинга пригодятся.

Преимущества.

• Разумная стоимость;
• хорошая эффективность для неполноценного “медного” кулера с алюминиевыми теплорассеивающими рёбрами;
• простота и безопасность (для GPU видеокарты) установки;
• удобные для жёсткой фиксации винты;
• достаточно тих в работе даже на номинальном питании.

Недостатки.

• Двухконтактный разъем совместим только с некоторыми видеокартами;
• неравномерная консистенция термопасты;
• очень маленькие радиаторы на чипы памяти.

Кулер для видеокарты Floston FVC800CU | Фотогалерея

Как обычно, редакторы THG снабдили материал большим количеством иллюстраций. Чтобы увидеть снимок в высоком разрешении, достаточно нажать на одну из представленных ниже миниатюр.

Кулер для видеокарты Zalman Fatality FS-V7

Кулер для видеокарты Cooler Master CoolViva Pro SE