Кулер Floston FVC350HC: эффективное охлаждение видеокарт с высоким тепловыделением – THG.RU

Кулер Floston FVC350HC | Вступление

Вопрос о поиске для своей видеокарты нового кулера встаёт перед пользователем только в двух случаях: поломке штатного кулера или его неудовлетворительной работе в плане шумности и/или производительности. Если пять лет назад выбор кулеров для видеокарт был “средненький”, то сейчас он действительно широк. Всё больше появляется полностью пассивных моделей, кулеров с тепловыми трубками, массивных “охладителей” видеокарт.

Компания Floston только в прошлом году присоединилась к когорте производителей кулеров для видеокарт. До этого компания выпускала (и выпускает) контейнеры для жестких дисков, блоки питания, процессорные кулеры. Темой нынешнего обзора будет топовый и самый эффективный кулер на сегодняшний день, выпущенный этой компанией – модель VC350HC. Напомним читателям, что мы подробнейшим образом в прошлом месяце рассматривали кулер Floston FVC800CU в статье “Кулер для видеокарты Floston FVC800CU: недорогой и эффективный”. По-сути новый кулер FVC350HC представляет собой ни что иное, как более массивный FVC800CU (более чем в полтора раза, 281 грамм против 178 грамм). Скорость вращения, диаметр вентилятора остались теми же. Система крепления – та же. А вот лопастей стало меньше, не 11, 9 шт. Зато сами лопасти стали шире.

Кулер Floston FVC350HC | Комплектация, характеристики

Сам кулер находится в фирменной коробке.

Как обычно, с комплектацией всё в порядке. Надписи на коробке – на английском языке. Правда, инструкция по установке кулера – на русском.

Как обычно, надписи на коробке – на английском языке.

Список совместимых с кулером видеокарт расположен прямо на коробке.

А характеристики модели FVC350HC – на другой стороне.

Хорошо, что инструкция по установке кулера – на русском.

Качество полировки основания кулера – отличное, зеркальное.

Кулер Floston FVC350HC | Тестовый стенд

Поскольку целью тестирования кулера было выяснение его возможностей в условиях, максимально приближенных в обыденным “полевым”, то и тестовый стенд мы подобрали соответствующий этой задаче.

Никаких “тепловых” скидок: небольшой корпус, закрытые крышки, один вентилятор, горячий процессор. Отдельного упоминания стоит видеокарта GeCube Radeon 1900XTX. Согласно статье “Энергопотребление видеокарт: тест 106 комбинаций“, видеокарта Radeon X1900 XT/XTX потребляет чуть более 130 Вт. А раз потребляет, то и выделяет их в виде тепла соответственно. А рассматриваемый нами Floston FVC-350HC позиционируется производителем как эффективный кулер, способный охлаждать видеокарты, выделяющие 120 Вт тепла. Как раз – наш случай. Вот и проверим. Конечно, на фоне современных ускорителей Radeon HD 3870 или HD 4850, старичок X1900 XTX выглядит “дряхловато” в плане производительности, но вот в плане тепловыделения – самое оно! Из “софта” всё стандартно: Windows Vista SP1, драйвер на чипсет материнской платы, драйвер Catalyst 7.12.

Тестовый стенд в сборе – осталось установить крышку сбоку.

Синяя изолента – наглядный пример несовместимости трёхконтактного разъёма видеокарты и двухконтактной вилки вентилятора

Кулер Floston FVC350HC | Видеокарта GeCube Radeon X1900 XTX – гибкий в настройках “утюг”

Карточка, на который мы уже не первый раз тестируем кулер, действительно очень удобный источник тепла в плане настроек: можно через утилиту Ati Tray Tool повышать как частоты чипа и памяти, так и задавать напряжение питания на них. Кроме того, через утилиту Ati Tray Tool на этой карточке можно гибко настраивать скорость вращения вентилятора кулера “под себя”, лично определяя баланс шумность/производительность.

Штатный кулер с логотипом ATi, который был изначально установлен на видеокарте GeCube Radeon 1900 XTX.

Единственный большой “плюс” этого шумного монстра – трёхконтактный разъем для подключения к видеокарте.

Во время тестирования карта работала как в номинальном режиме, так и в режиме разгона (O/C – overclocked). В нашем случае в номинальном режиме частоты у карты были следующие: 655/774 МГц (чип/память). Напряжение питания GPU (графический процессор) – 1,425 В. Тепловыделение – 120 Вт.

Режим O/C – частоты 702/855 МГц (чип/память). Напряжение питания чипа было повышено до 1,45 В. Таким образом, общее тепловыделение карточки возросло, как минимум, на 10 Вт (и составило 140 Вт), а скорее всего на 15-20 Вт.

Кулер Floston FVC350HC | Характеристики кулера

Сам производитель подчеркивает следующие особенности кулера.

• Уникальная запатентованная конструкция;
• совместимость с профессиональными видеокартами Nvidia и ATi;
• радиальная конструкция со множеством отверстий обеспечивает максимальную эффективность при рассеивании тепла;
• простота в установке;
• тихий вентилятор карты VGA;
• в комплект поставки входят восемь дополнительных радиаторов для чипов памяти.

Те самые “восемь дополнительных радиаторов”. Лучше б они были повыше, а не крашеные. В закрытом корпусе крашеные радиаторы не видны всё равно, а вот краска препятствует эффективному отводу тепла.

Сняв вентилятор с кулера, на обратной стороне видим, что потребляет он 0,31 А при 12 В, что составляет 3,27 Вт.

Кулер Floston FVC350HC | Методика тестирования

В этот раз мы не стали брать количеством кандидатов, а просто взяли два кулера: испытуемый нами Floston FVC350HC и штатный массивный кулер с турбиной для Radeon X1900 XTX. Зато нам удалось протестировать оба кулера при вращении вентиляторов “на полную” и “вполовину”, а также посмотреть, насколько справится модель FVC350HC с разгоном теплового монстра X1900 XTX.

В этом тестировании, как и в предыдущем тестировании, в этом мы решили нагревать видеокарту двумя программами. Первая, уже хорошо зарекомендовавшая себя у наших коллег с сайта overclockers.ru, тестовая программа FireFly Forest из пакета 3DMark06. Десяти прогонов (это около 11 минут) этого теста достаточно, чтобы выявить эффективность кулера на деле. К тестированию добавилась тестовая программа необычайной красоты и эффективности (как потом оказалось) – Unigine Tropics 1.1. Тем, кто ещё “не” – настоятельно советуем скачать (56 Мбайт) это чудо. Красивую “тропическую” тестовую программу отличают гибкие настройки как движка с выбором графической библиотеки (DirectX 9, DirectX 10, DirectX 10.1 или OpenGL) и всевозможные опции качества. Как оказалось, Unigine Tropics нагревает видеокарту заметно сильнее, чем FireFly Forest. Всего было проведено пять циклов тестов – 10-кратный прогон FireFly Forest и трёхкратный Unigine Tropics при следующих условиях.

• Штатный кулер, 100% оборотов кулера – 5060 об/мин;
• штатный кулер, 50% оборотов кулера – 3180 об/мин;
• Floston FVC350HC 100% оборотов кулера;
• Floston FVC350HC 50% оборотов кулера;
• Floston FVC350HC 100% оборотов кулера, разогнанная видеокарта.

Поскольку Floston применяет двухконтактную систему подключения вентилятора к видеокарте, то из-за нехватки “сигнального” провода нет мониторинга скорости вращения, но регулировать обороты можно.

Поскольку цель тестирования – выяснение не производительности видеокарты, а выявление эффективности кулера Floston FVC350HC, то все тесты выполнялись в минимальном разрешении 640 на 480 точек при активации анизотропной фильтрации x16. Опытным путём было установлено, что сглаживание не так сильно “нагревает” карту, как анизотропная фильтрация высшего порядка (x16).

Вот такие были выбраны настройки в Unigine Tropics.

А вот при таких настройках десятикратно прогонялся второй тест FireFly Forest из пакета 3DMark06.

Все температурные показания приведены в градусах Цельсия. Температура в комнате во время тестирования – 25 градусов. Снятие температурных показаний осуществлялось через Everest 4.60.1597 Beta, а мониторинг температур (вдруг за 100 градусов зашкалит) во время тестирования проводился через OSD (On Screen Display) элитной бесплатной утилиты для владельцев Radeon – Ati Tray Tool (точная версия v1.5.9.1290).

Эффективный обдув чипов памяти гарантирован, в чём мы и убедимся на практике.

Температурные показания снимались с трёх точек на видеокарте.

• GPU (Graphic Processor Unit) – графический процессор или просто чип;
• VR – элементы системы питания графического процессора. Скорее всего, температурный датчик находится на одном из мосфетов, поскольку почти всегда температура VR на несколько градусов выше температуры GPU;
• ENV (Environment – окружение) – эту температуру ещё называют GPU (Ambient), но мы, чтобы не путать с GPU, будем придерживаться мнения Рея Адамса – гуру в этом вопросе, автора Ati Tray Tool. Так что, решено – ENV. А вот откуда она берётся – прочитав несколько статей по видеокартам, автор этих строк так и не нашел ответа, кроме как “где-то около чипов памяти”. Ну и мы будем считать, что “где-то около”.

Кулер Floston FVC350HC | Результаты тестов и комментарии

Прежде чем привести результаты трёхчасового тестирования, сначала скажем пару слов о не менее важно параметре, чем эффективность теплоотвода – о шумности. Что толку в высокой эффективности, если через полчаса работы монстрообразного кулера, воющего на 5000 об/мин, просто уже не переносишь этот шум. Наглядный пример – штатный кулер видеокарты GeCube Radeon 1900 XTX. Он и при 50%, выставленных вручную при помощи Ati Tray Tool, шумел сильнее кулера Floston FVC350HC, работавшего в полную силу (100% или 2500 об/мин, согласно спецификации, так как реально скорость вращения мы измерить не смогли). Надо отметить, что при 50% кулер Floston FVC350HC работает вообще неслышно на общем звуковом фоне системного блока.

Для удобства все результаты были сведены в две сравнительные таблицы по двум тестам. Первая таблица – FireFly Forest из пакета 3DMark06

Вывод по результатам в FireFly Forest. Кулер FVC350HC эффективней охлаждает чип карты (на 2 градуса), чем штатный при 100% вращении вентилятора, и очень эффективно (по сравнению со штатным) при 50% вращении вентилятора: если разница между 100% и 50% у штатного кулера составила целых 19 градусов(!), то у FVC350HC дельта составила всего 5 градусов. Ещё одно интересное наблюдение по колонке GPU – всего на 2 градуса выросла температура чипа при довольно солидном разгоне чипа (на 8%) и памяти (10%). Температура VR и должна быть выше температуры чипа. 91 градус для системы питания видеокарты при 100% нагрузке – норма. Температура ENV = 67 при охлаждении штатным кулером – никуда не годится, 60 градусов – предел, а лучше – ниже.

Вот причина высокой ENV у этого штатного кулера – якобы теплопроводящие прокладки из неизвестного материала, да и неизвестно, что куда проводит. Поскольку основание одно, то вполне возможно, что чипы памяти просто нагреваются от горячего основания через эти прокладки.

Примечательно что, при разгоне памяти почти на 100 МГц температура ENV при FVC350HC возросла всего на градус. А вот мнение, что раз 10 прогонов FireFly Forest карточка выдержала, то и в любой игре она не зависнет, уже не актуально. Есть игры, нагружающие карту заметно выше любого тестового пакета 3DMark. Поэтому, результаты более агрессивного в плане использования шейдеров и всей мощи GPU теста Unigine Tropics на сегодняшний день более близки к результатам в “тяжелых” играх.

Вторая таблица – Unigine Tropics.

Ничего не изменилось, расстановка сил и тенденции те же. Очень близки температуры в двух последних строках: получается некий паритет “на выбор” пользователя – либо разгон с 100% обдувом, либо особо тихий режим при 50% – температуры примерно те же (в разгоне даже на градус ниже).

Ну а штатный кулер откровенно сдаёт позиции по всем статьям Floston FVC350HC. У него нет шансов даже при 100%, а это очень шумный режим кулера. Интересно, что Floston FVC350HC при 50% так же эффективно обдувает память, как и штатный кулер при 100%. При внимательном взгляде на вторую строку видим кризис штатного кулера, его надрыв при 50% в этом тесте. Температура GPU превысила температуру системы питания, а это говорит о том, что кулер уже не вытягивает чип по охлаждению.

И вот во что это вылилось на скриншоте.

GPUt – 98 градусов – опасная ситуация! Кстати, скорость вращения постоянно менялась в диапазоне от 3200 до 3300, но 50% от 5060 об/мин – это никак не 5060/2=2530 об/мин, а выше. 50% – это заметно выше половины от максимума – 5060 об/мин. VR Out – напряжение питания GPU, на самом деле оно 1,425 В, в OSD округлённое значение. А теперь смотрим VR Out на втором скриншоте.

Это – скриншот, снятый перед самым окончанием третьего захода разогнанного Radeon X1900 XTX. Напряжение на чипе (VR Out) было поднято с 1,425 до 1,450 В. “Rpm 0” – не видит датчик на видеокарте вентилятора. А Вот Fan: 100% и Fan: 50% можно не только выставить, но это выставленное (как и Fan: 30% и Fan: 80%) реально повышает или понижает скорость вращения вентилятора. Для разогнанного Radeon X1900 XTX с частотами 702/855 и после 10 минут тяжелого графического теста 81 градус на чипе – очень хороший результат для кулера Flaston FVC350HC.

А вот “финиш” карточки после 10 кругов FireFly Forest.

Сопоставив температуры на этом и предыдущем скриншоте, вывод напрашивается сам собой – FireFly Forest из 3DMarko6 уже отжил свое как актуальный “нагревальщик”, так как нагревает он карточку заметно слабее.

И ещё один, последний скриншот – температуры после “трёх кругов” Tropics карточки XTX 1900 на штатных частотах с кулером Floston FVC350HC.

Штатный кулер 50%, конец третьего круга Trophics.

Кулер Floston FVC350HC | Заключение

Согласно price.ru кулер Floston FVC350HC на российском рынке стоит от 800 до 850 рублей. За эту цену производитель предлагает очень эффективный, как мы убедились, кулер в полной комплектации.

Однако хотелось бы сделать пару замечаний.

Двухконтактный разъём подключения вентилятора – это даже не минус, нет. Это – бич для кулеров видеокарты до тех пор, пока компания, их производитель, не будет комплектовать серию FVC переходниками для подключения к трёхконтактным видеокартам. Мы справились – не впервой, а вот радость покупателя от приобретения действительно эффективного и тихого кулера FVC350HC может испариться, когда он не сможет пристыковать двухконтактную вилку кулера к трёхконтактному гнезду видеокарты или, чего доброго, “поднажмёт”, сломав разъём карты.

Второе маленькое замечание: производителю не мешает сделать вдвое выше радиаторы на чипы памяти, а красить их не нужно – алюминий красиво смотрится и так, а лишнее термосопротивление от краски препятствует эффективному охлаждению чипов. В итоге практическая ценности окрашенных чипов сводится к нулю

Кулер Floston FVC350HC | Фотогалерея

Как всегда, редакторы THG снабдили материал большим количеством иллюстраций. Чтобы увидеть снимок в высоком разрешении, достаточно нажать на одну из представленных ниже миниатюр.