РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Эталонная тестовая платформа THG в 2008 году

nVidia GeForce 9600 GT: симметричный ответ

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Futuremark Vantage: новый бесполезный тест
Краткое содержание статьи: Мы ожидали, что этот тест появится раньше, но только недавно Futuremark подняла завесу таинственности над последним 3DMark, который получил название "Vantage" вместо ожидаемого "3DMark08". Как и с прошлыми версиями, мы проведём краткий обзор, поскольку философия тестовой программы не изменилась (как и унаследованные проблемы) и смысла в использовании нового теста ничуть не больше, чем у предыдущих версий.

Futuremark Vantage: новый бесполезный тест


Редакция THG,  30 апреля 2008
Назад
Вы читаете страницу 5 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Общий результат и оптимизация

Сначала позвольте представить общие результаты, которые мы получили.


Общий результат и оптимизация

Если используется один и тот же процессор, то разброс результатов каждого графического теста практически не меняется, Radeon HD 3870 X2 на 71% лидирует по производительности по сравнению с HD 3870, что несколько противоречит современной ситуации. Переход с QX6850 на E6850 снизил результат платформы на 9600 GT на 9%, по сравнению со снижением всего на 4% при уменьшении тактовой частоты до 2 ГГц вместо 3 ГГц (Intel подобные наблюдения вряд ли понравятся).

Общий результат и оптимизация

Результат производительности GPU оказался действительно независимым от CPU, поскольку мы перешли от разницы в 9% на общем тесте до всего 0,3%, если в паре с 9600 GT OC работают три разных процессора. Иерархия и различия были лишь чуть больше, чем в общем результате. Например, разница в производительности между HD 3870 X2 и HD 3870 составила здесь 84%.

Оптимизации?

Наконец, мы решили сравнить новые драйверы, которые nVidia подготовила к выпуску 3DMark Vantage, то есть бета-версию ForceWare 175.12 со старыми драйверами на видеокарте GeForce 8800 Ultra.

Оптимизации?

Разница существенная. Если результат GPU оказался "всего" на 8% выше, то тест New Calico и, в особенности, Feature Test 3 (тот самый, который использует parallax mapping, и на котором видеокарты Radeon "спотыкались") и 6 (шум Perlin) просто "взлетели", что даже не оставляет сомнений в природе оптимизаций. В то же время, следует отметить, что по информации Futuremark, которая валидирует драйверы для 3DMark, драйвер не должен быть специально оптимизирован под тестовую программу.

AMD предложила драйверы для Futuremark (Catalyst Hotfix 8.471.1) слишком поздно, чтобы мы могли использовать их в предыдущих тестах, однако мы всё же смогли сравнить их с предыдущей версией Catalyst 8.4 WHQL на видеокарте Radeon HD 3870 X2.

Оптимизации?

На этот раз прирост оказался ещё более впечатляющим, включая и финальный результат, но больше всего удивил Feature Test 3, где производительность просто "взлетела", видеокарта Radeon HD 3870 X2 достигла 15,93 fps и стала лидировать по сравнению со всеми другими видеокартами, хотя раньше в этом тесте производительность была весьма скромная! Да и приросты в Feature Test 4 и 5 слишком велики, чтобы считать их законными. Действительно, рендеринг показался нам несколько испорченным, особенно в тесте New Calico, где появились горизонтальные линии.

Больше без бесплатных версий!

Есть и плохая новость насчёт версий 3Dmark. Забудьте о бесплатных версиях - даже версия "Basic", очень и очень ограниченная (доступна только одна настройка "Performance") стоит $7, хотя один раз вы можете запустить её бесплатно (так что убедитесь, что вы установили самые свежие драйверы). Версия "Advanced" по цене $20 обеспечивает доступ ко всем настройкам; версия "Professional" ($500) даёт доступ к расширенным настройкам рендеринга, коммерческой лицензии и технической поддержке.

Больше без бесплатных версий!

Новая ценовая политика немало удивила, поскольку она показалась нам слишком опасной для Futuremark (именно популярность 3DMark со стороны обычных пользователей очень сильно влияет на имидж этого теста). Компания объясняет свой шаг тем, что, создавая новый тест под Windows Vista, ей пришлось выполнять дополнительную работу, для которой потребовалось нанять новых программистов, увеличить службу поддержки web-сайта и добавить новые инструменты анализа. Но мы должны упомянуть, что за 3DMark платят не только конечные пользователи, но и все производители компонентов, которые не хотят "остаться с носом" после выхода новой версии теста (по сути, все производители входят в программу разработки).

Итог таков, что в новой версии 3DMark не так много действительно нового, тест выглядит очень схоже с предыдущими версиями, но имеет дополнительные ограничения (нет бесплатной версии и единого общего результата; добавились настройки "Presets", которые только усложняют тестовые сравнения). Поэтому мы не видим больше причин, почему нам следует добавлять результаты этого теста в сравнения видеокарт, учитывая его полностью искусственную природу.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о Futuremark Vantage в Клубе экспертов THG [ 49 отзывов] Отзывы о Futuremark Vantage в Клубе экспертов THG [ 49 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
http://perevozki.youdo.com/city/furniture/geo/pushkin/: подробнее по ссылке.