GeForce GTX 580M SLI против Radeon HD 6990M CrossFire: тест мобильной графики hi-end класса – THG.RU

Флагманская мобильная графика от nVidia и AMD

Чтобы насладиться производительной графикой на ноутбуке, потребуется немало желания, технические знания, а также толстый кошелёк. Задачу создания геймерского ноутбука класса hi-end облегчила компания Eurocom, занимающаяся сборкой готовых ПК и доработкой компьютерного “железа”, воспользовавшись помощью своих партнёров – производителей корпусов и графических плат.

Основой игрового ноутбука послужила представленная осенью 2010 года мобильная платформа Panther 2, обеспечивающая установку десктопного процессора Intel и двух модулей мобильной графики (Mobile PCI Express Module – MXM). В качестве процессора использовался шестиядерный Intel Core i7-990X для настольных ПК, имеющий TDP 130 Вт.

В данном случае, мы сфокусируемся на возможности, которая делает Eurocom Panther 2 уникальной мобильной платформой – способности получить непревзойдённую по производительности конфигурацию из двух мобильных графических карт. Рассмотрим конфигурацию ноутбука, которsq поступил в нашу тестовую лабораторию.

Так как в данном случае мы сравниваем новейшие мобильные GPU от nVidia и AMD, компания Eurocom также включила в комплект поставки два графических модуля GeForce GTX 580M. Подобный апгрейд для большинства покупателей обойдётся в $581, но и он не сравниться по привлекательности с тремя твердотельными накопителями, объединёнными в RAID 0. После такого апгрейда стоимость ноутбука вырастет ещё на $1755. Как вы можете видеть по таблице, приведённой выше, на наш тест ноутбук поступил именно в такой конфигурации. Но если вас всё ещё волнует цена вопроса, можно сэкономить $268, выбрав гарантию 1 год (вместо трёх лет).

Более того, если вы планируете поменять штатные графические модули, потребуются замена штатной системы охлаждения для GPU. Все эти компоненты поставляются отдельно, так что мы получили тот же самый опыт апгрейда графического модуля, что и любой другой владелец платформы Panther 2. Отметим, что Eurocom также предлагает модули апгрейда для ноутбуков других производителей, в частности, HP и Dell.

От high-end десктопа к элитному ноутбуку

Eurocom предпочла оснастить нашу тестовую мобильную платформу процессором Intel Core i7-990X хотя бы для того, чтобы показать, что Panther совместима с самыми быстрыми (и самыми “прожорливыми”) процессорами. Конечно, использование столь мощного CPU в ноутбуке имеет и негативные стороны (прежде всего, чрезмерный нагрев и энергопотребление). Впрочем, такой ноутбук всё равно предназначен, главным образом, для работы от розетки.

Но даже когда производитель корпуса предусмотрел возможность установки мощного десктопного CPU с TDP 130 Вт, использование “настольной” версии видеокарты с тепловыделением 240 Вт выходит за рамки возможностей любого ноутбука. И в данном вопросе AMD и nVidia вносят немалую путаницу, если не сказать больше. Дело в том, что оба производителя любят называть свои мобильные решения таким образом, как если бы они являлись примерным эквивалентом их десктопных родственников. На самом же деле, между настольными и мобильными графическими картами одного поколения есть большая разница. И они, конечно, далеко не равны по производительности.

В данном случае, мы наблюдаем весьма яркий пример подобного подхода: в то время, как настольная видеокарта Radeon HD 6990 использует пару GPU архитектуры Cayman, её мобильный “эквивалент” Radeon HD 6990M основан на одном графическом процессоре Blackcomb XT, который намного ближе к десктопной архитектуре Barts (на ней основаны Radeon HD 6870 и 6850, ориентированные на массовый рынок). Если бегло взглянуть на технические характеристики GPU, разница хорошо заметна.

Если отбросить мелкие различия, то одна десктопная карта Radeon HD 6990 представляет собой две HD 6970. При этом, мобильная версия Radeon HD 6990M – ничто иное, как оптимизированная с точки зрения энергопотребления одночиповая модель Radeon HD 6870, которая работает на заниженной частоте.

Сходным образом, прежняя флагманская мобильная графика Radeon – HD 6970M – создана на базе десктопной Radeon HD 6850. Как видим, современная настольная архитектура Cayman всё ещё слишком “прожорлива” и горяча для использования в ноутбуках.

Точно так же, и компанию nVidia можно обвинить в том, что на обёртке от конфеты написано совсем не то, что в ней находится. GeForce GTX 580M похожа по характеристикам на GeForce GTX 560 Ti, причём в данном случае производитель даже не скрывает, что обе упомянутые карты оснащена одним и тем же графическим процессором GF114. Сравним их с флагманской десктопной видеокартой GeForce GTX 580.

Как мы видим, ситуация повторяется: за основу флагманской мобильной графики была взята настольная карта mainstream-класса, причём она работает на заниженной частоте, чтобы обеспечить меньший расход энергии. Называется же такая мобильная графика по аналогии с hi-end картами для настольных ПК, что может ввести в заблуждение потенциального покупателя игрового ноутбука. Дни, когда мобильная графика была основана на той же архитектуре, что и родственная ей десктопная, подошли к концу в тот момент, когда для мощных настольных решений потребовалась двухслотовая система охлаждения.

Нередко покупатель выбирает между компактным десктопом, оснащённым “скромной” видеокартой GeForce GTX 560 Ti, и ноутбуком класса “замена настольного ПК”, в котором установлена “мощная” мобильная графика GeForce GTX 580M. Проблема заключается в том, что настольная графика в данном случае более производительна, но покупатель может не догадываться об этом.

В нашем случае, рекламный ход AMD выглядит ещё более сомнительным. Дело в том, что десктопная Radeon HD 6990 считается одной из самых “горячих”. Называть сходным образом мобильную графику, основанную на другом GPU, вряд ли было разумно с точки зрения повышения продаж.

Установка модуля мобильной графики

Прежде чем приступить к апгрейду, давайте посмотрим, как выглядит платформа Eurocom Panther 2.0 в стандартной комплектации после снятия нижней крышки корпуса.

Один из трёх отсеков для жёсткого диска находится над аккумулятором, остальные два – справа от него. Eurocom предлагает своим клиентам дополнительный адаптер, позволяющий установить четвёртый диск вместо привода Blu-ray.

CPU и чипсет закрывает один общий кулер, однако каждый графический модуль имеет отдельную систему охлаждения. Это облегчает нашу задачу, так как замена графического модуля не требует извлечения кулера CPU.

Всё почти так же просто, как и при апгрейде настольного ПК: четыре винта крепят вентилятор к радиатору, а ещё четыре винта – радиатор к графическому модулю.

После снятия радиаторов необходимо открутить два винта, расположенные симметрично по обе стороны каждого графического модуля. После этого потянуть каждый модуль вверх и извлечь его из материнской платы.

Отметим, что стандарт MXM изначально был разработан nVidia, но компания Eurocom тесно сотрудничала с AMD, что позволило обеспечить совместимость модулей Radeon HD 6990M с данной платформой.

Радиаторы кажутся почти идентичными, тем не менее, разница в высоте нескольких деталей стабилизатора напряжения заставила Eurocom создать модифицированную версию радиатора для графических модулей AMD. Набор для апгрейда на GeForce GTX 580M включает пару радиаторов для модулей nVidia, крепёжные винты, сами модули GTX 580M, а также мост SLI.

Мост SLI огибает заднюю часть левого модуля (Master-модуль) и подключается к разъёмам белого цвета на правой кромке каждого модуля с помощью нажимного (push-on) разъёма.

Сборка ноутбука производится в обратном порядке.

Тестовый стенд и бенчмарки

Предыдущие ноутбуки класса “замена настольного ПК” были оснащены процессором Core i7-980X, но в нынешней платформе используется более новый Intel Core i7-990X. Замена процессора, несомненно, найдёт отражение в результатах тестов. Кроме того, мы решили не приводить здесь результаты синтетических бенчмарков (в частности, чтобы эффект от использования SSD-накопителей не так сильно бросался в глаза).

Несколько из наших бенчмарков также были обновлены. Хотя нашей главной задачей было тестирование графики – и она не поменялась, – мы всё же запустили тесты для приложений продуктивности и кодировки, что должно продемонстрировать разницу между Intel Core i7-980X и более новым процессором Intel Core i7-990X.

Результаты тестирования

Crysis

Судя по всему, Metro 2033 претендует на роль новой Crysis, так как выдвигает весьма высокие требования к производительности графической подсистемы. Данная игра не запускается с высокими настройками качества на наших мобильных конфигурациях CrossFire или SLI. Как мы убедились, система подвисает всякий раз при включении анти-алиасинга на любой из двух тестовых конфигураций. Это заставило нас использовать Crysis в качестве стандартного теста.

Даже одна карта предыдущего поколения обеспечивает прекрасное качество на низких разрешениях, но большинство продвинутых геймеров, вероятно, захотят играть на нативном разрешении дисплея – 1920х1080. Более того, дополнительная вычислительная нагрузка на процессор при использовании разрешения 1280х720 даже снижает частоту кадров в конфигурации CrossFire.

Если вы предпочитаете хорошую детализацию в играх, вы наверняка остановитесь на конфигурации SLI или CrossFire и будете запускать игру на разрешении 1680х1050. При более высоком разрешении производительность GPU становится “узким местом”, в которое упираются результаты теста.

Все протестированные конфигурации CrossFire и SLI справляются с игрой Crysis на очень высоких установках качества (Very High details), анти-алиасинге 4х и разрешении 1920×1080. Новые видеокарты имеют явные преимущества, причём nVidia выигрывает данный тест, что оправдывает более высокую стоимость данной модели.

F1 2010

F1 2010 легко запускается на десктопных видеокартах, но мы должны учитывать, что топовые мобильные чипы – не более чем урезанные по частоте десктопные модели среднего ценового диапазона.

При тестировании на минимальных установках результаты упираются в производительность процессора. Только на разрешении выше 1280х720 появляется возможность определить, какая из комбинаций графических карт более производительна.

На разрешении 1680×1050 SLI-конфигурация GeForce GTX 580M опережает Radeon HD 6990M CrossFire, однако оба производителя показали очень близкий результат при тестировании на максимальных настройках качества (Ultra Quality, 4xAA).

На максимальном разрешении и настройках качества вновь лидирует связка Radeon HD 6990M CrossFire. Но если отключить анти-алиасинг и использовать более щадящую установку High Quality, то конфигурация из двух GTX 580M в режиме SLI опережает Radeon.

Just Cause 2

Наконец, мы нашли игру, которая настолько зависит от производительности графического процессора, что разницу можно увидеть даже на разрешении 1280×720.

Конфигурация Radeon HD 6990M CrossFire лидирует на низком разрешении, хотя для нас по прежнему наиболее интересны результаты на “родном” разрешении монитора – 1920×1080.

AMD начинает проигрывать на разрешении 1680×1050 и даже SLI-конфигурация на графике предыдущего поколения GeForce GTX 485M SLI обгоняет связку Radeon.

SLI-конфигурация GeForce GTX 580M заметно опережает Radeon HD 6990M CrossFire на разрешении 1920×1080. Но решение на базе AMD всё же обеспечивает плавную картинку на максимальных установках качества (Very High quality, 8x AA). В данном случае, стоит иметь в виду не только чистую производительность, но и разницу в цене между модулями мобильной графики AMD и Nvidia.

S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Call of Pripyat отдаёт предпочтение архитектуре nVidia, даже несмотря на тот факт, что именно эта игра использовалась AMD для демонстрации поддержки DirectX 10.1 и 11. Результаты теста подтверждают оптимизацию данной игры для графики nVidia на любом разрешении.

Одиночная карта Radeon HD 6970M в паре с процессором Core i7-980X оказались единственной конфигурацией, при которой мы не смогли получить рекомендуемое значение 40 кадров/с с максимальными установками качества. Кроме того, в некоторых тестовых сценах частота кадров снижалась ниже среднего уровня, что могло испортить впечатление от игры.

В целом, SLI-конфигурация на основе пары графических модулей nVidia лидирует в играх, но конкурирующее решение на базе карт Radeon выглядит вполне достойно.

Кодирование аудио и видео

После предыдущих тестов ноутбуков мы решили вернуть в список наших бенчмарков утилиту кодировки Lame MP3. Поэтому в тестовой таблице отсутствуют результаты по системам на базе процессоров Core i7-980X.

Но мы по-прежнему видим, что Intel Core i7-990X справляется с задачей перекодировки звуковой дорожки к фильму примерно на четыре секунды быстрее, чем Core i7-980X в iTunes. Оба приложения не поддерживают многопотоковые операции, что приводит к близким результатам.

Тест на перекодировку в формат iPad также появился в нашем наборе после того, как мы вернули системы с процессором Core i7-980X обратно производителю. Избыточная нагрузка на процессор, связанная с работой двух карт в конфигурациях SLI/CrossFire, теоретически могла ухудшить результаты в данных тестах, но влияние этого фактора оказалось слишком незначительным, чтобы получить заметную разницу в режиме 2D.

Утилиты HandBrake и MainConcept вновь демонстрируют отсутствие сколь-нибудь заметной разницы в неигровой производительности между платформами, которые отличаются только графической подсистемой.

Приложения продуктивности

Intel Core i7-990X на 133 МГц быстрее, чем Core i7-980X, но разница между двумя системами в Photoshop минимальна.

Изменения в наборе тестов, ориентированных на продуктивность, препятствуют прямому сравнению нашей новой системы на Intel Core i7-990X с предыдущей тестовой платформой. Однако всё же можно сделать вывод, что графическая подсистема оказывает весьма незначительное влияние на результаты. При этом разница между двумя процессорами в 133 МГц влияет на результаты тестов.

Потребление энергии и время автономной работы

Учитывая тот факт, что старая и новая тестовая системы оснащены разными процессорами и накопителями, мы можем лишь предположить, что Radeon HD 6990M, судя по всему, потребляет больше энергии, чем Radeon HD 6970M при полной загрузке. С несколько большей уверенностью можно утверждать, что GeForce GTX 580M потребляет больше энергии при полной загрузке, чем предшествующая флагманская мобильная графика nVidia GTX 485M.

Сравнивать мобильную графику на системах, которые не отличаются по другим характеристикам, намного проще. Radeon HD 6990M расходует примерно на 14% меньше энергии, чем GeForce 580M, в игровых приложениях, но при этом GTX 580M более экономичен в режиме 2D. Конфигурации SLI и CrossFire лишь незначительно меняют картину в режиме ожидания, но при полной загрузке пара карт nVidia остаётся самой прожорливой.

Тестовая утилита Battery Eater Pro применяет минимальную 3D-нагрузку, которая оказывается слишком незначительной для того, чтобы видеокарты от nVidia заработали в полную силу, и общее время автономной работы увеличивается на несколько минут. Хотя ноутбуки этого класса не предназначены для того, чтобы постоянно работать в автономном режиме, всё же приятно сознавать, что мы сможете проверить электронную почту во время перерыва на обед.

Radeon HD 6990M или GeForce GTX 580M?

Тестирование новейших GPU для мобильных платформ является основной задачей данного обзора, так что давайте посмотрим на общие результаты игровых бенчмарков.

Для nVidia было бы просто объявить о превосходстве своих карт в режиме SLI, учитывая результаты в играх. Обе конфигурации SLI – как новейшая на GTX 580M, так и предыдущая 485M – превзошли пару карт AMD Radeon HD 6990M, работающих в режиме CrossFire. Но на общем графике производительности учитываются результаты на всех разрешениях, которые мы использовали в процессе тестирования. Между тем, продвинутые геймеры (особенно те, кто готов потратить больше 7 тысяч долларов за игровой ноутбук) предпочитают использовать нативное разрешение дисплея. Сохранит ли nVidia своё преимущество, если учитывать результаты только на разрешении 1920×1080?

Как видим, ничего не изменилось. Тем не менее, есть по меньшей мере одна тестовая номинация, где видеокарты AMD претендуют на роль лидера.

Как правило, любителей компьютерных игр мало интересует показатель энергоэффективности графической подсистемы, так как играют обычно на настольном компьютере. Но когда речь заходит об игровом ноутбуке, всё переворачивается с ног на голову. Мобильная графика AMD потребляет меньше энергии, отчасти и по причине своей более низкой производительности. Но не только: исходя из производительности на ватт, AMD опережает конкурента. Стоит отметить, что и стоит Radeon HD 6990M дешевле, чем GeForce GTX 580M.

Eurocom заслуживает уважения за то, что смогла выйти за границы той зоны, где комфортно себя чувствуют большинство производителей лэптопов. Платформа Panther 2 позволяет использовать пару карт nVidia или AMD в конфигурации SLI/CrossFire. Тем не менее, складывается впечатление, что флагманская мобильная графика nVidia больше подходит для столь производительного ноутбука. Видеокарты AMD, учитывая их лучшую энергоэффективность и более низкую цену, будут естественно смотреться в составе более компактных, лёгких и менее дорогих ноутбуков. Radeon HD 6990M – более “мобильное” решение, которое мы сегодня тестировали в менее “мобильном” ноутбуке.

Разница в цене между GeForce GTX 580M и Radeon HD 6990M также весьма значительна. Так уж вышло, что тысячи долларов, которые необходимо потратить на апгрейд данного ноутбука (что позволило бы устранить все узкие места системы), делают даже заметную разницу в цене не столь значительной. Превосходство решения AMD по критерию цена/производительность было бы более заметно, если бы мы рассматривали ноутбук стоимостью $2000, но не за $7000.

Таким образом, хотя GeForce GTX 580M в SLI-конфигурации имеет очевидное преимущество в нашем сегодняшним тестировании, стоит не упускать из вида тот факт, что более компактные, лёгкие и дешёвые лэптопы могут выявить достоинства AMD Radeon HD 6990M как в случае с одиночной графической картой, так и в конфигурации CrossFire.