Тест Gigabyte GV-N285OC-2GI: GeForce GTX 285 с 2 Гбайт памяти – THG.RU

Достаточно ли 1 Гбайт?

Большая ёмкость памяти не всегда являлась особенностью high-end видеокарт. У производителей была довольно распространённая практика установки большого количества недорогой и низкоскоростной памяти на платы начального уровня в надежде, что большие числа будут ассоциироваться с повышенной производительностью у геймеров, которые никогда не задумывались о том, что большой кадровый буфер даёт ограниченную пользу в паре с маломощным GPU. И непосвящённые пользователи с радостью покупали видеокарту с “лучшими” спецификациями, которые были им хорошо знакомы, а не более скоростной графический процессор, с которым разбираться уже сложнее.

Однако геймеры с тех пор стали более образованными в области “железа”, и многие из современных видеокарт для массового рынка используют уже меньше такой же дорогой памяти, что и у high-end моделей. И экономические стимулы расширения ёмкости памяти low-end карт практически исчезли.

В последнее время индустрия столкнулась как с взрывным ростом графической мощности, так и системных требований, игры стали всё более сложными, да и 30″ дисплеи с разрешением 2560×1600 пикселей уже не такая редкость. Если оставить в стороне маркетинговые трюки прошлого, то high-end уровень именно тот, на котором требуются большие объёмы памяти.

Вы не найдёте более производительный high-end графический процессор, чем nVidia GeForce GTX 285, и именно поэтому Gigabyte выбрала его для своей первой модели с двумя гигабайтами быстрой памяти GDDR3-2400. На специализированный дизайн намекает комбинация разъёмов HDMI и VGA вместо переходников, а также обещания “двух унций (56,6 г) внутреннего слоя меди” у печатной платы.

Нажмите на картинку для увеличения.

Распределение выходов VGA и DVI по двум разъёмам вместо установки второго интерфейса DVI-I в паре с переходником устранило пространство, которое в эталонном дизайне nVidia используется для интерфейса S-Video/композитный. Для большинства пользователей потеря не такая серьёзная, поскольку наследственные телевизионные интерфейсы могли поддерживать только крайне низкие разрешения. Если же вы собираете сегодня домашний кинотеатр, то следует подключать телевизор или проектор через HDMI (или, по крайней мере, через DVI).

Печатная плата Gigabyte собственного дизайна внешне не очень сильно отличается от эталонных плат, которые поступали в нашу лабораторию, но Gigabyte заявляет о небольших изменениях в стабилизаторе напряжения.

Плата оснащена скоростной памятью Hynix H5RS1H23MFR-N2C 1 Гбит GDDR3-2400, которая работает на штатных частотах, хотя Gigabyte всё же немного разогнала GeForce GTX 285 GPU до 660 МГц по сравнению со штатным уровнем 648 МГц. В отличие от карты Gigabyte, у эталонной модели память работает на меньшей частоте 2322 МГц (DDR).

Карты для сравнения: когда 1 Гбайт лучше, чем 1,8 Гбайт

Эталонную 1-Гбайт видеокарту GeForce GTX 285 в наших тестах представляет образец от XFX. Изначально GPU работал с разгоном на частоте 670 МГц, 1508 МГц для блока шейдеров, а память работала на GDDR3-2500, но мы снизили частоты до того же уровня 660/1505/2400, что и у 2-Гбайт видеокарты Gigabyte – это позволило нам более точно оценить эффект от увеличения памяти карты Gigabyte.

Нажмите на картинку для увеличения.

Теперь, когда у нас на руках есть модель “уровня ниже” 2-Гбайт GeForce GTX 285, нам пригодится модель “уровнем выше”, чтобы оценить сравнительную производительность видеокарты. Поскольку GeForce GTX 285 уже является лучшим GPU от nVidia, нам не обойтись без видеокарты с двумя GPU. Для этого мы взяли ещё одну видеокарту XFX – GeForce GTX 295.

Нажмите на картинку для увеличения.

Она оснащена 1792 Мбайт памяти GDDR3-2016, причём каждый GPU получает ровно половину от этого количества. Каждый GPU использует одинаковые данные при разделении графической нагрузки, поэтому данную карту по памяти можно сравнить с одночиповыми решениями, оснащёнными 896 Мбайт.

То же самое происходит в системах 3-way и Quad SLI, где объём полезной памяти соответствует памяти для одного GPU. Поэтому даже если мы установим три 2-Гбайт видеокарты GeForce GTX 285 в систему, то получим три GPU с 2 Гбайт видеопамяти, а не массив с 6 Гбайт. В результате разделение 1792 Мбайт на два GPU даёт меньше памяти, чем 1 Гбайт у одночиповой видеокарты.

Тестовая конфигурация

В нашей лаборатории находилась система Digital Storm Gaming Dominator с 3,8-ГГц разогнанным процессором, которую мы и взяли для тестов видеокарт. Её использование позволило нам получить готовый процессор с высокой тактовой частотой, что весьма полезно для нынешнего графического сравнения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Crysis

Хотя эта игра довольно старая, Crysis остаётся одним из самых требовательных тестов в нашем наборе. Мы даже решили не тестировать 8x сглаживание (AA), поскольку оно не заработало в разрешении 2560×1600 на наших системах SLI, Но 4x AA всё равно накладывает довольно существенную нагрузку.

Только система SLI с двумя GPU GeForce GTX 295 может выдавать плавную игру в Crysis при высокой детализации и разрешении 2560×1600. Обе модели GTX 285 дают вполне нормальную производительность в 1920×1200, но пока мы не наблюдаем преимуществ 2 Гбайт видеопамяти.

Графические процессоры в самой высокой детализации (Very High) нагружаются очень существенно, только GTX 295 даёт плавную частоту кадров в разрешении 1920×1200. С видеокартой GeForce GTX 285 нормально играть получится только в разрешении 1280×1024, при этом преимущества 2 Гбайт памяти ещё предстоит увидеть.

Включение сглаживания 4x, наконец, привело к тому, что видеокарта с 2 Гбайт памяти стала лидером, но только в разрешении 2560×1600, в котором играть не получится. Видеокарта GTX 295 с двумя GPU даёт плавную игру только в разрешении 1680×1050, а GTX 285 с одним GPU можно назвать слишком медленными во всех разрешениях.

Far Cry 2

Far Cry 2 даёт очень красивую картинку, но физика в этой игре оставляет желать лучшего. Она уже не так сильно нагружает современные видеокарты при большинстве настроек.

Ни у одной из видеокарт не возникли проблемы с плавной частотой кадров в разрешении 2560×1600 с настройками высокого качества (High-Quality) в Far Cry 2.

Перевод настроек в самое высокое качество (Ultra High) добавил совсем немного нагрузки на графические процессоры.

Добавление 8x AA в режиме самого высокого качества (Ultra High Quality) привело к тому, что все три видеокарты дали частоту кадров ниже плавного уровня в разрешении 2560×1600. GTX 295 с двумя GPU сильнее всего потеряла производительность в данной настройке, но сохранила свой отрыв над обеими видеокартами GeForce GTX 285.

Tom Clancy’s H.A.W.X

Аркадный симулятор H.A.W.X даёт очень красивый “вид из окна”, но он всё равно статический. Обидно видеть, что обломки на земле исчезают через несколько секунд после крушения самолёта противника, но подобный дизайн позволяет комфортно играть даже на самом высоком уровне детализации на большинстве high-end видеокарт.

Владельцам 30″ мониторов наверняка понравится плавная игра на самом высоком уровне детализации в разрешении 2560×1600 пикселей.

Большинство видеокарт ограничены 4x AA в разрешении 2560×1600 в игре H.A.W.X. 2-Гбайт GeForce GTX 285, похоже, так и не демонстрирует какого-либо преимущества.

Со сглаживанием 8x AA видеокарта GTX 295 “вылетала”, что не позволило протестировать разрешение 2560×1600. 18 fps у видеокарты GTX 285 1 GB – это фантастика, поскольку в игре терялись данные ландшафта, да и сама игра “вылетала” сразу же после теста производительности. Между тем 2-Гбайт видеокарта позволила насладиться игрой на самых высоких настройках, пусть даже не с идеальной частотой кадров.

Left 4 Dead

Тест Left 4 Dead можно назвать шагом назад в игры предыдущего поколения, пусть даже с несколько улучшенными кромками и более тонкими деталями. Впрочем, именно популярность, а не нагрузка на систему привела к тому, что игра участвует в нашем тестовом пакете.

Даже с процессором Core i7 на 3,83 ГГц игра Left 4 Dead упирается в производительность CPU во всех разрешениях на GeForce GTX 295, а одночиповые видеокарты “выдыхаются” после разрешения 1920×1200.

Добавление 4x сглаживания и 8x анизотропной фильтрации позволило нам увидеть первые признаки того, что производительность GeForce GTX 295 начинает сдавать в разрешении 2560×1600. В любом случае, обе видеокарты с одним GPU обеспечивают плавную игру в самом высоком разрешении.

2-Гбайт GeForce GTX 285 так и не демонстрирует преимущество дополнительной памяти в Left 4 Dead, причём даже в разрешении 2560×1600 с активными 8x AA и 16x AF.

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

Эффекты погоды, растительность и освещение выделяют “Чистое небо” среди других шутеров от первого лица, но все эти эффекты могут нагрузить практически любую графическую систему. Мы начнём наши тесты с отдельной настройки “High” в надежде, что получим плавную игру на всех видеокартах во всех разрешениях.

К сожалению, ни одна из видеокарт GeForce GTX 285 так и не смогла выдать достаточно плавную игру в разрешении 2560×1600, да и дополнительная видеопамять не помогла. Обе видеокарты на одном GPU также не очень хорошо показали себя в разрешении 1920×1200 в тесте “SunShafts”, мы столкнулись с парой временных “подвисаний” на тестовой карте.

Переход в качество Ultra снизил результаты моделей GTX 285 в равной степени, а GTX 295 сохранила своё лидерство. Впрочем, даже GeForce GTX 295 не смогла пройти тест “SunShafts” в полной мере, поскольку минимальная частота кадров 25,3 fps снизила средний результат до 41,6 fps.

Добавление 4x AA к режиму качества “Ultra” приводит к тому, что даже GTX 295 с двумя GPU справляется с игрой только в разрешении 1280×1024 (по средним fps проблемы не видно). Обратите внимание, что GTX 285 наконец-то начинает выходить вперёд в разрешении 2560×1600, хотя регулярно “подвисает”, так что играть вы вряд ли сможете.

World In Conflict

Замечательный ландшафт, хорошие эффекты освещения и интерактивные объекты – всё это привело к тому, что World in Conflict можно назвать прекрасной стратегией реального времени для тестирования графических возможностей за последние два года.

В режиме высокой детализации без сглаживания разница в производительности между моделями GTX 285 ничтожная. GTX 295 упирается в производительность CPU на низких разрешениях, но в производительность GPU на высоких.

Переход в режим детализации Very High дал ощутимое, но не критическое падение производительности всех трёх видеокарт.

Даже с активными 4x AA и 16x AF 2-Гбайт GeForce GTX 285 так и не смогла обойти 1-Гбайт модель. GTX 295 даёт плавную игру до разрешения 2560×1600.

3DMark Vantage

3DMark Vantage – не очень хороший тест для оценки производительности видеокарт с разным количеством памяти, но мы решили провести и его из-за синтетической природы.

Результаты 3DMark указывают на очевидное: два графических процессора (GTX 295) производительнее, чем один (GTX 285). Идём дальше…

Два графических процессора действительно мощнее одного. Объём видеопамяти, похоже, никак не сказывается на результатах этого теста.

Производительность CPU, как видим, не получает падения от работы с двумя графическими процессорами вместо одного, но большая часть этой работы всё равно выполняется на видеокартах, а не на CPU.

Заключение по производительности

Просмотр средних результатов проведённых тестов позволит быстро оценить каждую видеокарту.

2-Гбайт видеокарта Gigabyte получила прирост меньше 1% от дополнительной памяти, хотя в двух тестах в разрешении 2560×1600 результаты более впечатляют: в Tom Clancy’s HAWX и в S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky.

Энергопотребление

Gigabyte обычно подчёркивает некоторые преимущества по энергопотреблению у своих дизайнов, и GeForce GTX 285 действительно экономит несколько ватт под полной нагрузкой. Энергопотребление у GeForce GTX 295 сравнительно высокое. Действительно, очень высокое. Но этого всегда можно ожидать после установки более одного “прожорливого” графического процессора.

Заключение

Если вернуться к поставленному вопросу “достаточно ли 1 Гбайт?”, то ответ будет таков: обычно видеокарты с 1 Гбайт памяти оснащены достаточным объёмом, который они будут использовать. Впрочем, мы нашли две игры, где комбинация самых высоких настроек и большого разрешения 2560×1600 приводила к особым требованиям к видеопамяти: Tom Clancy’s HAWX и S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky.

Негативный эффект от 1 Гбайт в HAWX наблюдался только при сглаживании 8x AA, что большинству пользователей в разрешении 2560×1600 всё равно не нужно, а в Clear Sky такого режима даже и нет.

Причём этот эффект наблюдался при таких высоких нагрузках на GPU, что даже наш “победитель” не смог выдать плавную частоту кадров. Однако положительный результат здесь всё же есть, и связан он со SLI. К сожалению, у нас не было второй 2-Гбайт видеокарты для тестов, но для хардкорного геймера, которому нужны самые высокие разрешения и самые производительные конфигурации, SLI может стать прекрасным дополнением к увеличению памяти Gigabyte.

Будучи оснащённой всего 896 Мбайт видеопамяти на графический процессор, GeForce GTX 295 доказала значимость SLI в HAWX везде, кроме самых высоких настроек, где просто не хватило памяти. Установка в Triple-SLI 2-Гбайт GeForce GTX 285 может легко преодолеть это препятствие. Немного разогнав видеокарты, мы не удивимся, если получим плавную частоту кадров даже на двух 2-Гбайт GeForce GTX 285.

Что касается преимущества 2 Гбайт в Clear Sky, мы не думаем, что даже три графических процессора смогут увеличить результат 14,8 fps до какого-либо приемлемого уровня.

Gigabyte представила замечательный продукт, но его ценность кажется нам сомнительной. Сколько вы готовы заплатить за то, чтобы сообщить друзьям, что можете играть в последние игры со всеми активными деталями на максимуме (включая разрешение)? Если вы ответите “достаточно много”, то Gigabyte GV-N285OC-2GI даст вам вполне приличную производительность.