У видеокарт потенциал больше
Первое сравнение учитывает все тестовые результаты, полученные во время кросс-тестирования. Каждая видеокарта проходит полный пакет тестов c шестью CPU, и каждый CPU проходит полный тестовый прогон со всеми шестью разными видеокартами. Мы вычислили процентные соотношения на основе суммы всех измеренных частот кадров (видеокарта x 6 тестов CPU); мы не проводили сравнение по отдельным играм. Поэтому результаты fps были сложены вместе и преобразованы в проценты.
С каждым поколением графических чипов nVidia смогла удвоить общую производительность. Но GeForce 9800 GTX является исключением: производительность близка к линейке GeForce 8 на графическом процессоре G92. В тестах присутствуют разогнанные модели, у которых 3D-производительность чуть выше. Ещё одним исключением является видеокарта GeForce 9600, которая, на самом деле, заслуживает названия 9700. Её нельзя сравнивать с медленными предшествующими моделями (6600, 7600 или 8600), поскольку 3D-производительность ближе к GeForce 8800 GTS 320 или 640.
Общий результат по видеокартам | ||
Видеокарта | fps | Процент |
GeForce 9800 GTX (512 MB) | 15 263,6 | 561,2 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) | 15 257,4 | 561,0 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) | 14 609,2 | 537,1 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) | 13 148,6 | 483,4 |
GeForce 7950 GT (512 MB) | 6 500,9 | 239,0 |
GeForce 6800 GT (256 MB) | 2 719,8 | 100,0 |
Преимущество скорости, которое достигается сменой центральных процессоров, явно ниже, но минимальный уровень производительности CPU необходим. Иначе новая видеокарта потеряет в 3D-производительности; для базового уровня достаточна частота от 2,6 до 3,0 ГГц. Наш тест включает текущие модели Intel, которые стоят 1 800 руб. (50 евро), 5 300 руб. (130 евро) и 6 200 руб. (170 евро), а также и процессор X6800 Extreme Edition, который стоит 800 евро (уточняйте актуальные цены по price.ru). Результаты тестов показывают, что этот процессор даёт очень незначительный прирост по сравнению со стандартным E6750, который стоит 5 300 руб. (130 евро). А влияние тактовых частот можно посмотреть по результатам разгона E2160 с 1 800 до 2 410 МГц. При этом условии E2160 очень неплохо себя показывает.
Общий результат по процессорам | ||
Процессор | fps | Процент |
Q6600@3,2 ГГц | 12 284,2 | 135,9 |
X6800EE@2,94 ГГц | 12 097,5 | 133,9 |
E6750@2,67 ГГц | 11 985,9 | 132,6 |
Q6600@2,4 ГГц | 11 583,3 | 128,2 |
E2160@2,41 ГГц | 10 512,4 | 116,3 |
E2160@1,8 ГГц | 9 036,2 | 100,0 |
Мы решили не тестировать одноядерные CPU, поскольку материнская плата Asus на чипсете X38 отказалась с ними работать. Да и при текущих ценах на процессоры вряд ли имеет смысл покупать что-то дешевле E2160 - такой шаг в комбинации с современными видеокартами приведёт к слишком большой потере 3D-производительности.
Оценка производительности разных CPU для видеокарт
В данном тестовом сравнении можно наблюдать прирост суммарной 3D-производительности по мере увеличения производительности CPU. Точкой отсчёта выбран процессор E2160 на частоте 1 800 МГц, он составляет 100%. Рейтинг 120%, например, показывает, что данная модель CPU на 20% быстрее, чем E2160. Мы вычисляли процентное соотношение на основе суммы результатов в тестовом пакете при всех разрешениях для данной комбинации видеокарты и CPU.
Прирост производительности 9800 GTX с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 9800 GTX (512 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 9800 GTX (512 MB) E2160@2,41 ГГц | 120,1 |
GeForce 9800 GTX (512 MB) E6750@2,67 ГГц | 137,9 |
GeForce 9800 GTX (512 MB) Q6600@2,4 ГГц | 132,8 |
GeForce 9800 GTX (512 MB) Q6600@3,2 ГГц | 143,0 |
GeForce 9800 GTX (512 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 139,0 |
GeForce 9800 GTX очень хорошо масштабируется при увеличении частоты и класса производительности CPU. Разгон FSB на 33% у E2160 привёл к 20% росту производительности для GeForce 9800 GTX. Однако между E6750, Q6600 на стандартной частоте и X6800EE разница в производительности составляет всего от 2 до 7%.
Прирост производительности 8800 GTS 512 OC с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) E2160@2,41 ГГц | 120,7 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) E6750@2,67 ГГц | 140,5 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) Q6600@2,4 ГГц | 135,4 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) Q6600@3,2 ГГц | 145,6 |
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 142,6 |
GeForce 8800 GTS OC даже ещё лучше масштабируется, в зависимости от производительности CPU, благодаря более высоким частотам GPU и процессоров шейдеров. Слабые процессоры с низкой частотой теряют, по меньшей мере, 35% общей 3D-производительности графического процессора G92.
Прирост производительности 8800 GT OC с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) E2160@2,41 ГГц | 116,5 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) E6750@2,67 ГГц | 137,2 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) Q6600@2,4 ГГц | 132,3 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) Q6600@3,2 ГГц | 140,6 |
GeForce 8800 GT OC (512 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 138,2 |
Видеокарта GeForce 8800 GT OC по скорости примерно равна GeForce 8800 GTS 512 на штатных частотах. У графического процессора имеется только 112 потоковых (шейдерных) процессоров вместо 128, что даёт некоторое влияние на максимальный прирост производительности. Действительно, он на 3-5% ниже, чем в случае с GeForce 8800 GTS 512 OC.
Прирост производительности 9600 GT OC 1024 с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) E2160@2,41 ГГц | 116,3 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) E6750@2,67 ГГц | 133,3 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) Q6600@2,4 ГГц | 129,1 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) Q6600@3,2 ГГц | 136,5 |
GeForce 9600 GT OC (1024 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 134,8 |
Разогнанный E2160 смог выжать ещё 16% производительности GeForce 9600 GT, но преимущество более скоростных и дорогих CPU снижается ещё на 3-4%, если сравнивать с GeForce 8800 GT OC.
Прирост производительности 7950 GT 512 с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 7950 GT (512 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 7950 GT (512 MB) E2160@2,41 ГГц | 107,3 |
GeForce 7950 GT (512 MB) E6750@2,67 ГГц | 111,0 |
GeForce 7950 GT (512 MB) Q6600@2,4 ГГц | 109,8 |
GeForce 7950 GT (512 MB) Q6600@3,2 ГГц | 110,6 |
GeForce 7950 GT (512 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 111,2 |
Самый мощный CPU в наших тестах увеличивает суммарный результат GeForce 7950 GT на 11%. Разогнанный Q6600 на 3,2 ГГц уступает в случае с данной видеокартой E6750 на 2,67 ГГц, а также и X6800EE на 2,94 ГГц.
Прирост производительности GeForce 6800 GT 256 MB с разными CPU | |
Видеокарта и процессор | Процент |
GeForce 6800 GT (256 MB) E2160@1,8 ГГц | 100,0 |
GeForce 6800 GT (256 MB) E2160@2,41 ГГц | 100,6 |
GeForce 6800 GT (256 MB) E6750@2,67 ГГц | 102,1 |
GeForce 6800 GT (256 MB) Q6600@2,4 ГГц | 96,8 |
GeForce 6800 GT (256 MB) Q6600@3,2 ГГц | 98,1 |
GeForce 6800 GT (256 MB) X6800EE@2,94 ГГц | 101,9 |
GeForce 6800 GT едва выигрывает от лучшего CPU; фактически в паре с четырёхъядерным процессором производительность падает. Подобные результаты связаны с тем, что GeForce 6 достигает своих ограничений с максимальным графическим качеством на высоких разрешениях. Если понизить качество и разрешение, то процессоры смогут показать себя лучше.