РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая

Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150

Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire

Обзор AMD Radeon R7 250X: новая модификация Radeon HD 7770 за $100

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell

GeForce GTX 750 Ti: видеокарта с пассивным охлаждением… от AMD!

PowerColor LCS AXR9 290X: жидкостное охлаждение как лучшее решение для GPU Hawaii

GeForce GTX 750 Ti: как мы изобрели однослотовую видеокарту

Обзор Radeon R9 270 и 270X: тест и сравнение десяти видеокарт

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Обзор видеокарты MSI R9 290X Lightning: правильное охлаждение для GPU Hawaii

GeForce GTX 880M, 870M и 860M: тестирование мобильных графических процессоров

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12
Краткое содержание статьи: Как и предыдущая версия, SPECviewperf 12 претендует на роль эталонного бенчмарка для оценки производительности видеокарт класса рабочих станций. Для этого в состав обновлённого пакета вошли последние версии профессиональных приложений, более сложные трёхмерные модели, а также синтетические сценарии нагрузки, имитирующие типичные задачи рабочей станции. Используя новый тестовый пакет, мы протестировали 19 видеокарт.

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12


Редакция THG,  22 мая 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Графика для рабочих станций | Введение


Графика для рабочих станций: тест и обзор

SPECviewperf 11, представленный в 2010 году, вследствие своего возраста уже не может обеспечить реалистичную оценку производительности современной графики для рабочих станций и драйверов. Попросту устарели приложения, входящие в состав данного пакета. Не стоит забывать и о том, что всё это время AMD и Nvidia не сидели, сложа руки, а тщательно оптимизировали драйверы под специфические задачи (то есть конкретные приложения для рабочих станций), что ещё более обесценивает результаты SPECviewperf 11.

Настало время, когда SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation) была вынуждена активизировать свои усилия и представить долгожданное обновление бенчмарка. В конечном итоге, миссия SPEC состоит именно в том, чтобы создавать актуальные тесты, которые максимально соответствуют текущим отраслевым стандартам.

AMD и Nvidia, будучи членами SPEC, имели возможность оказывать определённое воздействие на создание нового тестового пакета. Между тем, обе конкурирующие компании находились в равных условиях. Посмотрим, однако, как это работает на практике.

Мы включили в наш обзор Quadro K6000 – видеокарту, которая превосходит по производительности уровень, на который рассчитано большинство входящих в пакет тестов. Следует иметь в виду, что флагманская карта Nvidia создана для решения специфических задач, а её стоимость на Newegg достигает $5000. К сожалению, SPECviewperf не включает каких-либо сценариев на вычисления общего назначения, где Quadro K6000 могла бы в полной мере раскрыть свой потенциал.

Графика для рабочих станций: тест и обзор

Мы стремились провести тесты SPECviewperf 12 максимально быстро, чтобы получить базовое понятие о производительности видеокарт для рабочих станций до того, как драйверы получат специфические оптимизации с учетом специфики тестовых сценариев нового пакета (именно это, в своё время, произошло с SPECviewperf 11). В этом контексте нам также важно было оценить, насколько результаты в SPECviewperf 12 соответствуют производительности в тех профессиональных приложениях, которую данный тестовый пакет призван отражать.

Важная преамбула

SPECviewperf 12 представляет собой требовательный бенчмарк, ориентированный на графику класса рабочих станций уровня выше среднего. В тестах, входящих в состав пакета, используются экстремально сложные модели или сценарии, которые возлагают значительную нагрузку на пропускную способность памяти. Это ставит младшие модели профессиональной графики в невыгодное положение. Соответственно, результаты для видеокарт начального уровня необходимо рассматривать с учётом специфики бенчмарка: данные видеокарты попросту не предназначены для столь тяжёлых сценариев нагрузки.

Графика для рабочих станций | Тестовая система

Тестовая система тщательно подобралась с расчётом на то, чтобы упростить оценку масштабирования производительности в зависимости от количества активных ядер, потоков и тактовых частот. Для большинства бенчмарков процессор работал в разогнанном режиме, чтобы исключить ситуации, когда на результаты влияет производительность самой платформы. Тем не менее, мы посвятили отдельный раздел обзора именно тому, чтобы оценить влияние производительности CPU на результаты в SPECviewperf 12.

Графика для рабочих станций: тест и обзор

Тестовая система
CPU и кулер Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), разгон до 4,5 ГГц
Компактная система водяного охлаждения Corsair H100i, термопаста Gelid GC Extreme
Материнская плата Gigabyte G1. Sniper 3
Оперативная память 32 Гбайт (4 x 8 Гбайт) Corsair Dominator Platinum DDR3-2133
SSD-накопитель 2 x Corsair Neutron 480 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i
Операционная система Windows 7 x64 Ultimate SP1
Драйверы AMD FirePro 13.251.1 Nvidia Quadro 332.21
Прочее оборудование Корпус-столик Microcool Banchetto 101 для быстрой замены комплектующих
4х-канальный цифровой осциллограф HAMEG HMO 1024
Пробник постоянного/ переменного тока HAMEG HZO50 (1 мА-30 А, постоянный ток 100 кГц, разрешение 1 мА)
Цифровой настольный мультиметр HAMEG HMC 8012
Осциллографический пробник HAMEG HZ154 (режимы 1:1, 1:10), набор адаптеров

Три игровые видеокарты (использовались с целью сравнения производительности)

По правде говоря, обычно нет смысла включать игровые видеокарты в тесты профессиональных продуктов. Драйверы – настолько значимое отличие линеек FirePro и Quadro, что модели Radeon и GeForce просто не пригодны для подобных тестов. Тем не менее, нам было важно выяснить, как покажут себя видеокарты для настольных ПК с точки зрения производительности и качества изображения.

Существуют ли приложения, для которых не требуется специфическое "железо" класса рабочих станций? На этот вопрос нам также предстоит дать ответ. Вот почему мы включили в тест три игровых видеокарты. Поскольку они представлены здесь исключительно с целью сравнения, на тестовых диаграммах их результаты будут отображаться в виде серых столбиков.

Графика для рабочих станций: тест и обзор

Итак, перейдём непосредственно к первым восьми подтестам SPECviewperf 12.

Графика для рабочих станций | CATIA V6 R2012

В данном бенчмарке используются несколько тестовых проектов в CATIA V6 R2012 от компании Dassault Systemes. Число вершин, образующих тестовые модели, варьируется от 5,1 до 21 млн. Опции вывода (viewset) включают большое число настроек, таких как отображение каркаса, сглаживание, затенение, эффекты для контуров теней, глубина резкости и окклюзия окружения.

В следующей таблице показано, какую роль привносят 16 независимых измерений в общую оценку (в качестве примера используется AMD FirePro W7000).

Тестовая подгруппа % в общей оценке Количество кадров/с
Depth Of Field

Графика для рабочих станций: тест и обзор

2,5 42,58
Pencil

Графика для рабочих станций: тест и обзор

2,5 45,11
SSAO

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 56,3
Depth Of Field

Графика для рабочих станций: тест и обзор

2,5 52,72
Edges

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 85,96
Pencil

Графика для рабочих станций: тест и обзор

2,5 56,71
Shaded

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 75,56
Shaded + Edges

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 72,37
Shaded + SSAO

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 50,98
Shaded

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 36,72
Shaded + SSAO

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 59,31
Shaded + SSAO + Reflection

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 24,19
Shaded + SSAO

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 30,36
Shaded + SSAO + Edges

Графика для рабочих станций: тест и обзор

9 26,63
Средняя пропорциональная оценка = 47,57 кадров/с

Графика для рабочих станций | Результаты тестов: CATIA V6 R2012

Уверенные результаты Radeon R9 290X на ядре Hawaii заставляют нас с нетерпением ждать будущего продукта FirePro на базе того же GPU, несмотря на то, что Nvidia Quadro K6000 явно быстрее, чем Radeon R9 290X. Не следует ожидать, что представитель линейки Radeon может заменить профессиональную графику в соответствующих задачах. Драйверы AMD Catalyst не сертифицированы для работы с профессиональными приложениями, и вам будет не хватать некоторых возможностей, которые имеются у видеокарт профессионального класса. С другой стороны, с учётом стоимости видеокарты, Catalyst намного лучше показал себя в тестах CATIA, чем драйвер Nvidia GeForce.

Итак, перейдём к результатам бенчмарка.

FirePro W5000 и Quadro K2000 (точно так же, как FirePro W7000 и Quadro K4000) выглядят примерно на равных с точки зрения стоимости. Но это нельзя сказать применительно к производительности. AMD FirePro W5000 удаётся обойти Nvidia Quadro K4000, которая стоит почти вдвое дороже. Аналогично FirePro W7000 уступает только Quadro K5000, которая обойдётся более чем в два раза дороже.

Графика для рабочих станций: тест и обзор
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Графика для рабочих станций. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Графика для рабочих станций. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Дизайн маленького магазина - подробнее по ссылке.
Здесь windows 7 на macbook купить: описание.