Влияние обновлений драйвера и разгона CPU на производительность видеокарт – THG.RU

Введение

Если поверить самым ярым геймерам, обновление графических драйверов способно дать 10 или даже 15 процентов производительности. В результате проведение тестов на драйвере Catalyst 8.6, когда вышла версия 8.8, автоматически делает их результаты устаревшими. Но действительно ли верно предположение, что каждое обновление драйверов даёт заметный прирост производительности?

AMD выпускает новые драйверы Catalyst каждый месяц, а если между выпусками намечается начало продаж новых графических чипов, то для прессы выпускаются дополнительные бета-драйверы. У nVidia цикл между официальными версиями драйверов WHQL больше. Однако время от времени тоже появляются бета-версии драйверов с незначительными изменениями.

Вполне логично, что некоторые слухи о приросте производительности преувеличены. AMD и nVidia выпускают множество сборок драйверов каждый год. Если бы все эти драйверы увеличивали 3D-производительность на 10 процентов, то видеокарты удвоили бы свою скорость за несколько месяцев. Но так не происходит, даже новые графические чипы пытаются обойти своих предшественников на уровень до 50%. Если бы каждый драйвер давал прирост производительности, то никто бы не покупал новые видеокарты, так как обновление драйверов давало бы больший прирост.

На практике первые бета-драйверы оптимизированы для скорости, чтобы дать лучшие результаты в 3D-тестах, и не всегда идеальны. Первые “официальные” версии более стабильны, что, для некоторых игр, несколько снижает производительность. Самый большой прирост на новых продуктах обычно происходит в следующие три месяца, когда находится и исправляется больше ошибок, происходит адаптация к текущим требованиям игр, чтобы дать базовый уровень 3D-производительности. В последующие три месяца происходят дополнительные оптимизации под игры, используемые в тестах, чтобы дать лучшие результаты. Вместе с тем происходит оптимизация под новые игры, да и драйверы оптимизируются под конфигурации CrossFire (AMD) и SLI (Nvidia).

В целом, за весь срок жизни видеокарты, можно ожидать прироста производительности вплоть до 30 процентов из-за обновления драйверов. Какие-то отдельные результаты могут быть и выше, но они обычно являются следствием исправления ошибок в распределении памяти или появляются на плохо оптимизированных играх – например, Flight Simulator X на видеокартах nVidia с видеопамятью меньше 512 Мбайт или Crysis, которая продолжает являться постоянным источником изменений, поскольку частота кадров “прыгает” в зависимости от используемого драйвера.

В нашей статье мы оценим, какой прирост производительности можно увидеть от перехода с драйвера Catalyst 8.6 на версию Catalyst 8.8. Тесты проводились на видеокарте Radeon HD 4870.

Есть ещё один слух, связанный с Radeon HD 4870 в режиме CrossFire: только начиная с драйвера Catalyst 8.8 производительность двух карт в совместном режиме поддерживается должным образом.

Впрочем, работа GeForce GTX 280 с драйвером ForceWare 177.39 оптимизирована не очень хорошо – данный тест с бета-драйвером GeForce 177.92 демонстрирует отличия.

Все тесты проводились на разогнанном CPU. Только так можно определить, какой потенциал скрыт в быстрых графических чипах. GeForce 9600 GT тестировалась в качестве контрольной группы с драйверами ForceWare 175.16 и GeForce 177.92. Поскольку чип серийный, у него был долгий период возможной оптимизации драйверов, да и видеокарта обеспечивает минимальную производительность в тестах, сильно зависящих от CPU.

Сравнение чипов и конфигураций

nVidia переименовала графический драйвер, в очередной раз запутав рынок. ForceWare стал GeForce. Если вы не знакомы с видеокартами, то вряд ли сможете легко различать аппаратную GeForce GTX 280 и программный драйвер GeForce 177.92.

Частота памяти: приведена эффективная частота памяти, физическая частота в случае DDR в два раза меньше, а в случае GDDR5 – в четыре раза меньше;
SP = потоковые процессоры; P и V = блоки пиксельных и вершинных шейдеров;
OC = разогнанная версия видеокарты;
SLI = параллельная работа двух видеокарт nVidia;
CF = CrossFire, параллельная работа двух видеокарт AMD;
3CF = CrossFire, параллельная работа трёх видеокарт AMD;
4CF = CrossFire, параллельная работа четырёх видеокарт AMD;
R680 = 2xRV670; Shader 2.0 = DirectX 9.0; 3.0 = DirectX 9.0c; 4.0 = DirectX 10; Shader 4.1 = DirectX 10.1.

Что могут сделать драйверы nVidia и AMD?

В бета-версии драйвера 177.92 произошли некоторые измерения. Уже после проведения наших тестов nVidia выпустила пакет драйверов GeForce 178.13, который добавляет сертификацию WHQL, а также ускорение PhysX, 2- и 3-way SLI на платформе Skulltrail и, по информации nVidia, существенные улучшения производительности по сравнению с драйвером 175. Но, по сути, там произошли те же самые изменения, что в протестированной в статье версии, только сборка другая.

3D-производительность увеличилась довольно существенно. Ниже приведены многочисленные примеры улучшений, которые обещаны с драйвером v177.92 WHQL по сравнению с драйвером v175.19 WHQL.

• Улучшение производительности с одним графическим процессором до 11% в 3DMark Vantage (настройка “Performance”);
• улучшение производительности с одним графическим процессором до 11% в Assassin’s Creed DX10;
• улучшение производительности с одним графическим процессором до 15% в Bioshock DX10;
• улучшение производительности с одним графическим процессором до 15% в Call of Duty 4;
• улучшение производительности с одним графическим процессором до 8% в Enemy Territory: Quake Wars;
• улучшение производительности с двумя видеокартами SLI до 7% в Bioshock DX10;
• улучшение производительности с двумя видеокартами SLI до 10% в Company of Heroes: Opposing Fronts DX10;
• улучшение производительности с двумя видеокартами SLI до 12% в Enemy Territory: Quake Wars;
• улучшение производительности с двумя видеокартами SLI до 10% в World in Conflict DX10.

Assassins Creed, Call of Duty 4 и Enemy Territory: Quake Wars входят в наш тестовый пакет, поэтому мы можем проверить обещания nVidia на практике.

Мы не будем приводить выдержку из информации о различиях в версии драйвера ATI Catalyst 8.8. Опять же, после проведения тестов ATI обновила версию драйвера, но в ней, судя по описанию, нет особых изменений, влияющих на производительность.

GeForce GTX 280: обновление драйвера с 177.39 на 177.92

Чтобы досконально выяснить разницу между разными программными сборками драйверов, нужно провести детальное тестирование. В следующих таблицах можно видеть, в каких играх и разрешениях появились оптимизации, которые теперь перешли в последний WHQL-драйвер от nVidia. За частными результатами следует суммарный. Он показывает общий эффект на 3D-производительность. В таблицах в конце статьи мы оценим влияние на производительность, разделённое по разрешению и сглаживанию.

GeForce GTX 280 – самая быстрая одночиповая видеокарта nVidia.

Вслед за названием чипа приведена версия драйвера. Затем в столбцах указано разрешение 1280×1024, 1680×1050, 1920×1200 пикселей, сначала тесты проводились без сглаживания (0xAA), а затем в том же порядке со сглаживанием (4xAA, а в Mass Effect ещё и 8xAA). В двух строчках указана частота кадров, а в нижней строчке – разница в производительности в процентах между версиями драйверов.

Хотя разница укладывается в погрешность ошибки, можно видеть минимальный прирост.

Новый драйвер даёт заметный прирост при включении сглаживания. nVidia обещала увеличение до 15 процентов, мы же в лучшем случае получили 11 процентов, что тоже неплохо.

Как и можно было ожидать от Crysis, частота кадров “прыгает” на 2-3 fps в зависимости от версии драйвера. В целом же, обновление драйвера помогает мало. Только разрешение 1280×1024 пикселей без сглаживания выигрывает от 5% прироста производительности.

В качестве Very High производительность на новом драйвере заметно падает.

В Quake Wars улучшение минимально. Разница находится в пределах погрешности ошибки, которая в этой игре выше: весьма часто встречаются “прыжки” до 3 fps.

Half-Life 2 Episode 2 весьма плохо относится к новому драйверу.

Mass Effect лучше всего выигрывает в разрешении 1280, как без сглаживания, так и с ним (4xAA). Однако значения далеки до обещанных производителем. Оптимизация, вероятно, ниже из-за исправления ошибок.

Прирост производительности в процентах приличный, чего не скажешь про частоту кадров. Однако новая версия драйвера всё же даёт заметное улучшение.

World in Conflict демонстрирует такой же прирост производительности в разрешении 1280, что и Mass Effect; изменения, скорее всего, произошли из-за исправления ошибок. Измеренные значения с новым драйвером более реалистичны.

GeForce GTX 280: преимущество разгона CPU

Ниже приведены таблицы для каждой игры. В них показан прирост производительности от перехода со штатной частоты CPU (2,93 ГГц) на разогнанную 3,47 ГГц. Цель этого теста заключается в том, чтобы показать преимущество, которое дают более быстрые процессоры. Напомним, nVidia заявила о том, что high-end процессор для максимальной игровой производительности не требуется.

Вслед за названием чипа приведена версия драйвера и частота CPU. Затем в столбцах указано разрешение 1280×1024, 1680×1050, 1920×1200 пикселей, сначала тесты проводились без сглаживания (0xAA), а затем в том же порядке со сглаживанием (4xAA, а в Mass Effect ещё и 8xAA). В двух строчках указана частота кадров, а в нижней строчке – разница в производительности в процентах между версиями драйверов.

Как можно было ожидать, в “младших” разрешениях без сглаживания мы наблюдаем больший прирост производительности. Разгон на 18,2% даёт в разрешении 1280×1024 очень хороший результат 17,1%. В разрешении 1920×1200 со сглаживанием даже GTX 280 достигает своих максимальных возможностей. Ни разрешение 2560×1600 пикселей, ни более скоростной CPU уже не нужны: предел достигнут, его можно измерить.

Результат удивителен. В первом разрешении можно предположить влияние погрешности измерения. Однако падение производительности продолжается, наблюдается оно и на HD 4870. Игра перегружает современные видеокарты, более производительный процессор в системе даёт негативный эффект.

В режиме “High” более скоростной процессор позволил выжать дополнительные проценты производительности в Crysis, GTX 280 с разогнанным на 18,2 CPU смогла дать дополнительно 10-11 процентов. Как и в случае Assassins Creed, GTX 280 достигла своих пределов Crysis в разрешении 1920×1200 пикселей со сглаживанием (4xAA).

С качеством изображения “Very High” игра ограничивается штатной частотой процессора только в разрешении 1280. На всех более высоких режимах или при включении сглаживания, видеокарте не хватает производительности, поэтому более скоростной CPU не даёт дополнительного преимущества. Это означает, что режим “Very High” в Crysis продолжит оставаться хорошим способом тестирования видеокарт, даже GTX 280 для него слабовата.

Quake Wars хорошо реагирует на прирост производительности CPU, то есть частота кадров сильно зависит от центрального процессора. Если вы будете и дальше увеличивать производительность CPU, то видеокарта сможет дать дополнительные fps. Разгон CPU на 18,2% привёл к приросту производительности вплоть до 13,4%.

Half-Life 2 Episode 2 тоже существенно зависит от CPU. Это можно видеть по близким значениям частоты кадров и даже их увеличению при повышении разрешения. Если системе дать более производительный CPU, то скорость в игре увеличится ещё сильнее. Разгон CPU на 18,2% дал увеличение производительности почти 12%.

Как показывает опыт, игра Mass Effect (на основе UT3 Engine) работает при 100% нагрузке CPU, а это означает, что мы должны заметить прирост. В низких разрешениях прирост производительности действительно хороший, но после включения сглаживания GeForce GTX 280 достигает своих пределов в разрешении 1680×1050 пикселей.

Flight Simulator X очень жаден до производительности CPU, и видеокарта может дать дополнительные fps с помощью прироста частоты CPU. Разгон центрального процессора на 18,2 процента даёт прирост fps вплоть до 16 процентов. Можно предположить, что Flight Simulator X зависит только от CPU. Но это не так. Если вы посмотрите на тестовые результаты GeForce 9600 GT в нашем тестировании, то увидите, что в разрешении 1920×1200 пикселей (4xAA) без мощной видеокарты более высокая производительность CPU перестаёт ощущаться. Чтобы частота кадров была выше, необходимы мощная GTX 280 и ещё более мощный CPU.

Без сглаживания прирост в частоте кадров довольно хороший, но и игра, и видеокарта могут справиться с большей производительностью CPU. Со сглаживанием всё уже не так хорошо – даже GTX 280 показывает свой порог. С разрешением 1920×1200 пикселей и 4xAA наблюдается явный предел; повышение производительности CPU или тестового разрешения 2560×1600 пикселей не дадут какой-либо разницы.

GeForce 9600 GT: обновление драйвера с 175.16 на 177.92

GeForce 9600 GT – первая видеокарта в линейке 9. Нажмите на картинку для увеличения.

Количество версий промежуточных драйверов между двумя тестируемыми у GeForce 9600 GT больше. 175.16, 175.19 (GeForce 9), 177.39 и 177.41 (GeForce GTX) быстро вышли друг за другом. Многие изменения касаются 3DMark Vantage, под который nVidia регулярно выполняет оптимизацию, но реальных различий между версиями немного. Самая важная функция – поддержка и интеграция PhysX для старых моделей GeForce 8.

Увеличение производительности до 11,6 процентов кажется неплохим – на GeForce 9600 GT очень хорошо повлияло обновление драйвера. С разрешением 1920×1200 и сглаживанием частота кадров поднимается до 25 fps.

Результаты Call of Duty 4 находятся в пределах погрешности.

Увеличение производительности в Crysis можно замерить, однако повышение значения частоты кадров заметно слабее. В любом случае, здесь заметны оптимизации в драйвере, которые были, вероятно, внесены для модели на 1024 Мбайт.

Если сравнивать видеокарты GeForce 9600 GT с 512 и 1024 Мбайт видеопамяти в режиме “Very High”, то сразу же заметны оптимизации в драйвере, который теперь лучше использует увеличенный объём памяти. К сожалению, частота кадров всё равно слишком низкая, поэтому одиночная видеокарта GeForce 9600 GT вряд ли подходит для Crysis с качеством “Very High”. Две GeForce 9600 GT, каждая с видеопамятью 1 Гбайт, наверняка выиграют от оптимизации в режиме SLI.

В разрешении 1920 со сглаживанием мы наблюдаем 4-процентный прирост 3D-производительности после обновления драйвера.

Half-Life 2 Episode 2 даёт прирост от двух до почти пяти процентов, но вы вряд ли его заметите, поскольку частота кадров и так превышает 60 fps.

В Mass Effect ничего не изменилось, измерения находятся в пределах погрешности.

В Flight Simulator X можно замерить прирост, но он очень невелик. В отличие от других графических чипов, GeForce 9600 GT уже показывает прекрасные результаты в этом авиасимуляторе.

Повышение частоты кадров замерить можно, но влияние незначительное.

GeForce 9600 GT: преимущество разгона CPU

В статье “Модернизация процессора или видеокарты? Что лучше? Тесты и анализ THG” мы сделали вывод, что для GeForce 9600 GT вполне хватает процессора с частотой от 2,4 до 3,2 ГГц. В следующих таблицах мы увеличили частоту до 3,47 ГГц, которую видеокарта смогла использовать в некоторых играх.

Результаты вновь интересны: на высоких разрешениях частота кадров увеличивается, контрастируя с другими измерениями. Возможно, это имеет какое-то отношение к 1 Гбайт видеопамяти, которая лучше работает под большей нагрузкой. Но в отношении общей производительности более скоростной CPU не даёт особой разницы.

Производительность в Call of Duty 4 тоже интересна. Если более мощная GTX 280 немного теряет, GeForce 9600 GT со сглаживанием выигрывает почти на 10 процентов. Мы не ожидали таких результатов, поскольку на меньших разрешениях без сглаживания прирост от CPU бывает обычно больше, поскольку сглаживание сильнее нагружает видеокарту.

Увеличение частоты CPU вредит частоте кадров, и все оптимизации в новом драйвере сошли на нет при повышении частоты CPU до 3,47 ГГц.

С настройками качества “Very High” ещё более очевидно, что более мощный CPU негативно влияет на частоту кадров.

Дополнительная частота CPU приводит к разнице только на низких разрешениях без сглаживания. В разрешении 1920×1200 пикселей или со сглаживанием, GeForce 9600 GT достигает своего предела.

Повышение частоты CPU на 18,2 процента приводит к росту производительности в игре от 6 до 10 процентов, но на высоких разрешениях графический чип из линейки “9” начинает “задыхаться”.

Mass Effect на UT3 Engine работает со 100% нагрузкой на CPU, увеличения в частоте кадров отсутствует, видеокарта явно подошла к своему пределу. Обновление драйверов тоже не даёт эффекта. В общем, для увеличения частоты кадров требуется более мощный GPU или вторая видеокарта в SLI.

GeForce 9600 GT упирается в свои ограничения только на разрешении 1920 со сглаживанием (4xAA); в остальных случаях видеокарта выигрывает от увеличения производительности CPU.

В World in Conflict ограничением является видеокарта. GeForce 9600 GT ничего не может сделать с дополнительной производительностью CPU – разница находится в пределах погрешности.

Radeon HD 4870: обновление драйвера с 8.6 на 8.8

Radeon HD 4870 – самая быстрая одночиповая видеокарта AMD. Нажмите на картинку для увеличения.

Вслед за названием чипа приведена версия драйвера. Затем в столбцах указано разрешение 1280×1024, 1680×1050, 1920×1200 пикселей, сначала тесты проводились без сглаживания (0xAA), а затем в том же порядке со сглаживанием (4xAA, а в ещё и Mass Effect 8xAA). В двух строчках указана частота кадров, а в нижней строчке – разница в производительности в процентах между версиями драйверов.

Разница находится в пределах погрешности ошибки. Прироста производительности нет.

Разброс здесь чуть больше, но ничего примечательного нет. В разрешении 1280 можно заметить небольшой прирост 3D-производительности.

Широкий разброс в Crysis тоже сигнализирует об исправлении ошибок в драйвере. По-иному объяснить сложно. Чтобы снизить погрешность, мы провели тесты несколько раз. Предел погрешности от 1 до 2 fps.

В настройках “Very High” тоже заметна флуктуация частоты кадров. Причину найти сложно, хотя почти везде мы наблюдаем прирост производительности.

Radeon HD 4870 технически провалил данный тест, поскольку драйверы Catalyst 8.8 отказались работать с Quake Wars. Однако Catalyst 8.6 и Catalyst 8.7 работали идеально, поэтому для данного теста мы взяли Catalyst 8.7. Все измерения оказались в пределах погрешности. Но, как и в случае Call of Duty 4, мы обнаружили минимальный прирост в разрешении 1280.

Half-Life 2 Episode 2 уже оптимально работает на видеокарте AMD. От нового драйвера вряд ли стоит ждать прироста производительности.

В Mass Effect изменений нет. Минимальная разница лежит в пределах погрешности.

Никаких существенных изменений не заметно; результаты находятся в пределах погрешности.

Обновление драйвера не даёт каких-либо видимых изменений; всё находится в пределах погрешности.

Radeon HD 4870: преимущество разгона CPU

Перед нами самая быстрая одночиповая видеокарта AMD с серьёзным запасом производительности, который получается задействовать только при более мощном CPU. На следующих таблицах можно видеть, как увеличивается производительность HD 4870 при повышении частоты CPU.

Вслед за названием чипа приведена версия драйвера и частота CPU. Затем в столбцах указано разрешение 1280×1024, 1680×1050, 1920×1200 пикселей, сначала тесты проводились без сглаживания (0xAA), а затем в том же порядке со сглаживанием (4xAA, а в Mass Effect ещё и 8xAA). В двух строчках указана частота кадров, а в нижней строчке – разница в производительности в процентах между версиями драйверов.

Дополнительные 18,2 процента производительности CPU превращаются видеокартой в 14,6 процента прироста fps. В разрешении 1920 прирост производительности снижается до 8 процентов, хотя HD 4870, по всей видимости, выиграет и от частоты 4 ГГц в Assassins Creed.

Подобно GeForce GTX 280, Radeon HD 4870 не демонстрирует прироста производительности от увеличения скорости CPU в Call of Duty 4.

Crysis даёт разумный прирост производительности. Увеличение частоты на 18,2 процента заметно в разрешении 1280, где обеспечивается прирост от 13 до 14 процентов. В разрешении 1920 с активным сглаживанием прирост заканчивается – HD 4870 “сдаётся”. В разрешении 1680×1050 пикселей (4xAA) мы наблюдаем незначительное увеличение на 3 процента.

При настройках качества “Very High” увеличение частоты CPU даёт прирост производительности только в 1280. Во всех остальных случаях на тестовой системе мы наблюдаем потери.

Драйвер Catalyst 8.8 не позволяет запустить Quake Wars. Поэтому для данного теста использовалась версия Catalyst 8.7. Результаты 18,3 и 22,8 процента весьма любопытные, поскольку частота CPU увеличилась всего на 18,2 процента. Результаты явно показывают, что у Radeon HD 4870 намного больше потенциала в Quake Wars, если вместе с картой использовать более мощный CPU.

Результаты для Half-Life 2 Episode 2 не удивляют, поскольку эта игра существенно зависит от CPU. Как мы предполагаем, HD 4870 может выиграть от ещё дополнительных 500 МГц частоты CPU, прежде чем упрётся в свои ограничения.

Без сглаживания в разрешении 1680×1050 пикселей можно получить ещё несколько кадров; во всех остальных ситуациях дополнительная частота CPU игнорируется, поскольку производительность упирается в графику.

Flight Simulator X и Radeon HD 4870 хорошо реагируют на разгон CPU и с радостью предоставляют большую частоту кадров. Похоже, игра упрётся в видеокарту при частоте CPU около 4 ГГц.

Без сглаживания производительность несколько повышается из-за увеличения частоты CPU, но со сглаживанием прирост едва заметен. HD 4870 теряет частоту кадров в разрешении 1920, хотя 1 fps находится в пределах погрешности.

Radeon HD 4870 CrossFire: обновление драйвера с 8.6 на 8.8

Если верить слухам, драйвер Catalyst 8.8 должен обеспечить существенный прирост производительности в режиме CrossFire. ATI вроде бы как оптимизировала связь между видеокартами во многих играх.

На данный момент для этой связки слабоват любой процессор на штатной тактовой частоте. Нажмите на картинку для увеличения.

Похоже, новый драйвер не повышает частоту кадров.

Здесь разброс чуть более экстремальный, но на оптимизацию драйверов похоже мало.

Опять же, мы не наблюдаем какого-либо заметного отрыва после обновления драйверов до Catalyst 8.8. Фактически, эти потери находятся в пределах погрешности.

Новый графический драйвер снижает частоту кадров в режиме “Very High” и в некоторых высоких разрешениях на величину от шести до 11 процентов.

Использование драйвера Catalyst 8.7 вместо Catalyst 8.8, к сожалению, означает, что игра тестируется на другой версии в отличие от других тестов, что обычно в реальных условиях не встречается. В результате существенный рост производительности до 20 процентов наблюдать интересно, хотя обидно, что мы не смогли получить данных производительности для 8.8.

Half-Life 2 Episode 2 не даёт прирост производительности после обновления драйвера.

Результаты находятся в пределах погрешности; улучшений нет.

Здесь, опять же, мы не наблюдаем улучшений или потерь, о которых стоит упомянуть; значения лежат в пределах погрешности.

Обновление драйвера даёт минимальную потерю в производительности, не считая -6,5 процентов в разрешении 1280 (4xAA); другие флуктуации можно считать в пределах погрешности измерения.

Radeon HD 4870 CrossFire: преимущество разгона CPU

В некоторых играх CPU на штатной тактовой частоте не может раскрыть полный потенциал видеокарты Radeon HD 4870. Работа двух видеокарт в режиме CrossFire усиливает эту проблему, так что разгон кажется весьма стоящей затеей для владельцев high-end связок на 4870.

Прирост частоты GPU 18,2 процента даёт комбинации CrossFire 15 прирост частоты кадров. Большой прирост производительности намекает на то, что 4-ГГц процессор показал бы потенциал намного лучше.

Call of Duty 4 демонстрирует 5-процентный общий прирост производительности.

Crysis выигрывает немало, пусть даже разогнанного CPU недостаточно, чтобы нагрузить конфигурацию CrossFire. Здесь видеокарты явно обеспечивают более высокую производительность, поэтому без мощного CPU не обойтись.

Мы легко наблюдаем увеличение производительности, связанное с более высокими частотами CPU. Только в разрешении 1920×1200 пикселей с активным сглаживанием мы вплотную упираемся в ограничение пары видеокарт.

Опять же, с драйвером Catalyst 8.8 игра не стартует, поэтому значения измерялись с помощью графического драйвера Catalyst 8.7. В Quake Wars разгон CPU на 18,2 процента дал существенное увеличение производительности. В связке CrossFire видеокарты даже не подошли к своему пределу. Более мощный процессор лучше справится со связкой CrossFire.

Half-Life 2 Episode 2 даёт 10-процентный прирост производительности fps во всех протестированных разрешениях. У CrossFire явно есть больший потенциал, более производительный CPU позволяет выжать дополнительные fps.

Можно заметить незначительный прирост, но в разрешении 1920 со сглаживанием (4xAA и 8xAA) видеокарты приближаются к своему пределу.

Авиасимулятор выигрывает от разгона процессора с двухзначным приростом. В режиме CrossFire, связка Radeon HD 4870 даёт большую производительность, если дополнить её более мощным CPU.

Со сглаживанием комбинация CrossFire оказалась даже быстрее. Дополнительный 18,2% прирост частоты CPU обеспечил на 17,1 процент большую частоту кадров. Здесь, опять же, есть определённый потенциал конфигурации из двух видеокарт, более производительный CPU почти точно сможет выжать дополнительную 3D-производительность.

Результаты тестов CPU 3DMark06: 1280×1024

Результат CPU чипсета Intel X38 меняется от 2521 до 2555. С чипсетом nForce 780i 3DMark06 достигает результата CPU от 2372 до 2427. Разгон CPU до 3,47 ГГц позволил увеличить диапазон до значений от 2933 до 2966. Дополнительные 532 МГц дали в этом тесте примерно 400 баллов.

Заключение по разнице производительности

В заключении сведена суммарная разница в производительности, отсортированная по тестам и по процентам. В следующей таблице показано влияние обновления графического драйвера. Оранжевые поля показывают результат измерения в пределах погрешности, зелёные – прирост на 3,1 процент или больше. А красные – потерю больше, чем на 3 процента.

GeForce 9600 GT больше всего выигрывает от оптимизации драйверов. GTX 280 и CrossFire HD 4870 теряют немного производительности, а у одиночной HD 4870 только игра Crysis в качестве “High” выиграла от нового драйвера.

В следующей таблице показан потенциал тестируемых видеокарт от увеличения частоты CPU. Оранжевые поля показывают результат измерения в пределах погрешности, зелёные – прирост на 3,1 процент или больше. А красные – потерю больше, чем на 3 процента.

GeForce 9600 GT слабее выиграла от увеличения частоты CPU; GTX 280 и HD 4870 дали приличный прирост в некоторых играх. В режиме CrossFire производительность заметно выросла, поскольку паре HD 4870 явно нужна большая мощь CPU. В Mass Effect и Call of Duty 4 мы не заметили практически никакого прироста производительности.

Влияние на суммарную производительность всех тестов оказалось скромнее. Оптимизация драйверов привела к различию всего от 0,7 до 2,9 процентов по частоте кадров. Дополнительный разгон CPU обеспечил 9,2% улучшение в режиме CrossFire.

Для каждого тестовой видеокарты мы взяли значение производительности со старым драйвером. Суммарный результат соответствует 100 процентам. Прирост производительности после обновления драйвера показан в виде процентов – для GeForce GTX 280 он составляет 1,8%. Когда тесты проводились на разогнанном CPU на частоте 3,47 ГГц (+532 МГц), частота кадров GTX 280 выросла на 6,7 процента.

3D-производительность, отсортированная по разрешению и сглаживанию

Ниже представлены результаты частоты кадров и процентные величины прироста для разных режимов сглаживания и разрешения. Это облегчает сравнение, если вы ищите видеокарту, лучше подходящую для размера экрана или разрешения.

Качество картинки ЖК-дисплея лучше всего будет в “родном” разрешении (например, для 22-дюймового дисплея оно составляет 1680×1050 пикселей).

Обновление драйвера даёт улучшение от 1 до 2 процентов. Разгон CPU даёт ощутимый прирост для всех видеокарт.

Со сглаживанием эффект от обновления драйверов для GTX 280 можно видеть довольно отчётливо; да и повышение частоты CPU приводит к явному увеличению частоты кадров.

Даже в разрешении 1680 более высокая производительность CPU даёт свой эффект. Обновление драйвера не даёт ничего для HD 4870, но другие карты работают на два процента быстрее.

Обновление драйвера слабо влияет на Radeon HD 4870. С видеокартой GeForce 9600 GT оптимизация для 1 Гбайт видеопамяти начинает давать эффект, прирост составляет 3,6 процента; все остальные видеокарты только на 2 процента быстрее. CrossFire существенно выигрывает от разгона CPU.

Более скоростные графические процессоры лучше реагируют на дополнительную производительность CPU, а GeForce 9600 GT начинает выбиваться из общего потока.

Обновление драйвера существенно замедляет HD 4870. CrossFire не показывает существенный прирост, чего не скажешь о ситуации с разгоном CPU – на первом месте!

Заключение: улучшенная производительность, но не для всех GPU

Эффект от обновления графического драйвера существенно разнится, поскольку оптимизации и увеличение производительности индивидуальны для каждого GPU. Это означает, что тесты с одной видеокартой ещё не дают достаточной информации о потенциале драйвера. Каждый GPU ведёт себя по-своему, и даже конфигурации памяти 512 и 1024 Мбайт дают разные результаты. Объявление нового, более проработанного графического драйвера не означает, что он будет улучшать все разрешения или все GPU производителя.

К сожалению для AMD и клиентов компании, оптимизация PowerPlay в экономичном режиме 2D не содержится в драйвере Catalyst 8.8 для Radeon HD 4870. Игра Quake Wars отказалась стартовать с драйвером Catalyst 8.8, но прекрасно работала с версиями Catalyst 8.6 и 8.7. У продукта nVidia всё работало как нужно, хотя тестируемый драйвер GeForce 177.92 всё ещё находился в состоянии бета-версии. Так как AMD не заявляла о каком-либо увеличении производительности, более высокие частоты кадров мы не ожидали.

nVidia, с другой стороны, продемонстрировала некоторый заметный рост производительности: Call of Duty 4 получает до 15 процентов, GTX 280 – 11%, 10,2% и 9,2% соответственно, в разрешениях со сглаживанием, а GeForce 9600 GT остаётся на предыдущих уровнях и даже иногда падает до -3,0%. ET: Quake Wars получает до 8%, у GTX 280 получается 3,5%, а 9600 GT получает на 4% больше производительности в некоторых разрешениях после обновления драйвера.

Мы провели тесты после разгона процессора Core 2 Extreme X6800 с частоты 2,93 до 3,47 ГГц, что должно обеспечить более высокое преимущество от мощных видеокарт. На 18,2% более скоростной CPU дал улучшение от 3,7 до 9,2 процентов. Однако аккуратно присмотритесь к отдельным результатам: в некоторых играх и разрешениях разгон CPU оказывается более эффективным.

Если вы решите пробрести связку CrossFire, то следует обзавестись и очень мощным процессором, который сможет их “раскачать”. Частота кадров CPU должна быть высокой, поскольку штатные частоты CPU от 2,4 до 3,2 ГГц оставляют серьёзный 3D-потенциал незадействованным. У одиночных карт частота кадров после разгона CPU растёт меньше.

Кроме того, следует помнить, что низкие разрешения дают более высокий прирост из-за разгона CPU. Но зачем покупать самую быструю видеокарту, разгонять CPU до 4 ГГц и играть на 19″ экране с разрешением 1280×1024 пикселей? Чтобы получить максимальный прирост производительности?

Чем выше разрешение, тем меньше прирост из-за разгона CPU. Разрешения выше 1920×1200 пикселей ограничены, по большей части, видеокартами, да и с включением сглаживания прирост производительность вновь ниже. Это касается всех новых игр, использующих шейдеры и эффекты освещения (но не для старых игр, которые оптимизированы под производительность CPU).

Честно говоря, прирост производительности от 5 до 10 процентов несущественен, пусть даже его можно измерить. Только 20 процентов и выше позволяют ощутить производительность на практике. Приведём пример:

• 10 fps + 10 процентов = 11 fps;
• 20 fps + 10 процентов = 22 fps;
• 21 fps + 20 процентов = 25.2 fps;
• 50 fps + 20 процентов = 60 fps.

Если вы дополните разгон CPU ещё и разгоном видеокарты, то есть неплохая возможность получить двухзначный прирост fps. Однако это требует хорошего охлаждения и понимания того, что вы теряете гарантию на видеокарту.

Минимальная частота кадров редко улучшается после разгона; если частота кадров опускается ниже 25 fps, то даже 10% прирост от разгона не помогает. Опыт показывает, что минимальную частоту кадров редко удаётся изменить методом разгона видеокарты, установкой SLI или CrossFire. Только если возрастает общий уровень частоты кадров, то минимальные значения тоже увеличиваются, но максимальные значения растут намного быстрее. Посмотрите на следующие графики.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.