| ||||
Эффективность блока питания
Теперь, когда мы знаем, сколько потребляют видеокарты, мы можем использовать эти данные для выбора блока питания того или иного класса. Сразу же хотим обратить внимание на два значения энергопотребления: которое измеряется от розетки (именно оно будет посчитано электрическим счётчиком, за него вы будете платить) и энергопотребление всех компонентов компьютера от блока питания (нагрузка на БП).
Стоит упомянуть, что мы не можем гарантировать качество всех блоков питания на основе их спецификаций. Всё сказанное ниже касается только фирменных блоков питания, но даже у них бывают проблемы с качеством. Как обычно, мы не рекомендуем брать дешёвые блоки питания, поскольку они могут не соответствовать своим спецификациям.
В качестве примера мы возьмём 500-Вт блок питания и подключим к нему комплектующие, которые будут потреблять 500 Вт. То есть блок питания, теоретически, находится под 100% нагрузкой. Но именно эффективность (КПД) определяет, сколько энергии блок питания потребляет от розетки и рассеивает её в виде тепла. Допустим, у нашего блока питания эффективность составляет 85%, то есть 15% энергии, забираемой от розетки, переводится в тепло. Поэтому при нагрузке 500 Вт, ваттметр покажет потребление 588 Вт (поскольку 588 * 85% = 500). Эту полную мощность не нужно учитывать при выборе блока питания; она важна только для оценки стоимости электричества.
 |
Несколько замечаний.
- Вы можете использовать блок питания под нагрузкой, достигающей номинальной: 500-Вт блок питания можно нагрузить 500 Вт.
- От розетки энергопотребление выше, оно не соответствует реальному энергопотреблению комплектующих от БП.
- Мы проводим тестовые измерения практически всегда от розетки.
- Современные фирменные блоки питания дают эффективность более 80% при высоких нагрузках; меньшая эффективность наблюдается, как правило, при нагрузках меньше 100 Вт.
- Чем больше эффективность, тем меньше энергии преобразуется в тепло, тем меньше вы будете платить за электричество.
- Чем меньше эффективность, тем больше энергии преобразуется в тепло, тем больше вы будете платить за электричество.
В данной таблице вновь можно видеть различия между энергопотреблением блоков питания (от розетки) и энергопотреблением комплектующих. Слева показана расчётная нагрузка блока питания (энергопотребление комплектующих), справа - теоретическое энергопотребление от розетки, которое наблюдается при полной нагрузке. Мы приняли эффективность за 85%.
| Класс блока питания в Вт | Энергопотребление от розетки (полная нагрузка) в Вт |
| 300 | 353 |
| 350 | 412 |
| 400 | 471 |
| 450 | 529 |
| 500 | 588 |
| 550 | 647 |
| 600 | 706 |
| 650 | 765 |
| 700 | 824 |
| 750 | 882 |
| 850 | 1000 |
Действительное энергопотребление и рекомендации по току
Теперь, когда мы рассмотрели влияние эффективности блоков питания, а также учитывая тот факт, что все измерения проводились от розетки, можно рассчитать действительное энергопотребление видеокарт, вычтя потери на блоке питания. Поскольку видеокарты имеют очень разные уровни нагрузки, мы взяли среднюю эффективность 82,4% (на основе рекомендаций производителей).
Формула для расчёта следующая
Действительное энергопотребление в ваттах = измеренное энергопотребление от розетки x эффективность БП.
Например, 300 Вт = 364 Вт x 0,824
Этот шаг необходим, поскольку при выборе класса блока питания необходимо ориентироваться на расчётную нагрузку, то есть на действительное энергопотребление видеокарт. Значения в предыдущих таблицах, где включены потери на БП, актуальны только для расчёта затрат на электричество.
К сожалению, необходимо учесть ещё один важный фактор: ток. При таких высоких значениях мощности многие старые блоки питания не справляются с high-end видеокартами. Не все 500-Вт блоки питания одинаковые, особенно если посмотреть на дешёвые модели. Поскольку многие компоненты питаются от линии 12 В, она должна обеспечивать достаточный ток (измеряется в амперах, А).
Возьмём в качестве примера Radeon HD 4870. AMD утверждает на упаковке, что достаточно будет блока питания на 500 Вт. Но если посмотреть на результаты действительного энергопотребления, то эта видеокарта не потребляет больше 150 Вт даже под полной нагрузкой. Теперь, если добавить 150 Вт для процессора, материнской платы и жёстких дисков, то хватит мощности 300 Вт. Если мы предположим, что на 12-В линии нагрузка составит 300 Вт, то требуется сила тока не меньше 25 А.
Формула для расчёта следующая
Сила тока (амперы) = ватты / вольты
25 A = 300 Вт / 12 В
Как можно видеть по приведённым характеристикам, у данного 500-Вт блока быстро возникнут проблемы с видеокартой HD 4870, несмотря на заявленную мощность 500 Вт. К сожалению, он даёт только 17 А по линии 12 В, хотя для современных ПК с HD 4870 требуется, как минимум, 20-25 А. Поэтому если даже AMD указала 500 Вт в качестве требования, не следует думать, что подойдут все дешёвые блоки питания с такой характеристикой.
Что же касается современных фирменных блоков питания, то там всё должно быть хорошо: практически каждый фирменный 500-Вт блок питания даёт 25 А по линии 12 В. Даже некоторые старые блоки питания с меньшей мощностью могут дать требуемый ток.
Если вы хотите обезопасить себя от неприятных сюрпризов, то следует определить максимальное энергопотребление всех комплектующих, после чего рассчитать максимальный ток. Особенно в конфигурациях SLI или CrossFire на high-end GPU требования по току становятся более актуальными, чем класс мощности блока питания (например, GeForce Ultra 3SLI с током 38,8 A при мощности 465,6 Вт).
| Действительное энергопотребление видеокарт nVidia | 2D (рабочий стол) в Вт | 3D (Mass Effect) в Вт | Ток в амперах (А) |
| GeForce GTX 280 (1024 Мбайт) | 43,7 | 204,4 | 17,0 |
| GeForce GTX 260 (896 Мбайт) | 38,7 | 191,2 | 15,9 |
| GeForce 9800 GX2 (2x512 Мбайт) | 89,8 | 217,5 | 18,1 |
| GeForce 9800 GTX+ (512 Мбайт) | 45,3 | 126,1 | 10,5 |
| GeForce 9800 GTX (512 Мбайт) | 51,1 | 131,8 | 11,0 |
| GeForce 9600 GT (1024 Мбайт) | 31,3 | 68,4 | 5,7 |
| GeForce 9600 GT (512 Мбайт) | 34,6 | 85,7 | 7,1 |
| GeForce 8800 GTS OC (512 Мбайт) | 51,9 | 142,6 | 11,9 |
| GeForce 8800 GTS (512 Мбайт) | 51,1 | 136,0 | 11,3 |
| GeForce 8800 GT (1024 Мбайт) | 32,1 | 77,5 | 6,5 |
| GeForce 8800 GT (512 Мбайт) | 42,0 | 111,2 | 9,3 |
| GeForce 8800 ULTRA (768 Мбайт) | 74,2 | 172,2 | 14,4 |
| GeForce 8800 GTX (768 Мбайт) | 67,6 | 158,2 | 13,2 |
| GeForce 8800 GTS (640 Мбайт) | 61,0 | 125,2 | 10,4 |
| GeForce 8800 GTS (320 Мбайт) | 51,9 | 112,1 | 9,3 |
| GeForce 8600 GTS (512 Мбайт) | 28,0 | 61,0 | 5,1 |
| GeForce 8600 GTS (256 Мбайт) | 23,9 | 56,0 | 4,7 |
| GeForce 8600 GT (256 Мбайт) | 20,6 | 46,1 | 3,8 |
| GeForce 8500 GT (256 Мбайт) | 17,3 | 29,7 | 2,5 |
| GeForce 8400 GS (256 Мбайт) | 15,7 | 26,4 | 2,2 |
| GeForce 7950 GX2 (2x 512 Мбайт) | 46,1 | 110,4 | 9,2 |
| GeForce 7950 GT (512 Мбайт) | 28,8 | 65,1 | 5,4 |
| GeForce 7900 GTX (512 Мбайт) | 33,8 | 84,0 | 7,0 |
| GeForce 7900 GTO (512 Мбайт) | 33,0 | 80,8 | 6,7 |
| GeForce 7900 GT (256 Мбайт) | 23,9 | 48,6 | 4,1 |
| GeForce 7900 GS (256 Мбайт) | 25,5 | 49,4 | 4,1 |
| GeForce 7800 GTX (512 Мбайт) | 33,8 | 107,9 | 9,0 |
| GeForce 7800 GTX (256 Мбайт) | 33,8 | 85,7 | 7,1 |
| GeForce 7800 GT (256 Мбайт) | 25,5 | 65,1 | 5,4 |
| GeForce 7600 GT (256 Мбайт) | 19,8 | 39,6 | 3,3 |
| GeForce 7600 GS (256 Мбайт) | 16,5 | 27,2 | 2,3 |
| GeForce 7300 GT (256 Мбайт) | 16,5 | 23,9 | 2,0 |
| GeForce 7300 GS (128 Мбайт) | 14,8 | 23,1 | 1,9 |
| GeForce 6800 ULTRA (256 Мбайт) | 47,8 | 80,8 | 6,7 |
| GeForce 6800 GT (256 Мбайт) | 42,8 | 66,7 | 5,6 |
| GeForce 6600 GT (128 Мбайт) | 21,4 | 47,0 | 3,9 |
| Действительное энергопотребление видеокарт nVidia (SLI) | 2D (рабочий стол) в Вт | 3D (Mass Effect) в Вт | Ток в амперах (А) |
| GeForce GTX 280 SLI (1024 Мбайт) | 69,2 | 321,4 | 26,8 |
| GeForce GTX 260 SLI (896 Мбайт) | 75,8 | 379,0 | 31,6 |
| GeForce 9800 GTX SLI (512 Мбайт) | 95,6 | 257,1 | 21,4 |
| GeForce 9600 GT SLI (1024 Мбайт) | 51,9 | 125,2 | 10,4 |
| GeForce 8800 GTS SLI (512 Мбайт) | 91,5 | 243,1 | 20,3 |
| GeForce 8800 GT SLI (1024 Мбайт) | 53,6 | 145,0 | 12,1 |
| GeForce 8800 GT SLI (512 Мбайт) | 69,2 | 199,4 | 16,6 |
| GeForce 8800 ULTRA 3SLI (768 Мбайт) | 221,7 | 465,6 | 38,8 |
| GeForce 8800 ULTRA SLI (768 Мбайт) | 144,2 | 354,3 | 29,5 |
| GeForce 8800 GTS SLI (320 Мбайт) | 94,8 | 222,5 | 18,5 |
| GeForce 8600 GTS SLI (256 Мбайт) | 37,1 | 104,6 | 8,7 |
| GeForce 8600 GT SLI (256 Мбайт) | 29,7 | 84,9 | 7,1 |
| GeForce 7950 GX2 SLI (4x512 Мбайт) | 87,3 | 181,3 | 15,1 |
| GeForce 7950 GT SLI (512 Мбайт) | 42,0 | 110,4 | 9,2 |
| GeForce 7900 GT SLI (256 Мбайт) | 34,6 | 87,3 | 7,3 |
| GeForce 7900 GS SLI (256 Мбайт) | 29,7 | 84,0 | 7,0 |
| GeForce 7800 GTX SLI (256 Мбайт) | 56,0 | 156,6 | 13,0 |
| GeForce 7800 GT SLI (256 Мбайт) | 35,4 | 114,5 | 9,5 |
| GeForce 7600 GT SLI (256 Мбайт) | 21,4 | 67,6 | 5,6 |
| GeForce 7600 GS SLI (256 Мбайт) | 14,8 | 45,3 | 3,8 |
| Действительное энергопотребление видеокарт AMD | 2D (рабочий стол) в Вт | 3D (Mass Effect) в Вт | Ток в амперах (А) |
| Radeon HD 4870 X2 (2x1024 Мбайт) | 113,7 | 268,6 | 22,4 |
| Radeon HD 4870 (512 Мбайт) | 68,4 | 151,6 | 12,6 |
| Radeon HD 4850 (512 Мбайт) | 47,8 | 109,6 | 9,1 |
| Radeon HD 4670 (512 Мбайт) | 14,0 | 56,9 | 4,7 |
| Radeon HD 4550 (512 Мбайт) | 14,0 | 25,5 | 2,1 |
| Radeon HD 3870 X2 (2x512 Мбайт) | 56,0 | 202,7 | 16,9 |
| Radeon HD 3870 (512 Мбайт) | 25,5 | 92,3 | 7,7 |
| Radeon HD 3850 (256 Мбайт) | 19,8 | 72,5 | 6,0 |
| Radeon HD 3650 (512 Мбайт) | 20,6 | 51,9 | 4,3 |
| Radeon HD 3470 (256 Мбайт) | 21,4 | 29,7 | 2,5 |
| Radeon HD 3450 (256 Мбайт) | 17,3 | 23,1 | 1,9 |
| Radeon HD 2900 XT (512 Мбайт) | 64,3 | 169,7 | 14,1 |
| Radeon HD 2600 XT (512 Мбайт) | 18,1 | 54,4 | 4,5 |
| Radeon HD 2600 XT (256 Мбайт) | 26,4 | 56,,0 | 4,7 |
| Radeon HD 2600 Pro (256 Мбайт) | 14,8 | 38,7 | 3,2 |
| Radeon HD 2400 XT (256 Мбайт) | 14,8 | 28,0 | 2,3 |
| Radeon HD 2400 Pro (256 Мбайт) | 14,0 | 21,4 | 1,8 |
| Radeon X1950 XTX (512 Мбайт) | 31,3 | 110,4 | 9,2 |
| Radeon X1950 XT (256 Мбайт) | 33,8 | 123,6 | 10,3 |
| Radeon X1950 Pro (256 Мбайт) | 31,3 | 77,5 | 6,5 |
| Radeon X1950 GT (256 Мбайт) | 29,7 | 69,2 | 5,8 |
| Radeon X1900 XT (512 Мбайт) | 35,4 | 130,2 | 10,8 |
| Radeon X1900 XT (256 Мбайт) | 30,5 | 106,3 | 8,9 |
| Radeon X1900 GT (256 Мбайт) | 34,6 | 83,2 | 6,9 |
| Radeon X1800 XT (512 Мбайт) | 39,6 | 88,2 | 7,3 |
| Radeon X1800 XT (256 Мбайт) | 37,1 | 91,5 | 7,6 |
| Radeon X1800 XL (256 Мбайт) | 33,8 | 57,7 | 4,8 |
| Radeon X1800 GTO (256 Мбайт) | 29,7 | 48,6 | 4,1 |
| Radeon X1650 XT (256 Мбайт) | 29,7 | 58,5 | 4,9 |
| Radeon X1650 Pro (256 Мбайт) | 23,1 | 44,5 | 3,7 |
| Radeon X1600 XT (256 Мбайт) | 23,1 | 42,8 | 3,6 |
| Radeon X1600 Pro (256 Мбайт) | 23,9 | 38,7 | 3,2 |
| Radeon X1300 XT (256 Мбайт) | 24,7 | 44,5 | 3,7 |
| Radeon X1300 Pro (128 Мбайт) | 19,8 | 29,7 | 2,5 |
| Radeon X1300 (256 Мбайт) | 18,1 | 26,4 | 2,2 |
| Radeon X800 XT (256 Мбайт) | 23,9 | 64,3 | 5,4 |
| Действительное энергопотребление видеокарт AMD (CrossFire) | 2D (рабочий стол) в Вт | 3D (Mass Effect) в Вт | Ток в амперах (А) |
| Radeon HD 4870 CF (512 Мбайт) | 146,7 | 293,3 | 24,4 |
| Radeon HD 4850 CF (512 Мбайт) | 93,1 | 216,7 | 18,1 |
| Radeon HD 3870 X2 CF (4x512 Мбайт) | 111,2 | 416,9 | 34,7 |
| Radeon HD 3870 3CF (3x512 Мбайт) | 80,8 | 296,6 | 24,7 |
| Radeon HD 3870 CF (512 Мбайт) | 49,4 | 180,5 | 15,0 |
| Radeon HD 3850 CF (256 Мбайт) | 38,7 | 144,2 | 12,0 |
| Radeon HD 3650 CF (512 Мбайт) | 39,6 | 107,9 | 9,0 |
| Radeon HD 2900 XT CF (512 Мбайт) | 130,2 | 359,3 | 29,9 |
| Radeon HD 2600 XT CF (512 Мбайт) | 33,8 | 117,0 | 9,8 |
| Radeon HD 2600 Pro (256 Мбайт) | 28,0 | 77,5 | 6,5 |
| Radeon X1950 XTX CF (512 Мбайт) | 67,6 | 225,8 | 18,8 |
| Radeon X1900 XT CF (512 Мбайт) | 70,0 | 247,2 | 20,6 |
| Radeon X1600 XT CF (256 Мбайт) | 47,8 | 86,5 | 7,2 |
| Radeon X1600 Pro CF (256 Мбайт) | 44,5 | 73,3 | 6,1 |
![Отзывы об энергопотреблении видеокарт в Клубе экспертов THG [ 80 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
