ВИДЕОКАРТЫ

Редакция THG,  13 января 2010 Страница:   1 2 3

Введение

Мы уже неоднократно слышали от наших читателей, что платформа LGA 1156, которая обеспечивает 16 линий PCI Express (PCIe) 2.0 от интегрированного контроллера CPU, является ничем иным, как продуктом широкого потребления для геймеров, которые используют, максимум, одну видеокарту. Медленный интерфейс DMI, связывающий CPU с чипсетом P55 Express PCH на пропускной способности PCIe x4 явно не помогает платформе раскрыть свой потенциал производительности, в результате чего возникает немало вопросов по поводу добавления Intel процессора Core i7-870 в новую линейку, который стоит $540 и является одной из трёх моделей, представленных в момент объявления Lynnfield. Конечно, вряд ли кто-то будет устанавливать столь дорогой компонент на материнскую плату для массового рынка. Но, как посчитала Intel, подобную возможность всё же будут использовать многие сборщики.

Как показали наши тесты, процессор Core i7-870 действительно является замечательной (пусть и дорогой) моделью, чья производительность на такт может конкурировать с процессорами LGA 1366, ускорение Intel Turbo Boost реализовано лучше, среднее энергопотребление ниже, а разгон новый процессор обеспечивает до 4,3 ГГц при воздушном охлаждении. Все эти улучшения достаточно хороши, чтобы мы не переставали вопрошать себя, не являются ли новые процессоры Core i5 и Core i7 из семейства Lynnfield "волками в овечьей шкуре"?

Насколько серьёзным можно считать ограничение по 16 линиям PCIe? Достаточна ли будет разница в производительности между восемью и 16 линиями, чтобы забыть о поддержке CrossFire в качестве одной из привлекательных функций платформы, как считают некоторые читатели? Будет ли слот x4, часто добавляемый к материнским платам X58 за $200, лучше работать, чем такой же слот у материнских плат на P55 по схожей цене?

Все эти вопросы, конечно, актуальны, поэтому мы начнём ответы на них с исследования производительности слотов, сравнив возможности слотов x4, x8 и x16 на платформе P55 Express и на платформе X58 Express, которая вышла раньше. Мы немало потрудились над тем, чтобы все остальные параметры при оценке производительности были одинаковые, что вы можете видеть по таблице конфигурации.

Тестовая конфигурация

Конфигурация тестовой системы
Процессор LGA 1156	Intel Core i7-870 (2,93 ГГц, кэш 8 Мбайт), разгон до 4,00 ГГц (20x 200 МГц), 1,388 В
Материнская плата LGA 1156	EVGA P55 SLI E655, P55 Express PCH, BIOS A39 (10/23/2009)
Процессор LGA 1366	Intel Core i7-920 (2,66 ГГц, кэш 8 Мбайт), разгон до 4,00 ГГц (20x 200 МГц), 1,434 В
Материнская плата LGA 1366	EVGA X58 SLI E758, X58 Express IOH, ICH10R, BIOS SZ2Z (11/30/2009)
Кулер CPU	Thermalright MUX-120, вентилятор 2500 об/мин
RAM	Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4 Гбайт), DDR3-2133 на DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
Видеокарты	3 x Diamond Radeon HD 5870 1 Гбайт, 850 МГц, GDDR5-4800
Жёсткий диск	Western Digital Velociraptor WD3000HLFS, 300 Гбайт, 10 000 об/мин, SATA 3 Гбит/с, кэш 16 Мбайт
Звуковая карта	Встроенная HD Audio
Сеть	Встроенная 1 Гбит/с
Блок питания	Corsair CMPSU-850HX, 850 Вт модульный, ATX12V v2.2, EPS12V, 80 PLUS Gold
Программное обеспечение
ОС	Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Видеокарта	ATI Catalyst 9.11
Чипсет	Intel INF 9.1.1.1015

Мы уравняли производительность процессоров LGA 1156 Core i7-870 и LGA 1366 Core i7-920, используя множитель 20x, базовую частоту 200 МГц и отключив поддержку Turbo Mode или C-состояний, которые в противном случае могли бы повлиять на результаты нашего тестирования.

Благодаря сходству между кулерами Cogage True Sprit и Thermalright MUX-120, последний потребовал только смену пластины при переходе с процессора i7-870 на i7-920. Впрочем, для поддержки большего напряжения i7-920 потребовался более скоростной вентилятор.

Мы использовали один из двух наборов хорошо разгоняемой памяти Kingston, чтобы обе платформы работали в двухканальном режиме. Одинаковая конфигурация систем очень важна, чтобы разница в производительности была связана только с разными режимами работы слотов.

Diamond Multimedia выслала в нашу лабораторию три видеокарты, которые мы использовали для проведения всех тестов.

Благодаря 36 линиям на северном мосту, материнские платы на X58 обычно обеспечивают набор интерфейсов x16/x16/x4 или x16/x8/x8, что зависит, главным образом, от цены. У недорогих материнских плат обычно отсутствуют переключатели линий для поддержки режима x8 или x16 на втором слоте, а у более дорогих материнских плат обычно нет слота x4 в соответствующем положении для установки видеокарты. Поэтому для получения пропускной способности x4 на нашей материнской плате x16/x8/x8 потребовался дополнительный изолятор, что мы уже использовали раньше.

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: Very High Details, No AA Test Set 2: Very High Details, 4x AA
Far Cry 2	Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark Test Set 1: Ultra High Quality, No AA Test Set 2: Ultra High Quality, 4x AA
Tom Clancy's H.A.W.X	Patch 1.02, DirectX 10.1, in-game benchmark Test Set 1: Highest Settings, No AA Test Set 2: Highest Settings, 4x AA
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky	Clear Sky Benchmark version Test Set 1: Ultra Preset, DX10 EFDL, No AA Test Set 2: Ultra Preset, DX10 EFDL, 4x MSAA
World in Conflict	Patch 1009, DirectX 10, timedemo Test 1: Very High Details, No AA / No AF Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.0.1, GPU and CPU scores

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов масштабируемости PCIe 3DMark и Crysis Far Cry 2 и H.A.W.X. Clear Sky и World In Conflict Анализ масштабируемости PCIe Результаты тестов масштабируемости PCIe CrossFire 3DMark и Crysis Far Cry 2 и H.A.W.X. Clear Sky и World In Conflict Анализ масштабируемости PCIe CrossFire Заключение  Отзывы о масштабируемости PCI Express и CrossFire в Клубе экспертов THG [ 31 отзывов]