ATI Mobility Radeon HD 5870 против GeForce GTX 285M: тест топовых мобильных решений – THG.RU

Введение

Каждый понимает под “идеальной системой” собственную конфигурацию, именно по этой причине энтузиасты предпочитают собирать свои компьютеры самостоятельно. Но что делать, если такой возможности нет? Энтузиасты уже многие годы просят выпустить ноутбуки в стандартизированных форм-факторах, которые открыли бы возможность самостоятельной сборки и апгрейда в будущем, однако ноутбуки намного чувствительнее относятся к изменениям в технологиях, чем настольные компьютеры. То есть если какая-либо компания выпустит ноутбук в универсальном форм-факторе, то изменения в технологиях сделают его устаревшим раньше, чем владельцу захочется попытаться сделать полный апгрейд.

Конечно, многие компоненты ноутбуков являются стандартными или используют стандартные интерфейсы – например, это 2,5″ винчестеры SATA, которые подойдут для любого ноутбука с поддержкой SATA, если жёсткий диск соответствует требованиям по высоте. То же самое касается памяти DDR3 SODIMM (small outline DIMM), равно как и предыдущих модулей памяти DDR2 SODIMM и 2,5″ винчестеров Ultra ATA. Из всех стандартных интерфейсов, как нам кажется, наиболее перспективен Nvidia MXM.

Стандарт MXM (Mobile PCI-Express Module) интересен для сборщиков тем, что хотя он является творением Nvidia, многие производители ноутбуков используют именно этот формат и для видеокарт ATI. И если повезёт, то владельцы ноутбуков с видеокартой AMD могут заменить её решением от Nvidia.

Конечно, могут появиться “подводные камни” в виде специализированной системы охлаждения, которая подходит только для “родной” видеокарты. Именно поэтому профессиональные сборщики ноутбуков, такие как AVADirect, предпочитают несколько сужать возможный ассортимент комплектующих. Компания выслала нам два ноутбука на основе Clevo W860CU, собранных “под заказ”, которые идентичны по конфигурации всем, за исключением графического модуля и графического драйвера. Ниже приведена конфигурация ноутбука с графическим модулем Mobility Radeon.

Мы также получили ноутбук с графическим модулем Nvidia GeForce GTX 285M, который добавляет $56 к цене системы, приведённой выше. Инженерам, интенсивно использующим графические системы проектирования, а также профессионалам 3D-рендеринга будет приятно узнать, что AVADirect также продаёт ноутбук с графическим модулем Quadro FX 2800M, хотя увеличение цены на $705,50 испугает обывателей.

Clevo W860CU

Ноутбук без аксессуаров весит около 3,5 кг – не мало, но и не много, поэтому только габариты не позволяют отнести W860CU к категории мобильных ноутбуков. 15,6″ ЖК-дисплей “True HD” 1920×1080 даёт не менее детализированную картинку, чем у конкурирующих 17″ ноутбуков, но при этом весит ноутбук чуть меньше.

Web-камера на 2,0 мегапикселя хорошо скрыта над монитором, её можно комфортно использовать для видеоконференций или для записи видеороликов.

Подобно многим high-end ноутбукам, W860CU позволяет использовать для входа в систему датчик отпечатка пальцев.

Полноразмерная клавиатура не имеет подсветки, а индикаторы над клавиатурой нельзя назвать слишком яркими. Полноценная цифровая клавиатура тоже является преимуществом W860CU.

Кроме встроенных динамиков у ноутбука есть выход на наушники и цифровые выходы, а также микрофонный и линейный входы. На правой панели можно заметить один порт USB 2.0, слот ExpressCard, eSATA и видеовыход DVI-I.

На левой панели присутствует гнездо модема RJ-11, порт USB 2.0, порт Mini IEEE-1394, “картовод” MMC/SD/MS с резиновой заглушкой под цвет корпуса, а также комбо-привод Blu-Ray. AVADirect предлагает и менее дорогие варианты оптического привода, если требуется.

На задней панели W860CU можно заметить отверстие замка Kensington, выход HDMI и два порта USB 2.0, гнездо питания и сетевой разъём RJ-45. В итоге мы получаем четыре порта USB, что не так и много. Кроме того, лично мне больше нравится расположение выхода DVI на задней панели, чем справа.

Нажмите на картинку для увеличения.

Для нашей редакции AVADirect не поскупилась – ноутбук W860CU оснащён наиболее производительным “железом”. Начнём с четырёх гигабайт памяти Kingston DDR3-1333.

Нажмите на картинку для увеличения.

Пустой слот Mini PCIe над антенной в изоляции, похоже, используется для установки контроллера Bluetooth в розничной версии ноутбука (он присутствует в базовой конфигурации). За двумя радиаторами скрываются процессор Intel Core i7-820QM и графический модуль.

AVADirect предлагает конфигурации с жёстким диском до 750 Гбайт, но наши тестовые образцы были оснащены производительными твёрдотельными накопителями.

W860CU поставляется с аккумулятором на 42,18 Вт-ч из трёх элементов. AVADirect не предлагает второго встроенного аккумулятора, но если вы хотите получить запасной аккумулятор на замену основному, то добавьте к конфигурации $123.

Нажмите на картинку для увеличения.

120-Вт блок питания весит 700 грамм.

Среди аксессуаров отметим папку с программным обеспечением и документацией, переходник с DVI-I на VGA, чистящую салфетку, остаток тюбика с термопастой и телефонный шнур для модема.

Графический модуль в деталях

Хотя ноутбук Clevo W860CU является приятной моделью класса “замена настольного ПК”, и наши образцы были предварительно сконфигурированы AVADirect, технология графических модулей находится не в руках сборщика ноутбука. И графические процессоры, кстати, могут оказаться совсем не теми, что ожидает покупатель.

В ответ на нашу прошлогоднюю критику Nvidia сообщила нам, что high-end модель GPU для ноутбуков получает то же самое название, что и high-end модель GPU для настольного рынка просто по той причине, чтобы люди понимали, что обе видеокарты являются топовыми решениям для обоих рынков. Представители компании яростно отрицали, что сходство названий подразумевает схожий уровень производительности, хотя, как нам кажется, именно на это рассчитывает покупатель, выбирая тот или иной продукт. В предыдущей статье мы наглядно показали, что графический процессор GTX 285M не имеет никакого отношения к GTX 285, поскольку они используют совершенно разную архитектуру, а графическая архитектура GTX 285M взята напрямую от старого GPU 8800 GTS 512. Помимо снижения тактовой частоты, во время превращения 8800 GTS 512 в GTX 285M произошли некоторые другие изменения, в результате которых новый мобильный GPU оказался дешевле в производстве, а также более эффективным по энергопотреблению.

Nvidia в прошлом году была единственной компанией, продающей ядро предыдущего поколения как топовое мобильное решение, но AMD, похоже, освоила приём конкурента. Если в прошлом году видеокарты Mobility Radeon представляли собой замедленные варианты настольных продуктов со схожим названием, то сегодня топовое мобильное решение соответствует лишь половине от настольного продукта со схожим названием.

Radeon HD 5870: Cypress. Нажмите на картинку для увеличения.

Mobility Radeon HD 5870: Juniper. Нажмите на картинку для увеличения.

Помните эти иллюстрации из нашего обзора Radeon HD 5770? Вы наверняка подумали, что мы их перепутали? Ведь high-end Mobility Radeon HD 5870 не может базироваться на настольной видеокарте HD 5770 среднего уровня, не так ли?

Наша информация о видеокартах Radeon HD 5870, Radeon HD 5770 и Mobility Radeon HD 5870 была взята напрямую с сайта AMD. Но Mobility Radeon HD 5870 – это не просто обычная Radeon HD 5770, это замедленная HD 5770, да и в драйвере наверняка были внесены изменения, чтобы улучшить экономию энергии.

Другими словами, Mobility Radeon HD 5870 – это замедленная и менее “прожорливая” версия Radeon HD 5770. Если же говорить о ценах, то мобильный модуль стоит в три раза дороже видеокарты, хотя он не содержит вентилятора охлаждения, радиатора или портов для подключения монитора.

Какую же графическую компанию следует винить в первую очередь? Мы оставим этот выбор читателям, но будем надеяться, что вред, который нанесли своей репутации AMD и Nvidia, не коснётся честных сборщиков ноутбуков, таких как AVADirect.

Тестовая конфигурация

У нас на руках не было достаточного количества ноутбуков на Core i7 для сравнения со сборкой AVADirect Clevo W860CU, но мы собрали разумную конфигурацию для сравнения мобильной и настольной производительности. В нашем последнем сравнении материнских плат мы использовали ту же самую 64-битную Windows 7, версию графический драйвера и процессор Core i7 920, у которого максимальная скорость Turbo (3,06 ГГц) и вторая скорость Turbo (2,80 ГГц) такие же, что и в случае процессора i7-820QM в наших ноутбуках.

Впрочем, есть один параметр, по которому настольный Core i7-920 всегда будет обходить мобильный Core i7-820QM – при нагрузке на все четыре ядра, поскольку мобильный процессор работает с меньшей “стандартной” частотой и использует более агрессивные режимы Turbo, чтобы догнать настольный CPU. К счастью, немногие из наших приложений способны обеспечить подобный уровень нагрузки на CPU.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Мы не ожидали получить заметную разницу по производительности CPU или памяти между двумя ноутбуками, которые отличаются только графическим модулем, хотя энтузиастам, желающим перейти с настольного ПК на мобильную рабочую станцию, наверняка будет интересно то, на какие жертвы им придётся пойти.

Синтетические тесты являются “худшим случаем” для мобильных CPU, поскольку они многопоточные и оптимизированы под четыре ядра Intel. Технология Intel Turbo Boost не включается, когда все четыре ядра находятся под нагрузкой, а у мобильных процессоров стандартная частота оказывается ниже. Как мы уже говорили раньше, более агрессивные множители Turbo для мобильных процессоров позволяют им соответствовать настольным CPU по частоте, когда используется меньше вычислительных потоков.

На 35% меньшая тактовая частота приводит к потере примерно 40% производительности у мобильных CPU в многопоточных тестах. Наши тесты реальных приложений показывают, что далеко не все из них хорошо оптимизированы под многопоточность, хотя индустрия развивается в этом направлении.

У настольной платформы используется трёхканальный контроллер памяти, впрочем, опять же, в тестах реальных приложений мы не получим столь заметных преимуществ настольной платформы, как в тесте пропускной способности памяти.

Результаты PCMark тоже нельзя назвать реалистичными, поскольку ноутбуки получили значительный отрыв благодаря тому, что AVADirect использовала твёрдотельные накопители (SSD). Тесты реальных приложений показывают лишь небольшой прирост из-за меньшего времени доступа накопителей на флэш-памяти.

В 3DMark мы вновь не получаем однозначных результатов, хотя если посмотреть на результаты GPU (не показаны), то по ним настольная видеокарта HD 5850 оказывается в два раза производительнее Mobility Radeon HD 5870.

Тесты кодирования аудио и видео

Как видим, мобильный Core i7 и настольный Core i7 дают идентичную производительность в расчёте на такт в приложении Apple iTunes, поскольку однопоточная нагрузка позволяет технологии Intel Turbo Boost разогнать процессоры до одной и той же тактовой частоты 3,06 ГГц.

Меньшая штатная тактовая частота (без Turbo) у мобильного Core i7-820QM не позволяет рекомендовать эту систему тем, кто планирует запускать приложения, хорошо оптимизированные под многопоточность, как тот же тест Handbrake.

Пытаясь выжать максимум из аппаратной начинки, мы постоянно обновляем наш набор тестов, чтобы они могли выигрывать от всех доступных ядер CPU. В результате меньшая стандартная тактовая частота мобильных процессоров приводит к их заметному отставанию от настольного CPU.

Приложения продуктивности

Тест Adobe Photoshop удивил нас заметной разницей между двумя ноутбуками с одним и тем же CPU. Технология Intel Turbo Boost в хорошо оптимизированных под многопоточность приложениях не работает, поэтому мы получили значительный отрыв настольного процессора с более высокой стандартной тактовой частотой.

В тесте 3ds Max 10 уже другой ноутбук пришёл первым, хотя разница невелика.

Последние версии теста AVG дают ненадёжные результаты, но мы пока ещё недостаточно проработали тест на замену.

Тесты WinRAR и 7-Zip хорошо оптимизированы под многопоточность, поэтому технология Intel Turbo Boost при нагрузке на четыре ядра не работает. Кстати, мы выбрали архиватор 7-zip на замену WinZip именно из-за хорошей оптимизации под многопоточность.

Modern Warfare 2 и Crysis

Большинство игр поддерживают один или два потока, в результате чего более высокие множители Intel Turbo Boost у Core i7-820QM приводят к равенству по тактовой частоте с настольным Core i7-920. Мы уже знаем, что равные частоты CPU дают равную производительность у мобильных и настольных процессоров, так что в играх мы можем сравнить два графических решения друг с другом, а также с дискретной видеокартой в настольном ПК.

Графический модуль GTX 285M базируется на технологии 2007 года, но при этом он демонстрирует удивительный отрыв по сравнению с Mobility Radeon HD 5870. Этот отрыв становится меньше при увеличении уровней детализации и разрешения, вплоть до разницы в 3,2 кадра в секунду при выбранных нами настройках.

Поскольку мобильный процессор Mobility Radeon HD 5870 даёт менее половины вычислительной производительности от своего настольного аналога, мы были несколько удивлены его лидерством в Crysis по сравнению с GTX 285M. При этом GTX 285M и Mobility Radeon HD 5870 дают комфортную производительность только при нашей самой низкой тестовой настройке.

Dirt 2 Demo и Call of Pripyat

Dirt 2 Demo “наказывает” владельцев видеокарт DirectX 11, обеспечивая видеокартам не-DX11, таким как GTX 285M, преимущество производительности – им просто приходится выполнять меньше работы по рендерингу. Чтобы наше сравнение было честным, нам пришлось повторно провести тесты Mobility Radeon HD 5870 с тем же путём кода DX9. Результаты показаны ниже.

Когда обе видеокарты работают в одном и том же режиме DirectX, GTX 285M способна обходить Mobility Radeon HD 5870 только при среднем уровне детализации и низком разрешении. Обе видеокарты достаточно быстрые, чтобы справиться с игрой при “родном” разрешении панели, где видеокарта ATI немного выходит вперёд. Режим DX11 для GTX 285M невозможен, но в нём Mobility Radeon испытывает падение производительности.

Повышение уровня детализации приводит к тому, что ATI выходит вперёд. Включение режима DX11 снижает частоту кадров Mobility Radeon, а Nvidia удалось этого избежать, поскольку её видеокарта этот режим не поддерживает вообще. Дискретная видеокарта с меньшим модельным номером продолжает обеспечивать значительный отрыв по сравнению с обоими мобильными решениями.

Тест Call of Pripyat позволяет использовать режимы DirectX 10, 10.1 и 11, причём для GTX 285 самым высоким режимом является DX10. Мы провели повторные тесты Mobility Radeon HD 5870 в режиме DX10, и обнаружили мизерную потерю производительности.

Видеокарта Mobility Radeon обходит GTX 285 во всех разрешениях в тесте Call of Pripyat в режиме Ultra, но минимальные значения частоты кадров не позволяют комфортно играть. Если вы хотите получить плавную игру, то лучше выбрать настольную Radeon HD 5850.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Учитывая архитектуру HD 5770, мы удивились тому, что Mobility Radeon HD 5870 даёт более высокое энергопотребление в режиме бездействия, чем GTX 285M. Поскольку мы измеряем энергопотребление глобально для ноутбука, более высокое энергопотребление GPU в режиме бездействия также влияет на значение энергопотребления в тесте полной нагрузки на CPU. У GTX 285M более высокое энергопотребление при нагрузке на GPU, а значительное более высокое энергопотребление настольной платформы наглядно показывает, почему подобные компоненты редко используются в ноутбуках.

Тест Battery Eater Pro запускает в цикле небольшую 3D-демонстрацию. Поскольку Mobility Radeon HD 5870 даёт меньшее энергопотребление под нагрузкой, мы удивились меньшему времени работы ноутбука с этой видеокартой. Небольшое время автономной работы наглядно демонстрирует пользу от покупки второго аккумулятора AVADirect.

Диаграмма средней производительности позволяет нам оценить эффективность.

Сборка AVADirect с видеокартой GTX 285M оказывается эффективнее версии Mobility Radeon HD 5870. Превосходная графическая производительность настольного ПК несколько смягчила его падение по эффективности.

Заключение

Нынешняя статья была запланирована задолго до того, как было готово соответствующее оборудование. В ней мы планировали подчеркнуть преимущества производительности новейшего мобильного графического процессора AMD. В данном отношении позвольте провести финальный анализ на игровых приложениях.

Видеокарта Radeon HD 5770 даёт примерно 60% от уровня производительности Radeon HD 5850, поэтому мы не были удивлены тому, что замедленная по частотам версия HD 5770 обеспечивает 56% от уровня производительности HD 5850. Впрочем, конечно, не этого мы ждали последней зимой, когда мобильное решение было впервые объявлено.

Видеокарта Mobility Radeon HD 5870 обгоняет GTX 285M, но GTX 285M базируется на уже ставшей древней архитектуре 8800 GTS 512. Мы могли бы легко предсказать, что древняя архитектура будет уступать современной настольной видеокарте за $150… и настольная видеокарта за $150 (то есть память и GPU) – этот как раз то, что и лежит в основе Mobility Radeon HD 5870 за $400. Когда мы обвиняли Nvidia в том, что она использует сбивающую с толку схему именования своих мобильных продуктов, мы не думали, что конкурент пойдёт тем же путём.

Ноутбуки, протестированные нами сегодня – это современные решения, и прекрасное качество сборки соответствует репутации компании. Мы выражаем благодарность AVADirect за возможность сравнения двух технологий. Но что делать покупателю?

К сожалению, Mobility HD 5870 – это максимум, который могут позволить себе покупатели мобильных графических решений, поэтому многие наверняка ещё раз посмотрят в сторону портативных настольных ПК. Если вам нужно сочетать компактные размеры и высокую производительность в играх, то придётся всё равно пойти на серьёзный компромисс либо в первом, либо во втором.