РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

nVidia GeForce GTS 250: старые песни о главном
Краткое содержание статьи: nVidia представила новую видеокарту GeForce GTS 250, нацеленную на массовый рынок. Однако перед нами ни что иное, как старая добрая GeForce GTX 9800+ под новым названием. Разве что память увеличилась до 1 Гбайт. По производительности видеокарта находится между AMD Radeon HD 4850 и HD 4870. Так что всё будет решать цена. В любом случае, предлагаем ознакомиться с тестами новинки.

nVidia GeForce GTS 250: старые песни о главном


Редакция THG,  4 марта 2009
Страница: Назад  1 2 3 Далее


nVidia GeForce GTS 250 | Тестовая конфигурация


Аппаратная конфигурация
CPU Intel Core i7 965 Extreme (3,2 ГГц, кэш L3 8 Мбайт, 133 МГц Bclk), функции энергосбережения выключены
Материнская плата Asus Rampage II Extreme (X58/ICH10)
Видеокарты BFG GeForce GTX 260 OCX Maxcore 55 896 Мбайт
BFG GeForce GTS 250 OC 1 Гбайт
BFG GeForce GTX 9800+ 512 Мбайт
AMD Radeon HD 4870 512 Мбайт
AMD Radeon HD 4850 512 Мбайт
Powercolor Radeon HD 4830 512 Мбайт
Память Corsair Dominator DDR3-1600 8-8-8-24
Жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 250 Гбайт 7200 об/мин
Блок питания Cooler Master UCP 1100 W
Кулер CPU Thermalright Ultra 120 Extreme
Драйверы и ПО
Операционная система Windows Vista Ultimate Edition x64
Драйверы AMD Catalyst 9.2
Драйверы Nvidia GeForce 182.06
GeForce 182.08 (Beta)

Тесты и настройки
World in Conflict Very High Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1009, DirectX 10
Very High Quality Settings, 4x AA / 16x AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1009, DirectX 10
Far Cry 2 Ultra-High Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Steam Version
Ultra-High Quality Settings, 4x AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Steam Version
Crysis Very High Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit Executable
Very High Quality Settings, 4x AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit Executable
Left 4 Dead Highest Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, DirectX 10, Steam Version
Highest Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, DirectX 10, Steam Version
Call of Duty: World at War Highest Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1.1
Highest Quality Settings, 4x AA / Max AF, vsync off, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1.1
3DMark Vantage Performance Default, High Quality, Extreme Quality

nVidia GeForce GTS 250 | Примечания

BFG для данного тестирования выслала нам три видеокарты: GeForce GTS 250 OC, которой и посвященная данная статья, GeForce GTX 260 Core 216 и GeForce GTX 9800+.

GeForce GTS 250 OC работает чуть быстрее, чем эталонная GTS 250. Но видеокарта GeForce GTX 9800+ работает на штатной тактовой частоте. Обе платы работали бы на идентичных тактовых частотах, если бы не разгон GTS 250.

Кроме того, видеокарта BFG GeForce GTX 260 Core 216 (с названием OCX Maxcore 55) работает на существенно более высоких частотах, чем обычная GTX 260 Core 216. Ядро работает на 655 МГц (вместо 576 МГц), потоковые процессоры (блоки шейдеров) - на 1404 МГц (против 1242 МГц), а 896 Мбайт памяти GDDR3 - на 1125 МГц (вместо 999 МГц). На момент тестирования видеокарта Maxcore содержала в комплекте поставки бесплатную игру Mirror's Edge. Поэтому если вы планируете её купить, то цена разогнанной видеокарты BFG GTX 260 Core 216 ($265 на международном рынке) будет несколько приятнее.

Учитывая, что GTS 250 и GTX 9800+ по своей сути являются одинаковыми видеокартами, которые разделяет 512 Мбайт дополнительной памяти и незначительный разгон, разница в производительности при меньшем разрешении без сглаживания (AA) и анизотропной фильтрации (AF) может быть связана с разницей в тактовых частотах. А разница на высоких разрешениях (и особенно при максимальной детализации) будет больше обуславливаться разницей в доступном объёме памяти.

nVidia GeForce GTS 250 | Результаты тестов: 3DMark Vantage

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image019.png for processing

По информации последнего синтетического теста графики Futuremark, видеокарты GeForce GTS 250 и GeForce GTX 9800+ работают на одном уровне с AMD Radeon HD 4850. Как мы увидим в следующих тестах, новая GTS 250 с 1 Гбайт видеопамяти смогла показать себя на уровне Radeon HD 4870 в некоторых тестах. Впрочем, данный тест дал основу для сравнения следующих результатов.

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image020.png for processing

Производительность GPU похожа на общие баллы 3DMark.

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image025.png for processing

А результаты производительности CPU практически идентичны. Мы отключили функцию расчёта физики (PPU) в 3DMark Vantage из-за того, что она отдаёт существенное преимущество видеокартам nVidia, хотя в реальных играх такого не наблюдается.

nVidia GeForce GTS 250 | Far Cry 2

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image012.png for processing

Мы наблюдаем разрыв между видеокартами на основе G92, который медленно увеличивается по мере роста разрешения, что говорит о небольшом влиянии дополнительной памяти у GeForce GTS 250. Впрочем, обе карты идут наравне с AMD Radeon HD 4850.

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image013.png for processing

Разрыв между платами с 512 Мбайт и 1 Гбайт на G92 увеличивается по мере добавления полноэкранного сглаживания. Фактически, на разрешении 1920x1200 дополнительная память позволяет GTS 250 работать ближе к уровню AMD Radeon HD 4870, чем 4850, как было чуть выше. Между тем, AMD Radeon HD 4850 смогла обойти GeForce GTX 9800+ во всех трёх тестовых разрешениях.

nVidia GeForce GTS 250 | Crysis

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image010.png for processing

Данный требовательный тест не показывает ощутимой разницы между двумя видеокартами на G92, несмотря на разные тактовые частоты и объём памяти. Обе видеокарты по производительности находятся между AMD Radeon HD 4850 и Radeon HD 4870

Данная пара от AMD уступает разогнанной видеокарте GeForce GTX 260 Core 216, которая обходит AMD Radeon HD 4870 512 MB во всех трёх разрешениях.

Couldn't find /usr/www/users/russian/graphic/nvidia_geforce_gts_250/images/image011.png for processing

Наконец, здесь дополнительные 512 Мбайт памяти у BFG GeForce GTS 250 доказывают свою ценность. Во всех трёх разрешениях (но, особенно, в 1920x1200) 1 Гбайт памяти GDDR3 позволяет GTS 250 почти удвоить частоту кадров по сравнению с GTX 9800+. К сожалению, производительность в данном режиме слишком мала, чтобы считать её приемлемой.

Дополнительная память помогает GTS 250 работать ближе к уровню Radeon HD 4870, чем Radeon HD 4850, причём обе видеокарты AMD показали себя удивительно хорошо, учитывая память 512 Мбайт.

Даже GTX 260 Core 216 в разрешении 1280x1024 не хватает, чтобы дать плавную игру.
Страница: Назад  1 2 3 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о видеокарте nVidia GeForce GTS 250 в Клубе экспертов THG [ 484 отзывов] Отзывы о видеокарте nVidia GeForce GTS 250 в Клубе экспертов THG [ 484 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
http://freelance.youdo.com/turnkey/, быстро и недорого.