ВИДЕОКАРТЫ

Редакция THG,  4 марта 2009 Страница:   1 2 3

nVidia GeForce GTS 250 | Left 4 Dead

GeForce GTS 250 даёт небольшое преимущество по сравнению с GTX 9800+ в разрешении 1280x1024, однако оно исчезает по мере роста разрешения. Как нам кажется, разницу обуславливает небольшой разгон видеокарты BFG GTS 250. Видеокарта GeForce GTX 260 все ещё быстрее GTS 250 в любом разрешении, но лидерство у неё такое выраженное, как в следующих тестах.

Выше разрешения 1280x1024 видеокарта AMD Radeon HD 4850 оказывается быстрее GTS 250, хотя и ненамного. Давайте посмотрим, что произойдёт, если включить AA и AF.

За исключением 1280x1024, видеокарты GeForce GTS 250 и Radeon HD 4850 идут на равных.

Отрыв GeForce GTX 260 по сравнению с последней видеокартой nVidia для массового рынка увеличивается, при этом мы наблюдаем практически нулевую разницу между GTS 250 и GTX 9800+, которые используют одинаковый графический процессор.

nVidia GeForce GTS 250 | Call of Duty: World At War

Хотя тестировать Call of Duty приходилось вручную с высокой погрешностью, используя утилиту FRAPS, GTS 250 и GTX 9800+ работают практически одинаково, несмотря на разницу в тактовых частотах и памяти.

Видеокарта nVidia GeForce GTS 250 находится между моделями AMD Radeon HD 4850 и 4870, а nVidia GeForce GTX 260 Core 216 можно назвать самой быстрой видеокартой в нашем сравнении.

После увеличения детализации GeForce GTS 250 даёт минимальный отрыв от GeForce GTX 9800+, что, вероятно, связано с чуть более высокими тактовыми частотами. В любом случае, обе видеокарты на G92 вновь попадают между двумя конкурентами от AMD. GeForce GTX 260 почти что быстрее в разрешении 1920x1200 по сравнению с GTS 250 в 1280x1024.

nVidia GeForce GTS 250 | World in Conflict

Без AA или AF минимальный разгон и дополнительные 512 Мбайт памяти не приводят к отличию GeForce GTS 250 от GeForce GTX 9800+. А видеокарта GeForce GTX 260 Core 216 быстрее в разрешении 1920x1200, чем любая модель на G92 в разрешении 1280x1024.

В то же время GTS 250 смогла обойти AMD Radeon HD 4850 с 512 Мбайт памяти. Вам потребуется Radeon HD 4870 512 MB, чтобы обогнать "новую" видеокарту nVidia.

Результаты вновь схожие после включения сглаживания и анизотропной фильтрации. GeForce GTX 260 Core 216 увеличивает свой отрыв благодаря более существенной пропускной способности памяти, чем у двух видеокарт на G92. Опять же, GeForce GTS 250 находится по производительности между видеокартами AMD Radeon HD 4850 и 4870.

nVidia GeForce GTS 250 | Энергопотребление

Если вы помните, nVidia отказалась от поддержки HybridPower с видеокартами GT200, поскольку новая архитектура смогла существенно снизить энергопотребление в режиме бездействия. И теперь вам уже не нужно покупать материнскую плату с интегрированным графическим ядром, чтобы минимизировать энергопотребление.

nVidia не комментирует поддержку этой "быстро убитой" функции у видеокарты GTS 250. Однако переход на 55-нм техпроцесс в прошлом году действительно снизил значимость HybridPower. Как можно видеть, все три видеокарты nVidia потребляют меньше энергии в режиме бездействия, чем любая из протестированных видеокарт AMD.

Под нагрузкой энергопотребление довольно сильно возрастает. Но обе видеокарты на G92 уступают по энергопотреблению AMD Radeon HD 4850, которую они смогли обойти по производительности в большинстве тестов.

Таким образом, по энергопотреблению nVidia находится в лидерах.

nVidia GeForce GTS 250 | Заключение

Новую видеокарту nVidia GeForce GTS 250 вряд ли вообще можно называть новой. Перед нами прежняя GeForce GTX 9800+, которая уже и так получила немало нареканий в прессе за ту же архитектуру, что и у GeForce 8800 GT. Но архитектура G92 действительно получилась очень хорошей, что несколько оправдывает её выпуск под новым названием.

Действительно, зачем nVidia разрабатывать что-то полностью новое на основе крупного и дорогого процессора GT200, чтобы новинка работала так же быстро, как и старая видеокарта GTX 9800+? Когда AMD смогла обойти архитектуру G92 более агрессивными ценами, nVidia ответила тем же. Как и в прошлом году, после того, как AMD шокировала рынок с выпуском Radeon HD 4870, nVidia массированно снизила цены.

Впрочем, цена и производительность относительны. GeForce GTX 280 по цене $649 можно было назвать выгодной покупкой, если вы хардкорный геймер, когда производительным конкурентом была видеокарта Radeon HD 3870. Однако Radeon HD 4870 за $299 изменила положение на рынке. То же самое касается и массового сегмента. Конечно, обвиняйте nVidia в "ребрендинге", если вам так хочется. Но вряд ли будет секретом, что GTS 250 построена на архитектуре G92, и в обзорах приводятся все важные характеристики, то есть никто ничего не скрывает.

Но давайте поговорим о ценах. Самые дёшевые видеокарты GeForce GTX 9800+, которые мы смогли найти на международном рынке за два дня до появления GTS 250, стоили $144 (6 тыс. рублей в России). Самые дешёвые Radeon HD 4870 и 4850 стоили, соответственно, $164 (8 тыс. рублей) и $139 (5,5 тыс. рублей). То есть GTX 9800+ как раз по деньгам подпадает между двумя видеокартами AMD.

Да и производительность у неё находится как раз посередине между картами Radeon HD 4870 и 4850. Конечно, в наших тестах мы использовали разогнанную версию видеокарты OC Edition от BFG, которая стоит чуть дороже, но обычная GTS 250 будет всё равно располагаться между двумя Radeon.

Насколько привлекательной будет видеокарта GeForce GTS 250, если цена будет превосходить 512-Мбайт AMD Radeon HD 4870? Ответ в такой ситуации прост: лучше будет взять видеокарту AMD. Но если видеокарты GTS станут прямой заменой GTX 9800+ (без подъёма цены), то обновлённые модели GTS 250 найдут своё место в линейке nVidia для массового рынка. Более того, если цены будут снижаться, и карта станет дешевле AMD Radeon HD 4850, то более производительная GeForce GTS 250 станет более интересным решением для массового рынка. На данный момент nVidia указывает цену $149, что соответствует текущим предложениям на GTX 9800+ и вполне логично для рынка с высокой конкуренцией.

Мы уже описали производительность новой видеокарты как подпадающую между двумя AMD Radeon. Но можно сказать уверенно, учитывая результаты наших тестов, что небольшой разгон и дополнительные 512 Мбайт памяти GDDR3 не слишком сильно выделяют новинку по сравнению с предшественницей. Разве что после подъёма разрешения и детализации до уровня, при котором частота кадров всё равно слишком низкая. В общем, как нам кажется, вряд ли стоит тратить деньги на дополнительные 512 Мбайт памяти, и лучше уж взять 512-Мбайт модель GeForce GTS 250, цена на которую заявлена $129.

Конечно, если один производитель объявляет новую модель, то другой начинает снижать цены. AMD подтвердила снижение цен на все видеокарты уровня Radeon HD 4800. AMD явно пытается выставить свою Radeon HD 4870 512 MB против GeForce GTS 250. Посмотрим, тем более в России с ценами может твориться что угодно.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о видеокарте nVidia GeForce GTS 250 в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

nVidia GeForce GTS 250 | Введение nVidia GeForce GTS 250 | Нужен ответ для массового рынка nVidia GeForce GTS 250 | В деталях nVidia GeForce GTS 250 | Стоит ли брать? nVidia GeForce GTS 250 | Тестовая конфигурация nVidia GeForce GTS 250 | Примечания nVidia GeForce GTS 250 | Результаты тестов: 3DMark Vantage nVidia GeForce GTS 250 | Far Cry 2 nVidia GeForce GTS 250 | Crysis nVidia GeForce GTS 250 | Left 4 Dead nVidia GeForce GTS 250 | Call of Duty: World At War nVidia GeForce GTS 250 | World in Conflict nVidia GeForce GTS 250 | Энергопотребление nVidia GeForce GTS 250 | Заключение  Отзывы о видеокарте nVidia GeForce GTS 250 в Клубе экспертов THG [ 484 отзывов]