ВИДЕОКАРТЫ

Редакция THG,  9 июля 2009 Страница:   1 2 3

Введение

Обеспечивая высокую производительность для верхнего сегмента массового рынка, 8800 GTS 512 является впечатляющей видеокартой для геймера... для 2007 года. Но вместо того, чтобы отказаться от устаревающей архитектуры G92, nVidia решила обновлять её, переименовав сначала в линейку 9800, затем перейдя с 65- на 55-нм процесс и получив G92b и, наконец, перейдя на 40-нм техпроцесс для массового мобильного варианта. Неплохо.

Но карты надо как-то называть. Зная, что любителям поиграть на ноутбуках нравится покупать модели с новейшими видеокартами, nVidia назвала 8800 GTS 512 (в варианте 55 нм с 1 Гбайт памяти) видеокартой GeForce GTX 280M. Подобный шаг продолжает и дальше запутывать покупателей, которые могут получить не то, что они ожидают.

Мы давно критикуем подобный подход nVidia, но всё же давайте рассмотрим спецификации каждого мобильного процессора.

Сравнение функций мобильных GPU
Модель	Техпр.	Потоковые проц.	Шина памяти	Mobile GFlops	Настольная версия	Техпр.	Desktop GFlops
GeForce GTX 280M	55 нм	128	256 бит	562	8800 GTS	65 нм	624
GeForce GTX 260M	55 нм	112	256 бит	462	8800 GT	65 нм	504
GeForce GTS 260M	40 нм	96	128 бит	396	8800 GS	65 нм	396

Вычислительная мощность у мобильных версий чуть меньше, чем у старых настольных графических процессоров, но это связано с небольшим понижением тактовых частот, чтобы видеокарты выделяли меньше тепла и потребляли количество энергии, приемлемое для ноутбука. Всё это понятно. Но нам не нравится то, что nVidia отказалась от переноса новейшего поколения графических процессоров на мобильный рынок, вместо этого просто сменив название.

Если быть честным, то обвинить в этом можно не только nVidia, поскольку мы помним такие карты, как Radeon Mobility 9700 (на основе 9600 XT). Однако они были ближе по производительности к настольным видеокартам, от которых унаследовали своё название. Да и Mobility Radeon HD 4850 отличается от настольного варианта только тактовой частотой, а не архитектурой.

Недавнее объявление ноутбуков Eurocom на основе настольных процессоров Core i7 и поступление такой модели в редакцию дали нам прекрасную возможность оценить производительность новейших high-end графических процессоров nVidia с настольными видеокартами, вышедшими в прошлом году под схожими названиями.

Тестовая конфигурация

Для многих геймеров важным вопросом является выбор портативного настольного ПК или игрового ноутбука для путешествий. Сегодня сектор портативных настольных ПК будет представлять компактный "кубик" Shuttle SX58H7 SFF (Shuttle Form Factor), который мы недавно протестировали.

Сравнение настольных и мобильных GPU
	Тестовая система GTX 280M	Тестовая система GTX 280
Модель	Eurocom D900F Panther	Shuttle SX58H7
CPU	Intel Core i7 965, 3,20 ГГц, кэш 8 Мбайт	Intel Core i7 920 на 3,20 ГГц, 200 МГц BCLK, множитель 16x
Чипсет	Intel X58/ICH10R	Intel X58/ICH10R
Память	6,0 Гбайт DDR3-1066 CAS 7	6,0 Гбайт DDR3-1200 CAS 8
Видеокарта	nVidia GeForce GTX 280M, GPU 580 МГц, GDDR3-1900	nVidia GeForce GTX 280, GPU 602 МГц, GDDR3-2214
HDD	2 x Seagate 7200.4 500 Гбайт RAID 0	WD VelociRaptor WD30000HLFS
Звуковая карта	Встроенная HD Audio	Встроенная HD Audio
Сеть	Встроенная 1 Гбит/с	Встроенная 1 Гбит/с
Программное обеспечение
ОС	Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1
Видеокарта	GeForce 185.85 Mobile	GeForce 185.85 Desktop

Процессоров Core i7-965 Extreme в нашей лаборатории немного, поэтому мы разогнали Core i7-920 в системе Shuttle до 3,20 ГГц, чтобы производительность соответствовала ноутбуку Eurocom с процессором Core i7-965 Extreme.

Eurocom установила 6 Гбайт памяти DDR3-1066 CAS 7-7-7-20 в ноутбук D900F Panther. Разгон базовой частоты у конкурирующей системы, чтобы получить идентичную производительность CPU, не позволил выставить такую же частоту памяти, поэтому настольная система использовала режим DDR3-1200 с менее скоростными задержками CAS 8-8-8-24, что даёт сравнимую производительность.

Чтобы убедить наших читателей в честности подобного сравнения графических процессоров, несмотря на разную базовую частоту, мы добавили тесты CPU и памяти

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA
Far Cry 2	DirectX 10, in-game benchmark Test Set 1: Very High Quality, No AA Test Set 2: Ultra High Quality, 4x AA
STALKER Clear Sky	Average of 4 segments A-Tested Object Test Set 1: High Preset, DirectX 10, EFDL, no MSAA Test Set 2: High Preset, DirectX 10, EFDL, 4xMSAA
World In Conflict	Patch 1009, DirectX 10, timedemo Test 1: Very High Details, No AA / No AF Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Синтетические тесты
3DMark Vantage	Version: 1.0.1, 3DMark score
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Version 2009.4.15.92, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Компания Eurocom просила вернуть ноутбук как можно быстрее, поэтому у нас не было времени для дополнительных тестов. В любом случае, мы сконцентрируем внимание на графической производительности двух систем.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов Синтетические тесты 3D-игры Разница в поколениях Добавляем AMD Заключение  Отзывы о nVidia GeForce GTX 280M в Клубе экспертов THG [ 20 отзывов]