nVidia Quadro FX 4800: high-end видеокарта для рабочих станций – THG.RU

nVidia Quadro FX 4800 | Введение

Нажмите на картинку для увеличения.

Линейка игровых видеокарт nVidia медленно отходит от старых добрых чипов G80. Да и последние предложения nVidia для рабочих станций начинают оснащаться производными от GPU nVidia GT200, который начал свой путь с видеокарт для массового рынка GeForce GTX 260 и 280.

Первыми профессиональными видеокартами на GT200 стали Quadro FX 5800, нацеленная на экстремальный high-end с памятью 4 Гбайт, и Quadro FX 4800 с более разумной ценой и памятью 1,5 Гбайт. Последняя плата поступила в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы смогли досконально её изучить. В ближайшие месяцы мы собираемся протестировать и другие модели в линейке.

FX 4800 в рознице стоит примерно на $300 дороже (от 62 тыс. рублей в России) по сравнению с эквивалентной видеокартой FirePro V8700 от подразделения ATI компании AMD, которая в международных онлайновых магазинах продаётся от $1250 (от 48 тыс. рублей в России). Могут ли покупатели ожидать прироста по функциям и производительности за дополнительно уплаченные деньги? Давайте сначала рассмотрим сравнимые видеокарты обеих компаний и их характеристики в следующей таблице, а уже потом перейдём к ответу на этот насущный вопрос.

nVidia Quadro FX 4800 | В деталях

Внимательные читатели наверняка заметят, что графические процессоры в видеокартах для рабочих станций мало отличаются от чипов, которые используются в видеокартах для геймеров, особенно если брать high-end сегмент. Однако основные отличия между профессиональными и игровыми видеокартами кроются в драйверах и в уровне технической поддержки.

Если брать видеокарту Quadro FX 4800, то на самом деле у неё нет полностью идентичного эквивалента для массового рынка. Для сравнения мы взяли модели GeForce GTX 260 и GTX 280, просто потому, что Quadro FX 4800 находится между двумя этими моделями.

nVidia для новых профессиональных видеокарт выбрала GPU GT200 D10U-20, который производится по 65-нм техпроцессу. Он оснащён 1,4 млрд. транзисторов, это один из самых крупных и плотно упакованных чипов в мире. Он содержит 192 параллельных потоковых CUDA-совместимых процессора, как и модель GTX 260.

Что касается видеопамяти, то nVidia решила сделать шаг вперёд. Действительно, видеокарта содержит 1536 Мбайт памяти GDDR3, что на 512 Мбайт больше, чем у GTX 280. Память видеокарты подключена к GPU по 384-битной шине памяти. Однако nVidia выставила частоты потоковых процессоров (блоков шейдеров) и памяти ниже, чем у GTX 280, хотя частота GPU у обеих видеокарт одинаковая. nVidia объясняет подобные консервативные настройки более длительным сроком гарантии у моделей Quadro по сравнению с видеокартами GeForce. Можно ожидать и более стабильной работы Quadro по той же причине.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Можно обнаружить видимые различия и по разъёмам, которые украшают двухслотовую заглушку видеокарты: DVI, очки стерео и DisplayPort. Новый графический интерфейс DisplayPort обеспечивает боле высокую пропускную способность, чем сравнимые интерфейсы DVI-D, при этом он поддерживает более высокие разрешения и большую глубину цветопередачи (так называемый 30-битный режим “Deep Color” с более одного миллиарда цветов и 10-битной серой палитрой). Максимальная длина кабеля DisplayPort пять метров тоже превышает таковую у DVI. В любом случае, число мониторов с поддержкой DisplayPort сегодня продолжает оставаться незначительным. Ниже представлен список заявленных мониторов, которые мы смогли найти.

• HP DreamColor LP2480zx
• HP LP2275w
• Dell UltraSharp 2408WFP
• Dell UltraSharp 2709W
• Dell UltraSharp 3008WFP
• Eizo FlexScan S2432W-H
• Eizo CG242W

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы с некоторым скепсисом относимся к столь спешному переходу на DisplayPort. Старые добрые выходы VGA по-прежнему присутствуют на многих видеокартах. DVI сегодня является наиболее распространённым стандартом, да и позиции HDMI довольно сильны. Причины этого феномена просты: HDMI сочетает передачу сигналов аудио и видео по одному порту, а обычные мини-переходники DisplayPort поддерживают передачу только видео (спецификация DisplayPort предусматривает опциональную передачу и аудио, но сегодня это реализуется редко). Более того, HDMI и DVI построены на распространённом сигнальном протоколе TMDS, поэтому переходники между двумя стандартами недорогие и доступные. С другой стороны, сигнальные протоколы DVI и DisplayPort полностью разные. В результате переходники стоят очень дорого, поскольку в них должна присутствовать активная электроника для преобразования. Впрочем, есть одно преимущество DisplayPort: интерфейс не требует специального лицензирования от индустрии развлечений (как правило, Motion Picture Association of America), в отличие от HDMI.

Во время наших тестов Quadro FX 4800 мы обратили внимание на относительно низкий уровень шума и тихую работу видеокарты. Активная система охлаждения сочетает вентиляторы, тепловые трубки и радиаторы, которые работают более эффективно, чем на предыдущих моделях nVidia. Компания указывает максимальное энергопотребление Quadro FX 4800 на уровне 146 Вт. Мы измерили энергопотребление рабочей станции в режиме бездействия и под тяжёлой нагрузкой. Мы можем подтвердить наши подозрения, что ATI FirePro 8700, в целом, потребляет больше энергии. Это косвенно подтверждается и тем, что видеокарте ATI требуется шестиконтактный разъём дополнительно питания, а видеокарта nVidia получает всю необходимую энергию по шине PCI Express (PCIe).

В режиме бездействия система с Quadro FX потребляет на 42 Вт меньше, чем FirePro V8700. Но под тяжёлой нагрузкой разница сильно снижается до 12 Вт. Похоже, что на энергопотребление влияет не только техпроцесс. Напомним, что V8700 изготавливается по 55-нм технологии, а FX 4800 – по 65-нм, но это V8700 отнюдь не помогает.

nVidia Quadro FX 4800 | Особенности драйвера

Нажмите на картинку для увеличения.

Для наших тестов мы использовали WHQL-сертифицированный драйвер Nvidia 182.08. У него есть две сборки, одна для видеокарт GeForce, а вторая – для моделей Quadro FX. Несмотря на идентичный номер версии, nVidia утверждает, что вы не сможете установить драйверы Quadro на видеокарты GeForce.

Для тестов мы будем использовать приложения для рабочих станций. Однако по просьбам читателей мы добавили для сравнения геймерскую видеокарту GTX 280, чтобы вы смогли наглядно оценить разницу между двумя линейками. Кроме того, nVidia предлагает различные плагины для повышения производительности в разных приложениях. В наших тестах мы использовали плагин MAXtremeStereo во время прогона тестовых скриптов 3D Studio Max. Он обеспечивает заметный прирост производительности.

На сайте nVidia можно найти и драйверы OpenGL 3.0/3.1 (версия 182.27). К сожалению, мы не обнаружили каких-либо тестовых приложений, которые бы использовали данный стандарт, чтобы его протестировать.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Где nVidia могла бы улучшить свои драйверы, так это в области автоматического распознавания приложений (драйверы AMD это уже умеют делать). Чтобы получить наилучшую производительность от драйверов nVidia, вам рекомендуется внести некоторые настройки вручную. Впрочем, поскольку обычно пользователи работают с одним профессиональным приложением, это хлопот не доставляет, так как настраивается только один раз. Но если у вас установлено несколько приложений, то придётся каждый раз выполнять настройку до запуска. Это наверняка быстро надоест, и мы предполагаем, что пользователи просто оставят настройки по умолчанию.

nVidia Quadro FX 4800 | Тестовая конфигурация

Мы протестировали следующие видеокарты.

nVidia Quadro FX 4800 | Результаты тестов

nVidia Quadro FX 4800 | Maya

nVidia Quadro FX 4800 | 3ds Max

nVidia Quadro FX 4800 | Solidworks

nVidia Quadro FX 4800 | Viewperf

nVidia Quadro FX 4800 | Сравнение производительности с GeForce GTX 280

Перевод геймерской видеокарты подобной GeForce GTX 280 в её эквивалент для рабочей станции – это именно то, чего боится nVidia, и чего она желает всеми силами избежать. Поскольку видеокарты для игрового рынка и для рабочих станций аппаратно очень похожи, то пользователи неизбежно будут пытаться установить профессиональные драйверы на игровую модель, чтобы просто посмотреть, будет ли работать. Но ничего не получится, поскольку nVidia выполняет специальную защиту в BIOS видеокарты, чтобы предотвратить подобный шаг.

Технически nVidia предоставляет существенно различающиеся драйверы для своих профессиональных видеокарт и игровых моделей. Да и после продажи nVidia предоставляет существенно лучшую техническую поддержку видеокарт для рабочих станций. Более высокие цены линейки Quadro обусловлены меньшим числом продаваемых видеокарт, более высокими расходами на техническую поддержку, да и большим сроком гарантии. В свою очередь, покупатели вправе ожидать быстрого ответа, если будут обнаружены аппаратные дефекты. В большинстве случаев замена выполняется ASAP (не больше, чем за 24 часа). Покупатели игровых видеокарт, с другой стороны, не получают подобное качество сервиса и поддержки (впрочем, они за него и не платят).

Как можно было ожидать, производительность геймерских видеокарт в профессиональных приложениях аккуратно урезана; они не могут раскрыть весь свой потенциал скорости в программах для рабочей станции. В следующей таблице приведены результаты тестов, где всё это наглядно видно.

Видеокарта Quadro FX 4800 оказывается до 10 раз быстрее в приложениях для рабочей станции, чем GeForce GTX 280. Это приводит к вполне однозначному выводу: нет никаких причин использовать видеокарту GeForce в приложениях для рабочей станции. Она просто не оправдывает себя.

nVidia Quadro FX 4800 | Заключение

Более высокую цену по сравнению с FirePro V8700 нужно принимать во внимание. Но результаты производительности Quadro FX 4800 нас вполне убедили, она обходит V8700 в 10 тестах из 14. Кроме того, низкое энергопотребление и тихая работа тоже являются весомыми преимуществами FX 4800. По этим причинам видеокарта Nvidia Quadro FX 4800 вполне заслуживает награды “Выбор редакции”.

Производитель указывает рекомендованную розничную цену FX 4800 на уровне $1999. Если же посмотреть в интернет-магазины, то ряд моделей от PNY доступны дешевле $1600 (в России – от 62 тыс. рублей). Конечно, цена не маленькая, но она вполне разумна для рабочей станции, особенно если пользователям нужна высокая производительность в профессиональных приложениях, поддержка 30-битного цвета и CUDA. Есть даже “старшая” модель Quadro FX 5800. Но её цена более чем в два раза превышает таковую у FX 4800, поэтому FX 5800 явно купит намного меньшая аудитория. Да и нам пока не понятно, будет ли рост цены сопровождаться равным увеличением производительности. Скорее всего, прирост производительности будет намного скромнее.

Если вы хотите потратить на видеокарту меньше, чем стоит Quadro FX 4800, то мы рекомендуем обратиться к нашей статье о FirePro V8700. Данная видеокарта AMD лишь немного уступает Quadro FX 4800 в большинстве тестов. А розничная цена около $1250 (от 48 тыс. рублей в России) является намного более привлекательной по сравнению с Quadro FX 4800, если бюджет у вас ограничен.

Финальное наблюдение: Quadro FX 4800 и Quadro FX 5800 дополняются другими видеокартами в данном семействе. 30 марта 2009 года nVidia объявила новую линейку, приведённую в следующей таблице. В ней “предыдущая модель” уступает место “новой модели”.

Есть ещё одна доступная модель: NVS 295, но она нацелена на бизнес и промышленные компьютеры, а не на графику для рабочих станций, поэтому мы здесь её опустим.