Тесты производительности Oblivion на разных системах и видеокартах – THG.RU

Elder Scrolls IV: Oblivion

Игра Elder Scrolls IV: Oblivion содержит одни из самых ярких и красочных визуальных эффектов, когда-либо существовавших на ПК. Игра просто наполнена high-end эффектами, включающими замечательное HDR-освещение, карты нормалей и другие графические технологии, не говоря уже о масштабном количестве объектов. Добавьте к этому искусственный интеллект, управляющий врагами и NPC, физику окружения и объектов, смену погоды, и вы получите просто огромную нагрузку на ваш компьютер. Какое же “железо” может справиться со столь требовательными играми, как Oblivion?

Поиски ответа мы начнём с простого сравнения видеокарт ATi и nVidia, вернее с базовой конфигурации, на которой ещё можно играть в Oblivion (GeForce 6600 GT), затем посмотрим, как производительность масштабируется с видеокартами nVidia GeForce 7900 GTX и X1900 XTX от ATI.

Также мы детально изучим преимущества мульти-GPU платформ SLI и Crossfire, влияние двуядерных CPU на производительность, требования к количеству оперативной и графической памяти. И попробуем включить наиболее “тяжёлые” визуальные опции в Oblivion, вроде HDR-освещения, теней и рендеринга травы.

Но и это не всё. Поскольку Oblivion является одной из самых популярных и требовательных к ресурсам игр 2006 года, она позволяет хорошо оценить, насколько графическое “железо” развилось за последние полтора года, и что нам следует ожидать в будущем. Именно поэтому мы сравнили последние high-end графические процессоры с картами предыдущего поколения. Кроме того, мы смогли оценить, насколько правильным является решение ATi усилить в X1900 XTX производительность обработки пиксельных шейдеров.

Является ли Oblivion образцом наиболее “тяжёлой” игры для ПК? Что ж, возможно, в низкой частоте кадров на большинстве машин можно обвинить плохой код Bethesda Softworks. Схожую ситуацию мы наблюдали с другой передовой игрой – F.E.A.R., но обсуждение недостаточно производительного кода не входит в рамки нашей статьи.

По поводу же последней игры в серии Elder Scrolls можно точно сказать одно: Oblivion способна “поставить на колени” любой, даже супер-мощный компьютер. И даже последние мощные мульти-GPU от nVidia и ATi не могут справиться с Oblivion при полном визуальном качестве и разрешении хотя бы 1280×1024.

Тесты Oblivion: не всё так легко

Кроме огромной вычислительной нагрузки на современные видеокарты и процессоры, Oblivion отличается ещё одной особенностью: проблемами с тестированием. Начнём с того, что в игре нет никаких встроенных тестов или timedemo. Поэтому приходится проводить тесты вручную с помощью утилит типа FRAPS.

Конечно, запуск FRAPS гарантирует, что в игровом движке работают все функции, включая искусственный интеллект, физику и погоду. То есть мы получаем частоту кадров в ситуации, максимально приближённой к реалистичной. Но при этом очень сложно получить повторяемые измерения. Именно поэтому в наших тестах мы избегали взаимодействий с персонажами и драк. Мы попросту не смогли получить один и тот же результат при повторении указанных действий.

Безусловно, Oblivion не единственная игра, в которой отсутствуют встроенные инструменты тестирования. Но, согласитесь, она выделяется огромным количеством просто великолепных визуальных эффектов. Будь то тёмное и мрачное подземелье, масштабная сцена в городе, дремучий лес или пространный ландшафт, Oblivion везде себя показывает с лучшей стороны. Каждая сцена по-своему нагружает системные ресурсы ПК, поэтому мы выбрали три теста, отражающих различные ситуации и сцены в Oblivion.

Три оттенка Oblivion

Лес

Первая и наиболее “тяжёлая” сцена – лес Great Forest. Мы выбрали дневное время, так как именно днём лучше всего заметны HDR-возможности Oblivion. Да и руины прекрасно вписываются в пейзаж. Если система может справиться с этим тестом, то всё остальное тоже пойдёт без проблем.

Эльфийское подземелье

В Oblivion встречается большое количество подземелий, от тёмных и мрачных пещер до заброшенных шахт и замусоренных городских канализаций. Но, конечно, больше всего впечатляют эльфийские подземелья. С одной стороны, они менее просторные, чем наружные уровни, но подземелья всё равно позволяют оценить возможности карты по производительности пиксельных шейдеров и HDR-освещения.

Имперский город

Выбрать наиболее впечатляющую сцену в большом ассортименте сцен Oblivion почти невозможно. Но имперский город, безусловно, можно отнести к таковым. Строения отличаются высотой и масштабом, повсюду расположены величественные статуи и громадные колонны. Серьёзный тест для любой системы, хотя и не такой “тяжёлый”, как лес.

Настройки

В Oblivion можно выбрать большое количество опций качества изображения. Есть и плохая новость: большинство из них серьёзно повлияют на частоту кадров, если вы решите выставить максимум. К счастью, движок игры очень гибкий, поэтому его можно настроить так, чтобы он работал на большинстве конфигураций. Вполне естественно, за счёт потери в визуальном качестве.

Для сравнения графических процессоров мы создали конфигурацию, обеспечивающую разумный баланс между великолепными графическими красотами игры и превращением её в слайд-шоу. Следует сказать, что если вы привыкли выжимать из игры 60 fps, то с Oblivion так не получится.

Даже на самом мощном “железе” вы не сможете получить безупречный рендеринг на наиболее требовательных сценах в максимальном качестве. Мы также создали слабую конфигурацию для тестирования видеопроцессоров начального уровня (nVidia GeForce 6600 GT и ATi Radeon X1600 XT). Наконец, каждый графический процессор и мульти-GPU платформы тестировались в трёх режимах освещения Oblivion: HDR, Bloom и Standard.

Что касается разрешения экрана, то мы сопоставили его с наиболее распространёнными разрешениями ЖК-панелей (вряд ли стоит напоминать, что запуск игры не в “родном” разрешении монитора приводит к потере визуального качества из-за масштабирования). А именно от 1280×1024 до почти невероятного 2560×1600 (“родное” разрешение последнего монитора Dell 3007WFP). За исключением видеокарт начального уровня, которые мы тестировали в разрешении 1024×768 (дабы получить частоту кадров, с которой можно играть).

Производительность систем начального уровня: Radeon X1600 XT и GeForce 6600 GT

ATi Radeon X1600 XT 256 MB – Asus EAX1600XT Silent.

nVidia GeForce 6600GT 128 MB – MSI NX6600GT.

Сразу хочется сказать следующее: если вы хотите насладиться визуальными красотами Oblivion, то о решениях начального уровня следует забыть. Конечно, карты Radeon X1600 XT весьма популярны. Но со средней частотой кадров всего 12 fps (с HDR-освещением) на сцене в лесу не больно-то поиграешь. Даже с выключенными HDR-освещением и Bloom-освещением ни одна из карт не может дать больше 20 fps в режиме высокого качества. Как вы помните, мы выбрали для карт нижнего уровня относительно невысокое разрешение 1024×768. Так что забудьте об игре в Oblivion с “родным” разрешением на 17″ или 19″ мониторе (1280×1024).

В режиме сниженного качества Radeon X1600 XT начинает давать более-менее приемлемую частоту кадров на сцене в лесу. Но GeForce 6600 GT ведёт себя куда хуже. Впрочем, будем честны: конфигурация мульти-GPU на GeForce 6600 GT оказалась эффективнее конкурента Crossfire. Разочаровывающая производительность системы Radeon X1600 Crossfire, по всей видимости, связана с тем, что картам приходится обмениваться данными по шине PCI Express.

Следует также заметить, что два упомянутых процессора нельзя считать прямыми конкурентами. Сегодня карту на GeForce 6600 GT (например, MSI NX6600GT) можно купить всего за $90, в то время как Asus Radeon X1600 XT продаётся где-то за $170. Точно также, карта nVidia оснащена 128 Мбайт видеопамяти против 256 Мбайт у Radeon X1600. Как обычно, вы платите свои деньги, поэтому вам и выбирать. Но мы рекомендуем обойти стороной графические процессоры начального уровня, конечно, если вам важна производительность в Oblivion.

Производительность систем среднего уровня: Radeon X1800 GTO и GeForce 7600 GT

nVidia GeForce 7600 GT 256 MB – MSI NX7600GT.

Мы получаем 12 пиксельных конвейеров, частоту выше 500 МГц, 256 Мбайт скоростной памяти GDDR3 и последнюю технологию Shader Model 3.0. Наши решения среднего уровня обеспечивают всё это, да и не только. Тем более шокирует, когда даже в разрешении 1024×768 ни одна из карт не смогла дать приемлемую производительность в режиме высокого качества на сцене в лесу. Тест Oblivion на сцене в лесу является прекрасной проверкой возможностей видеокарт.

Но не всё так плохо. Обе карты хорошо себя показывают в разрешении 1280×1024 в двух других тестах с включённым HDR-освещением. Карта Radeon X1800 GTO даже смогла справиться с разрешением 1680×1050, выдав в имперском городе 28 fps (с HDR-освещением), обогнав при этом GeForce 7600 GT ещё и на сцене в лесу.

Что интересно, снижение дальности видимости травы позволило обеим картам дать приемлемую производительность в “родном” разрешении для большинства ЖК-панелей. Конечно, если вы будете терпеть появление травы почти под носом у персонажа.

Если вы уже купили ту или иную карту из упомянутых, то возникает идея добавить вторую такую же карту, создав конфигурацию мульти-GPU. Но стоит ли это того? К сожалению, мы не можем сообщить, насколько хорошо Radeon X1800 GTO масштабируется в конфигурации Crossfire, поскольку бета-драйвер, предложенный ATi, отказался поддерживать Oblivion в режиме Crossfire.

Что же касается SLI-конфигурации GeForce 7600 GT, то результаты впечатляют, поскольку мы наблюдаем почти удвоение частоты кадров в тестах 1680×1050. Впрочем, с учётом того, что GeForce 7900 GT даёт такую же производительность, а стоит дешевле двух карт 7600 GT, вряд ли имеет смысл собирать SLI на 7600. Но если вы уже обзавелись одной GeForce 7600, то добавка второй карты действительно позволит почти удвоить производительность в Oblivion.

Производительность систем верхнего уровня: Radeon X1900 XTX и GeForce 7900 GTX

ATi Radeon X1900 XTX 512 MB – Sapphire Radeon X1900 XTX.

nVidia GeForce 7900 GTX 512 MB.

Сразу же приведём интересный факт: если вы желаете поиграть в Oblivion на двух самых мощных графических ускорителях без ущерба качеству картинки, то не надейтесь на разрешение выше 1280×1024. Если nVidia GeForce 7900 GTX ведёт в низких разрешениях в тестах эльфийского подземелья и имперского города, то ATi Radeon X1900 XTX показывает себя в очень требовательной сцене в лесу.

Как только мы повышаем разрешение или включаем сглаживание (на GeForce это можно сделать только с bloom-освещением), карта ATi оказывается на целых 50 процентов быстрее (по минимальным fps в самых “тяжёлых” тестах). Заключение будет достаточно простым: если вы используете 23″ или более крупный ЖК-экран с “родным” разрешением 1920×1200 или выше, то ATi Radeon X1900 XTX обеспечит существенно более высокую производительность в Oblivion.

Что же касается сравнения Crossfire и SLI, то здесь ситуация аналогична. На высоких разрешениях в наиболее требовательных тестах (лес и имперский город) пара Radeon X1900 показывает себя лучше. Действительно, если вы купили один из двух 30″ ЖК-мониторов на рынке (Apple Cinema 30″ Display HD и Dell 3007WFP), то лишь система Crossfire может преодолеть минимальный порог в 24 fps на разрешении 2560×1600.

Сравнение опций качества картинки: лес

Как можно было видеть выше, дремучий лес в Oblivion существенно нагружает ресурсы системы. Хотя наибольший прирост производительности даёт снижение дальности видимости травы, отключение теней на траве и теней деревьев также повышает fps. Но если при этом мы выигрываем в производительности, то проигрываем в качестве картинки. Так что выбирайте сами: высокая частота кадров или захватывающие визуальные эффекты. Если только вы не обзаведётесь самым последним и мощным 3D-ускорителем, о совокупности упомянутых эффектов можно забыть.

Сравнение разных объёмов видеопамяти: 256 Мбайт против 512 Мбайт

Взяв пару GeForce 7800 GTX, работающих на 450 МГц (ядро) и 1,25 ГГц (память DDR), мы решили оценить влияние увеличения видеопамяти от 256 до 512 Мбайт. Удивительно, но мы не получили никакого прироста, даже на разрешениях 2560×1600. Конечно, если бы мы включили полноэкранное сглаживание, то получили бы какое-то различие. Но, по крайней мере на картах nVidia GeForce, при этом придётся пожертвовать HDR-сглаживанием. Только линейка графических процессоров ATi Radeon X1000 способна выводить совместно полноэкранное сглаживание и HDR-освещение.

Старые карты: ATi Radeon X850 XT PE и nVidia GeForce 6800 Ultra

Насколько же увеличилась графическая производительность ПК за последние 18 месяцев? В уже знакомом вам тесте сцены леса nVidia GeForce 7900 GTX оказывается примерно в 2,5 раза быстрее, чем 6800 Ultra – графический процессор, который знаменовал возвращение nVidia былой формы (после провальной линейки GeForce FX).

Былой лидер ATi Radeon X850 XT PE основан на Shader Model 2 и не поддерживает HDR-освещение. В любом случае, при включении bloom-освещения он демонстрирует впечатляющие результаты. Причиной тому 540-МГц ядро X850 и конвейер рендеринга с 24-битной точностью.

Многопоточность в Oblivion: одно ядро против двух

Oblivion отличается одной из самых продвинутых технологий 3D-рендеринга, доступных сегодня для ПК. Но в программном отношении здесь используется устаревший подход. Конечно, движок игры “умеет” в некоторой степени использовать многопоточность. Но добавление второго процессора не даёт такого же драматического прироста производительности порядка 80 процентов, как в недавнем бета-патче Quake 4. Максимальный прирост производительности при использовании двуядерного процессора составляет около 20 процентов. И, как показывают результаты тестирования, двуядерный чип не способен дать прирост частоты кадров там, где это больше всего нужно. А именно, в тесте сцены леса.

Прирост производительности при увеличении объёма ОЗУ

Если взглянуть на результаты тестов, то можно подумать, что объём оперативной памяти не влияет на производительность Oblivion. Но в данном тесте результаты не обрисовывают полной картины. Начнём с того, что время загрузки уровней на системах, оснащённых менее 1 Гбайт памяти, крайне велико. Если ваша система имеет 512 Мбайт памяти, то придётся ждать в три-четыре раза дольше, чем с 1 Гбайт и выше!

Но когда игра запустится, объём памяти будет уже мало влиять на производительность, если вы будете двигаться в весьма ограниченной области (как мы и делали в тестах). Но если вы будете играть стандартным образом, то придётся терпеть постоянную подкачку данных с жёсткого диска. В целом, 1 Гбайт памяти является минимумом для более-менее плавных переходов между областями.

Производительность пиксельных шейдеров: ATi R520 против R580

С выпуском графического процессора R580, который работает в картах Radeon X1900 XTX, ATi осуществила существенный прорыв в производительности пиксельных шейдеров. С утроенным числом пиксельных блоков по сравнению с Radeon X1800 XT, R580 можно назвать просто пиксельным монстром.

Но получаем ли мы “монстровидную” производительность в Oblivion? Не совсем. Мы сравнили производительность Radeon X1900 с картой X1800, причём обе платы работают с одинаковыми частотами памяти и ядра, а также с 512 Мбайт видеопамяти. Что интересно, полученные результаты доказывают существенное различие нагрузки в разных сценах Oblivion. Утроенная пиксельная мощь R580 даёт очень малый прирост на сцене леса и в имперском городе, поскольку здесь производительность упирается в вершинные блоки (у обеих карт используется шесть вершинных блоков).

В более ограниченных окружениях (эльфийское подземелье) R580 обходит R520 более чем на 50 процентов. В конце 2006 года ATi планирует представить архитектуру с объединёнными пиксельными и вершинными блоками. Будет весьма любопытно увидеть, как чип сможет сбалансировать нагрузку пиксельных и вершинных вычислений.

Заключение: что же мы узнали?

Без всякого сомнения, игра Elder Scrolls IV: Oblivion способна “поставить на колени” практически любой современный ПК. Даже последние графические голиафы с более чем 300 миллионов транзисторов от ATi и nVidia попросту не могут справиться с последней игрой Bethesda Softworks при максимальной детализации. И неважно, насколько мощный у вас компьютер: всё равно придётся регулировать настройки визуального качества под желаемые частоты кадров или разрешение.

Если вы желаете побродить по пространствам фантастического мира Cyrodill с частотой 60 кадров в секунду, то можем вас разочаровать. Действительно, если вы хотите плавную игру, то придётся запускать Oblivion в меньшем разрешении, чем почти любую игру на рынке. На самых передовых картах придётся ограничиться разрешением 1280×1024.

Если попытаться искать причины столь низкой производительности Oblivion на современном “железе”, то ограничивающим фактором можно считать низкую вершинную производительность. Впрочем, ждать осталось недолго. В конце этого года должны появиться чипы с единой архитектурой, способные распределять пиксельную и вершинную вычислительную нагрузку. Возможно, мы увидим впечатляющий рост скорости в Oblivion.

В любом случае, есть и хорошая новость: движок Oblivion очень хорошо настраивается и масштабируется. Снижение дальности рендеринга травы до 30 процентов или меньше, а также отказ от некоторых видов теней позволяют получить ощутимый прирост производительности в “тяжёлых” сценах вроде леса. Кроме того, если вы играете на одноядерном процессоре, то не стоит волноваться. Прирост производительности при переходе на два ядра можно назвать мизерным.

А как насчёт старого спора ATi против nVidia? Конечно, мы не тестировали все доступные на рынке 3D-карты. Но, как нам кажется, в статье приведено достаточно тестов. Линейку графических процессоров ATi X1000 действительно сложно побить. Хотя и об абсолютной победе ATi говорить сложно. Решения nVidia выглядят весьма неплохо в сценах имперского города и эльфийского подземелья.

ATi может похвастаться существенным приростом производительности по сравнению с nVidia в сцене леса, когда важен каждый лишний кадр в секунду. Теоретически, линейка Radeon X1000 может похвастаться преимуществом по поддержке HDR-освещения вместе с полноэкранным сглаживанием. Но на практике подобные способы улучшения качества обходятся за счёт существенного падения частоты кадров. Она падает до 20 кадров и ниже, и на сглаживание просто не остаётся ресурсов производительности, включая передовую карту ATi Radeon X1900 XTX card.

Что же касается мульти-GPU решений SLI и Crossfire, то безусловным победителем можно считать пару X1900 XTX в режиме Crossfire. Если, конечно, вы обзавелись дисплеем с высоким разрешением. Только ATi сегодня может предложить решения, способные запустить Oblivion с приемлемой частотой кадров на разрешении 2560×1600. Но если чуть снизить разрешение, то конфигурация SLI тоже неплохо себя показывает.

Если у вас уже есть SLI-совместимая видеокарта и материнская плата, то покупка второй такой же видеокарты позволяет практически удвоить производительность рендеринга в Oblivion. Для многих геймеров эта опция будет более привлекательна, чем выкладывание $500 или более за high-end карту.