AMD Radeon HD 8790M: обзор и тест мобильной видеокарты следующего поколения – THG.RU

AMD Radeon HD 8790M | Мобильные GPU серии Radeon HD 8000M

В статье “Лучшая видеокарта для игр” мы говорили, что карты серии AMD Radeon HD 8000 вряд ли появятся до весны 2013 года, и тут же AMD присылает для тестов AMD Radeon HD 8790M… А ведь мы ещё даже не рассматривали настольные видеокарты серии 8000.

Но не будем торопиться. В мобильном сегменте графические адаптеры AMD на архитектуре Graphics Core Next представлены лишь линейками high-end класса Radeon HD 7700, 7800 и 7900. Чипы серии HD 7600 и ниже базируются на архитектуре VLIW5, о которой мы впервые услышали ещё в октябре 2010 года с появлением серии Radeon HD 6800. Да-да, вы правильно поняли, AMD решила представить архитектуру GCN с 28-нанометровым техпроцессом в мобильных решениях среднего и начального уровня.

Познакомьтесь с мобильными чипами серии Radeon HD 8000M.

А что с названиями? Как и в линейке Radeon HD 7000M, здесь также будут смешаны различные архитектуры. Видеокарта AMD Radeon HD 8790M не имеет отношения к настольной серии HD 8000. AMD пытается продвинуть GCN в сферу ноутбуков с перспективой того, что небольшие и лёгкие ноутбуки получат преимущества от энергоэффективного дизайна с высоким уровнем производительности.

Мы совсем не одобряем путаницу в названиях и подчёркивали это много раз. Однако у AMD нет свободных названий для новых моделей на базе GCN в линейке Radeon HD 7000M. К тому же недавно появилась Windows 8 и OEM-поставщики хотят новые имена для свежих решений.

Среди маркетинговой путаницы AMD заявляет, что Radeon HD 8000M будет заметно быстрее заменяемых GPU на VLIW5. В сфере настольных графических решений карты Radeon HD 7000 на архитектуре GCN не только увеличили уровень производительности, но и улучшили позиции компании по эффективности и вычислениям на GPU. К тому же после премьеры GCN, команда разработчиков драйверов AMD смогла вытянуть из неё ещё больше скорости. Мы считаем, что мобильные графические адаптеры на базе GCN обеспечат такие же преимущества, к тому же для неё уже существуют зрелые драйверы (включая технологию Enduro, в которой была исправлена ошибка, ограничивающая частоту кадров).

AMD Radeon HD 8000M мейнстрим-класса

Как видите, линейка Radeon HD 8000M включает чипы серии AMD Radeon HD 7800M. AMD планирует это исправить во втором квартале, когда появится замена для 7800M и 7900M, и соберётся полное семейство Radeon HD 8000M.

Возможно, до вас доходили слухи про модели Venus и Mars, и хотя можно было предположить, что они как-то связаны с настольными чипами, оказалось, что это кодовые имена для двух мобильных графических процессоров. Venus представлен одной линейкой, а Mars – тремя, оснащёнными 384 универсальными процессорами, но работающими на разных частотах.

Для дифференциации моделей на новом GPU компания планирует отключать и подключать различные функции. Например, AMD Radeon HD 8790M с чипом Mars не поддерживает Video Codec Engine (VCE). С другой стороны, карты серии Radeon HD 8800M, оснащённые GPU Venus, как предполагается, будут использовать VCE для ускорения кодирования и декодирования видео на аппаратном уровне.

Предварительный обзор и тестирование Radeon HD 8790M

Для начала мы хотели бы рассказать вам про одну из видеокарт серии AMD Radeon HD 8800M – AMD Radeon HD 8790M. Это первый графический процессор GCN класса мейнстрим, готовый к тестированию. По сути, компания даже ещё не анонсировала его для поставщиков OEM-оборудования.

Может показаться, что AMD Radeon HD 8790M будет трудно протестировать. Однако в нашей лаборатории есть необходимое оборудование, чтобы сравнить мобильные видеокарты AMD нового и предыдущего поколения. Карта-переходник (на изображении ниже) вставляется в слот PCI Express x16, на неё устанавливается модуль MXM. AMD и Nvidia используют такие переходники в собственных лабораториях для доводки. Они позволяют провести все необходимые тесты перед тем, как сборщики интегрируют их в свои ноутбуки.

Переходник решает некоторые проблемы, но и создаёт новые. Начнём с преимуществ.

Во-первых, переходник позволяет проводить тесты на одной платформе, что очень важно. Раньше нам приходилось проводить тесты на разных ноутбуках, при этом мы принимали в расчёт разные процессоры, тепловые пакеты, частоты, объём памяти и системные платы. В этот раз меняется только модуль MXM. К тому же, мы можем проводить тесты за недели и месяцы до того, как начнут поставляться OEM-ноутбуки.

С другой стороны, мы боимся, что при установке мобильных чипов в настольную платформу игнорируются ограничения, с которыми сталкиваются сборщики при интеграции. Во время тестирования мы не обращаем внимания на тепловыделение и потребление заряда аккумулятора. В таких условиях сравнение может оказаться неестественным. Видите радиатор на AMD Radeon HD 8790M? Он заметно больше чем у HD 7670M. Можно ли сравнивать решения, которые никогда бы не столкнулись в реальности? Возможно, однако 28-нанометровый процессор и более высокая эффективность дают чипу на базе GCN запас, которого нет у предыдущего поколения. Перед началом оценки AMD сказала, что мы работаем с Radeon HD 8770M, и данная модель наиболее близка к 7670M по TDP. Однако GPU-Z показала, что в нашей лаборатории AMD Radeon HD 8790M, после чего компания подтвердила, что так и есть – у нас модель более высокого класса с частотой 850 МГц и возможностью ускорения до 900 МГц.

Мы не можем быть уверены в том, что модуль предыдущего поколения, который мы собирались тестировать, и AMD Radeon HD 8790M, который попал в нашу лабораторию, смогли бы работать в одном ноутбуке, или же их тепловые характеристики и особенности схемы питания помешали бы полной совместимости. Таким образом, мы не включали в тестирование решения от Nvidia, и рекомендуем рассматривать представленные здесь результаты производительности как сравнение различных моделей в линейке AMD, которые в одной серии ноутбуков могут и не встретиться.

Характеристики Radeon HD 7670M совпадают с ожидаемыми. GPU-Z не полностью распознал AMD Radeon HD 8790M, но обозначил максимальную частоту в 900 МГц.

AMD Radeon HD 8790M | Конфигурация и тесты

Напоминаем, поскольку пока не существует ноутбуков с установленными новыми GPU серии Radeon HD 8000M, для тестов мы используем настольную платформу с переходником PCI Express. Хотя мы могли бы использовать разогнанный Core i7-3770K, чтобы убрать узкие места, всё же мы выбрали Core i5-2500K. Этот процессор тоже быстрый, но в то же время он более характерен для сферы ноутбуков (пусть даже в нашем случае он с тепловым пакетом 95 Вт).

MSI Z77A-GD80

AMD Radeon HD 8790M | Результаты тестов

Hitman: Absolution

Hitman Absolution Benchmark

Игра Hitman: Absolution пополнила наш тестовый пакет совсем недавно. Кроме поддержки DirectX 11 в ней великолепно прорисованы персонажи. Хотя игра представлена и на консолях, у неё есть функции, характерные исключительно для PC (текстуры и карты теней более высокого разрешения, наряду с более качественной прорисовкой движений). DirectX 11 добавляет такие особенности, как глобальное освещение, размытие фона, тесселяция, поддержка Eyefinity и HD3D.

Даже при низком качестве AMD Radeon HD 8790M демонстрирует преимущество над 7670M. С активным сглаживанием он обеспечивает на 35% больше производительности, чем 7670M на разрешении 1280×720.

С увеличением разрешения до 1920×1080, разница между AMD Radeon HD 8790M и 7670M возрастает до 45%, и по сравнению с предыдущим поколением, новый GPU обеспечивает довольно плавную игру.

Активация двукратного сглаживания сокращает разрыв до 35%. На разрешении 1280×720 играть ещё можно, но дальше будет не комфортно. Эти графические адаптеры определённо подпадают под определение мейнстрим.

Настройки Ультра только закрепляют вышесказанное. Речь здесь уже не о производительности, а о возможности нормально играть. Даже при 1280×720 без сглаживания оба GPU едва справляются с игрой. AMD Radeon HD 8790M, естественно, обгоняет своего предшественника. Но если играть на менее дорогой платформе придётся идти на компромиссы и отключать некоторые функции.

Far Cry 3

Недавно мы опубликовали обзор “Far Cry 3: анализ производительности”, в котором определили, что даже на настройках с низким качеством игра выглядит великолепно. Для тестирования мы сделали пробежку через несколько аванпостов в дневное время. Поскольку в Far Cry 3 нет встроенного бенчмарка, результаты имели погрешность, связанную с пользовательской моделью поведения. Однако мы получили показатели, характерные для реальной игры.

При низком качестве и разрешении 1600×900 с чипом 7670M играть можно, а на 1280×720 ситуация ещё лучше. Однако о 1920×1080 такого не скажешь. Производительность AMD Radeon HD 8790M выше примерно на 50-60%. Даже на 1920×1080 игра работает плавно.

С повышением качества графики скорость рендеринга на Radeon HD 7670M сильно снижается, и играть становиться практически невозможно. AMD Radeon HD 8790M ещё держится на 1280×720, но при 1600×900 и 1920×1080 всё же сдаётся.

The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim ещё сильнее зависит от платформы чем Hitman или Far Cry 3. Это хорошие новости для мобильных графических процессоров среднего класса.

Однако при высоких настройках графики повышение разрешения заметно влияет на результаты каждого GPU. Radeon HD 7670M неплохо себя показал на 1280×720, однако в густых лесах количество кадров в секунду падало до 20. Тем не менее, на 1600×900 и выше чип с архитектурой VLIW5 сильно “тормозит”.

В то же время, AMD Radeon HD 8790M справляется с игрой на 1920×1080 лучше, чем 7670M на 1280×720. Можно с уверенностью сказать, что на таком уровне детализации можно спокойно играть на любом из трёх разрешений.

Настройки Ультра гораздо сильнее нагружают графическую систему. На таких настройках детализации мы бы даже не пытались играть в Skyrim на ноутбуке с Radeon HD 7670M, даже при разрешении 1280×720. AMD Radeon HD 8790M смотрится гораздо лучше, но и у неё бывают проседания производительности.

World Of Warcraft: Mists Of Pandaria

Blizzard постоянно дорабатывает World of Warcraft, и мы наблюдаем, как игра постепенно обрастает более требовательными графическими опциями. Она также поддерживает DirectX 11. Результаты масштабируются в зависимости от мощности CPU и GPU.

AMD Radeon HD 7670M отлично себя показал на 1280×720 при высоких настройках качества. Если вы хотите нормально играть на разрешениях 1600×900 или 1920×1080, придётся понизить некоторые параметры детализации, особенно если учесть, что наш бенчмарк не даёт такой нагрузки, как, например, пробежка через густонаселённый город. В данном случае AMD Radeon HD 8790M быстрее на 30-40% и обеспечивает комфортный уровень FPS на 1920×1080.

Новый GPU от AMD впечатляет высокими результатами при максимальных настройках графики. По сравнению с 7670M средняя частота кадров у AMD Radeon HD 8790M больше на 50-80%, причём у первого чипа наблюдается слишком много “тормозов” даже на разрешении 1280×720.

Battlefield 3

Для тестирования производительности Battlefield 3 мы используем миссию “Thunder Run” вместо привычной “Going Hunting”, поскольку она даёт более высокую нагрузку от песка и пыли, которые подымают танки.

Начав с низких настроек, мы заметили, что Radeon HD 7670M даёт плавную картинку лишь на разрешении 1280×720. На 1600×900 старый GPU в среднем набирает 36 FPS, однако минимальный показатель не превышает 25 FPS.

На его фоне AMD Radeon HD 8790M с результатом 115 FPS (на 125% больше) очень сильно контрастирует. Архитектура AMD GCN, в паре с агрессивными частотами и высокой пропускной способностью памяти, в среднем обеспечивает 60 кадров в секунду.

При ультра качестве AMD Radeon HD 8790M тоже демонстрирует неплохой уровень, однако после 1280×720 ситуация начинает заметно ухудшаться и на 1920×1080 играть практически невозможно.

Но даже с результатом 26 FPS AMD Radeon HD 8790M обходит Radeon HD 7670M на 1280×720. Но всё же не стоит забывать, что это прямое сравнение и тепловыделение здесь не учитывается. Принимая во внимание, что эти чипы нацелены на один рынок, приятно осознавать, что за минувший год мы получили такой прирост скорости.

Call Of Duty: Black Ops II

Никто больше не скажет, что Call of Duty: Black Ops II произвела революцию в компьютерной графике. Тем не менее, первое прохождение кампании нам очень понравилось, и мы представляем, сколько людей продолжат играть в многопользовательские режимы.

К счастью, игра отлично работает даже на старых GPU и может похвастаться широкой доступностью. AMD Radeon HD 7670M даёт плавную картинку на разрешении 1280×720. На 1600×900 результат тоже можно назвать приемлемым, хотя для динамичного шутера этого всё же маловато.

AMD Radeon HD 8790M обеспечивает великолепный уровень производительности на 1280×720, отличный на 1600×900 и неплохой на 1920×1080. В целом чип Mars быстрее примерно на 50%.

Любопытно, что настройки экстра качества почти не меняют картину производительности. Результаты тестов почти не изменились.

Вычисления общего назначения

Одним из наиболее привлекательных качеств архитектуры AMD GCN является высокая производительность в вычислительных приложениях, особенно в свете того, что Nvidia решила пойти в обратном направлении с дизайном Kepler. Модули Radeon HD 8000M на базе Mars и Venus работают на архитектуре GCN, и AMD твёрдо убеждена, что они тоже обладают преимуществами в вычислениях общего назначения в приложениях, использующих OpenCL.

Итак, мы планировали провести несколько синтетических тестов, тест WinZip 17, бенчмарк на базе Photoshop CS6 с OpenCL и Wireless Security Auditor. Однако во время тестирования выявились ошибки в инициализации OpenCL. Наиболее вероятно, они связаны с “сырыми” драйверами, но ничего страшного, ведь это наши предварительные испытания. Естественно, мы собираемся заново провести эти тесты, когда начнутся официальные поставки Radeon HD 8000M.

Несмотря на то, что реалистичные тесты выполнить не удалось, с синтетическими проблем не возникло, что довольно странно. В LuxMark и CLBenchmark Core i5-2500K дал более высокий показатель, чем Radeon HD 7670M. Однако AMD Radeon HD 8790M просто “порвал” обоих. Это будет особенно заметно на небольших ноутбуках среднего класса с 15″ матрицами, которые обычно комплектуются менее мощными процессорами, нежели Core i5 с тепловым пакетом 95 Вт. В таких случаях приложения для OpenCL могут получить существенное ускорение.

AMD Radeon HD 8790M | Весьма перспективное решение

Мы любим проводить время в лаборатории. Результаты тестов помогают формировать выводы, которые, в свою очередь, позволяют делать какие-либо рекомендации. Может показаться странным, что мы не сделали каких-либо выводов и рекомендации в сегодняшнем предварительном обзоре, даже не смотря на то, что провели достаточно много времени за тестированием. На самом деле, это был эксперимент, в самом прямом смысле, направленный на смягчение некоторых факторов (как, например, различия в платформах), и в то же время введение новых переменных (например, открытая настольная платформа для тестов мобильного “железа”).

Но вот что мы узнали. Хотя название Radeon HD 8000M для продвинутых геймеров означает архитектуру следующего поколения, линейка основана на архитектуре Graphics Core Next, характерной для настольных чипов серии AMD Radeon HD 7000 и мобильных GPU Radeon HD 7800M/7900M. Но если не обращать внимания на путаницу в названиях, 28-нанометровый производственный процесс помогает улучшить эффективность в сфере ноутбуков мейнстрим-класса.

Нам также известно, что линейки Radeon HD 8500M, 8600M, 8700M и 8800M ещё не поставляются производителям ноутбуков. В результате тестирование модуля AMD Radeon HD 8790M нам пришлось проводить с помощью переходника на PCI Express, установленного в настольную платформу. AMD собирается раскрыть показатели энергопотребления на выставке CES 2013 года, однако представители компании уже сейчас рассказали, что GPU серии Radeon HD 8700M могут работать в таких же системах как Radeon HD 7670M. Цены на новые GPU нам пока не известны, к тому же перед тем как делать какие-либо выводы, необходимо узнать показатели энергопотребления.

Предсерийный MXM-модуль Radeon HD 8790M

Пока неясно, почему такие приложения как WinZip 17 и Photoshop CS6 не захотели работать, но сейчас можно ссылаться на незрелость, как самих модулей, так и драйверов, наряду с нестандартной тестовой конфигурацией.

Отличная графика и компактный форм-фактор больше не взаимоисключают друг друга?

Единственное, что сейчас удерживает энтузиастов и геймеров от покупки ультрабуков Intel – это слабая графическая составляющая. Сегодня самый тонкий и лёгкий дизайн вынужден полагаться на графическое ядро Intel HD Graphics, которого определённо не достаточно для большинства современных игр. Понятно, почему в марте компания Acer привлекла так много внимания с ноутбуками Timeline Ultra M3, оснащёнными GeForce GT 640. Сейчас мы надеемся, что GPU от AMD на архитектуре GCN 28-нм смогут конкурировать в этой сфере против линейки Ultrabook и других моделей.

Конечно, у Nvidia сейчас есть большая фора. Но сегодня мы увидели, что AMD Radeon HD 8790M предоставляет достаточно мощности, чтобы играть в Hitman, Far Cry 3, Skyrim, WoW, Battlefield 3 и Call of Duty, иногда даже с максимальной детализацией. К тому же, по сравнению с Nvidia Kepler, у AMD GCN огромное преимущество в вычислительных приложениях. Такие разработчики как Corel и Adobe продолжают делать ставку на OpenCL, поэтому появляется всё больше причин использовать мощный GPU не только для игр. Это особенно актуально для небольших ноутбуков, в которых чаше всего используются слабые двухъядерные процессоры с тепловым пакетом 17, 25 и 35 Вт.