Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 – THG.RU

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Введение

FirePro умер — да здравствует Radeon Pro! AMD соединила процессоры Polaris с переработанными драйверами в трёх новых графических ускорителях для рабочих станций. И мы готовы задать самому быстрому из них, Radeon Pro WX 7100, проверку с настоящей нагрузкой.

Radeon Pro WX 7100 может похвастаться новой схемой наименований и смелым цветовым решением, но лучше ли она любой другой видеокарты для рабочих станций из всех, выпущенных до неё? Между официальной презентацией AMD Radeon Pro WX 4100, WX 5100 и WX 7100 и их реальной доступностью прошли месяцы. Но мы наконец-то готовы познакомиться с ними поближе.

***

Оригинальная немецкая версия этого обзора была опубликована до важных обновлений BIOS и драйвера видеокарты. В данном тексте учтены все эти улучшения, которые касаются почти всех возникавших изначально вопросов. Подробнее о том, как обновления повлияли на наши выводы, вы можете прочитать в соответствующих местах нашего обзора.

***

В начальной модели профессиональной серии, AMD Radeon Pro WX 4100, установлен полноценный графический процессор Polaris 11 со 1024 потоковыми процессорами. Это больше, чем у десктопной Radeon RX 460. Его максимальная вычислительная производительность составляет 2,4 Тфлопс и он может работать только с 4 Гбайтами памяти GDDR5 (вместо восьми).

В Radeon Pro WX 5100 используется графический процессор Ellesmere с 1792 задействованными потоковыми процессорами, обеспечивающий производительность до 3,9 Тфлопс и аботающий с 8 Гбайтами памяти. Сердце нашего сегодняшнего гостя Radeon Pro WX 7100 — тот же GPU Ellesmere, но со всеми 2304 активными потоковыми процессорами.

Как и у десктопного Radeon RX 480, в этой карте 144 текстурных блоков и 32 блока растеризации (ROP). 8 Гбайт видеопамяти GDDR5 работают всего лишь на 1750 МГц, что объясняет немного пониженные характеристики пропускной способности. Решение AMD здесь вполне объяснимо, поскольку для однослотовой видеокарты каждый лишний ватт энергопотребления создаёт проблемы с охлаждением.

В AMD адресуют Radeon Pro WX 7100 самой широкой аудитории профессионалов, включая художников и разработчиков, занимающихся созданием контента на сертифицированном оборудовании. Розничная цена порядка $630 вполне привлекательна для этой категории пользователей.

С чем же нам сравнивать Radeon Pro WX 7100? Это карта класса рабочих станций, поэтому круг конкурентов моментально сужается до профессиональных продуктов. Учитывая ценовую категорию, имеет смысл взять для сравнения Nvidia Quadro M4000. Чтобы понять, насколько выросла производительность карт AMD, мы также взяли двух предшественников WX7100 — FirePro W7100 и W7000.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Обновление драйвера 1 декабря 2016 года

В нашем оригинальном обзоре мы столкнулись с несколькими проблемами, мешавшими получить полное удовлетворение от работы с Radeon Pro WX 7100. Начнём с того, что установочная программа драйвера не распознавала ни одну из новых карт серии WX, что вынудило нас поставить в тестовую машину более старую карточку — просто, чтобы установить ПО. Проблема была решена после того как команда AMD в Торонто передала нам несколько внутренних бета-версий драйверов.

После этого мы столкнулись с падением системы после активации полноэкранного сглаживания FSAA в SolidWorks 2016. Воспроизведя проблему для разработчиков драйверов из AMD, мы получили ещё одно быстрое решение. Кроме того, аналогичным образом был устранён сбой в Creo 3.0 (M90, включённое сглаживание), также приводивший к падению системы.

Ещё одна проблема препятствовала любым нашим усилиям протестировать карту с процессором Intel Xeon E5-2640 v4 на материнской плате с чипсетом X99 для рабочих станций. Во время простоя память некорректно снижала тактовую частоту, что приводила к слишком высокому энергопотреблению, достигавшему 34 Вт. Эта проблема также была решена, что в итоге побудило нас провести новые измерения.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Предсерийные проблемы с BIOS

В первоначальной версии обзора мы отметили слишком высокий нагрев карты при полной нагрузке. Как выяснилось позже, AMD прислала нам предсерийный образец видеокарты с чересчур оптимистичными настройками кулера, который недостаточно быстро набирал нужные обороты. Перед выходом статьи мы поставили об этом в известность представителей AMD и они внесли необходимые коррективы.

Предоставленная нам BIOS для серийных видеокарт предусматривала более агрессивные кривые разгона кулера, что снизила рабочую температуру на целых 8°C. Мы внесли это число в наши предыдущие результаты, дополнили их данными о скорости кулера и заново сняли измерения в инфракрасном диапазоне.

Перед тем как перейти к результатам тестов, сравним спецификации всех трёх новых карт серии Radeon Pro:

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Тестовая система и настройки

Чтобы получаемые результаты максимально соответствовали возможностям карты в реальных условиях эксплуатации, для тестов мы используем рабочую станцию, разработанную совместно с немецкой фирмой Happyware из Гамбурга. В ней установлен процессор Intel Xeon E5-2640 v4 и очень хорошая плата MSI на чипсете X99 для рабочих станций. Поскольку платформа и ПО изменились, данные, полученные с помощью этой машины, несопоставимы с результатами наших предыдущих тестов профессиональных видеокарт.

Множество специализированных приложений требуют наличия сертифицированного аппаратного обеспечения и предполагают наличие графического ускорителя для рабочих станций. Однако многие компании, включая Autodesk, стали использовать программный интерфейс DirectX вместо OpenGL, поэтому некоторые высококлассные программы могут работать и с более дешёвыми потребительскими видеокартами.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Внутри Radeon Pro WX 7100

Внешний вид и разъёмы

AMD Radeon Pro WX 7100 — это тонкая однослотовая карта, в целом не отличающаяся по габаритами от своих предшественников FirePro W7100 и FirePro W7000. О выборе цветового решения можно спорить, но рано или поздно мы все привыкнем к новому оттенку синего от AMD.

У WX 7100 стройный профиль: её установочная длина (от скобы до конца карты) составляет 9,65 дюйма (245,11 мм), полная высота (от вершины слота до вершины карты) — 4,14 дюйма (104,90 мм), а толщина — всего 0,7 дюйма (17,78 мм).

Если посмотреть на карту сзади, то мы увидим, что печатная плата значительно короче, чем можно предположить исходя из длины системы охлаждения — точно так же, как и в предыдущих моделях. Можно увидеть точки пайки для шестиконтактного разъёма, который мог бы устанавливаться в ещё более компактном варианте.

На верхней грани карточки видны похожие на жалюзи выпускные отверстия для горячего воздуха, который, к сожалению, в значительной степени выдувается обратно в корпус и не попадает в вентиляционные отверстия в установочной скобе.

На нижней стороне видеокарты нет отверстий, и здесь она остаётся холодной.

В торцевой части карты установлен шестиконтактный разъём дополнительного питания: учтите, что для подключения кабеля питания вам потребуется около 2,5 см позади видеокарты. Возможно, это не проблема в больших корпусах башенного типа, но эта особенность может стать критичной для корпусов небольших форм-факторов. В раме предусмотрены четыре стандартных резьбовых отверстий для дополнительного крепления Radeon Pro с помощью скобы-адаптера, но в комплекте поставки такого адаптера нет.

На задней скобе видеокарты расположены тонкий ряд вентиляционных отверстий и четыре разъёма DisplayPort 1.4. К ним можно подключить до четырёх мониторов с разрешением 4K, однокабельный 5K-монитор или два двухкабельных 5K-мониторов.

Особенности системы охлаждения

Снимаем тонкую синюю алюминиевую пластину, и перед нами предстаёт система охлаждения весьма уникальной конструкции. Она состоит из согнутых в закрытые каналы алюминиевых рёбер с испарительной камерой под ними, призванной отводить тепло от графического процессора настолько быстро, насколько это возможно. На модулях регулировки напряжения установлены собственные радиаторы с рёбрами.

Сам вентилятор — один из тех, что в AMD используют уже в течение многих лет. Мы уже знакомы с ним по предшественникам этой карты: его производит Delta, он раскручивается до 5000 оборотов в минуту и его трудно назвать тихим.

Большая часть испарительной камеры покоится на графическом ускорителе, поэтому отсутствие контакта с нижеустановленными компонентами и монтажной рамой системы охлаждения помогает отводить из камеры избыточное тепло.

Такое решение нельзя назвать оптимальным, поскольку для него необходимо высокое статическое давление, делающее кулер эффективным при тепловыделении до 140 Вт. Однако результаты измерений говорят сами за себя.

Упомянутая выше монтажная рама охлаждает все восемь микросхем памяти и защищает радиатор модулей регулировки напряжения, имеющий собственные каналы-рёбра. Впрочем, они не особенно эффективны, поскольку часть воздушных потоков выходит из корпуса даже не достигая их, что существенно снижает давление между каналами.

Разводка печатной платы и электропитание

После снятия навесных элементов открывается любопытный вид на разводку печатной платы. Сразу становится ясно, что эта конструкция не имеет ничего общего с эталонным дизайном Radeon RX 480, она значительно сложнее. Особенно бросается в глаза припаянный на длинных кабелях шестиконтактный разъём питания, который затем крепится к монтажной плате, а также линейный предохранитель.

Инженеры AMD установили на карте восемь модулей памяти K4G80325FB-HC28 по гигабайту каждый с максимальной тактовой частотой 1750 МГц. Использование модулей типа -HC28 вместо более быстрых -HC25 могло быть вызвано возможным перегревом из-за более высоких частот.

ШИМ-контроллер графического процессора — это IR3567B от International Rectifier. Он управляет пятью фазами питания GPU. Три подключены к шестиконтактному разъёму дополнительного питания, а две выведены к слоту на материнской плате. Он же управляет двумя фазами питания памяти GDDR5.

На всех семи фазах питания применяются МОП-транзисторы HEXFET производства Infineon: на каждой высокой стороне это IRF6811, на низкой — IRF6894M с MOSFET-транзистором, в который уже встроен диод Шоттки. Особенность обеих моделей транзисторов — плоский металлический корпус (менее 28 mils), допускающий двухстороннее охлаждение.

Прочие ШИМ-контроллеры на печатной плате изготовлены Green Solution Technology: чип GS9230 управляет преобразователем памяти, а

GS9238 выступает в роли независимого решения для прочих компонентов карты.

Сразу видно, что в AMD приложили намного больше усилий для разработки конструкции Radeon Pro, чем для Radeon RX 480. И это должно проявиться в более высокой производительности при нагрузке.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Тестирование производительности

Настало время протестировать производительность — с помощью нескольких реальных приложений и пары синтетических бенчмарков. Время тестирования по нашей методике занимает около 11 часов для каждой карты, поскольку каждый тест мы прогоняем по три раза. Поэтому мы ограничили круг соперников AMD Radeon Pro WX 7100 его прямым конкурентом Nvidia Quadro M4000, а также двумя видеокартами FirePro предыдущего поколения.

Ранее мы добавляли в подобные тесты карточки десктопного класса, но сейчас мы этого не делаем. Если вы запускаете ПО, для которого необходим сертифицированный графический драйвер, то вы недалеко уйдёте с Radeon или GeForce, поскольку многие функции для них недоступны. Один из таких примеров — пакет SolidWorks 2016, который мы тестировали как с FSAA, так и без него с нагрузочным скриптом SPECapc:

Тест SolidWorks 2016 с включённым FSAA, нагрузка SPECapc, баллов (больше – лучше)

Вне зависимости от того, используете вы сглаживание или нет, разница между Radeon Pro WX 7100 и Quadro M4000 невелика. Отличия больше всего проявляются в деталях, поэтому мы приводим результаты во всех подкатегориях.

Тест SolidWorks 2016 с выключенным FSAA, нагрузка SPECapc, баллов (больше – лучше)

В тесте Creo 3.0 самые провальные результаты Quadro M4000 проявляются в категории Graphics Composite.

Тест Creo 3.0, общий результат, нагрузка SPECapc, баллов (больше – лучше)

Если обратиться к более подробным результатам подтестов, мы увидим проблемные места Nvidia. Хотя, дела не всегда обстояли именно так. Прошлым летом мы потратили массу времени, пытаясь совместно со специалистами AMD диагностировать проблему в Creo 3.0 (начиная с версии M90, этот пакет работал нестабильно на актуальных тогда картах FirePro). В итоге эта, и наверняка, какие-то другие проблемы в драйвере были устранены.

Тест Creo 3.0, подтесты графической подсистемы, нагрузка SPECapc, баллов (больше – лучше)

В тестах на работу с приложениями вполне очевидно, в чём именно карта от Nvidia сопоставима с прочими (обработка геометрии), а в чём она непревзойдённа (вычислительная производительность в шейдерах). Какие-то дальнейшие оптимизации представляются ненужными. AMD успешно демонстрирует свои теоретические достоинства в этом бенчмарке с реальными приложениями.

Тест Creo 3.0, работа с приложениями, нагрузка SPECapc, баллов (больше – лучше)

В AutoCAD разработчики из Autodesk используют графический программный интерфейс DirectX 11 и в своих вычислениях в значительной степени полагаются на хост-процессы. Неудивительно, что производительность в 2D куда больше ограничена возможностями центрального процессора, чем мощностью видеокарты. В 3D-тесте лишь более старая FirePro W7100 немного уступила конкурентам.

В качестве ремарки добавим, что в этом пакете будут прекрасно работать видеокарты десктопного класса, если только вам не понадобятся какие-то особые возможности AutoCAD.

Пакет Autodesk AutoCAD 2015, Cadalyst 2015, баллов (больше – лучше)

Cinebench — это синтетический бенчмарк, проливающий свет на производительность с использованием программного интерфеса OpenGL. Разумеется, здесь побеждает Radeon Pro WX 7100, но всегда удивительно наблюдать за тем, как Nvidia извлекает производительность из более слабой Quadro M4000 — и это особенно видно в сравнении с картами предыдущего поколения FirePro W7100 и 7000.

Бенчмарк Cinebench R15, OpenGL, встроенный бенчмарк, кадров в секунду (больше – лучше)

Поскольку нас часто спрашивают, нужна ли профессиональная видеокарта для работы с приложениями из Adobe Creative Cloud, мы также включили результаты тестирования в PCMark 8. Если не считать нескольких фильтров или плагинов, для которых требуется аппаратное ускорение, ответ — конечно, нет. Все полученные числа говорят о “бутылочном горлышке” на уровне центрального процессора, и поэтому все наши конкурсанты идут близко друг к другу.

Adobe CC, общий результат, нагрузка PCMark 8, баллов (больше – лучше)

Этот относительный баланс сохраняется и в результатах конкретных приложений, сумма который и даёт общий счёт

Adobe CC, результаты по приложениям, нагрузка PCMark 8, баллов (больше – лучше)

Бенчмарк SPECviewperf 12 основан на задачах из реальных приложений, но он до некоторой степени синтетический, поскольку в нём исключена всякая неопределённость и непредсказуемость нагрузки. И AMD, и Nvidia массу времени уделяют оптимизации своих драйверов под этот тест, поэтому мы всегда скептически относимся к его результатам.

SPECviewperf 12, различные нагрузки, кадров в секунду (больше – лучше

Похоже, что команда разработчиков драйверов AMD вложила массу усилий в оптимизацию перед выпуском Radeon Pro WX 7100, по крайней мере, судя по результатам, которые были получены нами как в тестах на реальных приложениях, так и в синтетических бенчмарках. Они не только по нашему отзыву решили проблемы в Creo 3.0, но и справились с более поздними вопросами в SolidWorks с FSAA. Все эти проблемы теперь в прошлом.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Энергопотребление

Методика измерений и графики измерений

В дополнение к графикам измерений в высоких разрешениях, которые мы обычно публикуем, мы также приводим более наглядное представление тех же самых данных при значительно более длительных интервалах, которые были получены с использованием аппаратного низкочастотного фильтра и программного перестраиваемого фильтра. Такие графики позволяют увидеть короткие всплески и падения энергопотребления без необходимости изучать всю массу информации.

Подробнее о методике читайте в статье “Математические основы измерений энергопотребления графических ускорителей и блоки питания” (англ.)

Наш испытательный набор не изменился после предыдущих тестов.

Энергопотребление в простое

Чтобы подтвердить результаты, нам пришлось повторить первый тест: значение в 34 Вт в режиме простоя просто нелепо. В статье посвящённой выходу видеокарты AMD Radeon RX 480, построенной на том же самом графическом процессоре, её энергопотребление в простое составляло всего 16 Вт. Процессор не мог стать причиной подобных запросов, и в конечном счёте мы выяснили, что всё дело в памяти, работающей на полной скорости.

– Обновление: диагностика драйвера

После выхода оригинального материала мы воспроизвели команде AMD эту проблему, и с последними версиями драйверов её больше нет. Поэтому мы дополнили наши старые результаты новыми. Энергопотребление в простое упало до 20 Вт, что всё ещё выше, чем у Radeon RX 480, но уже куда ближе к норме.

Общее энергопотребление в простое на всех шинах, Вт (меньше – лучше)

Общее энергопотребление в простое на всех шинах, новый драйвер, Вт (меньше – лучше)

После разделения общего энергопотребления по отдельным линиям рисуется такая картинка: при старом драйвере было особенно высоко потребление энергии от слота на материнской плате — а именно от него получает питание видеопамять

– Старый драйвер:

Энергопотребление в простое по слоту материнской платы 12 вольт, Вт (меньше – лучше)

Энергопотребление в простое по слоту PCI Express 12 вольт, Вт (меньше – лучше)

– Новый драйвер:

Энергопотребление в простое по слоту PCI Express 12 вольт, Вт (меньше – лучше)

Энергопотребление в простое по слоту материнской платы 12 вольт, Вт (меньше – лучше)

Учитывая то, к чему именно подключена каждая фаза питания, становится вполне очевидным, что излишнее энергопотребление было вызвано памятью. К тому же, мы выявили большие колебания частоты: при старом драйвере память в основном работала на частоте 1750 МГц, которая опускалась только в отдельных случаях. Эта проблема была решена в новом драйвере.

Тактовая частота памяти в простое (W10 Desktop), AMD Radeon Pro WX7100, в процессе разогрева, температура окружающей среды – 22 градуса

Энергопотребление при различной нагрузке

В начале этого обзора мы отмечали, что максимальное энергопотребление Radeon Pro не должно превышать потолка в 130 Вт. Похоже, что даже при требовательных нагрузках оно не выходит за пределы 137 Вт без какого-либо запаса роста, и это хорошо.

Энергопотребление при различной нагрузке, Вт (меньше – лучше)

Электропитание по разным линиям при нагрузке

На нижеследующем графике приводятся измерения энергопотребление за одну минуту для всех линий, включая все пики и провалы, и он иллюстрирует, насколько быстро реагирует технология PowerTune. Новый драйвер никак не влияет на эти результаты, получаемые значения примерно одинаковы.

Энергопотребление в OpenGL + постобработка, по всем линиям, Вт (меньше – лучше)

Однако пики на этом графике могут вызвать больше вопросов, чем они должны, и по этой причине мы используем для анализа графики меньшего разрешения с программируемым и низкочастотным фильтром.

Энергопотребление в OpenGL + постобработка, по всем линиям, сравнение, программируемый и низкочастотный фильтры, Вт (меньше – лучше)

Мониторинг силы тока в OpenGL + постобработка, по всем линиям, сравнение, программируемый и низкочастотный фильтры, А

Для нас важен баланс между между 12-вольтовыми линиями питания по слоту системной платы (PEG) и шестиконтактному разъёму. Учитывая ранее полученные данные о распределении питания по фазам, результаты им вполне соответствуют. На нижеследующих графиках приведены данные с новым драйвером, и они заменяют те, что были опубликованы в оригинальном обзоре.

Энергопотребление по всем линиям, Вт (меньше – лучше)

Упомянутый выше лимит в 137 Вт — это немного выше, чем 130 Вт, указанные на веб-сайте AMD. Такое пиковое значение получено частично из-за подачи 66 Вт по линии материнской платы, что близко к максимально допустимому значению для этого слота по требованиям PIC-SIG. Часто приводимый лимит в 75 Вт неверен, посколько он учитывает пиковую силу тока 5,5 А при стандартном блоке питания ATX, который может выдавать немного больше, чем 12 А.

Сила тока по всем линиям, А (меньше – лучше)

Дополнение замеров энергопотребления измерениями силы тока позволили нам ответственно утверждать, что Radeon Pro WX 7100 соответствует заявленным спецификациям AMD даже при тяжёлой нагрузке.

Максимальное энергопотребление Radeon RX 480 кажется немного чрезмерным для массового продукта. Однако для Radeon Pro WX 7100 класса рабочих станций оно вполне приемлемо. Стабильная производительность в наших бенчмарках на основе реальных приложений и близость к оптимальным для чипа Ellesmere характеристикам делает WX 7100 ещё более удачным продуктом.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Тактовые частоты, температура и уровень шума

Температура и тактовые частоты

Наши первые графики иллюстрируют нагрев графического процессора при проведении зацикленных тестов “строительство кирпичной стены” на базе OpenGL, а также данные мониторинга тактовой частоты. В этой связи отметим, что со временем частота заметно падает, даже когда датчик на процессоре фиксирует температуру 90°C. Температурный предел в старой версии BIOS составляет 95°C, и мы считаем, что это слишком много для профессиональной видеокарты.

К счастью, в этой карте GPU работает в условиях, ближе к идеальным, чем в более высокочастотной Radeon RX 480, которая потребляет больше энергии и не может удерживать номинальную тактовую частоту. В целом, Radeon Pro WX 7100 более консервативна, что позволяет использовать однослотовую систему охлаждения.

Старая BIOS

Из-за неэффективных настроек кулеров, температура существенно выше 90°C. Это плохо с точки зрения долгосрочной надёжности.

Температура и тактовая частота, в процессе разогрева, температура окружающей среды 22°C, deg;C (меньше – лучше)

Новая BIOS

Теперь температура не превышает 85°C, что на восьмь градусов меньше того, что мы замерили при старой BIOS. Это существенное улучшения.

Температура и тактовая частота, новая BIOS, в процессе разогрева, температура окружающей среды 22°C, deg;C (меньше – лучше)

Измерения в инфракрасном спектре: старая и новая BIOS

Но стоит ли так уж восхищаться однослотовой системой охлаждения, как это принято?

В наших двух тестовых сценариях предусмотрена тяжёлая нагрузка. Тест на строительство кирпичной стены в OpenGL практически до ватта соответствует игровой нагрузке Metro Last Light. Оба теста кажутся почти невыполнимыми для старой версии BIOS, особенно сильно греются регуляторы напряжения (VRM).

Температура при нормальной нагрузке, старая BIOS, deg;C (меньше – лучше)

Тому есть две причины. Во-первых, до верхней части маленьких радиаторов на регуляторах напряжения доходит слишком мало воздушных потоков в результате снижения давления. Во-вторых, транзисторы HEXFET в металлических корпусах создают слишком много избыточного тепла, которое передаётся печатной плате, а не радиаторам.

Новая BIOS борется с первой проблемой повышением давления воздуха с помощью более высокой частоты вращения кулера.

Температура при нормальной нагрузке, новая BIOS, deg;C (меньше – лучше)

Эта область больше других страдает от стресс-теста, даже если среднее энергопотребление не растёт. В конечном счёте, изменения напряжения невелики, а кривая эффективности MOSFET определённо отклоняется в неправильном направлении. Посмотрим на результаты со старой BIOS:

Температура в стресс-тесте, старая BIOS, deg;C (меньше – лучше)

К сожалению, проблема, связанная с HEXFET, также касается самого подхода конструкторов AMD к размещению компонентов на плате. При наложении на одном снимке передней и задней стороны платы хорошо видно, что драйверы затворов расположены точно под MOSFET высокой стороны, и их избыточное тепловыделение приводит к горячим точкам под драйверами затворов.

Новая BIOS и новые драйверы в совокупности привели к гораздо более приемлемым результатам инфракрасной съёмки.

Температура в стресс-тесте, новая BIOS, deg;C (меньше – лучше)

Скорость вращения вентилятора и уровень шума

Разумеется, высокие скорости вращения вентиляторов обычно негативно влияют на уровень шума. Похоже, что в AMD хотели строго контролировать шум благодаря скорости вращения кулера менее 3000 оборотов в секунду — в первоначальном варианте. Это привело к повышенным температурам, задокументированным при съёмке в инфракрасном спектре:

Температура и скорость вращения вентилятора, deg;C (меньше – лучше)

После консультацией с продакт-менеджментом AMD, мы узнали, на полученных нами температурах вентилятор должен был вращаться со скоростью до 3600 оборотов в минуту. Благодаря новой BIOS, температуры стали значительно ниже, что позволит защитить графический процессор и окружающие его компоненты.

Температура и скорость вращения вентилятора, новая BIOS, deg;C (меньше – лучше)

На этом давайте перейдём к изучению получившегося звукового профиля при нагрузке на основе OpenGL

Как обычно, мы проводим измерения в звукоизолированной камере с использованием тихой тестовой системы c водяным охлаждением. собственной сборки. В таких условиях мы можем измерять уровень шума начиная приблизительно с 22 дБ (A).

Около 41 дБ(А) со старой BIOS — это вполне приемлемый уровень шума для такой тонкой карты. Нет существует простого способа отвести 140 Вт тепла или перехитрить физику. Однако связанные с этим проблемы с перегревом, о которых мы уже упоминали, вызвали доработки, которые, в свою очередь, не могли не повлиять на уровень шума.

С новой BIOS вентилятор раскручивается быстрее примерно на 450-500 оборотов в минуту. Зафиксированная нами прибавка в 3,5 дБ(А) это, конечно, не катастрофа, но, по нашему субъективному мнению, на слух шумность выросла почти вдвое.

Откровенно говоря, если идти на компромисс, мы предпочти бы громкую, но более надёжную карту той, которая тихо перегревается. Здесь нет никакого волшебства: чтобы сделать однослотовую карту жизнеспособной, через неё нужно просто продувать достаточные объёмы воздуха.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Заключение и выводы

За свою цену AMD Radeon Pro WX 7100 предлагает много производительности. Однако плату на основе процессора Ellesmere нельзя назвать совершенством. Выявленные в нашем первоначальном обзоре недостатки были ликвидированы, однако у доработок есть свои последствия.

При этом мы бы хотели похвалить команду создателей Radeon Pro за готовность реагировать на наши отзывы. Мы не помним, чтобы такое случалось в прошлом. А сейчас мы видим, что все доработки были внесены в конструкцию быстро и полностью.

На этом мы переходим к позиционированию AMD Radeon Pro WX 7100.

Nvidia Quadro M4000 продаётся примерно за $785, а эта карта стоит $630. Разница составляет $155, поэтому нужно понять, достойна ли M4000 такой надбавки.

Конечно, это зависит то того, что вы собираетесь делать. Трудно найти две карты, так сильно отличающиеся по возможностям. Radeon Pro c её 5,7 Тфлопсами (нормальная точность расчётов) и 0,365 (удвоенная точность) предлагает намного больше теоретической производительности, чем Quadro с её 2,5 Тфлопс (нормальная точность) и 0,08 Тфлопс (двойная точность).

AMD также выглядит привлекательней благодаря своей цене — для тех, кто работает с профессиональными приложениями и кому нужны сертифицированные драйверы и аппаратное обеспечение класса рабочей станции. Просто посмотрите на полученные нами результаты производительности в приложениях, которые важны лично для вас.

AMD почти всё делает правильно в случае с Radeon Pro WX 7100. После необходимого обновления BIOS и драйверов, единственным недостатком остался повышенный уровень шум от кулера в однослотовой системе охлаждения.

Конечно, WX 7100 стоит недёшево, но у нас есть все причины утверждать, что она лучше Radeon RX 480. Прежде всего, здесь установлена более честная тактовая частота, и она может поддерживаться при тяжёлой нагрузке. А учитывая улучшенную систему питания и её эффективность, Radeon Pro WX 7100 — это то, чем мы хотели бы видеть Radeon RX 480. Надеемся, что в AMD смогут отрегулировать её энергопотребление в режиме простоя, хотя это не имеет существенного значения для рабочей станции.

Вместе с тем, мы можем рекомендовать эту карту только тем, кто понимает как её сильные стороны, так и ограничения. Безусловно, если вам нужны драйверы Quadro или поддержка CUDА, вы ограничены экосистемой Nvidia. Если нет, то вам понравится более высокая в целом производительность Radeon Pro WX 7100 и её более доступная цена. AMD даже предоставляет 10-летнюю гарантию, объединяя трёхлетнюю обычную гарантию для всех и дополнительную семилетнюю гарантию для тех, кто приобрёл карту у сертифицированного продавца и зарегистрировал её в течение 45 дней.

Вдобавок ко всему, AMD ежеквартально выпускает драйвер коммерческого классa с новым программным обеспечением для Radeon Pro, который обеспечивает ещё большую стабильность и гибкость в настройке. Мы уже оценили готовность представителей компании AMD реагировать на отзывы клиентов и уверены, что они на правильном пути.