Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire – THG.RU

Обзор AMD Radeon R7 260 | Неудавшийся бюджетный выбор для геймеров

Объявленные в декабре спецификации Radeon R7 260 действительно выглядели впечатляюще с учётом цены $110. Конечно, высококлассные видеокарты уровня Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti являются более ценным предложением, но для тех геймеров, чей бюджет достаточно ограничен, удачным выбором становятся популярные платформы, взятые за основу у флагманских решений. Например, Radeon HD 7770, способная выводить игры на разрешении 1920х1080 пикселей при настройках детализации низкого и среднего уровня. Ясно, что Radeon R7 260 за те же $110 видится ещё более привлекательным вариантом, и мы с нетерпением ждали выпуска этой видеокарты в середине января.

Тем временем, середина января уже прошла, а сейчас, на момент публикации этой статьи, на дворе стоит февраль, и видеокарта на базе референсной модели Radeon R7 260 числится на Newegg всего в одном экземпляре – это Asus R7260-1GD5 с 1 Гбайт памяти по цене $140 (от редакции: незадолго до публикации появилась ещё одна модель – на этот раз MSI за $125). Для сравнения: модель R7260X-DC2OC-2GD5 производства той же компании с более быстрым GPU Bonaire и увеличенным вдвое объёмом памяти доступна за $150. Другие версии Radeon R7 260X с 2 Гбайт памяти продавались и за $130. Само собой разумеется, что скудный выбор моделей и высокая цена на них жёстоко подавили весь наш энтузиазм относительно Radeon R7 260.

Сейчас, похоже, большинство компаний не торопятся продавать свои Radeon R7 260, предпочитая заниматься реализацией Radeon HD 7770 наряду с Radeon R7 260X. Хотя перспективы модели Radeon R7 260 уже сейчас выглядят довольно мрачно, мы прекрасно знаем, насколько изменчивым бывает мир видеокарт, так что, несмотря на незавидную в настоящий момент позицию данной модели, мы всё-таки решили рассмотреть её поближе.

Radeon R7 260 использует урезанную версию чипа Bonaire, впервые опробованную в модели Radeon HD 7790, а затем в Radeon R7 260X. В процессоре отключены два из четырнадцати вычислительных блоков (Compute Units), так что модель содержит 768 шейдерных ядер и 48 блоков текстурирования. Остальные характеристики не претерпели изменений: два раздела ROP способны обрабатывать 16 пикселей за такт, в то время как пара 64-битных двухканальных контроллеров памяти обеспечивает совокупную шину 128 бит. А так как Radeon R7 260 базируется на чипе Bonaire, то поддерживает и технологию AMD TrueAudio (хотя мы до сих пор не видели разработанного для неё программного обеспечения).

В сравнении с Radeon R7 260X частота ядра Radeon R7 260 ниже на 10%, пропускная способность памяти – на 5%, а количество шейдерных ядер – на 14%, так что наша модель должна занять своё место между Radeon R7 260X и Radeon HD 7770.

Asus R7260-1GD5

Давайте ознакомимся с нашим образцом Radeon R7 260 от компании Asus (модель R7260-1GD5). Спереди расположены вентиляторы, в отделке присутствуют классические цвета компании – чёрный и красный. Похоже, что по размерам карта несколько превышает стандарт 216 мм. Однако, перевернув её, можно заметить, что сама печатная плата на самом деле меньше, а система кулеров, напротив, чуть выходит за её пределы, и, таким образом, размер карты составляет 178×114 мм. Интересно, что сама видеокарта хоть и выглядит довольно массивно, при этом весит чуть больше 450 г (то есть вес едва ли составит больше полукилограмма).

Модель R7260-1GD5 работает на частоте ядра 1000 МГц и частоте памяти 1500 МГц. Опять же, в нашем распоряжении всего 1 Гбайт памяти, что наверняка приведёт к использованию предельного разрешения и ограничит настройки детализации.

Цельный алюминиевый радиатор охлаждается двумя низкопрофильными 75-миллиметровыми вентиляторами. Также имеются шестиконтактный разъём дополнительного питания и CrossFire, который разработан для использования в системе конфигурации из двух видеокарт.

Кроме того, на задней части карты расположены порты DisplayPort, HDMI и двухканальный DVI-разъём. Подключение по VGA доступно только через переходник, который поставляется в комплекте.

Помимо переходника, видеокарта комплектуется диском с драйверами и программным обеспечением, а также инструкцией по установке. Следует упомянуть и наличие полезной утилиты Asus GPU Tweak, которая применяется для разгона видеокарты.

Обзор AMD Radeon R7 260 | Тестовый стенд и бенчмарки

Чтобы получить представление о позициях бюджетных устройств на нынешнем рынке, мы выбрали для сравнения с Radeon R7 260 несколько видеокарт в ценовом диапазоне от $80 до $140. Все наши тесты проводятся на разрешении 1920×1080 пикселей, при использовании которого станет ясно, насколько свежая модель AMD сможет выдержать испытание в работе с Full HD.

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).

Обзор AMD Radeon R7 260 | Результаты тестов

Battlefield 4

Для начала мы протестируем видеокарту в игре Battlefield 4 на разрешении 1920х1080 пикселей при средних настройках детализации.

С учётом того, как здорово смотрится сама игра Battlefield 4 даже на низких уровнях детализации, очень хорошо, что показатель частоты кадров в секунду у Radeon R7 260 не падает ниже 60 FPS. В сравнении с Radeon R7 250 GDDR5, модель Radeon R7 260 превосходит её по производительности чуть более чем в два раза.

Показатели колебаний частоты кадров обычно выглядят низкими, но только не в случае с Radeon R7 250, которая демонстрирует высокие скачки на протяжении всего теста.

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag выглядит ещё более впечатляюще на разрешении 1920х1080 пикселей, чем Battlefield 4, так что нам придётся снизить уровень детализации, чтобы протестировать более медленные видеокарты. Тем не менее, Radeon R7 260 демонстрирует приличный уровень, сохраняя минимальный показатель частоты кадров – свыше 50 FPS.

Мы и раньше видели низкие показатели колебаний частоты кадров на этой игре, так что такие результаты также не должны смущать. Даже те видеокарты, которые не поддерживают уровень хотя бы 30 FPS, также демонстрируют стабильные показатели на последних двух графиках.

Metro: Last Light

Metro: Last Light также требует выставить невысокий уровень детализации, чтобы с этой игрой успешно справился ряд видеокарт. Впрочем, показатель минимальной частоты кадров Radeon R7 260 достигает 40 FPS, а средний – сразу 65 FPS, что обеспечивает плавный геймплей на разрешении 1920х1080 пикселей.

Только лишь видеокарта GeForce GT 640 выбивается из общего ряда на графике колебаний частоты кадров, что вряд ли подходит для игры. Нам кажется, что эта проблема может быть частично решена при использовании более низкого разрешения.

BioShock Infinite

Мы знаем, что на фоне трёх предыдущих игр BioShock Infinite является гораздо более лёгким испытанием для графических решений. Даже на самом высоком уровне детализации Radeon R7 260 не испытывает никаких проблем, а её показатели не падают ниже 40 FPS.

Самые медленные видеокарты из нашего списка столкнулись с некоторыми сложностями при тестировании показателей колебаний частоты кадров, однако по-настоящему проблемной здесь выглядит только лишь позиция GeForce GT 640.

Grid 2

Grid 2 достаточно легка, чтобы позволить включить сглаживание 2х MSAA и применить высокий уровень детализации, обеспечивая приемлемую частоту кадров в нашем тесте.

На графике колебаний частоты кадров выявлена лишь пара всплесков, которые даже не были визуально замечены в процессе тестирования.

Тесты энергопотребления и температуры

Теперь мы приступаем к тестированию показателей энергопотребления и нагрева.

Для видеокарты с максимальным показателем мощности 95 Вт Radeon R7 260 требует совсем немного питания. Фактически под нагрузкой Radeon R7 260 располагается на графике совсем рядом с Radeon R7 260X, но требует больше питания в активном простое.

На наши измерения тепловыделения в большей степени влияют сторонние системы охлаждения и их энергопотребление. Asus Radeon R7 260, конечно, поддерживает приемлемый уровень температуры до 70 градусов при полной загрузке, однако в некоторых других бюджетных моделях используется ещё более качественное охлаждение.

Обзор AMD Radeon R7 260 | Нереализованный потенциал

Ничто не поможет оценить перспективы нашего продукта лучше, чем диаграмма с показателями средней производительности. Давайте сразу же ознакомимся с общими результатами наряду с другими семью видеокартами, которые мы протестировали вместе с новенькой Radeon R7 260:

Проще говоря, Radeon R7 260 на 15% быстрее, чем Radeon HD 7770, но на 11% медленнее модели Radeon R7 260X. Серьёзной такую разницу назвать сложно, однако частота кадров Radeon HD 7770 снижалась до 33 FPS, тогда как показатель Radeon R7 260 не падал ниже 40 FPS, а уж для разрешения 1920х1080 пикселей это весьма ощутимо. С другой стороны, Radeon R7 260X работает быстрее, хотя для более высокого разрешения – совсем ненамного. Эта видеокарта может в паре случаев выглядеть мощнее и обеспечить показатель не ниже 30 FPS, однако на самом деле разница между обеими моделями совсем невелика.

Если б мы писали эту статью месяц назад, как раз когда Radeon R7 260 была анонсирована вместе со стоимостью $110, то мы сразу же расхвалили бы эту модель на все лады, назвав при этом Radeon HD 7770 устаревшей, ведь на самом деле позиции пары видеокарт Radeon R7 260X за $140 и Radeon R7 260 за $110 выглядели очень солидно.

Но месяц спустя цена на Radeon R7 260 вдруг отклонилась от курса и подскочила до $140 (примечание редакции: вторую модель за $125 мы практически уравниваем с Radeon R7 260X по цене $130). Мы ломаем голову над этой странностью, ведь модель, которую мы рассмотрели, стоит столько же, сколько Radeon R7 260X с удвоенным объёмом памяти. Вообще $30, возможно, не играют особой роли, но представляют собой весомую разницу в том случае, когда речь идёт об устройствах стоимостью менее $150. Вот и пример: потратив всего на $10 больше, вы получаете Asus R7260X-DC2OC-2GD5 не только с более быстрым GPU, но и с удвоенным объёмом памяти.

Представитель AMD, с которым мы общались по этому поводу, сообщил, что компания высылает образцы моделей своим партнёрам, которые уже самостоятельно решают, что в действительности они хотят продавать. По крайней мере, на данный момент кажется, что людей вполне устраивает разница в цене между Radeon HD 7770 за $110 и Radeon R7 260X за $140.

Radeon R7 260X соответствует своей стоимости, в отличие от GeForce GTX 650 Ti Boost, а GeForce GTX 650 Ti кажется немного переоценённой относительно Radeon HD 7770. Заглядывая в будущее, мы не можем себе представить, что разница в цене между двумя успешными моделями вдруг изменится.

И, похоже, что Radeon R7 260 не станет выгодным по цене продуктом даже в ближайшее время. Конечно, со временем всё может измениться (может быть, довольно скоро, если Nvidia вступит в борьбу с Radeon HD 7770 за конкурентоспособную цену), но пока Radeon R7 260 выглядит слишком уж недоработанной, да ещё и недешёвой по сравнению с другими более убедительными моделями подобного уровня.