РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая

Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150

Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire

Обзор AMD Radeon R7 250X: новая модификация Radeon HD 7770 за $100

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell

GeForce GTX 750 Ti: видеокарта с пассивным охлаждением… от AMD!

PowerColor LCS AXR9 290X: жидкостное охлаждение как лучшее решение для GPU Hawaii

GeForce GTX 750 Ti: как мы изобрели однослотовую видеокарту

Обзор Radeon R9 270 и 270X: тест и сравнение десяти видеокарт

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Обзор видеокарты MSI R9 290X Lightning: правильное охлаждение для GPU Hawaii

GeForce GTX 880M, 870M и 860M: тестирование мобильных графических процессоров

Radeon R9 295X2 в CrossFire: 25 миллиардов транзисторов в играх с разрешением 4K. Обновление

Обзор видеокарты PowerColor PCS+ R9 290X: приемлемый уровень охлаждения, шума и конечной стоимости

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12

Обзор видеокарты AMD FirePro W9100: Hawaii в рабочих станциях

GeForce GTX Titan Black: меняем кулер своими руками

AMD Mantle: углублённое тестирование графического API

Обзор PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X 8 Гбайт: видеокарта на базе Hawaii с воздушным охлаждением

Обзор видеокарты AMD FirePro W8100: Radeon R9 290 в профессиональной среде

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0
Краткое содержание статьи: Судя по характеристикам, новая видеокарта R9 285 с GPU Tonga является более медленной, чем R9 280, однако смотреть при выборе нужно не только на характеристики.

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0


Редакция THG,  10 сентября 2014


Обзор AMD Radeon R9 285 | Новое обновление архитектуры GCN: GPU Tonga

Когда мы впервые услышали о Radeon R9 285, то отнеслись к новинке с пессимизмом. Новый графический процессор Tonga имеет практически идентичные с Radeon R9 280 технические характеристики. Из отличий в глаза бросаются только более низкая тактовая частота нового GPU и ощутимый дефицит пропускной способности памяти из-за более узкого интерфейса 256 бит. Хотя видеопамять Radeon R9 285 работает на более высокой частоте 1375 МГц, чистая пропускная способность памяти составила 176 Гбайт/с. Согласитесь, это заметно меньше, чем 240 Гбайт/с у R9 280. Кроме того, Radeon R9 285 оснащается 2 Гбайт RAM, в то время как у R9 280 ёмкость видеопамяти составляет 3 Гбайт.

Модель AMD Radeon R9 280 AMD Radeon R9 285 AMD Radeon R9 280X
Лучшая цена в США, $ (в России, руб) 233 (8300) 260 (н/д) 300 (10470)
GPU (техпроцесс) Tahiti (28 нм) Tonga (28 нм) Tahiti (28 нм)
Кол-во шейдерных ядер 1792 1792 2048
Блоки текстур 112 112 128
Блоки растеризации 32 32 32
Частота GPU, МГц до 933 до 918 до 1000
Частота памяти, МГц 1250 1375 1500
Шина памяти, бит 384 256 384
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 240 176 288
Объём видеопамяти, Гбайт 3 2 3
TDP макс., Вт 250 190 250
Разъёмы питания 2x 6-pin 2x 6-pin 2x 6-pin, 1x 8-pin

Сравнительный обзор в этом случае выявит результаты, которые будут совсем не в пользу Radeon R9 285. Конечно, у новой карты заметно сократилось энергопотребление, но вряд ли это можно назвать решающим фактором при выборе игровой видеокарты, если за это приходиться расплачиваться производительностью. Если бы мы принимали во внимание только «сырые» характеристики, а графический процессор Tonga был бы простой итерацией Tahiti в Radeon R9 280, мы бы вряд ли смогли сказать что-нибудь позитивное о Radeon R9 285.

Однако результаты тестирования нас приятно удивили, поскольку Radeon R9 285 имеет пару козырей в рукаве, которые появились благодаря продуманной работе инженеров над архитектурой Graphics Core Next (GCN).

Обзор AMD Radeon R9 285

Tonga не является простой доработкой GPU Tahiti для Radeon R9 280 и Radeon R9 280X, хотя, судя по характеристикам, именно такой вывод напрашивается в первую очередь. Напротив, новый GPU является сжатой версией графического процессора Hawaii, который используется в графических ускорителях Radeon R9 290 и Radeon R9 290X. Среди прочего, это означает в четыре раза больше асинхронных вычислительных блоков по сравнению с Radeon R9 280/Radeon R9 280X (восемь против двух). По данным AMD, благодаря этому производительность при тесселяции может вырасти в два-четыре раза, а также облегчается обработка эффектов, которые опираются на вычисления, исполняемые на GPU. Кроме того, Radeon R9 285 унаследовал четырёхшейдерную конфигурацию Radeon R9 290, позволяющую визуализировать четыре простейших элемента за такт вместо двух. Также стоит обратить внимание на блок CrossFire XDMA, обеспечивающий работу видеокарт в связке без соединительного моста.

Обзор AMD Radeon R9 285

Tonga несёт в себе четыре шейдерных блока, в каждом из них по восемь вычислительных блоков (CU). Как и в предыдущих GPU на базе GCN, каждый CU имеет 64 шейдера и четыре блока текстурирования, и в сумме у Radeon R9 285 получается 1792 шейдеров и 112 блоков текстурирования. Эти цифры схожи с характеристиками урезанного в возможностях чипа Tahiti в Radeon R9 280, но при этом имеются различия в размещении графических компонентов на чипе.

Говоря об урезанных функциях, нужно упомянуть, что в Radeon R9 285 используется более слабая версия чипа. Полноценный GPU может использовать восемь вычислительных блоков на шейдерных блок в суммарной конфигурации 2048 шейдеров и 128 блоков текстурирования. Звучит знакомо, поскольку аналогичные характеристики характерны и в Radeon R9 280X. Возможно, AMD имеет далеко идущие планы на GPU Tonga в будущем.

Как бы то ни было, AMD действительно ограничивает некоторые элементы нового GPU. Каждый из четырёх шейдерных блоков имеет два внутренних интерфейса рендеринга вместо четырёх в Radeon R9 290. Каждый интерфейс способен визуализировать четыре полноцветных пикселя за тактовый цикл, то есть 32 пикселя на тактовый цикл. Это половина аналогичного показателя Hawaii, но в таком случае значение соответствует возможностям Tahiti в Radeon 280 и Radeon R9 280X.

Обзор AMD Radeon R9 285

Усовершенствования всегда приветствуются, но при урезанном на треть интерфейсе памяти (по сравнению с Radeon R9 280) AMD нужно воспользоваться какой-нибудь магией, чтобы хоть как-то компенсировать снижение пропускной способности на 27%. Компания позволяет GPU считывать и записывать цветовые данные фрейм-буфера в сжатом без потерь формате. Данная техника может обеспечить повышение эффективности полосы пропускания памяти на 40%. Мы несколько скептически относимся к возможности полной компенсации ограничений более узкого интерфейса памяти Radeon R9 285 по сравнению с Radeon R9 280, но лучше дождаться результатов тестирования.

Но на этом усовершенствования в GPU Hawaii, который используется в серии Radeon 290, не заканчиваются. Tonga может похвастаться и другими новыми функциями. Среди них – возможность обрабатывать инструкции в параллели между линиями SIMD, улучшенные алгоритмы планирования задач и даже новые 16-битные инструкции (целочисленные и с плавающей запятой) для задач вычисления и обработки аудио/видео.

Естественно, графическому процессору Tonga достались аппаратные элементы с фиксированной функцией, характерные для GPU Hawaii: например, поддержка TrueAudio (новый звуковой процессор AMD) и проекта FreeSync (открытая технология, созданная как ответ на Nvidia G-Sync). Кроме того, AMD заявляет о переработке единого видеодекодера (UVD) и модуля кодирования видео (VCE), включая специфические усовершенствования, применимые к Tonga. UVD в Radeon R9 285 теперь поддерживает воспроизведение видео в формате H.264 с высокой частотой кадров на дисплеях с разрешением 4K, а VCE получил прирост скорости в дополнение к поддержке разрешения 4K. AMD утверждает, что преимущество в скорости кодирования, по сравнению с GeForce GTX 760, достигает 31%-47%, но мы предпочитаем проверить данные заявления в наших собственных тестах, так что в ближайшем будущем вас ждёт более подробный анализ указанных функций.

Обзор AMD Radeon R9 285

Впервые AMD добавила в продукт возможность установить максимальную скорость вращения вентиляторов через утилиту разгона Overdrive. То есть пользователи могут выставить максимальное количество оборотов, а драйвер автоматически подстроит тактовые частоты под диапазон потребляемой мощности и температуры, определяемый пользователем. Данная функция будет доступна в драйвере 14.8, но только для моделей с графическими процессорами на архитектуре GCN второй и третьей версии: Radeon R7 260, Radeon R7 260X, Radeon R9 285, Radeon R9 290 и Radeon R9 290X. К сожалению, в предрелизном драйвере данная функция не работает.

Мы обсудили архитектурные обновления, теперь давайте подробно рассмотрим особенности тестового стенда и видеокарты Radeon R9 285.

Обзор AMD Radeon R9 285 | Asus Strix Radeon R9 285

AMD не предоставляет эталонный образец видеокарты Radeon R9 285, поэтому производители разрабатывают собственные версии новой модели. Наш тестовый образец пришёл от Asus. Карта продаётся в качестве представителя производительной линейки Strix, и мы будем использовать данную модель в игровых тестах.

Обзор AMD Radeon R9 285

Asus Strix Radeon R9 285
Размеры (ДхШхВ), мм 276 x 135 x 40
Вес, г 859
Форм-фактор два слота
PCIe 2x 6-Pin
Выходы 1x DVI-I (Dual Link, + analog)
1x DVI-D (Dual Link)
1x HDMI
1x DisplayPort

Обзор AMD Radeon R9 285

В дизайне карты Asus Radeon R9 285 используются характерный для производителя чёрный фон с тёмно-красными узорами. PCB имеет размеры 228х117 мм, однако кулер увеличивает общую длину карты до 276 мм, что способствует её восприятию как большой и мощной. Учитывая размер печатной платы, скорее всего увеличенный вес (859 г) связан с металлической задней пластиной. Хотя кожух кулера сделан из пластика, карта выглядит крепкой и качественно собранной.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Карта Asus имеет целевую тактовую частоту GPU 954 МГц, что на 36 МГц выше показателя эталонной карты AMD. 2 Гбайт встроенной видеопамяти GDDR5 работают на частоте 1375 МГц в соответствии со спецификациями AMD. Возможно, в будущем появятся модели с 4 Гбайт памяти, но это, скорее, будет исключением, нежели правилом.

Обзор AMD Radeon R9 285

В алюминиевый радиатор встроены три 10-миллиметровые тепловые трубки, которые охлаждаются двумя 95-миллиметровыми низкопрофильными вентиляторами. Вспомогательное питание обеспечивается двумя шестиконтактными разъёмами питания PCIe. Asus делает прорези в печатной плате таким образом, чтобы защёлки разъёмов питания были направлены в обратную сторону, что облегчает отключение штекера.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Оба разъёма оснащены светодиодами. Красный горит, когда кабель питания не подключён, а при подключении цвет меняется на синий. Это, конечно, далеко не главная особенность решения, но она оставляет только приятные впечатления. Обратите внимание на отсутствие разъёма Crossfire на карте. Его нет, потому что видеокартам Radeon R9 285 не требуется мост для работы в тандеме.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Новая видеокарта Asus оснащается разъёмами DVI-I, DVI-D, полноразмерными DisplayPort и HDMI.

Обзор AMD Radeon R9 285 | Gigabyte R9 285 WindForce OC

Ещё одна партнёрская видеокарта будет служить отправной точкой для измерений энергопотребления и температуры. Gigabyte R9 285 WindForce OC имеет заводской разгон частоты до 973 МГц.

Обзор AMD Radeon R9 285

Gigabyte R9 285 Windforce OC
Размеры (ДхШхВ), мм 250 x 120 x 48
Вес, г 609
Форм-фактор два слота
PCIe 2x 6-Pin
Выходы 1x DVI-I (Dual Link, + analog)
1x DVI-D (Dual Link)
1x HDMI
1x DisplayPort

Обзор AMD Radeon R9 285

Относительно лёгкая видеокарта оснащается новым кулером WindForce с двумя вентиляторами большего диаметра (96 мм), а диаметр кожуха под вентилятор составляет 103 мм.

Обзор AMD Radeon R9 285

Кулер и карта отличаются свежим и интересным дизайном. Преобразователи напряжения теперь находятся ближе к задней части карты и разъёмам питания PCIe. Алюминиевый кулер состоит из трёх секций и оснащается двумя 8-миллиметровыми тепловыми трубками. Они проходят через центр радиатора и отводят лишнее тепло в две другие секции.

Обзор AMD Radeon R9 285

Преобразователи напряжения обзавелись отдельным алюминиевым кулером и соприкасаются с нижней частью основного радиатора. Воздушный поток должен проходить через рёбра основного радиатора и достигать второго кулера. Позже мы проверим, насколько хорошо работает такое решение.

Обзор AMD Radeon R9 285

Сверху платы Gigabyte R9 285 WindForce OC находятся два шестиконтактных разъёма питания PCIe, установленные защёлкой вниз. При таком строении хорошо просматривается конструкция кулера.

Обзор AMD Radeon R9 285

С торца видна одна из двух тепловых трубок, состоящих из композитного материала. Судя по направлению рёбер радиатора, воздушный поток должен проходить от печатной платы к вентиляторам.

Обзор AMD Radeon R9 285

Плата имеет стандартный набор выходов. Детали можно посмотреть в таблице выше.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285 | Тестовый стенд и бенчмарки

Методика измерения энергопотребления

Немецкая система для тестирования энергопотребления пользовательских и профессиональных видеокарт, процессоров и других компонентов была разработана совместно с HAMEG (Rohde & Schwarz). Она позволяет добиться очень точных значений, которые можно получить в несколько шагов. Измерения проводятся на отрезках вплоть до одной миллисекунды.

Обзор AMD Radeon R9 285

Только современные лабораторные инструменты могут справиться с трудностями, которые характерны для технологий AMD Power Tune и Nvidia GPU Boost. Они генерируют изменения в напряжении ядра менее чем за 10 мс, что проявляется в очень значительных и быстро возникающих колебаниях напряжения. Давайте узнаем, что может произойти всего за одну миллисекунду, проанализировав интервал в 10 мс.

Обзор AMD Radeon R9 285

Вот почему мы измеряем ток и напряжение с помощью четырёхканального осциллографа HAMEG HMO3054 (500 МГц) с функцией записи данных и используем очень точные и быстрые датчики тока. Такая установка позволяет унифицировать систему хранения данных и имеет функцию дистанционного управления.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Мы измеряем ток с помощью трёх калиброванных токопроводящих зажимов с датчиками (HAMEG HZO50). Два из них, на 3,3 и 12 В, посылают показатели на специальную райзер-карту, надёжно пропускающую сигналы PCIe 3.0, а третий – через модифицированный кабель питания PCIe. Все уровни напряжения измеряются на блоке питания с одной шиной, который мы немного изменили с целью упрощения доступа.

Напряжение измеряется непосредственно на соответствующей шине. Сегодня шаг времени замера составляет 1 мс, поскольку такой интервал позволяет записать и оценить колебания, вызванные технологиями AMD PowerTune и Nvidia Boost.

Из-за огромного объёма данных, получаемых при измерениях всех каналов, мы ограничились диапазонами измерений в одну минуту. Мы сократили интервалы измерений до физического минимума нашей системы, чтобы измерения получились более подробными.

Оборудование для измерения энергопотребления
Система Intel Core i7-5960X
MSI X99 Gaming 7
16 Гбайт G.Skill Ripjaws DDR4-2666 (4 x 4 Гбайт)
Samsung 850 EVO 512 Гбайт
Водяное охлаждение Raijintek
be quiet! Dark Power Pro 1200 Вт
Microcool Banchetto 101
Метод Безконтактное измерение на шинах
Прямое измерение напряжения
Мониторинг инфракрасной видеокамерой в реальном времени
Оборудование 1 x HAMEG HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллоскоп с функцией записи данных)
4 x HAMEG HZO50 (датчики тока)
4 x HAMEG HZ355 (датчик 10:1, 500 МГц)
1 x HAMEG HMC 8012 (DSO с фукнцией записи данных)
1 x Optris PI450 80 Гц (инфракрасная камера + PI Connect)

Тестовое железо и софт

Radeon R9 285 тестировалась с драйвером 14.8 beta, однако остальные карты AMD работали под управлением Catalyst 14.7 RC1. Карты GeForce также использовали самые свежие драйверы (340.52 WHQL на момент написания статьи).

Мы подобрали ряд современных видеоигр, поддерживающих разрешение 1920x1080 точек, чтобы обеспечить Radeon R9 285 и её конкурентов реалистичнуой нагрузкой, характерной для видеокарт данного класса.

Тактовая частота ядра Asus Radeon R9 285 была снижена до референсной 918 МГц, чтобы показать возможности обычной Radeon R9 285. Обратите внимание, что для этой модели не предусмотрен эталонный кулер, так что в плане охлаждения все Radeon R9 285 будут давать разные результаты.

Некоторые читатели заметят, что результаты для Radeon R9 280 были взяты из обзора Sapphire Dual-X Radeon R9 280. Тактовая частота GPU карты Sapphire составляет 940 МГц, что на 7 МГц больше эталонного значения. Мы провели несколько тестов с эталонной частотой и пришли к выводу, что результаты находятся в пределах погрешности, поэтому мы использовали показатели из обзора карты Sapphire в качестве тестовых результатов эталонной Radeon R9 280. Не забывайте, что результаты Radeon R9 280 были сгенерированы не на эталонной системе охлаждения.

Две игры (Thief and Battlefield 4) из нашего тестового пакета поддерживают технологию Mantle, и чтобы проверить влияние API на производительность, мы проведём тесты с Mantle и без неё.

Обзор AMD Radeon R9 285

Дискретная графика уровня Radeon R9 280 требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно выше, чем в большинстве корпусов).

Обзор AMD Radeon R9 285

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i7-3960X ( Sandy Bridge-E), 3,3 ГГц, шесть ядер, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл.
Системная плата ASRock X79 Extreme9 (LGA 2011) Chipset: Intel X79 Express
Сеть встроенный контроллер Gigabit LAN
Оперативная память Corsair Vengeance LP PC3-16000, 4 x 4 Гбайт, 1600 MT/с, CL 8-8-8-24-2T
Накопитель SSD Samsung 840 Pro 256 Гбайт 6 Гбит/с
Видеокарты Asus Strix Radeon R9 285
954 МГц GPU, 2 Гбайт GDDR5 при 1375 МГц (5500 МТ/с)
(underclocked GPU to reference 918 МГц specification for benchmarks)

AMD Radeon R9 280X
850/100 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 при 1500 МГц (6000 МТ/с)

Sapphire Dual-X R9 280 OC
850/940 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)

AMD Radeon R9 270X
1050 МГц GPU, 2 Гбайт GDDR5 при 1400 МГц (5600 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 660
980/1033 МГц GPU, 2 Гбайт GDDR5 при 1502 МГц (5008 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 760
980/1033 МГц GPU, 2 Гбайт GDDR5 при 1502 МГц (5008 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 770
1046/1085 МГц GPU, 2 Гбайт GDDR5 при 1752 МГц (7008 МТ/с)
Блок питания XFX PRO850W, ATX12V, EPS12V
Системное ПО и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 8 Pro x64
DirectX DirectX 11
Видеодрайверы Radeon R9 285: AMD Catalyst 14.8 beta
Остальные карты Radeon: AMD Catalyst14.7 RC 1
Карты GeForce: Nvidia 340.52 WHQL

Конфигурация тестов
Watch Dogs версия 1.04.497: Тест Tom's Hardware, 90 секунд в игре, Fraps, вождение
Arma 3 V. 1.26.126.789, 30 секунд "Infantry Showcase"
Battlefield 4 версия 1.3.2.3825, тест THG, 90 секунд
Assassin's Creed IV: Black Flag весия 1.05, тест THG, 40 секунд
Thief версия 1.6.0.0, встроенный тест
Titanfall версия 1.0.5.7, тест THG
Grid Autosport версия 1.0.101.4672, встроенный тест
Far Cry 3 версия 1.05, тест THG

Обзор AMD Radeon R9 285 | Результаты тестов

Синтетические

Начнём наш анализ с синтетических тестов, а точнее, с 3DMark Firestrike:

Обзор AMD Radeon R9 285

По нашему мнению, новейшая версия 3DMark не является идеальным инструментом для сравнения архитектур графических процессоров, однако тест даёт представление об иерархии продуктов серии Radeon. Несмотря на меньшую тактовую частоту и пропускную способность памяти по сравнению с Radeon R9 280, новая Radeon R9 285 оказалась быстрее своей предшественницы, заняв второе место после Radeon R9 280X. Усовершенствования, которые AMD провела в GPU Tonga, в данном случае действительно оказывают воздействие на результаты.

Теперь давайте посмотрим, смогут ли сильные стороны Tonga обеспечить новинке лидерство в тесте обработки GPGPU. Для этой цели мы выбрали тест криптографии Sandra 2014 SP3 GPGPU.

Обзор AMD Radeon R9 285

Технология сжатия цвета без потерь, реализованная в Radeon R9 285, в сценарии GPGPU карте не помогла, и в показателях отображается более низкая тактовая частота. Позже в тестах энергопотребления вы увидите, как при этом повысилась производительность на ватт мощности. А сейчас перейдём к игровым тестам.

Titanfall и Battlefield 4

Мы решили начать серию игровых тестов с многопользовательского шутера Titanfall. Нам не удалось протестировать игру с помощью FRAPS, поскольку постоянные результаты можно получить только в приватном матче, требующим запуск EA Origin, а он не совместим с утилитой измерения частоты кадров. Тем не менее, мы нашли особенно требовательную сцену на карте Demeter и провели примитивные измерения производительности.

Обзор AMD Radeon R9 285

Движок Source, на котором построена игра Titanfall, похоже, неплохо работает с особенностями Tonga, позволяя карте обогнать Radeon R9 280 и приблизиться по результатам к GeForce GTX 770.

Далее идёт тест Battlefield 4. Мы получили подробные данные о прохождении теста как в режиме DirectX, так и при использовании AMD Mantle. Как известно, Mantle хорошо работает только с 3 Гбайт (и выше) видеопамяти, так что результаты Radeon R9 285 с 2 Гбайт будут особенно интересны:

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

В режиме DirectX Radeon R9 280 немного обгоняет новую Radeon R9 285, но при активации Mantle карта с 2 Гбайт памяти теряет производительность, в то время как решения с видеопамятью на 3 Гбайт получают небольшой прирост скорости. В Battlefield 4 Mantle действительно требует более высокого объёма видеопамяти.

Посмотрим на колебания времени подачи кадров. Battlefield 4 использует качественный игровой движок, который в этом отношении не имеет недостатков. Однако есть другие факторы, вызывающие запаздывания при прохождении теста. Хотя в результатах этого не видно, код Mantle определённо провоцирует заметные пропуски кадров на мониторе, особенно с картами Radeon R9 270X и Radeon R9 285.

Thief и Arma 3

Thief не имеет завышенных требований к памяти при активации Mantle, как Battlefield 4, и обеспечивает прирост скорости на всех картах Radeon, за одним исключением: Radeon R9 285. Новая видеокарта AMD показала дефицит производительности при включении Mantle. Похоже, что драйвер Tonga нужно оптимизировать для большей совместимости.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Судя по графику времени подачи кадров, для движка определённо характерны задержки. Большинство результатов находится в разумных пределах. Исключение составляет GeForce GTX 660, демонстрирующая скачки времени выше 15 миллисекунд.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Далее идёт ARMA 3, предпочитающая архитектурные усовершенствования и сжатие цвета Radeon R9 285 вместо грубой силы Radeon R9 280. Интерес вызывают показатели задержки подачи кадров. Здесь у всех карт GeForce более высокие средние значения 75-го процентиля, в то время как Radeon R9 285 и Radeon R9 270X показывают более высокие пики показателей 95-го процентиля.

Grid Autosport и Assassin's Creed IV

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Grid Autosport – наше новое дополнение к тестовому пакету. В нём Radeon R9 285 выходит на один уровень с Radeon R9 280. Есть небольшие скачки показателей задержки между кадрами (до 5 миллисекунд), однако они не приводят к подёргиваниям и притормаживаниям изображения в процессе игры, поскольку сама игра базируется на качественно спрограммированном движке.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Assassin's Creed IV подкинула самый большой сюрприз в сегодняшнем тестировании: Radeon R9 285 обогнала Radeon R9 280X. Мы несколько раз перепроверили тест, чтобы убедиться, что это не было случайностью. Assassin's Creed IV усиленно применяет эффекты тесселяции, и мы пришли к выводу, что в обработке тяжёлой, с визуальной точки зрения, игры, важная роль оказалась у дополнительных блоков геометрии в новом GPU Tonga. О задержках сказать нечего, поскольку показатели задержки у всех участников крайне низки.

Watch Dogs и Far Cry 3

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Пришло время протестировать Watch Dogs. В ней Radeon R9 285 снова наступает на пятки Radeon R9 280. Стоит также добавить, что на всех картах заметны большие скачки времени подачи кадра, и игра не отличается особой плавностью, когда путешествуешь по шоссе на высокой скорости в новые области, которые, скорее всего, подгружаются в реальном времени.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Завершает игровые тесты Far Cry 3. Есть подозрения, что игровой движок не даёт Radeon R9 285 возможности использовать сжатие цвета без потерь, поскольку в данном тесте лидирует Radeon R9 280. В этом есть смысл, учитывая уровень детализации пышной растительности. Тем не менее, результат Radeon R9 285 нельзя назвать плохим, поскольку она сравнялась с GeForce GTX 760. Что касается задержки между кадрами, мы наблюдаем непоследовательные скачки в различные моменты теста независимо от тестируемой видеокарты.

Обзор AMD Radeon R9 285 | Энергопотребление

В простое

Энергопотребление в простое (рабочий стол 2D)

К сожалению, AMD здесь показала себя не с лучшей стороны. Мы повторили измерения, просмотрели активные процессы и даже полностью поменяли тестовую систему. Однако энергопотребление Gigabyte Windforce Radeon R9 285 в простое всё равно не опускалось ниже 15 Вт.

Обзор AMD Radeon R9 285

Если посмотреть на график потребляемой мощности всего за одну минуту, легко заметить значительные колебания даже при нулевой нагрузке.

Обзор AMD Radeon R9 285

Системная плата показала практически идеальные результаты. Мы так и не приблизились к показателю 75 Вт.

Обзор AMD Radeon R9 285

Давайте посмотрим, как распределены 15 Вт мощности в режиме простоя.

Минимум Максимум Среднее
PCIe 12В 2 Вт 21 Вт 8 Вт 
Матплата 3,3В 1 Вт 3 Вт 2 Вт 
Матплата 12В 0 Вт 31 Вт 5 Вт 
Общее для видеокарты 2 Вт 45 Вт 15 Вт 

Список отдельных значений на каждую линию блока питания

Для тех, кто любит максимально подробные показатели, мы решили собрать и опубликовать все значения энергопотребления в простое для каждой линии блока питания.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Напряжение

Значения напряжения очень важны, потому что они используются для расчётов энергопотребления через умножение на силу тока. При измерении данного показателя с малым шагом на шине 12 В видны очень заметные колебания напряжения. Среднее напряжение составляет 12 В, но импульсная архитектура питания и различные фазы нагрузки конденсатора очень сильно влияют на результат. Здесь мы бы хотели намекнуть на то, что мы работаем над справочной статьёй, которая будет в подробностях касаться текущих видеокарт и их взаимодействия с блоками питания. Это гораздо более интересная тема, чем может показаться на первый взгляд.

Обзор AMD Radeon R9 285

Мы пока не знаем, с чем связана проблема высокого энергопотребления в простое: с нашим образцом партнёрской видеокарты или с архитектурой Tonga. Последующее сравнение карт из разных обзоров усложняется отсутствием однородных эталонных видеокарт. Это очень плохо, поскольку мы надеялись увидеть более высокие результаты Radeon R9 285 в плане потребляемой мощности.

В играх

Энергопотребление в игре

Для измерений энергопотребления в играх мы предварительно прогреваем видеокарты в течение 20 минут, пока GPU не достигнет стабильной температуры 64 градуса Цельсия. В этот момент мы снова измеряем энергопотребление карты. Наша игровая последовательность обеспечивает высокую нагрузку на GPU, поэтому мы уверены, что средний показатель 176 Вт хорошо отражает то, насколько требовательны движки современных игр. В более «лёгких» играх потребляемая мощность колеблется в пределах 165-170 В, в зависимости от конкретной игры.

Обзор AMD Radeon R9 285

Давайте снова сосредоточимся на плавной кривой со значениями энергопотребления за одну минуту. Здесь мы видим, что способ распределения нагрузки между PCIe и разъёмами питания системной платы вписывается в нормы.

Обзор AMD Radeon R9 285

Показатели на слоте системной платы обнадёживают. Постоянная нагрузка не превышает максимума 75 Вт.

Обзор AMD Radeon R9 285

Давайте посмотрим, на что уходят 176 Вт во время игрового цикла.

Минимум Максимум Среднее
PCIe 12В 33 Вт 209 Вт 124 Вт 
Матплата 3,3В 3 Вт 7 Вт 5 Вт 
Матплата 12В 9 Вт 93 Вт 47 Вт 
Общее для видеокарты 47 Вт 290 Вт 176 Вт 

Список отдельных значений на каждую линую блока питания

Ниже представлены показатели энергопотребления в подробностях для каждой шины БП.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Напряжение

Среднее напряжение составляет ровно 12 В, точно как и в простое. Тем не менее, в этом случае также заметны колебания.

Обзор AMD Radeon R9 285

Gigabyte R9 285 WindForce OC с показателем 176 Вт в играх оказалась на 40 Вт экономичнее, чем эталонная AMD Radeon R9 280 с умеренным разгоном, которая также отличилась более низким усреднённым показателем производительности. По эффективности Gigabyte R9 285 WindForce OC можно сравнить с GeForce GTX 760 (Kepler). Если бы основной целью было выиграть гонку эффективности, то AMD, скорее всего, её бы выиграла. Но обогнать Maxwell ей вряд ли по силам.

В задачах общего назначения на GPU (GPGPU)

Энергопотребление в стресс-тесте GPGPU

Мы решили пойти дальше и довести Gigabyte R9 285 WindForce OC до предела возможностей. В результате мы получили мощность 191 Вт (без изменения целевого уровня мощности), что соответствует заявленному AMD максимальному тепловому пакету для данной карты. Кроме того, напрашивается вывод, что можно доверять спецификациям производителя, особенно в свете того, что повышенная частота кадров не меняет энергопотребление, если не изменяются другие настройки.

Обзор AMD Radeon R9 285

Теперь давайте посмотрим на графики энергопотребления за одну минуту после сглаживания.

Обзор AMD Radeon R9 285

Измерения на слоте системной платы снова подтверждают, что значения потребляемой мощности находятся в приемлемом диапазоне.

Обзор AMD Radeon R9 285

Давайте посмотрим на индивидуальные значения в таблице.

Минимум Максимум Среднее
PCIe 12В 57 Вт 175 Вт 140 Вт 
Матплата 3,3В 3 Вт 6 Вт 5 Вт 
Матплата 12В 19 Вт 83 Вт 47 Вт 
Общее для видеокарты 87 Вт 250 Вт 191 Вт 

Список отдельных значений на каждую линую блока питания

Следующая серия изображений показывает все значения энергопотребления на каждой шине блока питания.

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Обзор AMD Radeon R9 285

Напряжение

Среднее напряжение составляет 11,9 В. Подобные колебания напряжения мы видели и раньше.

Обзор AMD Radeon R9 285

191 Вт в стресс-тесте практически в точности соответствуют заявленному производителем тепловому пакету. В свете более высоких требований OpenCL и DirectCompute к питанию, производительность Gigabyte R9 285 WindForce OC оказывается выше, чем у сопоставимых видеокарт GeForce на базе Kepler. Тем не менее, Tonga лишь догоняет конкурентов, не более того. Вряд ли новый чип архитектуры сможет без проблем справиться с Maxwell.

Обзор AMD Radeon R9 285 | Температура и уровень шума

Температура при длительной работе

Обзор AMD Radeon R9 285

Более низкое энергопотребление, как правило, означает меньшую температуру графического процессора при работе, что, в свою очередь, приводит к использованию более простого и тихого кулера. Но это всё теория. Давайте узнаем, как ведёт себя Gigabyte R9 285 WindForce OC на практике.

Измерения инфракрасной камерой Optris PI450

Мы решили, что лучший способ проверить данные с датчиком – это использовать инфракрасную камеру PI450 от Optris. Этот прибор был специально разработан для наблюдения за термическими процессами. Он предоставляет изображение в реальном времени с частотой обновления 80 Гц. Изображение через USB поступает на отдельную систему, которая может записывать его в форме видео. Температурная чувствительность PI450 составляет 40 мК, поэтому прибор идеально подходит для измерения небольших смещений температурных показателей.

Обзор AMD Radeon R9 285

Процесс нагрева в картинках, цифрах и видео

Температура окружающей среды для всех измерений установилась на уровне 22 градусов. На открытом тестовом стенде Gigabyte R9 285 WindForce OC показала 29 градусов в простое, 64 – в играх, 65-66 – во время стресс-теста.

Обзор AMD Radeon R9 285

Нетрудно заметить, что даже при постоянной нагрузке заметно нагревается только область вокруг преобразователей напряжения. Поверхность кулера достигает температуры 72 градуса Цельсия. Данное значение вписывается в понятие нормы.

Обзор AMD Radeon R9 285

Однако, с другой стороны, наблюдается и иная ситуация. Низкая частота вращения вентиляторов определённо радует слух, но для эффективного охлаждения преобразователей напряжения этого недостаточно. Можно смело предположить, что в процессе прогрева компоненты на тыльной стороне карты нагреваются не меньше элементов лицевой стороны. Следовательно, температура на уровне почти 90 градусов, полученная на нижней стороне платы с преобразователями напряжения, будет вполне реальна и для верхней с такими же преобразователями.

Обзор AMD Radeon R9 285

Конечно, к повреждениям устройства это не приведёт, поскольку плата и все активные компоненты разработаны с учётом подверженности таким высоким температурам. Однако мы видели, как температура распределяется по плате к зонам, где разъёмы чувствительных компонентов припаяны непосредственно к плате. Весь процесс нагрева можно наблюдать на ускоренном до двух минут видеоролике (реальная съёмка в течение 20 минут).


Gigabyte R9 285 Windforce OC – измерения нагрева инфракрасной камерой – в игровой последовательности – ускоренное воспроизведение

Нужно оговориться, что такие температуры характерны не только для Gigabyte R9 285 WindForce OC, но и для большинства других современных видеокарт класса high-end. Задняя пластина не только не помогает в рассеивании тепла, но и может усугубить ситуацию. В таблице ниже представлена сумма всех результатов тестов температуры.

В простое 3D задача на открытом тестовом стенде 3D задача в закрытом корпусе 
Gigabyte R9 285 Windforce OC 30,9 дБ(А) 35,5 дБ(А) 36,8 дБ(А)
Gigabyte R9 280X Windforce 31,4 дБ(А) 42,7 дБ(А) 44,9 дБ(А)

Измерения уровня шума

Мы производим измерение уровня шума каждой из видеокарт в различных задачах при помощи откалиброванного студийного микрофона, который расположен перпендикулярно центру видеокарты на расстоянии около 50 см. Такое расстояние, в сочетании с очень сильной кардиодной направленностью микрофона, обеспечивают компромисс между шумом из-за вибрации вентиляторов и окружающим шумом, полностью избежать которого невозможно. Кстати, по этой причине измерения шума проводятся ночью.

Обзор AMD Radeon R9 285

Кроме того, мы использовали закрытий корпус для имитации обычных условий использования. После фазы нагрева мы не только измеряем температуру, но и частоту вращения вентиляторов. Затем мы вручную выставляем аналогичную скорость, когда карта установлена на открытом стенде. Таким образом, мы можем сделать действительно сравнительные измерения в идентичных акустических условиях.

Обзор AMD Radeon R9 285

Gigabyte R9 285 WindForce OC показала довольно неплохой результат по уровню шума.

Посмотрим, что говорят цифры.

В простое 3D задача на открытом тестовом стенде 3D задача в закрытом корпусе 
Gigabyte R9 285 Windforce OC 29 °C 64 °C 66-67 °C
Gigabyte R9 280X Windforce 30 °C 73 °C 75 °C

Кроме того, нужно учесть данные, полученные в канадской лаборатории. Измерения проводились в открытом корпусе, в 75 мм позади панели ввода/вывода карты, после десяти минут игры в Battlefield 4:

Обзор AMD Radeon R9 285

Самой шумной оказалась эталонная Radeon HD 7870, хотя все модели обладают приемлемыми акустическими характеристиками. Здесь выделяется Asus Strix Radeon R9 285 – это очень тихое решение в данной выборке графических адаптеров.

Обзор AMD Radeon R9 285 | Позиция видеокарты в сегменте $250

Усреднив результаты всех тестов производительности данного обзора, мы получаем совокупный показатель производительности видеокарты. Результаты приведены в процентах относительно Radeon R9 270X, взятой в качестве базы в 100%. Обратите внимание, что в диаграмме не учтены результаты тестов с поддержкой Mantle. Также мы решили отбросить показатели Assassin's Creed IV, поскольку, по нашему мнению, в ней используется слишком типичный сценарий тестирования.

Обзор AMD Radeon R9 285

Мы не ожидали увидеть такое распределение результатов. Если учитывать только характеристики, то по средней производительности в играх Radeon R9 285 должна была остаться позади конкурентов Radeon R9 280. В самих тестах две данных модели были очень близки по результатам и постоянно обгоняли друг друга. Это говорит о том, что новый метод сжатия цвета без потери качества, реализованный AMD, достаточно эффективно компенсирует недостаток пропускной способности памяти, вызванный переходом Radeon R9 285 на 256-битный интерфейс вместо 384-битного в Radeon R9 280. Весьма впечатляющее техническое достижение.

С точки зрения геймера, Radeon R9 285 не очень впечатляет, если сравнивать с заменяемой данной картой Radeon R9 280. Конечно, соотношение производительности на ватт мощности заметно выросло, и, кроме того, приятно иметь доступ к таким функциям, как TrueAudio, совместимый с 4K UVD/VCE, и поддержка CrossFire без моста. Однако самым главным критерием успеха карты для геймеров является соотношение частоты кадров в секунду на доллар/рубль стоимости, а он не сильно изменился по сравнению с Radeon R9 280.

Обзор AMD Radeon R9 285

Нужно сказать, что Radeon R9 285 – это отличный вариант за $250, и, возможно, лучший для геймера – впрочем, как и Radeon R9 280. Мы точно не рекомендуем владельцам Radeon R9 280 обновлять свою систему с Radeon R9 285, поскольку заметной разницы в производительности не будет. Однако для тех, кто ещё пользуется графическими адаптерами начального уровня, Radeon R9 285 является превосходным вариантом, который сможет обеспечить хорошую скорость в играх на разрешении 1080p с высоким уровнем детализации.

Мы бы хотели объяснить позицию GeForce GTX 760 в диаграмме средней производительности. Мы не ожидали увидеть GeForce GTX 760 по результатам ниже Radeon R9 270X и решили повторно провести большую часть тестов и сопоставить эти модели в других тестах. Однако результаты были неизменными. Мы считаем, что этому поспособствовал ряд факторов, включая современные игры, такие как Thief, использующие преимущество архитектуры GCN и высокие настройки детализации, для которых пропускной способности GeForce GTX 760 (192 Гбайт/с) оказалось недостаточно, особенно если учесть отсутствие технологии сжатия цвета без потерь качества. Мы не собираемся списывать GeForce GTX 760 со счетов, поскольку эта карта потребляет меньше энергии, чем Radeon R9 285, но у нас возникает желание пересмотреть её позицию в ряде тестов.

GeForce GTX 770 показала более высокий уровень производительности, обогнав Radeon R9 280X. По слухам, компания в ближайшее время готовит выход GPU на архитектуре нового поколения. Она может оказать сильное влияние на рынок продуктов уровня $250, в зависимости от того, какие продукты будут представлены. Естественно, пока в наши руки не попадёт одно из новых решений, ничего конкретного сказать нельзя.

Прежде чем мы подведём итоги, нужно упомянуть про обновления в игровом наборе AMD Never Settle. Новый пакет носит название Never Settle: Space Edition. В дополнение к ожидаемым Alien: Isolation (пакет золотого уровня) и Star Citizen (включающую гоночный космический корабль, золотой или серебряный уровень) добавились новые игры. В комплекте с GeForce GTX 770/GeForce GTX 780/GeForce GTX Titan Nvidia предлагает Borderlands: The Pre-Sequel, и это даже в сравнение не идёт с пакетом AMD:

Обзор AMD Radeon R9 285

Подводя итоги, трудно найти причину не рекомендовать к покупке Radeon R9 285 за $250. Кроме того, радует снижение цен на Radeon R9 280, связанное с выводом карты из продажи. Radeon R9 285 предлагает внушающие уважение новые функции, отличается более низким энергопотреблением и хорошим соотношением цены и производительности. Однако самое большое преимущество для потребителя может проявиться в будущем, когда более дешёвая в производстве память с интерфейсом 256 бит позволит AMD снизить цены.

Итоговая оценка

ПЛЮСЫ:

  • производительность на уровне Radeon R9 280;
  • новые функции, включая TrueAudio и CrossFire без моста;
  • более низкое энергопотребление и повышенная производительность на ватт.

МИНУСЫ:

  • более узкая полоса пропускания видеопамяти по сравнению с Radeon R9 280, что в некоторых случаях может проявиться в понижении производительности;
  • два гигабайта видеопамяти вместо трёх;
  • средняя производительность не намного выше производительности Radeon R9 280.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хорошая замена Radeon R9 280 на рынке при цене $250. Она не даёт существенного прироста производительности, но реализует новые технологии и обеспечивает пониженное энергопотребление.




Свежие статьи
RSS
Обзор игрового кресла ThunderX3 Eaze Mesh: надежность и комфорт Обзор планшета HUAWEI MatePad Pro 13,2: флагман с великолепным дисплеем Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица Лучшие мониторы для игр: текущий анализ рынка
Обзор игрового кресла ThunderX3 Eaze Mesh Обзор планшета HUAWEI MatePad Pro 13,2 Лучший процессор для игр Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица Лучший монитор
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgC7Kww