РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Мобильные видеокарты: GeForce GTX 780M, 770M и 765M против Radeon HD 8970M

Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая

Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150

Обзор AMD Radeon R7 260: время для GPU Bonaire

Обзор AMD Radeon R7 250X: новая модификация Radeon HD 7770 за $100

Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell

GeForce GTX 750 Ti: видеокарта с пассивным охлаждением… от AMD!

PowerColor LCS AXR9 290X: жидкостное охлаждение как лучшее решение для GPU Hawaii

GeForce GTX 750 Ti: как мы изобрели однослотовую видеокарту

Обзор Radeon R9 270 и 270X: тест и сравнение десяти видеокарт

Radeon R9 295X2 8 Гбайт: обзор видеокарты с жидкостным охлаждением

Обзор видеокарты MSI R9 290X Lightning: правильное охлаждение для GPU Hawaii

GeForce GTX 880M, 870M и 860M: тестирование мобильных графических процессоров

Radeon R9 295X2 в CrossFire: 25 миллиардов транзисторов в играх с разрешением 4K. Обновление

Обзор видеокарты PowerColor PCS+ R9 290X: приемлемый уровень охлаждения, шума и конечной стоимости

Графика для рабочих станций: тестирование 19 видеокарт в SPECviewperf 12

Обзор видеокарты AMD FirePro W9100: Hawaii в рабочих станциях

GeForce GTX Titan Black: меняем кулер своими руками

AMD Mantle: углублённое тестирование графического API

Обзор PowerColor Devil 13 Dual Core R9 290X 8 Гбайт: видеокарта на базе Hawaii с воздушным охлаждением

Обзор видеокарты AMD FirePro W8100: Radeon R9 290 в профессиональной среде

Обзор видеокарты Sapphire Dual-X R9 280 OC

Обзор AMD Radeon R9 285: Tonga и обновление GCN 3.0

AMD Radeon R9 295X2: энергопотребление двух видеокарт и блока питания на 1000 Вт

Обзор видеокарт Nvidia GeForce GTX 970 и 980: максимум возможностей от Maxwell

Обзор Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 Гбайт

Обзор GeForce GTX Titan X: достаточно ли одного GPU для 4K?

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB
Краткое содержание статьи: Видеокарта AMD Radeon R9 Fury характеризуется сложным GPU, инновационной технологией работы памяти и жидкостным охлаждением. Достаточно ли этого, чтобы превзойти Nvidia GeForce GTX 980 Ti?

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB


Редакция THG,  6 июля 2015
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Введение

AMD нередко нагнетает ажиотаж среди поклонников перед важными премьерами. Мы видели немало роликов с подробностями о флагманской видеокарте Radeon R9 Fury X 4GB, и теперь пришло время узнать, оправданы ли затраты на рекламу. Достаточно ли сложного GPU, инновационной технологии памяти и водяного охлаждения с замкнутым циклом для того чтобы обойти по производительности эффективную архитектуру Maxwell в видеокарте Nvidia GeForce GTX 980 Ti?

Последняя модель видеокарты AMD в сегменте ultra-high-end появилась более года назад. Radeon R9 295X2 тогда была главным достижением компании и показала, что два графических процессора Hawaii вполне могут уживаться в одной видеокарте и, в отличие от Radeon HD 7990 и 6990, относительно тихо и эффективно охлаждаться.

Секрет успеха AMD заключался в жидкостной системе охлаждения с замкнутым циклом. Большой радиатор и 120-миллиметровый вентилятор, располагаясь на задней панели ПК, эффективно отводили лишнее тепло. Такая система охлаждения не шумела и при этом обеспечивала достаточно высокую эффективность для разгона мощных процессоров по сравнению с эталонной Radeon R9 290X.

Но что самое приятное, видеокарта появилась по цене $1500 - половина цены Nvidia GeForce GTX Titan Z, которая занимала три слота расширения и требовала значительного снижения частотных характеристик, чтобы работать на воздушном охлаждении.

Естественно, мы восхищались Radeon R9 295X2. Но с появлением более быстрых одночиповых карт Nvidia, Radeon R9 295X2 стала напоминанием о склонности AMD конкурировать с помощью грубой силы, а не эффективности. Между тем, цены на двухчиповую карту иногда падали до $600 – невероятно выгодное предложение для тех, кто готов смириться с физическим размером карты и иногда недостаточно хорошей оптимизацией приложений для CrossFire.

Технические характеристики

AMD Radeon R9 Fury X Radeon R9 290X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980
Лучшая цена в США, $ 390 660 500
Лучшая цена в РФ, руб. 19340 41070 28470
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Кол-во транзисторов, млрд. 8,9 6,2 8 5,2
Кол-во шейдерных ядер 4096 2816 2816 2048
Блоки текстур 256 179 176 128
Скорость текстурирования, Гтекс/с 268,6 176 176 172,8
Блоки растеризации 64 64 96 64
Скорость прорисовкки пикселей, Гпикс/с 67,2 64 96 72
Частота GPU, МГц до 1050 до 1 ГГц 1000 1126
Шина памяти, бит 4096 512 384 256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 512 320 336,5 224,4
Скорость передачи данных памяти, GT/s 1 5 7 7
Объём видеопамяти, Гбайт 4 HBM 4 GDDR5 6 GDDR5 4 GDDR5
Мощность, Вт 275 250 250 165

Призрак из прошлого

В основе Radeon R9 Fury X 4GB заложен массивный графический процессор Fiji на архитектуре Graphics Core Next. Это однопроцессорная видеокарта, так что длинная печатная плата ей не нужна. Кроме того, Radeon R9 Fury X 4GB – это первая видеокарта AMD с памятью HBM, в которой 4 Гбайт сложены в стеки на специальной кремниевом пластине рядом с кристаллом Fiji, что экономит еще больше места.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Естественно, нам обещали хороший запас вычислительных ресурсов плюс беспрецедентную пропускную способность памяти. Учитывая эти факторы, новая видеокарта должна обогнать GeForce GTX 980 Ti (при такой же цене $650).

AMD решила активно продвигать эту карту. Маркетинговая машина компании воспользовалась брендом из далекого прошлого, который выходил на рынок еще до появления Tom’s Hardware. Rage были первыми 3D-ускорителями ATI в 1995 году, еще до PCI Express и даже AGP. Тогда в ПК были популярны такие видеокарты, как Rage Pro, Rage 128 Pro и Rage Fury MAXX. Благодаря этому шарму, AMD приобрела ATI более чем за $5 млрд в 2006 году.

Fiji обретает форму

Radeon R9 Fury X 4GB обладает весьма перспективными характеристиками. Кроме того, карта базируется на новом графическом процессоре Fiji.

И AMD, и Nvidia знали, что производственный процесс 28 нм закрепится на рынке на весьма продолжительный срок. Тем не менее, AMD признает, что рассчитывала на более быстрое развитие технологий. Это же относится и к Nvidia. Но реальность такова, что две компании адаптировались и выбрали различные пути разработки своих новейших графических процессоров. В то время как GM200 занимает площадь 601 мм2, Fiji – 596 мм?. AMD заполняет кристалл 8,9 миллиардами транзисторов, а затем монтирует его на кремниевый интерпозер площадью 1011 мм2, окружая четырьмя стеками памяти High Bandwidth Memory (HBM).

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Блок-схема Fiji напоминает архитектуру Hawaii, появившуюся в 2013 году. Они имеют похожую организацию в четыре шейдерных блока, каждый со своим собственным процессором геометрии и растеризации, плюс четыре внутренних интерфейса визуализации, способных обрабатывать 16 пикселей за один такт. AMD их не модернизировала. Но было увеличено число вычислительных блоков (Compute Units) в каждом шейдерном движке (Shader Engine) с 11 до 16. В итоге мы имеем по 64 шейдера на CU, 1024 шейдера на шейдерный движок и 4096 шейдеров на весь GPU. Кроме того, AMD сохранила четыре блока фильтрации текстур на CU. В итоге Fiji имеет 256 блоков против 176 в Hawaii.

Очевидно, что теоретическая скорость вычислений, обработки шейдеров и фильтрации текстур на Fiji выросла. Тем не менее, без соответствующего увеличения числа блоков геометрии или растеризации мы можем столкнуться с очередным узким местом. Однако это будет зависеть от конкретной задачи. Следует помнить, что когда AMD представила Hawaii, она целенаправленно увеличила пропускную способность расчета геометрии благодаря четырем шейдерным блокам и повысила скорость отрисовки пикселей. Представители AMD говорили, что пропускная способность памяти была ограничивающим фактором графического процессора, несмотря на широкую 512-битную шину. Сегодня компания утверждает, что по ее анализу производительность иногда могут сдерживать стандартные растровые операции по восемь бит на канал. Операции шестнадцать бит на канал могут быть более сложной задачей. Однако сочетание HBM и технологии сжатия цвета позволяют реализовать поддержку полных растровых операций 16 бит за цикл, тогда как для предыдущих чипов это было узким местом. Хотела бы AMD построить еще более крупный процессор? Такой план, кажется, был. Однако есть пределы в размерах интерпозера, и AMD, похоже, достигает потолка в GPU Fiji.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

На блок-схеме процессора нельзя увидеть дополнительные усовершенствования, внесенные в архитектуру Graphics Core Next, некоторые из них помогают избавиться от "узких мест", беспокоящих нас прежде. Чипы Hawaii использовали вторую версию архитектуры GCN, и впоследствии обновились до GPU Tonga, представленного в Radeon R9 285. Fiji получил преимущества третьего поколения GCN, как его называет AMD. Одним из таких преимуществ являются обновленные процессоры обработки геометрии, улучшающие скорость тесселяции. Кроме того, в списке усовершенствований значатся сжатие цвета без потерь при чтении и записи в кадровый буфер, новые 16-битные инструкции целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой, а также кэш-память L2 объемом 2 Мбайт. Также отмечается блок масштабирования дисплея более высокого качества и обновленный блок декодирования видео, поддерживающий ускоренное воспроизведение HEVC. Они не так актуальны для 3D-конвейера, но тоже приветствуются.

С точки зрения вычислительных возможностей, Fiji получил улучшенную диспетчеризацию задач и новые инструкции параллельной обработки данных, наряду с восемью блоками асинхронных вычислений, доставшихся от Hawaii. Учитывая наличие 4096 шейдеров и максимальную частоту ядра 1050 МГц, скорость вычислений одинарной точности достигает 8,6 TFLOP. Тем не менее, скорость FP64 ограничена до 1/16 этого значения, так что вычисления двойной точности упираются в потолок 537,6 Mflops (меньше, чем в Hawaii). Здесь прослеживается аналогия с GM200, также урезанного при позиционировании для рынка игровых систем.

Схема HBM

Самым большим новшеством карты является память High Bandwidth Memory (память с высокой пропускной способностью), которая повышает пиковую пропускную способность с 320 Гбайт/с на Radeon R9 290X до 512 Гбайт/с на Radeon R9 Fury X 4GB. HBM обеспечивает более высокую пропускную способность за счет расположения кристаллов DRAM вертикально. Каждый кристалл имеет пару 128-битных каналов, таким образом, в сумме ширина канала составляет 1024 бит.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Первое поколение памяти HBM работает на относительно скромной частоте 500 МГц и передает два бита за такт. Для сравнения, GDDR5 в настоящее время работает на частоте до 1750 МГц и передает по четыре бита за такт. Разница между 1 Гбит/с и 7 Гбит/с очевидна. Но если учесть ширину шины, то получается 128 Гбайт/с на стеке HBM против 28 Гбайт/с на 32-битном чипе GDDR5. Например, GeForce GTX 980 Ti использует шесть 64-битных контроллеров памяти. После умножения получаем 336 Гбайт/с. Между тем, Radeon R9 Fury X 4GB использует четыре стека HBM, которые дают в совокупности 512 Гбайт/с.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Нечасто видишь прирост заявленного значения одной из ключевых характеристик сразу на 60%, или на 50% в сравнении с конкурентами. Нет сомнений, что HBM играет важную роль в характеристиках производительности Radeon R9 Fury X 4GB, причем она имела бы еще большее значение, если бы чип Fiji был больше. Здесь мы были немного озадачены. В результатах тестов вы увидите, что Radeon R9 290X и GeForce GTX 980 находятся примерно на одном уровне. Мы знаем, что это первое появление Fiji и HBM, поэтому логично предположить, что команда разработчиков драйверов со временем вытянет дополнительную производительность из этого железа. Мы, конечно, не можем делать выводы о том, что ждет Radeon R9 Fury X 4GB в конечном итоге, основываясь только на догадках. Тем не менее, отрадно, что сама AMD видит нереализованный потенциал своего продукта и кулуарно заявляет об этом.

Учитывая, что объем памяти HBM в Radeon R9 Fury X 4GB составляет только 4 Гбайт, долгосрочные перспективы этой видеокарты не совсем ясны, кроме того, карта выглядит проигрышно рядом с GeForce GTX 980 Ti (6 Гбайт) и >GeForce GTX Titan X (12 Гбайт). Однако ни один из наших тестов в 4К не выявил проблем с объемом памяти Radeon R9 Fury X 4GB. Конечно, мы подобрали такую комбинацию настроек в Grand Theft Auto V, которая потребляет больше 4 Гбайт памяти и снижает частоту кадров до считанных единиц. Но с такими настройками и без того едва ли можно было играть. AMD находится в несколько странном положении, оснащая Radeon R9 390X и 390 памятью объемом 8 Гбайт. Тем не менее, мы не считаем, что меньший объем памяти нового флагмана является существенным недостатком. При тех разрешениях и параметрах графики, которые необходимы для того, чтобы исчерпать лимит в 4 Гбайт, одного GPU Fiji все равно недостаточно. Кроме того, AMD говорит, что появилась возможность более широкого управления памятью. Теперь, когда просто удвоить размер памяти GDDR5 недостаточно, у компании появится мотивация более качественно использовать имеющийся объем. Эта задача ложится на плечи инженеров.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Конструкция видеокарты

Первое, что бросается в глаза, – это размеры карты Radeon R9 Fury X 4GB. При длине 190 мм она на 75 мм короче референсной Radeon R9 290X и GeForce GTX 980 Ti.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

На карте нет вентилятора. AMD использует жидкостную систему охлаждения, но, в отличие от Radeon R9 295X2, которая базировалась на системе Asetek и требовала дополнительного охлаждения установленных на плате модулей, память в Radeon R9 Fury X 4GB сидит почти на одной высоте с GPU, поэтому ее можно охлаждать одной пластиной, ответственной за рассеивания тепловой энергии Fiji. Другие чувствительные к температуре компоненты тоже контактируют с этой пластиной. Таким образом, система жидкостного охлаждения выполняет свою задачу без посторонней помощи.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

По словам AMD, разработка системы охлаждения Radeon R9 Fury X 4GB велась совместно с Cooler Master. В итоге воздух через радиатор продувает 120 мм вентилятор Nidec. В Radeon R9 295X2 AMD использовала только резиновые шланги, но в Radeon R9 Fury X 4GB они находятся в оплетке, напоминающей провода блока питания. Шланги выглядят более естественно и не выделяются на фоне других элементов.

Представители компании утверждают, что использование жидкостной системы охлаждения понравится энтузиастам, поскольку они часто устанавливают такое охлаждение после покупки карты. Плюс это удачный способ сохранить работоспособность видеокарты с TDP 275 Вт и при этом избавиться от того шума, который создавал бы воздушный кулер (если его вообще можно поставить на 190 мм карту). Кулер на внешнем блоке делает свое дело и, причем, более элегантно, чем кулер Radeon R9 295X2.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Конечно, преимущество большого контура заключается в большом тепловом запасе. AMD утверждает, что ее решение способно охлаждать карту мощностью до 500 Вт, что намного больше теплового пакета Radeon R9 Fury X 4GB (275 Вт). В теории, для такой конфигурации должно хватать одного шести- и одного восьмиконтактного разъема питания (плюс питание от слота), которые в совокупности дают 300 Вт. Но вместо этого AMD использует два разъема по восемь контактов.

Как и в других картах Radeon R9 серии 290, компания добавила переключатель двух BIOS в верхней части карты. На этот раз два файла BIOS одинаковые. Второй нужен для резервного восстановления заводских настроек в случае повреждения первого.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

Отсутствие движения воздуха через Radeon R9 Fury X 4GB означает, что нет нужды в вентиляционных отверстиях на панели ввода/вывода самой карты. Помимо видеовыходов, на задней панели красуется протравленный логотип Radeon. Он действительно хорошо смотрится. Карта предлагает подключать дисплеи через три разъема DisplayPort и один выход HDMI, DVI отсутствует. Поскольку контроллер в Fiji ограничивается HDMI 1.4, этот интерфейс, скорее всего, будет использоваться нечасто.

Корпус Radeon R9 Fury X 4GB отличается от прошлых решений AMD. Такое ощущение, что компания придерживается промышленного дизайна. Поскольку нет вентилятора и вентиляции, карта похожа на закрытый прямоугольный ящик. Согласно AMD, кожух состоит из литого под давлением алюминия, покрытого матовым черным мягким на ощупь материалом и полированным металлом, который называют никелированным хромом и черной никель-зеркальной отделкой. В любом случае, на поверхности хорошо видны отпечатки пальцев, так что будьте аккуратнее при установке и вооружитесь мягкой тряпочкой.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB

AMD заявляет, что Radeon R9 Fury X 4GB имеет съемную переднюю панель, которая дает клиентам гибкость в разработке эксклюзивных вариантов карты. Однако нас больше интересовала панель на обратной стороне карты. Каркас карты выходит за пределы PCB более, чем на 3 мм, дальше, чем пластина на GeForce GTX 980. Как назло, слоты ОЗУ на нашей референсной матплате MSI X99A Xpower AC доходят до первого слота PCIe. Они находятся достаточно далеко, и GeForce GTX 980 со своей задней пластиной устанавливается без проблем. Однако Radeon R9 Fury X 4GB повисает на них, так что есть два варианта: вставлять карту под углом либо использовать другой слот. Мы не уверены, есть ли проблемы с совместимостью на других платах, но этот момент нужно держать в голове перед покупкой.

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB | Как мы тестировали Radeon R9 Fury X

Тестовый стенд

Недавно мы стандартизировали наши платформы для тестирования во всех лабораториях Tom’s Hardware, одновременно подтянув их характеристики до самого современного уровня. В связи с этим, все сегодняшние тесты выполняются на процессоре Intel Core i7-5930K с 16 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400. Мы установили SSD емкостью 500 Гбайт, чтобы хранить и запускать большие тестовые пакеты. Блок питания мощностью 850 Вт позволяет тестировать даже Radeon R9 295X2.

Тестовый стенд
CPU Intel Core i7-5930K (Haswell-E), 3,5/3,7 ГГц, шесть ядер, LGA 2011-v3, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл.
Кулер CPU Noctua NH-12S
Термопаста Arctic MX-4
Системная плата MSI X99S Xpower AC (LGA 2011-v3), Intel X99 Express, BIOS v1.6
Опертивная память Crucial Ballistix DDR4-2400, 4 x 4 Гбайт, 1200 МГц, CL 16-16-16-39 2T
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 980 Ti
1002 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX Titan X
1002 МГц GPU, 12 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 980
1126 МГц GPU, 4 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 780 Ti
875 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX Titan
837 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1502 МГц (6008 МТ/с)

AMD Radeon R9 295X2
1018 МГц GPU, 2 x 4 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)

AMD Radeon R9 290X
1000 МГц GPU, 4 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)

Radeon R9 Fury X
1000 МГц GPU, 4 Гбайт HBM при 500 МГц
SSD Crucial MX200, 500 Гбайт SSD, SATA 6 Гбайт/s
Корпус Lian-Li PC-T80
Блок питания Be Quiet! Dark Power Pro 10, 850W, приX12V, EPS12V

ПО и драйверы

Как и в обзоре GeForce GTX 980 Ti, многие результаты тестов взяты нами из предыдущих статей. >GeForce GTX Titan X, GeForce GTX 980, GeForce GTX Titan и GeForce GTX 780 Ti преимущественно протестированы с драйвером 347.84. GeForce GTX 980 Ti тестировалась с драйвером версии 352.90. Результаты всех карт Nvidia в Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt получены с помощью драйвера 352.90.

ПО и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 8 Pro x64
DirectX DirectX 11
Видеодрайвер GeForce GTX 980 Ti: Nvidia 352.90 Beta Driver
Все карты в Grand Theft Auto V и The Witcher III: Wild Hunt:Nvidia 352.90 Beta Driver
GeForce GTX Titan X, 980, Titan и 780 Ti в остальных играх: Nvidia 347.25 Beta Driver

Все карты Radeon в Grand Theft Auto V и The Witcher III: Wild Hunt: AMD Catalyst 15.4 Beta
Все карты Radeon в остальных играх: AMD Catalyst Omega 14.12

Карты AMD тестировались с драйвером 14.12 Omega, вышедшим в декабре 2014 года. Однако тесты в играх Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt проведены под управлением драйвера 15.4 Beta, опубликованном в апреле 2015 года. Radeon R9 Fury X 4GB работала исключительно с драйвером Catalyst 15.15 Beta. Мы надеялись перетестировать другие карты AMD, используя этот драйвер, но он поддерживает только модели Radeon R9 290X и Radeon R9 295X2. К сожалению, у нас до сих пор нет объяснения, почему Radeon R9 295X2 показывает такой плохой результат в The Witcher 3.

Тесты

Тесты
Middle-earth: Shadow of Mordor Встроенный тест, 40 секунд Fraps, пресет Ultra
Battlefield 4 Тест THG, 100 секунд Fraps, пресет Ultra
Metro Last Light Встроенный тест, 145 секунд Fraps, настройки Very High, 16x AF, размытие движений Normal
Thief Версия 1.7, встроенный тест
Tomb Raider Версия 1.01.748.0, тест THG, 40 секунд Fraps, настройки Ultimate
Far Cry 4 Версия 1.9.0, тест THG, 60 секунд Fraps, престе Ultra
Grand Theft Auto V Версия 350, Online 1.26, игровая тестовая последовательность #5, 110 секунд Fraps, FXAA: вкл., MSAA: 2x, качество текстур: Very High, качество шейдеров: Very High, качество теней: High, качество отражений: Very High, качество воды: High, качество частиц: Very High, качество травы: High, мягкие тени: Softer, Post FX: Very High, анизотропная фильтрация: 16x
The Witcher 3: Wild Hunt Версия 1.03, тест THG, 110 секунд Fraps, настройки постобработки: High, настройки графики: Ultra, HairWorks: выкл.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 14 отзывов] Обзор AMD Radeon R9 Fury X 4GB. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 14 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ