Обзор AMD Radeon R9 Nano | Введение
"В собственном классе"
AMD продолжает окучивать нас этим слоганом. Компания снова и снова повторяет, как здорово играть в 4K на платформах малого форм-фактора. Наверное, AMD думает, что мы этого не знаем. Читатели THG определенно ценят технические достижения, позволяющие добиться высокой частоты кадров в компактных корпусах.
Естественно мы не удивлены, что AMD подчеркивает ориентир на высокое разрешение в своих новых продуктах. Еще в прошлом году, после появления моделей
Какое это отношение имеет к выходу AMD Radeon R9 Nano? В предварительных обзорах GPU Fiji, а также в полноценном анализе
Нетрудно объяснить почему. Если взглянуть на блок-схему GPU Fiji, можно увидеть четыре шейдерных блока, как в Hawaii. Каждый блок имеет собственный процессор геометрии и растеризатор, а также четыре конвейера рендеринга, каждый обрабатывает до 16 пикселов за тактовый цикл. Fiji отличается увеличенным количеством вычислительных блоков (CU) на шейдерный блок – с 11 до 16. На каждый CU приходится 64 шейдера, в каждом шейдерном блоке получается 1024 шейдера или в общей сложности 4096 шейдеров. AMD реализовала по четыре блока фильтрации текстур на каждый CU, то есть на каждый шейдерный блок приходится по 256 таких блоков, в отличие от 176 у Hawaii.
Наверное, вам интересно, не ограничивается ли потенциал добавленных вычислительных блоков отсутствием изменений в других узлах GPU? На этот вопрос мы ответили в обзоре
Форм-фактор – следующий большой прорыв?
В сегменте компактных видеокарт high-end класса для систем формата mini-ITX конкуренция небольшая, особенно если учесть фокус AMD на Ultra HD. Ближайшим соперником является Nvidia GeForce GTX 970 Mini, у которой имеются проблемы с высоким разрешением из-за недостаточного объема памяти.
Nvidia и ее партнеры полностью упустили сегмент быстрых десктопных видеокарт, предназначенных для небольших ПК (хотя это не мешает таким компаниям, как Falcon Northwest, устанавливать GeForce GTX 980 Ti в системы mini-ITX). Память НВМ, которую AMD использует в одночиповом флагмане, также дает преимущество AMD Radeon R9 Nano. Тем не менее, GeForce GTX 970 Mini показала, что появление компактной карты от Nvidia вполне возможно, даже несмотря на трудности с компоновкой памяти GDDR5 на плате.
Nvidia не планирует выпускать компактный вариант GTX 980 и AMD хочет заполнить этот пробел с помощью AMD Radeon R9 Nano, которая обеспечивает высокую производительность при высоких настройках, но не выделяет слишком много тепла. AMD Radeon R9 Nano – это действительно хорошая карта, и аналогов у нее пока нет. Наверное поэтому AMD решила запросить за нее $650.
Из-за отсутствия конкурентов мы вынуждены сравнивать Nano с компактной, но более медленной GeForce GTX 970 Mini.
AMD Radeon R9 Nano | AMD Radeon Fury X | Gigabyte GTX 970 Mini | Gigabyte GTX 970 Mini (OC) | MSI R9 390X Gaming 8G | MSI GTX 980 Gaming 4G | |
Кол-во шейдеров | 4096 | 4096 | 1664 | 1664 | 2816 | 2048 |
ROP | 64 | 64 | 56 | 56 | 64 | 64 |
GPU | Fiji | Fiji | GM204 | GM204 | Hawaii | GM204 |
Кол-во транзисторов | 8,9 млрд. | 8,9 млрд. | 5,2 млрд. | 5,2 млрд. | 6,2 млрд. | 5,2 млрд. |
Объем видеопамяти, Мбайт | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 8192 | 4096 |
Интерфейс памяти, бит | 4096 | 4096 | 256 | 256 | 512 | 256 |
Тактовая частота GPU, МГц | До 1000 | До 1050 | 1076+ | 1226+ | 1100 | 1126+ |
Тактовая частота видеопамяти, МГц | 500 | 500 | 1750 | 1800 | 1500 | 1750 |
Цена | $649 (рекоменд.) | $650 (рекоменд.) | $313 | $313 | $430 | $540 |
В дополнение к нашей стандартной тестовой системе мы используем ПК X-Hardware X-trem 4790 для измерения рабочей температуры, энергопотребления и шума. Его корпус выполнен в форм-факторе mini-ITX и хорошо подходит для наших тестов.
Цель AMD: Nvidia GeForce GTX 970 Mini
У нас в лаборатории есть несколько видеокарт формата mini-ITX, но только GeForce GTX 970 от Nvidia подходит для сравнения с Nano. Если точнее, мы используем Gigabyte GTX 970 OC (Mini). Карта имеет заводской разгон, но можно добавить еще 150 МГц или около того. Даже при таких тактовых частотах сохраняется стабильность работы, а энергопотребление остается в разумных пределах и карта не гудит как реактивный двигатель.
Видеокарта обладает приемлемой производительностью для разрешения 1920x1080 и, зачастую, для 2560x1440 точек. Цена этой модели вполне адекватная – $320, и она крепко держит свою позицию на рынке. Но достаточно ли 3,5 Гбайт видеопамяти для разрешения 3840x2160? Нам предстоит это выяснить. Мы планируем протестировать карту с разгоном и без.
Целевая мощность Gigabyte GTX 970 ОС Mini такая же, как у референсной карты – 145 Вт. Нам удалось поднять ее на 12 процентов, и мы тестировали карту с двумя вариантами настройки: на штатных частотах с GPU Boost 1151 МГц и с ручным разгоном до 1301+ МГц.
Кулер на удивление эффективный, но чудес ожидать не стоит. При потреблении картой более 160 Вт он работает достаточно громко. Вот почему мы используем оригинальный BIOS, без каких-либо дополнительных изменений в настройках целевой мощности. Как правило, конечные пользователи с этим связываться не будут. В карте есть два выхода DVI (один в сочетании с аналоговым разъемом), три разъема DisplayPort и один HDMI 2.0. Последний разъем отсутствует в AMD Radeon R9 Nano, что весьма болезненно для карты с акцентом на 4K.
Скоро мы узнаем, как компактная карта Nvidia будет противостоять AMD Radeon R9 Nano, которая якобы находится в "в собственном классе." Но сначала давайте более подробно рассмотрим новое решение AMD.