Встречайте AMD FirePro V3900
Дешёвые видеокарты для рабочих станций определённо не разработаны для игровых окружений. Вместо этого они хорошо справляются с большим количеством распространённых профессиональных задач. После недавнего выхода в продажу новой FirePro V3900 от AMD, нам выпала возможность выяснить, на что способна карта такого класса, и как она покажет себя на фоне конкурентов.
FirePro V3900 продаётся примерно за $110, это довольно низкая цена по сравнению с другими графическими решениями для рабочих станций. Согласно AMD, карта конкурирует с nVidia Quadro 400 по схожей цене. Кроме этих двух моделей мы также решили протестировать Quadro 600, , GeForce GT 430, GeForce GT 440 и новую . Понятно, что эти карты не соперники FirePro V3900 в профессиональной сфере. Но нам очень интересно, как они справятся, учитывая похожие характеристики.
Старые вещи в новом обличии
Видеокарта FirePro V3900 работает на GPU Turks и довольно похожа на . В предыдущей модели – FirePro V4900 – использовался более сложный GPU Turks и проще всего её было сравнить с . Согласно планам AMD, Turks будет использоваться до 2015 года, и это самая важная причина рассматривать позицию FirePro V3900.
Мы конечно знаем, что GPU Turks – это потомок чипов Barts, на которых работали видеокарты серии Radeon HD 6800, и которые, в свою очередь, являются потомками GPU Cypress, использовавшимся в более старых картах линейки Radeon HD 5800. В GPU Turks установлено только шесть движков SIMD, каждый из которых состоит из шестнадцати потоковых процессоров. Каждый потоковый процессор использует пять арифметически-логических устройства (ALU). В блоке SIMD находится четыре текстурных блока. В целом чип Turks использует 24 текстурных блока и 480 ALU. DRAM работает через интерфейс памяти 64 бит, на шине 128 бит. Кроме того, для рендеринга предусмотрены восемь полноцветных блоков ROP.
| AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6570 | nVidia Quadro 400 | nVidia Quadro 600 | |
| Потоковых процессоров | 480 (96 5D) | 480 (96 5D) | 48 (1D) | 96 (1D) |
| ROP | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Частота GPU | 650 МГц | 650 МГц | 450 МГц | 640 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 800 МГц | 770 МГц | 800 МГц |
| Интерфейс | 128 бит | 128 бит | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гбайт/с | 28.8 Гбайт/с | 12.3 Гбайт/с | 25.6 Гбайт/с |
| Объём видеопамяти | 1 Гбайт GDDR3 | 1 Гбайт GDDR3 | 512 Мбайт GDDR3 | 1 Гбайт GDDR3 |
| Версия шейдеров | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 |
| Приблизительный TDP | 50 Вт | 50 Вт | 32 Вт | 40 Вт |
| Цена | $110 | $50 | $95 | $145 |
По характеристикам небольшой чип карты FirePro V3900 выглядит лучше, чем GT216 на nVidia Quadro 400, и даже немного лучше, чем GF108 на Quadro 600. Но скоро мы узнаем, подтвердиться ли это в реальных задачах.
Также, не для кого ни секрет, что более высокая производительность видеокарт для рабочих станций в большей степени обеспечивается путём оптимизации драйверов. Так что сравнение FirePro V3900 с настольным эквивалентом тоже имеет смысл.
Можно ли превратить Radeon HD 6570 в FirePro V3900?
FirePro V3900 vs. Radeon HD 6570
FirePro V3900 и имеют похожие печатные платы и одинаковый GPU Turks, из-за чего возникает логичный вопрос: можно ли конвертировать пользовательскую карту в профессональную? Раньше можно было поменять BIOS игровой карты на прошивку модели для рабочей станции и драйвер бы даже не заметил. Поэтому мы решили проделать то же самое сегодня.
Мы получили игровую видеокарту с похожими техническими характеристиками и раскладкой PCB от компании HIS. Она отличается модифицированным кулером, дополнительным аналоговым видео разъёмом и цветом печатной платы.
Спереди карты похожи.
Сзади тоже.
Частота памяти FirePro V3900 выше на 100 Мгц. Для справедливости мы разогнали память карты Radeon до 900 МГц, стараясь не вызвать проблем со стабильностью. Большинство остальных компонентов не только работают на одной скорости, но и имеют одинаковую марку и модельный номер.
Печатную плату карты FirePro V3900 произвела компания Oriental Printed Circuits Ltd. Некоторые розничные партнёры AMD переименовывают свои видеокарты. Однако плату HIS разработала компанией Sheng Hua Electronics (Hui Yang) Ltd.
Модификация BIOS
Установив, что две карты использую одинаковое аппаратное обеспечение, мы запустили в DOS используя копию BIOS карты FirePro V3900. Хотя ПК заработал и Windows загрузилась, утилита AMD Catalyst Pro Control Center не признала подлог. Очевидно, чтобы это заработало, необходимо взломать софт.
Даже если модифицировать драйверы, пропатчив несколько байт в нужных местах (редактировать записи SSID и Subsys), карта распознаётся, однако это отключило разгон и аппаратное ускорение. Это даже снизило производительность в DirectX 9 и DirectX 11. Хотя мы действительно видим улучшение производительности OpenGL в нескольких приложениях, вряд ли взлом стоит проблем, которые он вызовет.
Итог
Похоже прошли дни, когда можно было соединить пару контактов или просто поменять прошивку и превратить геймерскую видеокарту в карту профессионального уровня. Мы смогли мягко модифицировать нашу и превратить в FirePro V3900, хотя в процессе появилось много побочных эффектов. Вместо того, чтобы сравнивать неполноценную карту Radeon с FirePro, мы вернули ей первоначальную прошивку и геймерская версия видеокарты участвовала в тестах в исходном состоянии, что позволило нам увидеть разницу между пользовательскими и профессиональными наборами драйвером.
Конфигурация и тесты
Для того, чтобы протестировать карты для рабочих станций в соответствующем окружении, мы использовали одну из наших тестовых систем на два CPU. Забегая вперёд скажем, что эта новая тестовая установка и в дальнейшем она будет использоваться в качестве референсной системы при обзоре видеокарт для рабочих станций.
| Конфигурация тестового стенда | |
| CPU | 2 x AMD Opteron 4238 (Valencia), 12 ядер (6 модулей Bulldozer/12 вычислительных ядер), частота CPU 3.30 ГГц, Socket C32, 95 Вт |
| Кулеры CPU | 2 x Noctua NH-U12DO A3 |
| Материнская плата | Asus KCMA-D8 |
| Память | 16 Гбайт Kingston DDR3-1333 ECC |
| Жёсткие диски | Kingston V200 480 Гбайт 2 x Western Digital Caviar Blue 1 Тбайт |
| Питание | Antec HCP-850 80 PLUS Gold |
| Корпус | Antec P280 |
| Операционная система | Система Dual-Boot: Windows 7 x64 Ultimate (для данной статьи) Microsoft Windows HPC Server 2008 RC 2 |
| Тесты | SPECviewperf 11 (Benchmark suite, 1920×1200) |
| Видеокарты и драйверы | AMD FirePro V3900 (Catalyst Pro 8.911.3.1 WHQL) AMD Radeon HD 6570 (Catalyst 12.1) AMD Radeon HD 7750 (Catalyst 12.1) nVidia Quadro 400 (Quadro/Tesla 276.52 WHQL) nVidia Quadro 600 (Quadro/Tesla 276.52 WHQL) nVidia GeForce 430 (GeForce 285.62 WHQL) nVidia GeForce 440 (GeForce 285.62 WHQL) |
EnSight
Новая видеокарта от AMD очень хорошо справилась с тестом EnSight и занимает ведущую позицию. Эта более дорогая карта, способная обогнать конкурентов для рабочих станций даже без драйверов профессионального класса. занимает второе место, в то время как карты от nVidia для массового рынка обходят профессиональные версии. остаётся позади всех.
Catia
лидирует в тесте Catia. А при включении сглаживания, позиция карты только усиливается. Даже с восьмикратным сглаживанием производительность V3900 снижается совсем немного. Тем временем, производительность Quadro 600, которая значительно дороже, сильно падает. Ни одна из игровых карт не в состоянии конкурировать с моделями для рабочих станций в данном тесте.
Catia вызывает ошибки в драйвере Catalyst карты , поэтому мы не смогли предоставить результаты данной модели.
LightWave
И снова занимает ведущую позицию. Стоит отметить, что с обычными пользовательскими драйверами обгоняет nVidia Quadro 400, а с максимальным сглаживанием даже гораздо более дорогую модель Quadro 600.
Maya
вдвое быстрее остальных карт в этом тесте, за исключением теста с восьмикратным сглаживанием (хотя отрыв всё ещё значительный).
Далее следуют видеокарты Quadro от nVidia, за ними модели Radeon для массового рынка. С увеличением сглаживания уменьшает разрыв. У нас нет результатов со сглаживанием для карты , поскольку AMD потребовала карту обратно до того, как мы успели их провести. Дешёвые видеокарты GeForce определённо не подходят для приложения Maya.
Pro/ENGINEER
Впервые в данном обзоре обе карты Quadro выходят в лидеры, немного обгоняя . С ростом уровня сглаживания V3900 находится в пределах досягаемости, а затем обгоняет Quadro 400. Однако догнать Quadro 600 новинке не удалось.
Все игровые видеокарты провалили это испытание.
SolidWorks
в этом тесте значительно обгоняет остальных участников. Без сглаживания обгоняет обе модели Quadro. С включённым сглаживанием карта Quadro 400 не смогла выстоять, даже перед Radeon HD 6750.
Siemens Teamcenter Visualization Mockup
Небольшой разрыв между и Quadro 600 увеличивается с повышением настроек сглаживания и снова уменьшается при 8x AA. обгоняет nVidia Quadro 400 на самом высоком уровне сглаживания, в то время как остальные пользовательские карты практически бесполезны.
Siemens NX
лидирует с большим отрывом, за ней следуют карты nVidia Quadro и игровые версии. почти догоняет Quadro 600 без сглаживания. Нам бы очень хотелось посмотреть на её результаты с включённым сглаживаем.
Энергопотребление
Все видеокарты данного обзора потребляют менее 50 Вт, хотя они предназначены для тяжёлых нагрузок. На таком скромном уровне мощности с охлаждением проблем возникать не должно. Потребление энергии при бездействии составляет 10 Вт или меньше, это совсем незначительная цифра, если учитывать целевой рынок данного оборудования. У видеокарт nVidia Quadro показатели мощности ниже, чем у AMD, под нагрузкой потребление энергии примерно соответствует производительности. – это самая быстрая видеокарта в сегодняшнем тестировании, но в то же время ей необходимо больше всего мощности.
Уровень шума
В данной статье мы измеряем шум перпендикулярно установленной видеокарты с расстояния 50 см. Хотя у этих маленьких карт невысокий TDP и они рассеивают мало тепла, небольшие вентиляторы их кулеров слышны довольно отчётливо, даже при умеренной нагрузке. Уровень шума и Quadro 600 почти одинаковый, как при бездействии, так и под нагрузкой. Однако у более дешёвых пользовательских карт GeForce скорость вентиляторов выше, соответственно, повышается уровень шума.
FirePro V3900: быстрая карта начального уровня
Подводим итоги
Наши тесты показали, что хорошо справляется с ускорением OpenGL. Она превосходит Quadro 400 по схожей цене, и в большинстве сценариев обходит более дорогую карту Quadro 600, иногда значительно.
Профессиональная или пользовательская карта?
В тесты мы добавили родственника модели V3900: , а также карту начального уровня GeForce GT 430, которая использует чип GF108 вместе с профессиональной версией под названием Quadro 600. В результате мы увидели огромный провал в производительности, который связан с оптимизацией драйверов. За эту разницу производители существенно повышают цену на видеокарты для рабочих станций. Но даже если это намеренное разделение кажется чрезмерным, для людей, чья работа зависит от производительности видеокарты в доходных приложениях, увеличенная стоимость, скорее всего, оправдана.
Качество изображения нельзя оценить, используя столбцы в тестовых диаграммах. Как бы там ни было, видеокарты для массового рынка дают заметно худшее качество картинки. Для примера, на скриншоте выше, при работе на игровой карте видны края и углы, которые должны быть спрятаны, на профессиональных видеокартах вы такого не увидите. К тому же профессиональное оборудование намного лучше визуализирует каркас и области текстур. Если вы работаете в программах CAD и хотите получить лучший результат, вам действительно стоит использовать карты FirePro или Quadro, а не Radeon или GeForce. Но если вы просто экспериментируете с профессиональными приложениями, вам будет достаточно и обычной видеокарты.
Заключение
является достойным преемником V3800. Учитывая цену в $110, мы считаем данную видеокарту отличным вариантом для рабочей станции начального уровня. При работе со статическими изображениями в программах CAD, эта карта является хорошей альтернативой дешёвым моделям nVidia Quadro, как по производительности, так и по цене.
Для своего сегмента эта видеокарта является лидером в соотношении цена/производительность. Однако мы хотим подчеркнуть, что потенциал её графического процессора по сравнению с (с которой пользователи хорошо знакомы) относительно невелик. может не подойти для более тяжёлых профессиональных нагрузок, как, например, сложная анимация в CAD. При выборе видеокарты нужно учитывать ваш бюджет и задачи, для которых вы будете использовать карту. Если вам не нужна графическая производительность high-end класса, маломощной карты, такой как V3900, будет вполне достаточно.
