Обзор GeForce GTX 760 | Результаты тестов
Battlefield 3
Разница между , , Radeon HD 7950 с Boost и 7950-й в Battlefield 3 при самых требовательных настройках в разрешении 1920x1080 пикселей на самом деле не очень большая. Исходя из результатов этой игры, при выборе карты лучше опираться на цену. Вот здесь-то на первый план выходит , превосходя все три карты в своём классе.
График частоты кадров в динамике показывает, что даже в самых сложных местах нашей тестовой последовательности обеспечивает частоту кадров более 55 FPS. Именно это мы и хотели увидеть.
Мы продолжаем эксперименты с утилитой FCAT, которая показывает, сколько времени тратится на визуализацию последовательных кадров и как это сказывается на геймплее. В обзоре мы использовали показатели 99-го процентиля. Посовещавшись, мы решили, что это слишком высокая цифра, поскольку показатель значительно растёт всего за несколько выборок. Значение 95-го процентиля более точно отражает картину при худшем сценарии.
Итак, мы видим, как показатель колебания времени между кадрами стал ниже 1 мс у всех семи участников.
BioShock Infinite
Как и в Battlefield 3, в BioShock Infinite обходит , Radeon HD 7950 с Boost и оригинальную Radeon HD 7950, хотя разрыв минимальный. В этот раз наилучшие ощущения вы, вероятно, получите от сэкономленных $30 - $40 при покупке чуть более медленных моделей. Стабильные 60 кадров в секунду на максимальных настройках в разрешении 1920x1080 пикселей – это именно то, что нужно.
Хотя частота кадров подскакивает до 80 FPS, нас больше интересует нижний предел этого показателя, который находится на уровне 40 FPS. Это тоже неплохой результат при работе на разрешении 1920x1080 пикселей.
Все одночиповые карты показывают малое время задержки между кадрами, да и на практике проблем с подачей кадров не наблюдается.
Borderlands 2
Мы уже давно знаем, что производительность в Borderlands 2 в большей степени зависит от возможностей центрального процессора, особенно если в системе установлен современный графический адаптер. Даже при повышении всех графических настроек до максимума средняя частота кадров всё равно составляет более 90 FPS на при разрешении 1920x1080 пикселей.
Судя по графику, минимальные различия между участниками есть, но в целом производительность не опускается ниже 60 FPS.
Несмотря на высокие значения частоты кадров, в Borderlands также самые высокие задержки между последовательными кадрами. Однако 1,35 мс в 95-ом процентиле вряд ли можно назвать плохим результатом. Главное, что кадры идут друг за другом со стабильной задержкой, даже если частота кадров достигает почти 100 FPS.
Crysis 3
Чтобы получить необходимую среднюю частоту кадров в Crysis 3 на разрешении 1920x1080 пикселей, нам пришлось понизить качество изображения с очень высокого до высокого. В любом случае, первую и последнюю протестированную карты разделяют 12 FPS.
Один раз во время прогона показатели опустились ниже отметки в 30 FPS. Тем не менее, средней частотой кадров более 45 FPS мы вполне довольны.
Radeon HD 7950 ниже 30 FPS не проседает, однако такая же карта в режиме Boost всё же опускается ниже данной отметки, поэтому такое поведение, скорее всего, связано с особенностями ручных бенчмарков и различиями между прогонами. Даже , которая, как нам казалось, избегала снижения частоты кадров на протяжении первых двух третей теста, в конце тестов просела ниже других участников.
Любопытно, но карты NVIDIA демонстрируют существенные задержки между последовательными кадрами. Это особенно странно, если учесть, что в обзоре , эта модель по результату 99-го процентиля показала задержку 3,5 мс. А после установки драйвера версии 320.39 показатель задержки 95-го процентиля вдруг подскочил до 10,42 мс. Возможно, разницу способно объяснить наличие ручного ввода и, как следствие, небольшие изменения в пути данных. Однако и также показывают слишком высокие значения, в то время как у и данный показатель не превышает 2 мс.
![GeForce GTX 760. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 52 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}