Обзор GeForce GTX 780 Ti | Чистый GK110: чудеса плотного биннинга
очень быстрая видеокарта, правда? Мы знаем, что в ней используется урезанная версия графического процессора Nvidia GK110, и, конечно, нам всегда было любопытно, на что способна полноценная версия этого чипа. Но, учитывая когда-то непревзойдённую производительность и очень высокую цену в $1000, мы не были уверены, что полноценный GK110 вообще появится в графических адаптерах для настольных ПК.
Не стоит забывать, что GK110 состоит из 7,1 миллиардов транзисторов. Nvidia уже сейчас (с успехом) продаёт 2880-ядерную версию карты Quadro K6000 за $5000.
Но всё же успехи конкурентов меняют точку зрения. Премьера была не идеальной. Тем не менее, мы узнали, что GPU Hawaii при условии должного охлаждения может обойти могучую карту , отличаясь гораздо более низкой ценой.
Чтобы не казаться безоружной, Nvidia производила биннинг чипов GK110B, которые поставлялись с лета этого года в картах и . Компания не уточняла, зачем надо было это делать, но мы представляли, что безупречные процессоры с минимальными потерями мощности нужны для создания истинного наследника GeForce GTX 580. Сегодня полнофункциональные GPU устанавливаются в GeForce GTX 780 Ti.
GK110 во всём великолепии
Наконец-то мы сможем посмотреть на GK110 со всеми активными потоковыми мультипроцессорами. Итак, в GeForce GTX 780 Ti используются 2880 ядер CUDA и 240 блоков текстурирования. То есть при 192 шейдерных ядрах на каждый блок SMX мы имеем 15 рабочих блоков, а с тремя блоками SMX на каждый кластер обработки графики (Graphics Processing Cluster – GPC) в параллели работают пять таких кластеров.
GK110 в GeForce GTX 780 Ti
Здесь на один блок SMX больше, чем в с 2688 ядрами CUDA. Поэтому в итоге получается 192 дополнительных шейдерных ядра и 16 блоков текстурирования. Nvidia так же повысила тактовые частоты GPU. Базовая частота ускорителя составляет 837 МГц, а типичная частота в режиме GPU Boost – 876 МГц. GeForce GTX 780 Ti стартует с 875 МГц и, по словам Nvidia, это значение может повышаться до 928 МГц в самых тяжёлых задачах.
Внутренний интерфейс GK110, похоже, не изменился. Шесть разделов ROP обрабатывают до восьми пикселей за такт, добавляя до 48 блоков ROP. Секстет 64-битных контроллеров образует уже знакомую 384-битную шину памяти. Но вместо модулей по 1500 МГц в Nvidia опирается на новую память с частотой 1750 МГц, обеспечивающую скорость передачи данных 7000 Гбит/с и полосу пропускания 336 Гбайт/с.
Наиболее спорным в дизайне карты является переход на 3 Гбайт памяти GDDR5 вместо 6 Гбайт в карте . В современных играх мы тестировали карты с 3 Гбайт памяти () на разрешении 3840×2160 точек и не сталкивались с нехваткой памяти. Однако с тремя QHD-экранами на разрешении 7680×1440 пикселей могут возникнуть проблемы. Например, в таком разрешении использует более 3 Гбайт видеопамяти. Для разрешения 5760×1080 пикселей и Ultra HD такого объёма будет достаточно, но впоследствии будет ощущаться нехватка GDDR5.
На обратной стороне платы нет модулей памяти. Это значит, что 3 Гбайт памяти размещены на другой стороне PCB
GeForce GTX 780 Ti “круче”, чем Titan?
В сложившейся ситуации назревает самый естественный вопрос: что будет с за $1000? Nvidia называет GeForce GTX 780 Ti самой быстрой игровой видеокартой, и продаёт её за $700. То есть она превосходит по техническим характеристикам, но стоит дешевле.
остаётся в качестве решения для разработчиков CUDA и для тех, кому требуется высокая скорость вычислений с двойной точностью, характерная для GK110, но нет нужды в защите памяти ECC, функции RDMA или Hyper-Q, которые сопровождают более дорогие карты Tesla или Quadro для рабочих станций. Не забывайте, что каждый блок SMX в GK110 включает 64 ядра CUDA FP64. Видеокарта с 14 активными блоками SMX, работающая на частоте 837 МГц, должна обеспечить скорость вычислений с двойной точностью на уровне 1,5 TFLOPS.
В GeForce GTX 780 Ti такой опции нет
С другой стороны, возможности GeForce GTX 780 Ti урезаются так же, как в . Драйвер специально ограничивает скорость блоков FP64 в GK110 1/8 тактовой частоты GPU. Если умножить это значение на коэффициент 3:1 ядер CUDA с одинарной и двойной точностью, то мы получим частоту 1/24. Таким образом, мы имеем 5 TFLOPS вычислений с одинарной точностью и 210 GFLOPS с двойной точностью.
Это, бесспорно, компромисс. Но Nvidia должна что-то сделать, чтобы сохранить привлекательность , в противном случае GeForce GTX 780 Ti съест продажи более дорогой видеокарты профессионального класса. AMD делает нечто подобное в графических адаптерах с процессорами Hawaii (хотя и не так явно), ограничивая производительность DP 1/8 частоты FP32.
Итак, GeForce GTX 780 Ti однозначно принимает эстафету у по части игр, а остаётся нишевым продуктом для сообщества разработчиков и исследователей. Хорошие новости заключаются в том, что цена на новый флагман Nvidia ниже на $300, а производительность выше.
Ну а что насчёт AMD и её ? Ведь компания продаёт флагман по очень привлекательной цене $550 (за карту класса ultra-high-end). Есть одна проблема: в обзоре вы могли видеть, как розничные карты, которые мы купили для тестов, совсем не дотягивали до уровня , как это было в обзоре . лишь в некоторых случаях занимает позицию между и , и иногда обгоняет . Основной проблемой AMD стало обеспечение стабильности и постоянства работы новых видеокарт. Представители компании подтверждают, что между абсолютной скоростью вентилятора и контроллером ШИМ существует несоответствие, и разработчики сейчас трудятся над исправлением проблемы в следующем обновлении прошивки. Но также данная проблема связана с окружающими условиями, вы ещё услышите об этом позже.
Сейчас Nvidia хватается за этот недостаток AMD, и не без оснований. Частоты карт колеблются в диапазоне 727 – 1000 МГц, а референсный кулер ограничивает производительность на различных частотах в различных играх, поэтому мы не смогли сделать определённые выводы в статье . Каков будет ответ Nvidia на эти новости о чипах Hawaii?
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Встречайте GeForce GTX 780 Ti
Честно говоря, Nvidia не стоило больших трудов создать приятный внешний вид для GeForce GTX 780 Ti. Мы проследили историю создания промышленного дизайна в истории о том, , и по-прежнему остаёмся под впечатлением от работы, проделанной инженерами Nvidia с целью улучшения эстетических характеристик и механической эффективности новых видеокарт класса high-end.
Это GeForce GTX 780 Ti…
…а это Titan
Уже знакомый дизайн в GeForce GTX 780 Ti претерпел минимальные изменения. Гравировка с названием модели на кожухе теперь покрашена в чёрный цвет, так она лучше контрастирует с серым корпусом. Кроме того, чёрным стал радиатор под окошком из поликарбоната, теперь он выглядит более зловеще, чем алюминиевые рёбра . Поскольку GeForce GTX 780 Ti использует только 3 Гбайт видеопамяти GDDR5, новая карта отличается отсутствием модулей памяти на обратной стороне печатной платы.
В остальном это практически идентичный продукт. Длина карты также не превышает 266 мм, в ней используется центробежный вентилятор, и она предлагает аналогичный комплект выходов на дисплей: два двухканальных гнезда DVI, HDMI и полноразмерный разъём DisplayPort.
Под “капотом” находится полнофункциональный графический процессор GK110, частота которого выше, чем у , при этом Nvidia заявляет аналогичный тепловой пакет – 250 Вт (хотя такой показатель характерен и для ). По словам компании, здесь нет ошибки – скрупулёзный биннинг позволяет активировать весь процессор и работать на более высокой частоте, не превышая 250 Вт потребляемой мощности.
Как результат, GeForce GTX 780 Ti имеет один восьмиконтантный и один шестиконтактный разъёмы вспомогательного питания, точно как и .
Хотя иногда Nvidia ограничивает количество карт, используемых в связке, GeForce GTX 780 Ti поддерживает конфигурации SLI до четырёх видеокарт. Естественно, для этого понадобится совместимая платформа. Например, простой материнской платы с чипсетом Z87 и 16 линиями PCIe третьего поколения будет недостаточно. Понадобится особым образом оснащённая платформа на базе X79 или более дешёвая система с правильным переключателем PLX.
Также Nvidia комплектует GeForce GTX 780 Ti неплохой подборкой игр. Набор состоит из трёх игр: Assassin’s Creed IV: Black Flag, Batman: Arkham Origins и Splinter Cell Blacklist. Нас редко волнуют игры в наборе, и эти не исключение. Assassin’s Creed портирована с консоли, и первоначально разрабатывалась для PlayStation 3 и Xbox 360. Batman получила не самый тёплый приём в игровом сообществе. И лично нам франшиза Splinter Cell не нравится. Тем не менее, бесплатных игр здесь на $170, и, вполне возможно, что кому-то именно их и не хватает.
Нас больше заинтересовала бета-версия ShadowPlay (наконец-то). Конечно, не всем может пригодиться функция записи видео цифровых соревнований. Разгрузка кодирования – просто великолепная идея, и есть множество людей, нуждающихся в такой функции. Дополнительную информацию о ShadowPlay и её влиянии на игровую производительность можно узнать в статье .
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Тестовый стенд и бенчмарки
Для тестов новинки мы используем те же методы, что и для тестов : каждая видеокарта подвергается пятиминутному прогреву во время реального геймплея перед проведением теста. Такой подход даёт более реалистичные показатели производительности, нежели запуск тестов один за другим. В этой статье мы использовали показатели из обзора и просто добавили данные тестирования GeForce GTX 780 Ti.
Что же касается обсуждения вопроса стабильности карт на базе чипов AMD Hawaii, то, нравится вам это или нет, работает в диапазоне частот 727 – 1000 МГц, а – в диапазоне 662 – 947 МГц. будет реагировать на окружающие условия (в нашей лаборатории с помощью терморегулятора Nest поддерживается температура воздуха 25 градусов, но естественным путём может меняется на один-два градуса). В прохладной комнате наша розничная версия видеокарты работает на более низких частотах. Повышение окружающей температуры до 25-26 градусов приводит к существенному снижению тактовой частоты по сравнению с образцом, присланным AMD. Даже если AMD решит проблему с помощью новых драйверов, тепловые нагрузки всё равно будут заставлять карты с чипами Hawaii работать ниже пикового уровня производительности.
| Конфигурация тестового стенда | |
| Процессор | Intel Core i7-3970X (Ivy Bridge-E), базовая частота 3,5 ГГц, разгон до 4,3 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., энергосбережение вкл. |
| Системная плата | MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS 17.5 |
| Оперативная память | G.Skill 32 Гбайт (8 x 4 Гбайт) DDR3-2133, F3-17000CL9Q-16ГбайтXM x2 @ 9-11-10-28 и 1,65 В |
| Накопитель | Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SATA 6Гбит/с |
| Видеокарты | Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт
AMD Radeon R9 290 4 Гбайт AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт AMD Radeon R9 280X 3 Гбайт AMD Radeon HD 7990 6 Гбайт Nvidia GeForce GTX Titan 6 Гбайт Nvidia GeForce GTX 780 3 Гбайт Nvidia GeForce GTX 690 4 Гбайт |
| Блок питания | Corsair AX860i 860 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 8 Professional 64-bit |
| DirectX | DirectX 11 |
| Видеодрайверы | Nvidia GeForce 331.70 Beta (GeForce GTX 780 Ti) Nvidia GeForce 331.40 Beta (для остальных карт Nvidia) AMD Catalyst 13.11 Beta 8 (Radeon R9 290) AMD Catalyst 13.11 Beta 5 (для остальных карт AMD) |
| Тесты и настройки | |
| Battlefield 4 | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики – Ultra, v-sync выкл. Воспроизведение Tashgar 100 секунд, FCAT для 1920×1080 и 2560×1440; Fraps для 3840×2160 |
| Arma 3 | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качестно графики – Ultra, v-sync выкл., 8x FSAA, анизотропная фильтрация: Ultra, Infantry Showcase, 30-секунд, FCAT и Fraps |
| Metro: Last Light | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики – очень высокое, анизотропная фильтрация: 16x, размытие движений низкое, v-sync выкл., встроенный бенчмарк, FCAT и Fraps |
| The Elder Scrolls V: Skyrim | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качестно графики – Ultra, FXAA выкл., собственная пробежка 25-секунд , FCAT и Fraps |
| BioShock Infinite | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики – очень высокое, встроенный бенчмарк, 75-секунд, FCAT и Fraps |
| Crysis 3 | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики – высокое, текстуры высокого разрешения, MSAA низк. (2х), пробежка по собственному маршруту, 60-секунд, FCAT и Fraps |
| Tomb Raider | 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики – Ultimate, FXAA вкл., анизотропная фильтрация: 16x , TressFX Hair, пробежка по собственному маршруту, 45-секунд, FCAT и Fraps |
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Результаты тестов
Arma III
сходу показывает впечатляющую среднюю частоту кадров, на разрешении 1920×1080 точек приближающуюся к с двумя графическими процессорами.
Повышение разрешения до 2560×1440 точек сильно бьёт по производительности. Тем не менее, по-прежнему может обеспечить более 40 FPS, обгоняя , и в перечисленном порядке.
с чипом GK110 быстрее, чем . Степень превосходства зависит от окружающих условий использования. от AMD отлично поддерживает свою частоту в офисе с температурой 25 градусов, поэтому обгоняет её лишь на 5%. Модель, купленная в магазине, в этих же условиях начинает понижать частоту быстрее. В этом случае показывает на 23% более высокую производительность. AMD утверждает, что ожидающий выхода драйвер будет лучше способствовать нормализации абсолютной скорости вентилятора между видеокартами, что должно обеспечить более ровное охлаждение. Если это окажется правдой, такие большие различия могут исчезнуть. Однако на момент написания материала наши наблюдения не изменились.
На разрешении 3840×2160 точек результаты становятся неустойчивыми, хотя частота кадров всё равно слишком низкая и не подразумевает комфортную игру.
В двух основных для одночиповых видеоускорителей разрешениях выступает очень сильно.
Карты Nvidia на разрешении 1920×1080 пикселей показывают нестабильное время кадров, а на разрешении 3840×2160 точек этот показатель плох у всех моделей. Тем не менее, значения при разрешении 2560×1440 пикселей оказались даже лучше, чем мы рассчитывали.
Battlefield 4
Все представленные в тестах видеокарты достаточно быстры, чтобы обеспечить приемлемую частоту кадров в на графических настройках Ultra-качества. Некоторые модели также обеспечили высокую скорость на разрешении 2560×1440 пикселей.
на 8% быстрее пресс-образца , который наиболее надёжно держит тактовую частоту. В лаборатории розничный образец карты показал более низкие частоты, в результате обогнала её на целых 29%.
Какую бы модель вы ни выбрали, играть в эту игру на разрешении 3840×2160 пикселей будет некомфортно.
Не считая двухчиповых решений, снова побеждает на разрешениях 1920×1080 и 2560×1440 точек. Ultra HD вносит некоторый беспорядок в результаты, но только потому, что мы имеем дело с восьмёркой карт, не превышающих отметку 25 FPS.
В целом, колебания времени кадров очень низкие. Исключение составляют результаты при разрешении 3840×2160 точек, где средняя частота кадров очень низка.
BioShock Infinite
Показатели в BioShock Infinite просто невероятные. – самая быстрая карта с одним GPU в разрешении 1920×1080 и 2560×1440 пикселей. В QHD она обгоняет из офиса AMD на 12%, а розничную версию – на 31%.
Повторимся, мы не хотим сказать, что пресс-образцы быстрые, а розничные – медленные. работает в диапазоне почти 300 МГц. Просто в нашем тестовом окружении розничная карта замедляется до более низкого значения, чем версия, предоставленная AMD для изданий.
Даже розничная обгоняет на разрешении 3840×2160 пикселей, в среднем обеспечивая более 51 кадра в секунду. от AMD быстрее её всего на 8% (что ставит её вперёд . Однако во время теста держится крепче всех и не опускается ниже 50 FPS.
Задержка между кадрами минимальна. Даже худший показатель не превышает 1 мс.
Crysis 3
Существует стена, через которую высокопроизводительные видеокарты не могут пробиться на разрешении 1920×1080 пикселей. Хотя кажется, что она связана с вертикальной синхронизацией, в драйверах обоих производителей функция отключена. Но нас больше интересует разрешение 2560×1440 точек, и на таких настройках уступает только двухпроцессорным решениям. Новинка примерно на 5% быстрее специально отобранного образца , и почти на 30% быстрее купленной нами карты, которая оказывается медленнее в тёплой лаборатории.
В Ultra HD наблюдаются проседания до 20 FPS, поэтому одночиповые видеокарты неприемлемы для игры на таких настройках.
При измерениях колебаний времени кадров несколько графических адаптеров превысили отметку 5 мс на разрешении 1920×1080 точек. Аналогично тесту средней частоты кадров, определённых причин для возникновения таких результатов нет. Похоже, что производительность сдерживает что-то, кроме графики, снижая стабильность подачи кадров.
Metro: Last Light
На всех разрешениях быстрее остальных одночиповых решений. Конечно, преимущество нельзя назвать безоговорочным: разница в сравнении с со скоростью вращения вентилятора 40% от полного рабочего цикла составляет всего пару кадров, и сторонняя карта с более эффективным охлаждением может обогнать . Тем не менее, розничный образец показывает, что при отсутствии должного охлаждения на разрешении 2560×1440 точек может быть на 22% быстрее , которая, в свою очередь, снижает уровень производительности ещё больше, чем .
Повышение скорости вентилятора карты AMD помогает улучшить ситуацию. Однако тогда вы столкнётесь с высоким уровнем шума, свойственным референсному кулеру.
Лично мы считаем, что диаграмма средней частоты кадров более выразительна, чем графики частоты кадров в динамике, поскольку разброс между картами очень мал. Стоит обратить внимание, что не падает ниже 30 FPS на разрешении 2560×1440 пикселей, в то время как розничная всё ещё находится у этой границы.
Точно такие же показатели колебаний времени кадров мы видели в обзоре . Есть четыре различных GPU с различными конфигурациями памяти, поэтому вряд ли здесь виноваты какие-то другие переменные. Более чем вероятно, если мы увеличили значения до 96-го или 97-го перцентиля, похожие условия окажут влияние и на другие карты.
The Elder Scrolls V: Skyrim
На разрешении 3840×2160 точек в Skyrim можно комфортно играть даже на : хотя на низких разрешениях разница между картами есть, она не так велика, как в других играх.
На уровне разрешения 1920×1080 точек производительность определённо ограничивается платформой. Переход на разрешение 2560×1440 пикселей немного разделяет группы, причём проигрывает лишь двухчиповым картам. Затем по какой-то причине в Ultra HD вперёд выходит , пока остальные участники находятся в пределах 70 кадров в секунду и ниже.
Повторимся, что это более чем приемлемые показатели. не достигает нижней отметки 40 FPS на разрешении 3840×2160 пикселей.
Колебания времени кадров очень низкие. Некоторые проблемы начинаются на 4K, хотя даже при худших показателях во время игры это будет крайне тяжело заметить невооружённым глазом.
Tomb Raider
AMD изначально имеет преимущество в Tomb Raider при использовании настройки детализации Ultimate с активным эффектом TressFX. Тем не менее, умудряется обогнать от AMD на всех трёх тестовых разрешениях.
Однако цифры показывают, что розничная на 20% медленнее при разрешении 2560×1440 точек. Это уже заметная разница.
Лидируют двухчиповые видеокарты. Однако вам придётся потратить либо $800 на проблемную либо $1000 на . Хотя – более привлекательное предложение, 2 Гбайт памяти на графический процессор может оказаться ещё большей проблемой для высокого разрешения, чем 3 Гбайт у .
Здесь мы видим очень низкие показатели колебаний времени кадров, за исключением на разрешении 3840×2160 пикселей. Возможно, это связано с объёмом памяти, поскольку – единственная карта с 2 Гбайт памяти в нашем обзоре. может показать схожее поведение. Но поскольку мы не можем сгенерировать данные FCAT для ускорителей с двумя графическими процессорами на разрешении 4K, эти поля остаются пустыми.
(DirectX): AutoCAD 2013 и Inventor
Непохоже, что переход с OpenGL на DirectX популярен, поскольку Autodesk – единственная большая компания, сделавшая это. Преимущество DirectX для конечного пользователя заключается в том, что они могут работать и без специализированных графических адаптеров для рабочих станций, если готовы отказаться от драйверов, оптимизированных для конкретных приложений, более высокой вычислительной производительности и прочего. Недостаток DirectX заключается в использовании координат с одинарной точностью, которые могут приводить к ошибкам дисплея в сложных моделях, что может проявляться в эффектах “продавливания” поверхности под другой поверхностью.
– это самая быстрая пользовательская видеокарта компании в этот тесте, а в Cadalyst 3D она вообще лидирует. Тем не менее, чип GK110 не выдержал конкуренции Hawaii в тесте Inventor.
(OpenGL): LightWave And Maya 2013
Настольные видеокарты показывают схожие результаты в OpenGL: они занимают средние позиции, несмотря на более высокие характеристики. Производительность OpenGL по-прежнему во многом зависит от оптимизаций драйверов, которые не являются приоритетными для пользовательских игровых видеокарт. Конечно, свою роль играют конкретные приложения и движки, но, в целом, OpenGL-задачи – не самая выгодная для игрового “железа” дисциплина.
(OpenCL): тесты GPGPU
Результаты в тестах OpenCL близки к тем, что мы видели в обзоре . Nvidia, кажется, пренебрегает данным API. Карты на базе AMD Tahiti и Hawai здесь показывают превосходство.
Тесты CUDA
Казалось бы, что здесь мы увидим высочайшую производительность от новинки Nvidia, однако скорость вычислений с двойной точностью у (1/24-частоты) гораздо ниже, чем у (1/3-частоты).
Во многих приложениях этому можно не придавать значения. Однако в Blender обгоняет новичка, показывая в два раза лучший результат. Вычислительная задача в области финансовой аналитики (Monte Carlo Price Options) показывает реальный коэффициент двойной точности к одинарной 1:25.8 для и 1:5.8 для . Эти значения близки к ожидаемым. Перед тем как потратить $700 на , вам определённо нужно решить, является ли более низкая вычислительная производительность проблемой.
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Подробности: энергопотребление в играх
Измерение энергопотребления
Для измерения энергопотребления на внешнем кабеле питания PCIe мы используем токоизмерительный зажим и специальную печатную плату, установленную непосредственно в слот PCIe. Измерения записываются параллельно и в реальном времени, фиксируются каждую секунду и вносятся в журнал средствами многоканального мониторинга относительно соответствующих уровней напряжения. Все эти результаты представлены на кривой с учётом периода в десять минут. Это всё, что нужно, поскольку данные видеокарты достигают предела рабочих температур достаточно быстро.
Наша кривая не только показательна, но и точна. Измерение потребляемой мощности системы вносит погрешность, поскольку на потребление влияет множество других факторов, кроме видеокарты. Например, быстрый GPU может повысить энергопотребление CPU, поскольку ограничивающий фактор исчезает.
Для измерения мы взяли три разных видеокарты на базе чипа GK110. Начав с нуля, мы сможем сделать максимально объективное сравнение. Итак, в тестах используются новая , и GTX 780 WindForce GHz Edition от Gigabyte, которая может конкурировать с двумя другими картами благодаря повышенным тактовым частотам.
Сначала давайте поподробнее рассмотрим каждую из трёх видеокарт. Каждую карту с референсным кулером Nvidia мы тестируем дважды: один раз на штатных настройках и один раз при температуре GPU 70°C. Последний тест требует ручного повышения скорости вентилятора.
GeForce GTX 780 Ti
Мы начинаем с анализа частот, это может помочь объяснить некоторые неожиданные различия в энергопотреблении, которые вы увидите позже.
Даже при полной нагрузке хорошо балансирует тактовую частоту. Следовательно, энергопотребление в двух сценариях не отличается. Nvidia поднимает предельную температуру с 80 до 83°C, что является результатом повышенной скорости вращения вентилятора. Всё же форма кривой говорит о понижении энергопотребления, когда карта снижает частоты GPU Boost.
При повышении скорости вращения вентилятора ситуация меняется. Мы рассчитывали получить 70°C на GPU, выставив рабочий цикл вентилятора Nvidia на 80%, что даёт дополнительную производительность. Чуть позже в анализе эффективности мы подробнее рассмотрим разницу. Сейчас мы имеем кривую достаточно приятной формы.
GeForce GTX Titan
Теперь перейдём к бывшему чемпиону. При предельной температуре всего 80°C и половине максимальной скорости вентилятора предстоит тяжёлая борьба. Сначала частоты:
Разница пугающая. Здесь мы видим, что вентилятор можно раскрутить сильнее. С прицелом на температуру GPU 70°C и 80%-ным рабочим циклом вентилятора, оправдывает своё имя и даже немного демонстрирует функцию GPU Boost. Каким будет энергопотребление, когда тактовая частота карты получит свежий глоток воздуха при увеличении воздушного потока, проходящего через радиатор? Сначала давайте рассмотрим результаты при штатных настройках:
Наряду с тактовой частотой падает энергопотребление, что так же негативно влияет на игровую производительность. Этот феномен мы рассмотрим в разделе, посвящённом эффективности.
Что происходит при резком повышении охлаждения? давит “газ в пол”, и при этом расходует немного больше “топлива”.
Из графика видно, как энергопотребление выросло на 18 Вт. Остаётся лишь надеяться, что это обеспечит соответствующее повышение производительности. Скоро мы это узнаем.
Gigabyte GTX 780 Windforce GHz Edition
Сравнение карт на GK110 дополняет новая GTX 780 WindForce GHz Edition от Gigabyte. Данная модель использует меньше ядер CUDA, но они работают на более высоких частотах. Хватит ли этого, чтобы более дешёвая разогнанная игровая видеокарта смогла противостоять более дорогим собратьям? Ранее мы видели, что GK110 лучше всего чувствует себя при частоте до 1000 МГц. Тем не менее, доступны новые степпинги этого чипа, и решение Gigabyte, благодаря великолепному кулеру, показывает абсолютно стабильную частоту даже под нагрузкой. Естественно, эта модель дороже остальных карт , поэтому компания надеется, что на повышенных частотах она сможет сравниться с более производительными конкурентами.
Gigabyte GTX 780 WindForce GHz Edition смогла удержать частоту ядра на уровне 1180 МГц. Однако это отразилось на показателях энергопотребления.
Среднее энергопотребление составляет 226 Вт. В итоге карта Gigabyte выходит на один уровень с при повышенном охлаждении, при этом её показатель на 4 Вт выше в штатной конфигурации.
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Подробные результаты эффективности в играх
В виду наиболее высокой популярности для расчётов эффективности мы используем результаты энергопотребления при разрешении 1920×1080 пикселей.
Производительность в игровой последовательности
Сначала давайте рассмотрим простую частоту кадров, также приведённую в процентах. Как и ожидалось, вне конкуренции. За ней идёт GTX 780 WindForce GHz Edition, а ограничения штатных настроек влияют на гораздо сильнее, чем на . Референсная GeForce GTX 780 с ними сравниться не может.
Эффективность
Здесь на сцену выходит показатель энергопотребления. Сейчас мы судим видеокарты по тому, как много энергии они потребляют для обеспечения высокой частоты кадров. Сразу становится ясно, что чип GK110 с переосмысленным биннингом справляется на отлично.
Любопытно, что побеждает оригинальная , поскольку она ближе всего к “золотой середине” возможностей процессора. Остальные видеокарты заметно уступают по эффективности при повышении частот ядра. Любопытная ситуация сложилась с Gigabyte GTX 780 WindForce GHz Edition: её эффективность близка к референсной у , а кулер позволяет обогнать .
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Обзор энергопотребления
В этом разделе представлено прямое сравнение результатов всех протестированных карт. Посмотрев на показатели , мы сразу поняли, что для поддержания флагманского уровня по-прежнему требуется много энергии. Но, если взять в расчёт игровые возможности, новое решение Nvidia в классе ultra-high-end также является самым эффективным в этом сегменте.
В итоге можно сказать, что предлагает весьма привлекательное соотношение энергопотребления к производительности. Новые видеокарты Radeon R9 делают успехи, но приблизиться к Nvidia не могут.
Нужно учесть ещё один фактор – цену – и следить, как будет реагировать рынок на множество премьер, случившихся за такой короткий промежуток времени. Сейчас найдутся решения для каждого, и появление более конкурентоспособных видеокарт является благом для энтузиастов, ведь они получают доступ к более высокой производительности при самой низкой цене за всё время.
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Уровень шума
Как обычно, мы измеряем уровень шума перпендикулярно центру видеокарты с помощью студийного микрофона на расстоянии 50 см. Сразу становится понятно, что Nvidia увеличила скорость вращения вентилятора по сравнению с и , чтобы видеокарта не достигала теплового предела. Из-за этого карта стала громче, но такую цену приходится платить за дополнительную скорость. Вот сами результаты:
Результаты нас не удивляют, ведь всё равно достигается тепловой предел. Кулер Gigabyte GTX 780 WindForce GHz Edition справляется очень хорошо, но при этом выводит горячий воздух внутрь корпуса. Вам придётся самими решать, какой побочный эффект окажется для вас наиболее безболезненным.
Обзор GeForce GTX 780 Ti | Бесспорно, самая быстрая видеокарта с одним GPU
Мы провели так много времени, выясняя, почему полученная нами на тест и её розничная модель демонстрируют разное поведение, что было интересно побыстрее взяться за этот тест. Расследование проблем продолжается, и включает в себя выяснение сведений об абсолютных скоростях вентилятора, соответствующих неоднородной регулировке ШИМ, наряду с чувствительностью к окружающим условиям. Независимо от того, почему различие между двумя картами на базе Hawaii в процентах составляет двухзначную цифру, главным является тот факт, что данное поведение учтено в изначально. Частота карты AMD должна варьироваться в пределах 727 – 1000 МГц в зависимости от окружения. В частности, из-за референсного кулера и прошивки Quiet, которые не могут справиться с тепловыделением Hawaii, можно ожидать колебания производительности. Для предотвращения серьёзных спадов скорости нужно либо повысить скорость вентилятора, либо установить кулер стороннего производства.
Nvidia с радостью использует эти недостатки и позиционирует новую как самую быструю и стабильную одночиповую видеокарту. Степень превосходства зависит от условий использования флагмана AMD. Иногда побеждает на один процент, иногда на тридцать и более. Значение преимущества Nvidia зависит от того, какой результат вы получите от вашей .
Благодаря дотошно отобранным чипам GK110, использующим все возможные ресурсы, работающим на более высоких частотах всё в том же тепловом пакете 250 Вт, не только быстрее, но и эффективнее, чем . В результате карта получилась тихой. Она аккуратно выводит отработанный горячий воздух через заднюю панель ввода/вывода. Она имеет приятный внешний вид. Теперь мы знаем, что кулер Nvidia не из дешёвых, но он продолжает собирать похвалы за свой дизайн, в то время как покупатели карт AMD ищут сторонние решения в обход референсных кулеров AMD.
не идеальна. При цене в $700 она более выгодна, чем . Однако она не так привлекательна в сравнении с конкурентами (ведь мы уже знаем, что нужно для того, чтобы и работали быстрее). С целью сегментации Nvidia урезает производительность FP64. Однако AMD делает примерно то же самое с чипами Hawaii. Возможно, самой большой проблемой для пользователей может оказаться объём памяти. поставляется с 6 Гбайт памяти GDDR5, а за $550 и за $400 имеют по 4 Гбайт. В современных играх на разрешениях от 3840×2160 точек памяти 3 Гбайт у должно быть достаточно. Однако уже возможно поднять разрешение выше, если подключить три монитора разрешением 2560×1440 пикселей в . Для пользователей, которые готовы отдать серьёзные деньги за “железо” такого уровня, перспективность также является важным фактором.
Когда страсти улягутся, действительно станет самой быстрой видеокартой с одним графическим процессором, пригодной для распространённых разрешений. В ней установлен крайне сложный процессор, причём он хорошо охлаждается, не создавая особого шума. Можно быть недовольным ценовой политикой Nvidia, но, очевидно, люди, действительно заинтересованные в покупке , знают, для чего она им нужна, и будут счастливы сэкономить $300 на , получив при этом больше производительности в играх.
