GeForce GTX 880M, 870M и 860M: тестирование мобильных графических процессоров – THG.RU

GeForce GTX 880M, 870M и 860M | Встречаем серию GeForce GTX 800M

Иногда создаётся ощущение, что все самые крутые игрушки достаются пользователям настольных ПК, в то время как ребята с ноутбуками остаются в стороне. Редко дебют нового графического процессора происходит на мобильной платформе. При реализации технологии в условиях стеснённого пространства и ограниченной максимальной потребляемой мощности при выпуске продукта приходится учитывать гораздо больше факторов.

Поэтому совсем не удивительно, что мы имеем дело с третьим поколением мобильных чипов Nvidia GK104. В конце концов, появившись на рынке более двух лет назад, они были очень эффективны. Сегодня они находятся в сердце самых дорогих графических модулей Nvidia серии GeForce GTX 800M. Давайте рассмотрим характеристики новых продуктов.

Первая GeForce GTX 680M оказалась мобильной версией GeForce GTX 670 с пониженной тактовой частотой. Затем Nvidia весьма оперативно добавила платформе производительности, прибавив к названию суффикс X. Получилась GeForce GTX 680MX.

Но вот в чём дело: видеокарты для настольных ПК дают пользователю определённую свободу, когда дело касается повышения частоты и напряжения. Однако при переходе на мобильный форм-фактор гибкость решения значительно снижается. Конечно, мы видели достойную замену настольным версиям с высочайшими показателями производительности. Но и AMD, и Nvidia пытаются внедрить технологии, способные как, при необходимости, обеспечить максимальную производительность, так и снизить её до минимума, если такой уровень не нужен.

Как и GeForce GTX 780M, недавно представленная GeForce GTX 880M использует все восемь блоков SMX процессора GK104. Модель GeForce GTX 780M оперировала на базовой тактовой частоте 771 МГц, однако GeForce GTX 880M поднимает эту планку до 954 МГц. При использовании GPU Boost данный показатель возрастает до 993 МГц. Оба значения гораздо ближе к характеристикам настольной GeForce GTX 680 (хотя новый мобильный флагман отличается более низкой скоростью передачи данных видеопамяти GDDR5-5000 – таково наследие GeForce GTX 780M).

Из спецификаций новых моделей обсуждению подлежит не только тактовая частота. Плотность памяти удвоилась, однако возможности GPU существенно не выросли, а ведь он также отвечает за поддержку более высоких разрешений дисплея. Мы надеемся, что последние GK104 от TSMC работают быстрее при меньшем напряжении, чтобы энергопотребление и температура не выходили из-под контроля.

Дальше по списку идёт GeForce GTX 870M с семью блоками SMX, как у настольной GeForce GTX 670. Два предыдущих поколения (GeForce GTX 770M и 670MX) были построены на графических процессорах с пятью блоками SMX.

Новая GeForce GTX 860M, также разработанная на основе чипа GK104, удивила нас ещё больше. В новой серии предлагаются шесть функциональных блоков SMX, что даёт нам 1152 ядер CUDA, как в видеокарте GeForce GTX 760. Конечно, у мобильного модуля базовая тактовая частота и типичная частота GPU Boost гораздо ниже; кроме того, в новинке используется более медленная видеопамять GDDR5-5000 с более узкой шиной на 128 бит. Но всё это сделано с целью снижения потребляемой мощности, и, кроме того, GeForce GTX 860M должна соответствовать другим моделям в новой линейке на чипах GK104.

Хотя есть один нюанс. Nvidia предлагает GeForce GTX 860M с двумя разными GPU. Наш модуль использует чип GK104. Но существуют версии GeForce GTX 860M на базе графического процессора GM107, на котором построена видеокарта GeForce GTX 750 Ti. Это как будто вы заказали скакуна, а вам прислали пони.

Конечно, трудно делать какие-то выводы без сравнения и тестирования обеих версий модуля. Версия с GM107 сконфигурирована с учётом тактовых частот, характерных для карты, которую мы рассмотрели в статье “Обзор GeForce GTX 750 Ti: новая видеокарта на архитектуре Maxwell”, хотя и при меньших показателях частоты видеопамяти. Аппаратные возможности модели с чипом GK104 были урезаны.

Без соответствующих данных о производительности остаётся только надеяться, что Nvidia может показать сопоставимые результаты как на чипах GK104, так и GM107. В противном случае, мы пока можем только предупредить вас о существовании двух версий GeForce GTX 860M.

GeForce GTX 880M, 870M и 860M | Как мы тестируем графику Nvidia GeForce GTX 800M

Компания Origin PC прислала нам необходимое оборудование для тестирования новых модулей GeForce. Тесты модулей предыдущего поколения также проводились на ноутбуках Origin PC. Вот так выглядит модель Eon17-S 2014 года с белой крышкой:

При тестировании мы используем статистику GPU-Z. Ноутбук необходимо заказывать в частном порядке, чтобы в нём был установлен ранее используемый процессор Core i7-4930MX, поскольку в новом поколении она был заменён чуть более быстрым Core i7-4940MX.

Новые модули Nvidia тестируются с новым драйвером версии 337.50, который немного помешал нашим планам сравнить новое поколение с лучшими мобильными решениями (по крайней мере, по части изоляции результатов графических модулей). К счастью, мы обнаружили, что на выбранные нами игры обновление драйвера практически не повлияло.

Ноутбук Eon17-S обладает лишь одним потенциальным недостатком в качестве тестовой платформы: разрешение его панели составляет 1920×1080 точек, и этого слишком мало, чтобы в максимальной степени использовать потенциал графического процессора Nvidia GK104 на архитектуре Kepler. Двухканальный DVI-адаптер StarTech MDP2DVID обеспечивает условие для подключения 30-дюймового монитора Dell с нативным разрешением 2560×1600 точек через выход DisplayPort на ноутбуке.

GeForce GTX 880M, 870M и 860M | Результаты тестов

F1 2012 и Tomb Raider

F1 2012 и Tomb Raider – для этих игр нет графиков частоты кадров в динамике, поэтому мы рассматриваем их вместе.

Первый тест – F1 2012. На высоких графических настройках возможности тестируемых решений преимущественно сдерживаются ввиду ограничений системной памяти, хотя пределы производительности GPU на разрешении 2560×1600 точек достаточно выражены.

Тест F1 2012 проходят все участники. Даже GeForce GTX 765M набрала результат в 44 FPS при ультракачестве с разрешением 2560×1600 точек.

Если вдруг вы обзавелись ноутбуком с QHD-экраном, позаботьтесь, чтобы в нём была установлена хотя бы GeForce GTX 770M, иначе на высоких настройках в Tomb Raider комфортно поиграть не получится. Также можно порекомендовать GeForce GTX 860M, хотя это пока относится только к версии с GK104. Без результатов тестирования карты на базе Maxwell предсказать её позицию в списке трудно.

Для разрешения 1920×1080 пикселей потенциала GeForce GTX 870M более чем достаточно для игры в Tomb Raider в качестве Ultimate. То же самое можно сказать об её предшественнице – GeForce GTX 770M.

Arma 3

Оба поколения карт хорошо справляются с Arma 3 при стандартных настройках графики, хотя пользователям дисплеев с 3D Vision, скорее всего, производительности GeForce GTX 765M будет недостаточно.

При переходе на пресет Ultra производительность всех карт падает, и GeForce GTX 870M можно рассматривать как необходимый минимум для комфортной игры на разрешении 1920×1080 точек.

Battlefield 4

Хотя однопользовательский режим кампании Battlefield 4 по большей части ограничивается возможностями железа, наш бенчмарк оказался по зубам модулям на GK104, хотя у GeForce GTX 765M иногда возникали трудности при игре с высокими графическими параметрами при разрешении 1920×1080 точек.

GeForce GTX 770M отлично справилась с этим разрешением, но при разрешении 2560×1600 пикселей ей гораздо тяжелее. Покупателям систем с QHD-мониторами лучше присмотреться к картам уровня GeForce GTX 870M или выше.

В Arma 3 вы смогли включить технологию Nvidia 3D Vision, однако в Battlefield 4 на высоких настройках детализации и разрешении 1920×1080 точек частота кадров слишком мала. Показатели GeForce GTX 880M в одном месте проседают ниже 60 FPS, то есть для каждого глаза скорость будет ниже 30 FPS. Мы, кстати, уже давно не надевали очки 3D Vision…

Тем, кому нравится визуальная реалистичность Battlefield 4 на детализации уровня Ultra, придутся по вкусу GeForce GTX 870M, GeForce GTX 780M и GeForce GTX 880M.

Far Cry 3

Аппаратные усовершенствование для более высокой производительности в GeForce GTX 870M продолжают удивлять нас в игре Far Cry 3, где GK104 начинает походить на минимальный стандарт производительности для систем с QHD-дисплеями. Однако большинство геймеров на ноутбуках не использует разрешения выше 1920×1080 точек, и для FHD с высокими настройками достаточно GeForce GTX 765M.

Геймерам, предпочитающим ультранастройки на разрешении 1920×1080 точек, лучше перейти на GeForce GTX 870M. Хотя даже более мощные GeForce GTX 880M и GeForce GTX 780M не всегда справляются с QHD-разрешениями на таком уровне детализации изображения.

Metro: Last Light

Только GeForce GTX 880M способна обеспечить в Metro: Last Light частоту кадров выше 20 FPS в течение всего теста на разрешении 2560×1600 пикселей, да и то только на средних настройках без “продвинутых” функций. Но при этом даже на средних параметрах качества игра выглядит великолепно.

Геймерам с FHD-панелями хватит возможностей GeForce GTX 860M. Повторимся: данный анализ касается модели с чипом GK104. Конкретных данных для версии с GM107 у нас нет.

Хотя средняя частота кадров у GeForce GTX 770M выглядит высокой, анализ минимальных значений показал, что только GeForce GTX 880M способна вытянуть Metro: Last Light на высоких настройках качества на разрешении 1920×1080 пикселей без притормаживаний и подвисаний.

3DMark

Некоторые читатели любят использовать 3DMark в качестве измерительного эталона, и наше предыдущее сравнение мобильной графики только подтверждает данное суждение. Но на этот раз относительно плавный график производительности, прогрессирующей от младших версий к старшим, немного отличается от того, что мы видели в реалистичных тестах. В большинстве тестов GeForce GTX 770M была ближе к GeForce GTX 860M.

Энергопотребление и температура

Пока GeForce GTX 770M кажется чуть быстрее, чем GeForce GTX 860M. Но при этом она потребляет меньше энергии. Другие модули следуют прогнозируемым кривым энергопотребления. Не удивимся, увидев в следующем поколении игровых ноутбуков более крупные и тяжёлые кулеры, рассеивающие дополнительное тепло.

Общая производительность и эффективность

GeForce GTX 770M с GPU GK106, похоже, не выдерживает сравнения с модулями GeForce GTX 880M, GeForce GTX 780M и GeForce GTX 860M на чипе GK104. Опять же, напомним, что стоит быть внимательным при покупке GeForce GTX 860M, поскольку она будет продаваться с двумя разными графическими процессорами. Даже несмотря на то, что Nvidia настраивает эффективный GPU GM107 на тактовые частоты, близкие к показателям, свойственным видеокартам настольного класса, мы пока не можем предсказать, какое место модуль займёт в диаграмме ниже.

Если вы много играете, то будете рады услышать, что производительность выросла пропорционально потребляемой мощности. Все три новых графических модуля Nvidia повысили частоту кадров достаточно, чтобы обогнать заменяемые модули по эффективности, – именно это мы и хотели увидеть.

GeForce GTX 880M, 870M и 860M | Стоит ли тратить деньги на серию GeForce GTX 800M?

Так как новые графические платформы Nvidia серии GeForce GTX 800M мы тестировали на базе ноутбуков Origin PC, это существенно упрощает сравнение продуктов по стоимости. Естественно, с появлением новых продуктов серии GeForce GTX 800M поставки старых прекратились, поэтому для расчётов использовались февральские цены.

От цены обновлённой системы нужно отнять $78, поскольку старый CPU, который был установлен в платформе Origin PC, был на $78 дешевле. Но, в целом, это незначительная сумма для платформы за ~$3000 с графической картой класса high-end. Конечно, это утверждение справедливо только для нас в рамках данного тестирования.

За более быстрые модули GeForce GTX 800M придётся заплатить больше. Но при этом новые GPU предлагают прирост производительности, оправдывающий дополнительную стоимость всей платформы. Выигрывают не только самые быстрые решения, но и самые выгодные.

Несложные вычисления на базе различных конфигураций тестовых ноутбуков Eon17-S показывают, что Origin PC просит за GeForce GTX 880M около $900, $600 за GeForce GTX 870M и приблизительно $500 за GeForce GTX 860M. То есть GeForce GTX 860M примерно вдвое дороже GeForce GTX 765M. Стоит учесть, что графический процессор Nvidia GK104 дороже GK106.

Некоторые люди склонны утверждать, что для расчёта соотношения цены/производительности стоит учитывать только цену тестируемого компонента, даже несмотря на то, что он влияет на производительность всей системы. Мы не согласны с этим, но всё равно подготовили отдельную диаграмму специально для данного сравнения.

Показатели на диаграмме ниже основаны на ценах от поставщика референсных систем Origin PC. Проблема в том, что результаты подразумевают, что остальные компоненты ноутбука бесплатные. Первую диаграмму можно считать более реалистичной: она показывает, что наибольший прирост при смене поколений происходит на модулях GeForce GTX 770M и GeForce GTX 870M. Скорее всего, именно этот GPU мы выбрали бы при покупке ноутбука. Он показал хорошие результаты в тестовом пакете на самых требовательных настройках графики.

Естественно, если вам нужно максимальное число кадров в секунду в режиме 3D Vision или более высокая детализация в таких играх, как Metro: Last Light, можно потратить ещё пару сотен долларов на GeForce GTX 880M. Если, конечно, вы не готовы дождаться ответа от AMD.