|
Обзор Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal | Результаты тестов энергопотребления
Тестовая система
Если вы хотите получить больше информации о том, как мы проводим тесты энергопотребления, рекомендуем к ознакомлению англоязычную статью
Состав тестового оборудования остался без изменений.
Оборудование и методика измерения энергопотребления | |||
Метод тестирования | Безконтактное измерение тока на слоте PCIe (с помощью карты-переходника) Безконтактное измерение тока на внешнем кабеле питания БП Прямое измерение напряжения на блоке питания Мониторинг и запись инфракрасной видеокамерой в реальном времени |
Оборудование для тестирования | 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц (четырёхканальный осциллограф с функцией записи данных) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (токовые клещи) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (осциллографический пробник 10:1, 500 МГц) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (мультиметр с фукнцией записи данных) |
Измерение потребляемой мощности в режиме простоя может быть затруднительным из-за спонтанного характера изменений нагрузки системы. По этой причине мы проводим измерения более длительными отрезками времени и для демонстрации выбираем самые показательные интервалы по две минуты. Затем мы усредняем показания в этом интервале.
Обратите внимание, что минимальные и максимальные значения на разных шинах в графиках ниже не суммируются, поскольку предельные значения на отдельных шинах не всегда возникают в одно и то же время.
Энергопотребление в простое
Показатели потребления энергии в режиме простоя выглядят отлично. В целом, наши измерения показали 6,8 Вт. Часть этой энергии уходит на работу вентилятора, памяти и преобразователей напряжения, то есть энергопотребление одного только GPU составляет приблизительно 5 Вт. Это фантастический результат.
GeForce GTX 1080 - энергопотребление в простое | |||
Минимум | Максимум | Среднее | |
Общее на шине PCIe | 0 Вт | 16 Вт | 4 Вт |
Матплата 3,3 В | 0 Вт | 0 Вт | 0 Вт |
Матплата 12 В | 1 Вт | 13 Вт | 3 Вт |
Видеокарта, общее | 1 Вт | 27 Вт | 7 Вт |
Энергопотребление в играх
В зацикленном тесте на базе игры Metro: Last Light в Ultra HD можно получить куда более интересные цифры. После нагрева видеокарты до 84 градусов Цельсия (на 10 градусов ниже ее теплового предела) мы зарегистрировали потребляемую мощность в 173 Вт. До фазы разогрева мы видели 178 Вт - это лимит, установленный Nvidia в BIOS. Другими словами, компания попала в точку, определив тепловой пакет 180 Вт.
Затем мы сравнили Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal с предшественницей, референсной Nvidia GeForce GTX 980. В том же тесте старая карта потребляла 180 Вт мощности. Nvidia обещает, что GPU Boost 3.0 улучшает качество подачи питания, сокращая колебания напряжения. Вот прямое сравнение:
Скачки мощности выше 300 Вт ушли в прошлое. У Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal их практически нет, хотя для 980-й это достаточно частое явление. Так что, несмотря на почти идентичные показатели, у Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal кривая более гладкая и плотная.
Для тех, кто любит много сравнительных данных, мы составили галерею с подробными показателями энергопотребления:
GeForce GTX 1080 - энергопотребление в играх | |||
Минимум | Максимум | Среднее | |
Общее на шине PCIe | 5 Вт | 273 Вт | 133 Вт |
Матплата 3,3 В | 0 Вт | 0 Вт | 0 Вт |
Матплата 12 В | 15 Вт | 62 Вт | 40 Вт |
Видеокарта, общее | 24 Вт | 311 Вт | 173 Вт |
Наш анализ показывает, что от слота системной платы карта берет лишь около 40 Вт. В то же время восьмиконтактный вспомогательный разъем питания обеспечивает 133 Вт при максимально допустимом для него значении 150 Вт, то есть проблем с энергопотреблением через кабель PCIe не будет. Скажем больше, мы ни разу не сталкивались с проблемами на Nvidia Quadro M6000, когда этому кабелю приходилось передавать 170 Вт.
Энергопотребление в играх при разгоне
Перейдем к играм при разгоне. Мы постарались выжать максимум из нашего образца Nvidia GeForce GTX 1080 Pascal. Для этого нам потребовалось выставить целевой уровень питания на 120% от номинального и увеличить базовую частоту, чтобы добиться 2,1 ГГц при работе GPU Boost.
Не удивительно, что потребляемая мощность возросла на 19% со 173 Вт до 206 Вт. Это не самые хорошие новости для тех, кого беспокоит наличие всего одного восьмиконтактного разъема дополнительного питания. Тем не менее, тут нет ничего запредельного, и вряд ли это приведет к повреждению карты.
GeForce GTX 1080 - энергопотребление в играх при разгоне | |||
Минимум | Максимум | Среднее | |
Общее на шине PCIe | 25 Вт | 342 Вт | 158 Вт |
Матплата 3,3 В | 0 Вт | 0 Вт | 0 Вт |
Матплата 12 В | 20 Вт | 72 Вт | 48 Вт |
Видеокарта, общее | 35 Вт | 392 Вт | 206 Вт |
Более детальное сравнение эффективности лучше проводить на картах с более продвинутыми системами охлаждения от партнеров Nvidia. Так что сегодня мы ограничимся кратким обзором.
В настоящий момент масштабирование тактовой частоты, энергопотребления и производительности в играх при различных нагрузках выглядит так:
FPS при штатных настройках | Мощность при штатных настройках | FPS при разгоне | Мощность при разгоне(OC) | Повышение FPS | Повышение мощности | |
Metro Last Light @ UHD: | 54,1 | 173 Вт | 58,8 | 206 Вт | 8,60% | 19,10% |
Metro Last Light @ FHD: | 145 | 166 Вт | 154,3 | 191 Вт | 6,40% | 15,10% |
Thief @ UHD: | 59,2 | 170 Вт | 64,8 | 200 Вт | 9,50% | 17,70% |
Thief @ FHD: | 109,9 | 146 Вт | 116,2 | 164 Вт | 5,70% | 12,30% |
Энергопотребление в стресс-тестах
Попробуем выяснить, что происходит с потребляемой мощностью, когда GPU сильно нагревается и карта достигает предела мощности.
Полученный показатель 176 Вт не выходит за рамки установленного Nvidia предела питания. Однако карте приходится сбрасывать тактовую частоту, что удержать потребляемую мощность во время стресс-теста. Это связано как с пределом температуры, так и с потолком мощности ШИМ-контроллера.
GeForce GTX 1080 - энергопотребление в стресс-тесте | |||
Минимум | Максимум | Среднее | |
Общее на шине PCIe | 10 Вт | 172 Вт | 128 Вт |
Матплата 3,3 В | 0 Вт | 1 Вт | 0 Вт |
Матплата 12 В | 21 Вт | 64 Вт | 48 Вт |
Видеокарта, общее | 31 Вт | 224 Вт | 176 Вт |
Итог
Если не разгонять карту, то установленный на 180 Вт предел мощности она не превысит. По словам опрошенных нами инженеров превышение фактически невозможно. Мы неоднократно перепроверяли наши результаты, используя различные интервалы замеров, и заметили завышенные показатели только при интервале 10 мс (вероятно, из-за недостаточно высокой точности измерения).