Radeon HD 6990M и GeForce GTX 580M: соответствует ли название производительности – THG.RU

Махинации с мобильными моделями: что заключено в имени?

Главным фактором, отличающим мобильный компонент от настольного является энергопотребление. Как вы знаете, мощность рассеивается в виде тепла, а тепло – враг номер один для системы. Мы, конечно, не можем носить с собой ноутбук толщиной десять сантиметров, в котором все компоненты оборудованы громоздкой системой охлаждения. И даже если бы такое устройство было портативным, нам бы точно не хотелось ставить его себе на колени…

Таким образом идея, что для ноутбуков мощность некоторых компонентов должна быть понижена, для нас вполне приемлема.

Но здесь начинаются игры с названиями. Вспоминается случай, когда мобильная видеокарта была “обновлена” до более “высокого” названия: ATI Radeon 9600 XT волшебным образом превратилась в более мощную Mobility 9700. Компанию ATI можно было бы простить, объясняя ситуацию тем, что Radeon 9600 XT превзошла настольный GPU Radeon 9700 с пониженной частотой на таком же уровне мощности, но это было только начало.

Стали появляться необоснованные названия, в итоге мы получили игровые GPU с пониженными частотами, носившие имена своих мощных настольных аналогов, как, например, Radeon HD 6970M и GeForce GTX 580M. Но всё это меркнет по сравнению с последним релизом мобильной видеокарты от AMD – Radeon HD 6990M с одним GPU.

Если брать во внимание настольную видеокарту Radeon HD 6990, то можно ожидать, что 6990M состоит из двух GPU Radeon HD 6970M.

Вместо этого AMD переключилась с Radeon HD 6850 с пониженной частотой на Radeon HD 6870 с пониженной частотой. Несмотря на то, что у настольной версии Radeon HD 6990 почти в два раза больше вычислительной мощности, чем у Radeon HD 6970, мобильная 6990M быстрее AMD 6970M лишь на 25%.

И AMD и nVidia оправдывают это несоответствие, добавляя к названиям настольных флагманских моделей суффикс M, что делает их флагманскими мобильными видеокартами. Но, понятно, что таким образом легко ввести в заблуждение “непосвящённых” покупателей. Ведь представление о производительности настольных видеокарт закладывается в память большинства пользователей до того, как выпускаются GPU для ноутбуков с таким же названием. Поэтому “общеизвестное” работает против конкретного покупателя.

Просто представьте себе, если бы Intel назвала свой мобильный процессор Core i7-3960XM. Хотя четырёхядерный процессор Core i7-2960XM с частотой 2.7 ГГц за $1050 всего в одной цифре от него.

Среди прочего, некоторые говорят, что из-за других ограничений мобильных систем дополнительная мощность для GPU необязательна. Экраны ноутбуков относительно малы и умеренные разрешения обычно требуют меньше графической мощности. И мы ещё ни разу не тестировали мобильную графическую платформу на трёх экранах через Eyefinity или Surround, хотя такая возможность существует. К тому же разрешения 1920×1080 и выше не так уж сильно нагружают современные графические процессоры.

Тем не менее, сегодня мы сравним реальные различия в производительности между настольными и мобильными графическими процессорами во время тестирования в условиях ПК high-end класса и его мобильного аналога.

Конфигурация и тесты

Хотя сборщики настольных систем могут установить две видеокарты Radeon HD 6990 с двумя GPU в одну систему, в сфере ноутбуков они ограничены максимум двумя GPU. Модули MXM (Mobile PCI Express Module) просто слишком малы, чтобы вместить два больших GPU, не говоря уже о схеме питания и удвоенных объёмах памяти. Поэтому мы собираемся выставить мобильную графику AMD в лучшем свете, сравнивая два мобильных модуля Radeon HD 6990M с одной настольной видеокартой Radeon HD 6990.

О видеокартах от nVidia мы не забыли и также будем сравнивать пару карт GeForce GTX 580M с одной GeForce GTX 580. Мы не можем включить решения от nVidia во все тесты, поскольку у нас нет необходимых графических модулей для новых тестов. Это также объясняет, почему мы используем более старый видеодрайвер 280.26. Кстати стоит отметить, что nVidia тоже грешит махинациями в названиях.

Наш набор игровых тестов включает такие “тяжёлые” для GPU игры как Just Cause 2 и S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat.

Материнские платы ноутбуков обычно сильно ограничены по функциональности. Поэтому для более точного сравнения справедливо будет взять бюджетную настольную материнскую плату с таким же чипсетом. Модель ASRock X58 Extreme3 как раз предоставляет необходимое количество слотов.

Результаты тестов

Crysis

Сразу после обзора GeForce GTX 580M мы отправили Crysis на пенсию, но эта игра показала нам все узкие места: от GPU до подсистемы хранения данных. Производительность GPU растёт немного быстрее, чем производительность CPU, поэтому мы стали искать новые тесты, которые смогут сильно нагрузить графическую часть.

Это отличный пример того, почему обладатели видеокарт AMD настаивают, чтобы эти карты тестировались на разогнанных платформах Intel: Radeon кажется сильнее ограничен центральным процессором, чем решения GeForce, и даже процессор Core i7-990X на заводских частотах, которой используется во всех тестовых конфигурациях, не в силах преодолеть этот недостаток.

Продвинутые геймеры вряд ли захотят играть на разрешении 1680×1050. Но если им придётся, то мобильная конфигурация с одним GPU покажется недостаточно быстрой при высоком качестве детализации и 4x AA. В большинстве случаев конфигурация с двумя GPU всё ещё ограничены процессором.

На высоком уровне графики и разрешении 1920×1080 AMD Radeon HD 6990M в CrossFire наконец догнал GeForce GTX 580M в SLI. Чтобы доказать своё превосходство, настольным версиям нужно ещё большее разрешение, однако, производительность мобильной платформы дальше будет только падать.

И AMD и nVidia демонстрируют, что одна настольная видеокарта превосходит две карты для ноутбуков, которые для удобства названы практически одинаково. Наша идея, что клиентов потенциально вводят в заблуждение при выборе ноутбука, начинает подтверждаться. Более высокое разрешение просто сделало бы результат более ярким.

Just Cause 2

Just Cause 2 даёт меньшую нагрузку на CPU, чем Crysis, и у каждой конфигурации есть возможность достичь более высокой частоты кадров, благодаря мощности GPU.

Настольные версии видеокарт начинают показывать своё превосходство при разрешении 1920×1080. Однако, в этой игре нам бы хотелось ещё повысить разрешение, чтобы более отчётливо выделить различия между настольной и мобильной графикой. Заметьте, что одна Radeon HD 6990 более чем вдвое быстрее мобильной Radeon HD 6990M, даже на умеренном разрешении, поддерживаемым ноутбуком.

Call Of Pripyat

Тест Call of Pripyat показывает превосходство настольной видеокарты HD 6990 над мобильной версией, даже на разрешении 1280×720.

Конфигурация GeForce GTX 580M в SLI обгоняет одну GeForce GTX 580, что может показаться странным, однако GeForce GTX 560 Ti с графическим движком GF114 (на котором, кстати, основана данная мобильная видеокарта) отлично работает в связке SLI.

Как мы и ожидали, разница в производительности растёт вместе с увеличением разрешения экрана. Конфигурация SLI не перестаёт показывать отличную скорость в данном тесте. Всё же для карт AMD нам хотелось бы ещё повысить разрешение.

DiRT 3

Мы добавили игру DiRT 3 к нашим тестам только после того, как вернули мобильную платформу с установленной в ней видеокартой GeForce GTX 580M производителю, поэтому сейчас мы тестируем только модели AMD.

Мы не ожидали, что на разрешении 1280×720 платформа будет ограничена процессором, но одна настольная карта всё равно обгоняет две мобильные в связке CrossFire, причём с большим отрывом. Покупатели, будьте осторожны!

Одновременно грустно и неправильно, что две Radeon HD 6990M не смогли обогнать одну Radeon HD 6990, хотя они использовались с одинаковым CPU, частотой памяти и чипсетом. Стоит задуматься.

Metro 2033

Radeon HD 6990 снова обошла две мобильные видеокарты Radeon HD 6990M в CrossFire, но уже в игре Metro 2033.

С увеличением разрешения ситуация сильно ухудшается. Остаётся сказать, что видеокарта HD 6990M недостаточно мощная для теста Metro 2033 на максимальных настройках, даже в CrossFire, и даже на разрешении 1920×1080. Несмотря на то, что недостаточно осведомлённые покупатели могут винить себя за покупку, мы всё же настаивали бы на возврате денег.

StarCraft II

Что-то не так с нашими результатами тестов StarCraft II. Обе конфигурации ограничены работой процессора и, похоже, что игра каким-то образом лучше работает на платформе Clevo.

Заключительное сравнение

Поскольку у нас не было мобильных решений от nVidia на момент, когда мы добавили новые игры к стандартному набору тестов, нам пришлось разделить все сегодняшние тесты на две группы. Различия в производительности в старом наборе тестов были связаны ограничениями CPU, хотя в StarCraft II мы наблюдали такой же феномен.

На всех разрешения, начиная с 1280×720, настольная видеокарта Radeon HD 6990 обгоняет пару карт Radeon HD 6990M примерно на 10%. Однако, большинство читателей хотели бы узнать, как эти модели видеокарт работают на более высоком разрешении 1920×1080.

Несколько человек сказали, что ограничения CPU сделают результаты тестов на разрешении 1920×1080 бессмысленными для пары графических модулей Radeon HD 6990M. И всё же, настольная видеокарта с двумя GPU обходит решения для ноутбуков в среднем на 13%. И это с учётом ограниченных процессором игр, которые присутствуют в обеих группах.

nVidia меньше виновна в создании неразберихи, чем AMD, поскольку компания не давала своим мобильным модулям названия, схожие с названиями настольных моделей с двумя GPU. Другими словами, самое быстрое мобильное предложение не было противопоставлено видеокарте GeForce GTX 590. Однако, как и в ситуации с AMD, чтобы достичь уровня производительности одной настольной GeForce GTX 580 необходимо две мобильные GeForce GTX 580M.

AMD заявляет, что Radeon HD 6990 потребляет в четыре раза больше энергии, чем мобильная версия, в то время как мощность настольной GeForce GTX 580 только в два с половиной раза выше, чем у мобильного аналога. Мы уже не раз слышали обосновывающие обман аргументы как со стороны AMD, так и со стороны nVidia, и звучат они примерно так: “это наши самые быстрые мобильные видеокарты и мы не можем изменить название, пока другая сторона не сделает также”. Однако, наши претензии (и предостерегающие результаты тестов) остаются прежними. Сегодня названия раздают маркетологи и пока AMD и nVidia пытаются обскакать друг друга в развитии мобильных архитектур, со временем, ситуация будет только ухудшаться.

И хотя производительность двух мобильных GPU при разрешении 1920×1080 кажется великолепной, те, кто ждал похожего результата от одной Radeon HD 6990M или GeForce GTX 580M наверняка будут огорчены. Одна настольная видеокарта в одиночку с лёгкостью справляется с этими нагрузками, поэтому мы по-прежнему не довольны тем, как эти две компании дают названия своей мобильной графике.