РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

AMD Radeon HD 7950: обзор, тест и сравнение с GeForce GTX 580

nVidia GeForce GTX 560: обзор пяти разогнанных видеокарт

AMD Radeon HD 7770 и HD 7750: недорогие видеокарты на архитектуре Graphics Core Next

AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn

Обзор GeForce GTX 680: Kepler против Tahiti

GeForce GTX 680: SLI, разрешение 5760x1080 и разгон

nVidia GeForce GTX 690 4 Гбайт: обзор видеокарты с двумя GPU GK104

Видеокарты серии Radeon HD 7000: исследуем качество графики

Radeon HD 7970 3 Гбайт: обзор и тест пяти разогнанных видеокарт

Nvidia GeForce GT 640: обзор видеокарты на базе GPU GK107 Kepler

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GeForce GTX 670: тест семи видеокарт

Обзор и тест GeForce GTX 660 Ti

Обзор и тест Nvidia GeForce GTX 650 и GTX 660: Kepler за $110 и $230

Тест и обзор Sapphire Toxic HD 7970 GHz Edition: играем с 6 Гбайт памяти GDDR5 и 6 мониторами

Тест видеокарт GeForce GTX 660 Ti: изучаем пропускную способность видеопамяти

GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трех видеокарт

Тест Radeon HD 7990 и GeForce GTX 690: время тяжелой артиллерии

NVIDIA GeForce GTX Titan 6 Гбайт: GK110 в игровой видеокарте

Тесты GeForce GTX Titan 6 Гбайт

PowerColor HD7870 PCS+ Myst Edition: тест видеокарты на GPU Tahiti LE

Тест AMD Radeon HD 7790: GCN за $150

Битва видеокарт в SLI: две GeForce GTX 680 против трех GeForce GTX 660

Обзор GeForce GTX 650 Ti Boost: революция в среднем ценовом диапазоне

ASUS ROG Ares II: сравнение четырёх двухпроцессорных видеокарт

Тесты GeForce GTX Titan в профессиональных приложениях

Radeon HD 7990: тесты флагманской видеокарты AMD

Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: младший брат GTX Titan

Radeon HD 7990 в CrossFire: тесты уровня шума и температуры

GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?

Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300

Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?

Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Сможет ли регуляция кадров в драйвере Catalyst 13.8 изменить ситуацию?

Radeon HD 7990 против GeForce GTX 690: определяем победителя

История о том, как появились GeForce GTX 690 и Titan

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 1

Radeon R9 280X, R9 270X и R7 260X: старые GPU, новые названия. Часть 2

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 1

Подробный обзор Radeon R9 290X: возвращение AMD в сегмент Ultra-High-End. Часть 2

Обзор Radeon R9 280X: тест и сравнение семи видеокарт

Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?

Обзор GeForce GTX 780 Ti: полностью разблокированный GPU GK110

Причина "изменчивых" характеристик Radeon R9 290X/290 и её исправление

Обзор Radeon R9 270: смена Radeon HD 7800

Дорабатываем Radeon R9 290: используем кулер Arctic Accelero Xtreme III

Обзор технологии G-Sync: меняем правила игры

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Обзор партнёрских видеокарт: одна Radeon R9 290 и три 290X

Battlefield 4: тест 16 видеокарт в бета-версии игры

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100
Краткое содержание статьи: После появления AMD Radeon R7 240 и 250 нам стало интересно, как изменился рынок видеокарт в ценовом сегменте до $100. Смогут ли новые видеокарты на чипах Oland обеспечить приемлемую производительность в современных играх, мы выясним в данном обзоре.

Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100


Редакция THG,  4 февраля 2014
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


Обзор Radeon R7 240 и 250 | Рынок графических адаптеров по цене до $100

Высокопроизводительный игровой ПК может обойтись в кругленькую сумму. Даже система среднего уровня по цене приближается к отметке $1000. Учитывая наличие технологий, родственных технологиям, применяемым в ПК, в консолях Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One, неудивительно, что их цена доходит до $400 и $500 соответственно.

Однако есть и другая сторона рынка. Учитывая количество людей, использующих настольные ПК, можно представить, сколько из них имеют древние слабенькие интегрированные графические процессоры, абсолютно непригодные для игр. Очень часто именно достойная видеокарта – это параметр, на котором основывается отличие слабого компьютера и приемлемой игровой платформы. Установка хорошего графического ускорителя в низкопроизводительный ПК может превратить скромную по возможностям "коробку" в достаточно мощную систему, способную потянуть Battlefield или Assassin Creed IV: Black Flag.

Но что делать, если бюджет сильно ограничен? Можно ли добиться описанного выше результата, потратив не более сотни долларов?

Сегодня мы будем сравнить недорогие видеокарты в условиях современных игр при довольно требовательных графических настройках. Также мы рассмотрим новые видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250. Смогут ли они предложить геймерам неплохую производительность по доступной цене?

Ниже представлены карты, участвующие в сравнении, и их характеристики.

GeForce GT 630 GDDR5 GeForce GT 640 DDR3 Radeon R7 240 Radeon HD 6670 Radeon HD 7730 Radeon R7 250 Radeon HD 7750 GDDR5 Radeon HD 7770
Кол-во шейдер. ядер 96 (Fermi) 384 (Kepler) 320 (GCN) 480 (VLIW5) 384 (GCN) 384 (GCN) 512 (GCN) 640 (GCN)
Кол-во блоков текстур 16 32 20 24 24 24 32 40
Кол-во блоков растер. 4 16 8 8 8 8 16 16
Техпроц., нм 40 28 28 40 28 28 28 28
Частота ядра (Boost), МГц 900 900 730 (780) 800 800 1000 - 1050 800 1000
Частота памяти, МГц 900 DDR3 891 DDR3 900 DDR3 900 DDR3 или GDDR5 900 DDR3 1125 GDDR5 900 DDR3 1150 GDDR5 1125 GDDR5 1125 GDDR5
Шина памяти, бит 128 128 128 128 128 128 128 128
Проп. способ. памяти, Гбайт 28,8 DDR3 28,5 DDR3 28,5 DDR3 28,8 DDR3 64 GDDR5 28,8 DDR3 72 GDDR5 28,8 DDR3 73,6 GDDR5 72 72
Тепловой пакет, Вт 65 65 30 44 DDR3 60 GDDR5 47 60 55 80
Разброс цен $65 $60 - $120 $70 - $90 $70-$102 DDR3 $80-$125 GDDR5 $80 - $125 $87 - $103 $100 - $137 $100 - $170
Цена в США $, (руб, в России) $65 (2200) $80 (2600) $70 (2400) $80 DDR3 (2200) $90 GDDR5 (2600) DDR3-2200 GDDR5 - 2500 $90 (2900) $100 (2800) $110 (3300)

Цена на многие из них колеблется довольно значительно. Например, GeForce GT 640 можно купить как за $60, так и за $120. Поэтому в качестве "шаблонной" цены мы берём третью с конца нашего рейтинга видеокарт по цене. В ходе подготовки сегодняшнего материала мы должны получить достаточно данных о производительности, чтобы сделать обоснованные выводы.

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Знакомимся с "новичками"

Хотя в розничной продаже Radeon R7 240 и Radeon R7 250 являются новыми моделями, для поставщиков и производителей они доступны уже около года в виде моделей Radeon HD 8570 и 8670 соответственно. Обе видеокарты основаны на графическом процессоре Oland. Хотя GPU поддерживает более высокие тактовые частоты при помощи PowerTune с технологией Boost, он считается процессором первого поколения на архитектуре GCN и не имеет функций, представленных в картах серии Radeon R9 290, таких как TrueAudio, повышение точности исходных операций LOG и EXP или оптимизации Masked Quad Sum of Absolute Difference (MQSAD).

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

В Radeon R7 240 GPU AMD Oland Pro имеет пять активных из шести доступных вычислительных блоков (Compute Units или CU), каждый оснащается 64 шейдерными ядрами и четырьмя блоками текстурирования. В целом получается 320 шейдерных ядер и 20 TMU. Два раздела ROP способны обрабатывать восемь операций за такт. Пара 64-битных двухканальных контроллеров памяти обеспечивает совокупную шину 128 бит. Это самый узкий канал памяти, который мы видели в решении на Graphics Core Next, потому нам крайне любопытно, как новая карта покажет себя при сравнении с моделями прошлого поколения Radeon HD 6670 DDR3 с 480 шейдерными ядрами VLIW5.

Фактически сравнение Radeon R7 240 на базовой частоте 730 МГц и пиковой 780 МГц с Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц позволит оценить эффективность GCN по сравнению с VLIW5 (которая, как мы знаем, была менее эффективна, чем VLIW4). Обе новые карты используют 128-битный интерфейс с памятью DDR3 900 МГц, поэтому пропускная способность памяти у них одинаковая.

Radeon R7 250 оснащается полноценным GPU под названием Oland XT. Эксплуатируются все шесть вычислительных блоков, в результате мы имеем 384 шейдерных ядра и 24 блоков текстурирования. Внутренний интерфейс не изменился: два раздела ROP и 128-битный интерфейс памяти. Поэтому в целом большой разницы между этими GPU нет. Однако у Radeon R7 250 есть несколько преимуществ. Ядра работают при частоте 1000 МГц и могут ускоряться до 1050 МГц при достаточном тепловом запасе. Кроме того, производители могут опционально оснащать эту модель более быстрой памятью GDDR5. Уже сейчас мы не советуем делать выбор в пользу моделей с DDR3, поскольку их цена очень близка к версиям с GDDR5.

Возможно, вы уже заметили сходство Radeon R7 250 с Radeon HD 7730 на базе "урезанной" версии чипа Bonaire с таким же числом CU, ядер и разделов ROP. Тем не менее, Radeon HD 7730 работает на частоте 800 МГц, а память GDDR5 – на 25 МГц медленнее. Для сравнения мы включили её в бенчмарки.

XFX Radeon R7 240 Core Edition

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Компания XFX предоставила нам два образца Radeon R7 240. Оба разгоняются до 780 МГц при наличии теплового запаса и оснащаются 2 Гбайт памяти DDR3 800 МГц. Модули памяти припаяны к одинаковой компактной печатной плате размером 177х70 мм. Единственное функциональное различие между ними состоит в решении для охлаждения. Одна модель имеет активную систему охлаждения с 50-миллиметровым вентилятором, другая же охлаждается пассивно.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Любопытно, что память у XFX на 100 МГц медленнее, чем 900 МГц, указанные в спецификациях AMD. Мы чуть повысили частоту в меню Overdrive, таким образом, наши тесты проводятся при характеристиках AMD, а не XFX.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Задняя сторона у карт идентична. Обе используют модули памяти Hynix H5TQ2G63BFR и характеризуются закруглёнными краями печатной платы.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

XFX оснащает обе модели двухканальным разъёмом DVI, HDMI и VGA.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Radeon R7 240 имеет относительно низкий тепловой пакет на уровне 30 Вт, поэтому для питания карты достаточно слота PCI Express.

Хотя карту можно было сделать в форм-факторе на один слот, XFX использовала двухслотовый дизайн для улучшенного охлаждения.

Карты Radeon данного класса не оснащаются коннекторами моста CrossFire (встроенного движка AMD XDMA тоже нет). Её можно связать со второй картой посредством шины PCI Express.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

В комплект XFX входит гарантийная документация, краткое руководство по установке карты, драйвера, инструкции для видеокарты, периферийных устройств, блока питания, а также информация о техподдержке. Также в наборе вы найдёте компакт-диск с драйверами и рамки для разъёмов.

XFX Radeon R7 250 Core Edition

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

XFX Radeon R7 250 Core Edition придерживается референсной пиковой частоты AMD 1050 МГц, а также дополняется памятью GDDR5 1150 МГц объёмом 1 Гбайт на полноценной печатной плате 177х114 мм. Чёрный акриловый кулер Ghost выполнен в классическом стиле.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

По аналогии с платами Radeon R7 240 края PCB данной карты закруглены.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Конфигурация выходов такая же: двухканальный DVI, HDMI и VGA.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Чтобы справиться с 65-ваттным процессором, кулер XFX Ghost оснащается 85-миллиметровым вентилятором. Пространство между корпусом вентилятора и самой картой предназначено для циркуляции воздушного потока, причём графический процессор и модули памяти закрыты большим радиатором. Данный графический адаптер не имеет физического разъёма CrossFire, как и Radeon HD 7750. Конфигурация из двух таких карт возможна через PCI Express.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Карта имеет аналогичную комплектацию: карточка с информацией о гарантийном обслуживании, инструкция по установке драйверов, видеокарты и периферии, инструкция для блока питания и информация о техподдержке. Также имеется диск с драйверами, но нет рамки.

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Тестовый стенд и бенчмарки

Для анализа рынка видеокарт с ценой до $100 мы генерируем два типа бенчмарков. Для первого типа мы выставили настройки детализации и разрешение на уровне, при котором карты могу конкурировать (вплоть до минимального разрешения 1280x720 точек). Второй тип тестов проводится на разрешении 1920x1080 пикселей при более требовательных параметрах детализации.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Radeon R7 240 и 250: тест и обзор

Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge), разгон до 4,2 ГГц @ 1,3 В
Системная плата Asus P8Z77-V LX LGA 1155, чипсет Intel Z77M
Сеть встроенный контроллер Gigabit LAN
Оперативная память Corsair Performance Memory, 4 x 4 Гбайт, 1866 MT/с, CL 9-9-9-24-1T
Накопитель Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SприA 6Гбит/с
Видеокарты XFX Radeon R7 240 DDR3 730/750 МГц GPU, 2 Гбайт DDR3 при 900 МГц (1800 МТ/с)
XFX Radeon R7 250 GDDR5 1000/1050 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1150 МГц (4600 МТ/с)
Sapphire Radeon HD 7730 GDDR5 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с)
Рефернсная Radeon HD 6670 GDDR5 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1000 МГц (4000 МТ/с)
Gigabyte Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 при 900 МГц (1600 МТ/с)
Рефернсная AMD Radeon HD 7750 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с)
Gigabyte Radeon HD 7770 1000 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с)
Zotac GeForce GT 630 GDDR5 810 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 900 МГц (3600 МТ/с)
Рефернсная Nvidia GT 640 900 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 при 891 МГц (1782 МТ/с)
Блок питания XFX PRO850W, приX12V, EPS12V
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows 8 Professional 64-bit
DirectX DirectX 11
Видеодрайверы AMD Cприalyst 13.11 Beta 9.5
Nvidia GeForce 331.93 Beta
Конфигурация тестов
Metro: Last Light версия 1.0.0.0, DirectX 10, встроенный бенчмарк
Grid 2 весрия 1.6.89.06, версия 1.5.26.05, 25 секунд, Fraps
Assassin's Creed IV: Black Flag весрия 1.04, тест THG, 60 секунд, Fraps
Battlefield 4 версия 1.2, Direct X 11, встроенный бенчмарк, 60 секунд. Fraps
BioShock Infinite версия 1.0.1441711, встроенный бенчмарк, Fraps
Назад
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Обзор Radeon R7 240 и 250. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] Обзор Radeon R7 240 и 250. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Расширяем возможности Intel Optane: тестирование производительности в RAID-массиве Обзор и тестирование Bluetooth-наушников Pioneer SE-MJ771BT-K 12 недорогих наушников: от лучших к худшим Обзор и тестирование смартфона Honor 8 Pro Как разгонять процессоры AMD Ryzen?
Обзор и тестирование SSD-накопителя Corsair Force LE200 Обзор и тестирование Bluetooth-наушников Pioneer SE-MJ771BT-K 12 недорогих наушников: от лучших к худшим Обзор смартфона Honor 8 Pro AMD Ryzen 5 1600X. Часть 1

Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть изданий Best of Media
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн!
У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.
ССЫЛКИ