|
Обзор Radeon R7 240 и 250 | Рынок графических адаптеров по цене до $100
Высокопроизводительный игровой ПК может обойтись в кругленькую сумму. Даже система среднего уровня по цене приближается к отметке $1000. Учитывая наличие технологий, родственных технологиям, применяемым в ПК, в консолях Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One, неудивительно, что их цена доходит до $400 и $500 соответственно.
Однако есть и другая сторона рынка. Учитывая количество людей, использующих настольные ПК, можно представить, сколько из них имеют древние слабенькие интегрированные графические процессоры, абсолютно непригодные для игр. Очень часто именно достойная видеокарта – это параметр, на котором основывается отличие слабого компьютера и приемлемой игровой платформы. Установка хорошего графического ускорителя в низкопроизводительный ПК может превратить скромную по возможностям "коробку" в достаточно мощную систему, способную потянуть Battlefield или Assassin Creed IV: Black Flag.
Но что делать, если бюджет сильно ограничен? Можно ли добиться описанного выше результата, потратив не более сотни долларов?
Сегодня мы будем сравнить недорогие видеокарты в условиях современных игр при довольно требовательных графических настройках. Также мы рассмотрим новые видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250. Смогут ли они предложить геймерам неплохую производительность по доступной цене?
Ниже представлены карты, участвующие в сравнении, и их характеристики.
GeForce GT 630 GDDR5 | GeForce GT 640 DDR3 | Radeon R7 240 | Radeon HD 6670 | Radeon HD 7730 | Radeon R7 250 | Radeon HD 7750 GDDR5 | Radeon HD 7770 | |
Кол-во шейдер. ядер | 96 (Fermi) | 384 (Kepler) | 320 (GCN) | 480 (VLIW5) | 384 (GCN) | 384 (GCN) | 512 (GCN) | 640 (GCN) |
Кол-во блоков текстур | 16 | 32 | 20 | 24 | 24 | 24 | 32 | 40 |
Кол-во блоков растер. | 4 | 16 | 8 | 8 | 8 | 8 | 16 | 16 |
Техпроц., нм | 40 | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 | 28 | 28 |
Частота ядра (Boost), МГц | 900 | 900 | 730 (780) | 800 | 800 | 1000 - 1050 | 800 | 1000 |
Частота памяти, МГц | 900 DDR3 | 891 DDR3 | 900 DDR3 | 900 DDR3 или GDDR5 | 900 DDR3 1125 GDDR5 | 900 DDR3 1150 GDDR5 | 1125 GDDR5 | 1125 GDDR5 |
Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
Проп. способ. памяти, Гбайт | 28,8 DDR3 | 28,5 DDR3 | 28,5 DDR3 | 28,8 DDR3 64 GDDR5 | 28,8 DDR3 72 GDDR5 | 28,8 DDR3 73,6 GDDR5 | 72 | 72 |
Тепловой пакет, Вт | 65 | 65 | 30 | 44 DDR3 60 GDDR5 | 47 | 60 | 55 | 80 |
Разброс цен | $65 | $60 - $120 | $70 - $90 | $70-$102 DDR3 $80-$125 GDDR5 | $80 - $125 | $87 - $103 | $100 - $137 | $100 - $170 |
Цена в США $, (руб, в России) | $65 (2200) | $80 (2600) | $70 (2400) | $80 DDR3 (2200) $90 GDDR5 (2600) | DDR3-2200 GDDR5 - 2500 | $90 (2900) | $100 (2800) | $110 (3300) |
Цена на многие из них колеблется довольно значительно. Например,
Обзор Radeon R7 240 и 250 | Знакомимся с "новичками"
Хотя в розничной продаже Radeon R7 240 и Radeon R7 250 являются новыми моделями, для поставщиков и производителей они доступны уже около года в виде моделей Radeon HD 8570 и 8670 соответственно. Обе видеокарты основаны на графическом процессоре Oland. Хотя GPU поддерживает более высокие тактовые частоты при помощи PowerTune с технологией Boost, он считается процессором первого поколения на архитектуре GCN и не имеет функций, представленных в картах серии
В Radeon R7 240 GPU AMD Oland Pro имеет пять активных из шести доступных вычислительных блоков (Compute Units или CU), каждый оснащается 64 шейдерными ядрами и четырьмя блоками текстурирования. В целом получается 320 шейдерных ядер и 20 TMU. Два раздела ROP способны обрабатывать восемь операций за такт. Пара 64-битных двухканальных контроллеров памяти обеспечивает совокупную шину 128 бит. Это самый узкий канал памяти, который мы видели в решении на Graphics Core Next, потому нам крайне любопытно, как новая карта покажет себя при сравнении с моделями прошлого поколения Radeon HD 6670 DDR3 с 480 шейдерными ядрами VLIW5.
Фактически сравнение Radeon R7 240 на базовой частоте 730 МГц и пиковой 780 МГц с Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц позволит оценить эффективность GCN по сравнению с VLIW5 (которая, как мы знаем, была менее эффективна, чем VLIW4). Обе новые карты используют 128-битный интерфейс с памятью DDR3 900 МГц, поэтому пропускная способность памяти у них одинаковая.
Radeon R7 250 оснащается полноценным GPU под названием Oland XT. Эксплуатируются все шесть вычислительных блоков, в результате мы имеем 384 шейдерных ядра и 24 блоков текстурирования. Внутренний интерфейс не изменился: два раздела ROP и 128-битный интерфейс памяти. Поэтому в целом большой разницы между этими GPU нет. Однако у Radeon R7 250 есть несколько преимуществ. Ядра работают при частоте 1000 МГц и могут ускоряться до 1050 МГц при достаточном тепловом запасе. Кроме того, производители могут опционально оснащать эту модель более быстрой памятью GDDR5. Уже сейчас мы не советуем делать выбор в пользу моделей с DDR3, поскольку их цена очень близка к версиям с GDDR5.
Возможно, вы уже заметили сходство Radeon R7 250 с
XFX Radeon R7 240 Core Edition
Компания XFX предоставила нам два образца Radeon R7 240. Оба разгоняются до 780 МГц при наличии теплового запаса и оснащаются 2 Гбайт памяти DDR3 800 МГц. Модули памяти припаяны к одинаковой компактной печатной плате размером 177х70 мм. Единственное функциональное различие между ними состоит в решении для охлаждения. Одна модель имеет активную систему охлаждения с 50-миллиметровым вентилятором, другая же охлаждается пассивно.
Любопытно, что память у XFX на 100 МГц медленнее, чем 900 МГц, указанные в спецификациях AMD. Мы чуть повысили частоту в меню Overdrive, таким образом, наши тесты проводятся при характеристиках AMD, а не XFX.
Задняя сторона у карт идентична. Обе используют модули памяти Hynix H5TQ2G63BFR и характеризуются закруглёнными краями печатной платы.
XFX оснащает обе модели двухканальным разъёмом DVI, HDMI и VGA.
Radeon R7 240 имеет относительно низкий тепловой пакет на уровне 30 Вт, поэтому для питания карты достаточно слота PCI Express.
Хотя карту можно было сделать в форм-факторе на один слот, XFX использовала двухслотовый дизайн для улучшенного охлаждения.
Карты Radeon данного класса не оснащаются коннекторами моста CrossFire (встроенного движка AMD XDMA тоже нет). Её можно связать со второй картой посредством шины PCI Express.
В комплект XFX входит гарантийная документация, краткое руководство по установке карты, драйвера, инструкции для видеокарты, периферийных устройств, блока питания, а также информация о техподдержке. Также в наборе вы найдёте компакт-диск с драйверами и рамки для разъёмов.
XFX Radeon R7 250 Core Edition
XFX Radeon R7 250 Core Edition придерживается референсной пиковой частоты AMD 1050 МГц, а также дополняется памятью GDDR5 1150 МГц объёмом 1 Гбайт на полноценной печатной плате 177х114 мм. Чёрный акриловый кулер Ghost выполнен в классическом стиле.
По аналогии с платами Radeon R7 240 края PCB данной карты закруглены.
Конфигурация выходов такая же: двухканальный DVI, HDMI и VGA.
Чтобы справиться с 65-ваттным процессором, кулер XFX Ghost оснащается 85-миллиметровым вентилятором. Пространство между корпусом вентилятора и самой картой предназначено для циркуляции воздушного потока, причём графический процессор и модули памяти закрыты большим радиатором. Данный графический адаптер не имеет физического разъёма CrossFire, как и
Карта имеет аналогичную комплектацию: карточка с информацией о гарантийном обслуживании, инструкция по установке драйверов, видеокарты и периферии, инструкция для блока питания и информация о техподдержке. Также имеется диск с драйверами, но нет рамки.
Обзор Radeon R7 240 и 250 | Тестовый стенд и бенчмарки
Для анализа рынка видеокарт с ценой до $100 мы генерируем два типа бенчмарков. Для первого типа мы выставили настройки детализации и разрешение на уровне, при котором карты могу конкурировать (вплоть до минимального разрешения 1280x720 точек). Второй тип тестов проводится на разрешении 1920x1080 пикселей при более требовательных параметрах детализации.
В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.
Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).
Конфигурация тестового стенда | |
Процессор | Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge), разгон до 4,2 ГГц @ 1,3 В |
Системная плата | Asus P8Z77-V LX LGA 1155, чипсет Intel Z77M |
Сеть | встроенный контроллер Gigabit LAN |
Оперативная память | Corsair Performance Memory, 4 x 4 Гбайт, 1866 MT/с, CL 9-9-9-24-1T |
Накопитель | Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SприA 6Гбит/с |
Видеокарты | XFX Radeon R7 240 DDR3 730/750 МГц GPU, 2 Гбайт DDR3 при 900 МГц (1800 МТ/с) XFX Radeon R7 250 GDDR5 1000/1050 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1150 МГц (4600 МТ/с) Sapphire Radeon HD 7730 GDDR5 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с) Рефернсная Radeon HD 6670 GDDR5 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1000 МГц (4000 МТ/с) Gigabyte Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 при 900 МГц (1600 МТ/с) Рефернсная AMD Radeon HD 7750 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с) Gigabyte Radeon HD 7770 1000 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 1125 МГц (4500 МТ/с) Zotac GeForce GT 630 GDDR5 810 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 при 900 МГц (3600 МТ/с) Рефернсная Nvidia GT 640 900 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 при 891 МГц (1782 МТ/с) |
Блок питания | XFX PRO850W, приX12V, EPS12V |
Системное ПО и драйверы | |
Операционная система | Windows 8 Professional 64-bit |
DirectX | DirectX 11 |
Видеодрайверы | AMD Cприalyst 13.11 Beta 9.5 Nvidia GeForce 331.93 Beta |
Конфигурация тестов | |
Metro: Last Light | версия 1.0.0.0, DirectX 10, встроенный бенчмарк |
Grid 2 | весрия 1.6.89.06, версия 1.5.26.05, 25 секунд, Fraps |
Assassin's Creed IV: Black Flag | весрия 1.04, тест THG, 60 секунд, Fraps |
Battlefield 4 | версия 1.2, Direct X 11, встроенный бенчмарк, 60 секунд. Fraps |
BioShock Infinite | версия 1.0.1441711, встроенный бенчмарк, Fraps |