Обзор Radeon R7 240 и 250: игровые видеокарты до $100 – THG.RU

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Рынок графических адаптеров по цене до $100

Высокопроизводительный игровой ПК может обойтись в кругленькую сумму. Даже система среднего уровня по цене приближается к отметке $1000. Учитывая наличие технологий, родственных технологиям, применяемым в ПК, в консолях Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One, неудивительно, что их цена доходит до $400 и $500 соответственно.

Однако есть и другая сторона рынка. Учитывая количество людей, использующих настольные ПК, можно представить, сколько из них имеют древние слабенькие интегрированные графические процессоры, абсолютно непригодные для игр. Очень часто именно достойная видеокарта – это параметр, на котором основывается отличие слабого компьютера и приемлемой игровой платформы. Установка хорошего графического ускорителя в низкопроизводительный ПК может превратить скромную по возможностям “коробку” в достаточно мощную систему, способную потянуть Battlefield или Assassin Creed IV: Black Flag.

Но что делать, если бюджет сильно ограничен? Можно ли добиться описанного выше результата, потратив не более сотни долларов?

Сегодня мы будем сравнить недорогие видеокарты в условиях современных игр при довольно требовательных графических настройках. Также мы рассмотрим новые видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250. Смогут ли они предложить геймерам неплохую производительность по доступной цене?

Ниже представлены карты, участвующие в сравнении, и их характеристики.

Цена на многие из них колеблется довольно значительно. Например, GeForce GT 640 можно купить как за $60, так и за $120. Поэтому в качестве “шаблонной” цены мы берём третью с конца нашего рейтинга видеокарт по цене. В ходе подготовки сегодняшнего материала мы должны получить достаточно данных о производительности, чтобы сделать обоснованные выводы.

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Знакомимся с “новичками”

Хотя в розничной продаже Radeon R7 240 и Radeon R7 250 являются новыми моделями, для поставщиков и производителей они доступны уже около года в виде моделей Radeon HD 8570 и 8670 соответственно. Обе видеокарты основаны на графическом процессоре Oland. Хотя GPU поддерживает более высокие тактовые частоты при помощи PowerTune с технологией Boost, он считается процессором первого поколения на архитектуре GCN и не имеет функций, представленных в картах серии Radeon R9 290, таких как TrueAudio, повышение точности исходных операций LOG и EXP или оптимизации Masked Quad Sum of Absolute Difference (MQSAD).

В Radeon R7 240 GPU AMD Oland Pro имеет пять активных из шести доступных вычислительных блоков (Compute Units или CU), каждый оснащается 64 шейдерными ядрами и четырьмя блоками текстурирования. В целом получается 320 шейдерных ядер и 20 TMU. Два раздела ROP способны обрабатывать восемь операций за такт. Пара 64-битных двухканальных контроллеров памяти обеспечивает совокупную шину 128 бит. Это самый узкий канал памяти, который мы видели в решении на Graphics Core Next, потому нам крайне любопытно, как новая карта покажет себя при сравнении с моделями прошлого поколения Radeon HD 6670 DDR3 с 480 шейдерными ядрами VLIW5.

Фактически сравнение Radeon R7 240 на базовой частоте 730 МГц и пиковой 780 МГц с Radeon HD 6670 DDR3 800 МГц позволит оценить эффективность GCN по сравнению с VLIW5 (которая, как мы знаем, была менее эффективна, чем VLIW4). Обе новые карты используют 128-битный интерфейс с памятью DDR3 900 МГц, поэтому пропускная способность памяти у них одинаковая.

Radeon R7 250 оснащается полноценным GPU под названием Oland XT. Эксплуатируются все шесть вычислительных блоков, в результате мы имеем 384 шейдерных ядра и 24 блоков текстурирования. Внутренний интерфейс не изменился: два раздела ROP и 128-битный интерфейс памяти. Поэтому в целом большой разницы между этими GPU нет. Однако у Radeon R7 250 есть несколько преимуществ. Ядра работают при частоте 1000 МГц и могут ускоряться до 1050 МГц при достаточном тепловом запасе. Кроме того, производители могут опционально оснащать эту модель более быстрой памятью GDDR5. Уже сейчас мы не советуем делать выбор в пользу моделей с DDR3, поскольку их цена очень близка к версиям с GDDR5.

Возможно, вы уже заметили сходство Radeon R7 250 с Radeon HD 7730 на базе “урезанной” версии чипа Bonaire с таким же числом CU, ядер и разделов ROP. Тем не менее, Radeon HD 7730 работает на частоте 800 МГц, а память GDDR5 – на 25 МГц медленнее. Для сравнения мы включили её в бенчмарки.

XFX Radeon R7 240 Core Edition

Компания XFX предоставила нам два образца Radeon R7 240. Оба разгоняются до 780 МГц при наличии теплового запаса и оснащаются 2 Гбайт памяти DDR3 800 МГц. Модули памяти припаяны к одинаковой компактной печатной плате размером 177х70 мм. Единственное функциональное различие между ними состоит в решении для охлаждения. Одна модель имеет активную систему охлаждения с 50-миллиметровым вентилятором, другая же охлаждается пассивно.

Любопытно, что память у XFX на 100 МГц медленнее, чем 900 МГц, указанные в спецификациях AMD. Мы чуть повысили частоту в меню Overdrive, таким образом, наши тесты проводятся при характеристиках AMD, а не XFX.

Задняя сторона у карт идентична. Обе используют модули памяти Hynix H5TQ2G63BFR и характеризуются закруглёнными краями печатной платы.

XFX оснащает обе модели двухканальным разъёмом DVI, HDMI и VGA.

Radeon R7 240 имеет относительно низкий тепловой пакет на уровне 30 Вт, поэтому для питания карты достаточно слота PCI Express.

Хотя карту можно было сделать в форм-факторе на один слот, XFX использовала двухслотовый дизайн для улучшенного охлаждения.

Карты Radeon данного класса не оснащаются коннекторами моста CrossFire (встроенного движка AMD XDMA тоже нет). Её можно связать со второй картой посредством шины PCI Express.

В комплект XFX входит гарантийная документация, краткое руководство по установке карты, драйвера, инструкции для видеокарты, периферийных устройств, блока питания, а также информация о техподдержке. Также в наборе вы найдёте компакт-диск с драйверами и рамки для разъёмов.

XFX Radeon R7 250 Core Edition

XFX Radeon R7 250 Core Edition придерживается референсной пиковой частоты AMD 1050 МГц, а также дополняется памятью GDDR5 1150 МГц объёмом 1 Гбайт на полноценной печатной плате 177х114 мм. Чёрный акриловый кулер Ghost выполнен в классическом стиле.

По аналогии с платами Radeon R7 240 края PCB данной карты закруглены.

Конфигурация выходов такая же: двухканальный DVI, HDMI и VGA.

Чтобы справиться с 65-ваттным процессором, кулер XFX Ghost оснащается 85-миллиметровым вентилятором. Пространство между корпусом вентилятора и самой картой предназначено для циркуляции воздушного потока, причём графический процессор и модули памяти закрыты большим радиатором. Данный графический адаптер не имеет физического разъёма CrossFire, как и Radeon HD 7750. Конфигурация из двух таких карт возможна через PCI Express.

Карта имеет аналогичную комплектацию: карточка с информацией о гарантийном обслуживании, инструкция по установке драйверов, видеокарты и периферии, инструкция для блока питания и информация о техподдержке. Также имеется диск с драйверами, но нет рамки.

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Тестовый стенд и бенчмарки

Для анализа рынка видеокарт с ценой до $100 мы генерируем два типа бенчмарков. Для первого типа мы выставили настройки детализации и разрешение на уровне, при котором карты могу конкурировать (вплоть до минимального разрешения 1280×720 точек). Второй тип тестов проводится на разрешении 1920×1080 пикселей при более требовательных параметрах детализации.

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Результаты тестов

Metro: Last Light

Как и большинство игр нашего тестового пакета для видеокарт начального уровня, Metro: Last Light не является простой игрой. По сути, она может быть крайне требовательной. Чтобы игра нормально “пошла” на таких скромных GPU, нам пришлось понизить детализацию до минимума и выставить разрешение 1280×720 точек.

Даже на разрешении 720p данная игра для некоторых видеокарт оказалась неподъёмной. Чтобы удержать минимальную частоту кадров на уровне 30 FPS, нужна хотя бы Radeon HD 6670 с памятью GDDR5.

Более дешёвые решения, такие как GeForce GT 640 и Radeon R7 240, кратковременно ушли ниже отметки 30 FPS в “тяжёлой” части прогона, поэтому их тоже можно отнести к приемлемым вариантам. Но Radeon HD 6670 DDR3 и GeForce GT 630 GDDR5 должного уровня производительности обеспечить не смогли.

К счастью, среднее время колебания времени кадра довольно низкое. Несколько скачков были зарегистрированы во время теста, однако ни у одной из карт проблем мы не наблюдаем.

При разрешении 1920×1080 точек производительность карт в течение продолжительного периода теста не может подняться выше 30 FPS. Возможно, результат Radeon R7 250 можно посчитать приемлемым, поскольку она перешла порог лишь на короткое время. Тем не менее, для более плавной картинки лучше выбрать Radeon HD 7750 или Radeon HD 7770.

Большинство видеокарт демонстрирует низкие колебания времени подачи кадров со случайными скачками, но Radeon R7 240, GeForce GT 630 GDDR5, GeForce GT 640 и Radeon HD 6670 DDR3 действительно плохо справляются на таком высоком для них разрешении.

Grid 2

Grid 2 – красивая игра. Но, как и многие гоночные симуляторы, она не очень требовательна к графической подсистеме. Это позволяет нам играть на разрешении 1920×1080 пикселей и высоких настройках качества графики. Кроме того, мы активируем сглаживание Conservative Morphological Anti-Aliasing (CMAA) – это техника постобработки разработана Intel и встроена в игру.

Несмотря на высокие настройки, большинство карт смогли обеспечить требуемую производительность. Только Radeon HD 6670 DDR3 и GeForce GT 640 GDDR5 часто показывают результат ниже 30 FPS. Radeon R7 240 и Radeon HD 6670 GDDR5 немного быстрее, и большую часть теста находятся близко к целевому значению частоты кадров.

На графике колебаний частоты кадров есть несколько скачков. Но, в целом, результаты в тесте довольно неплохие.

Хотя карты не предназначены для высоких параметров детализации, мы всё же активировали 4x MSAA, чтобы узнать влияние данного эффекта на результаты.

Показатели изменились незначительно. А AMD Radeon HD 6670 GDDR5 справилась даже лучше, чем с включённой CMAA.

С активной MSAA на графике колебаний времени кадра стало меньше скачков. Возможно, изменчивая постобработка CMAA мешает нашим графическим адаптерам добиться ровной частоты кадров.

BioShock Infinite

Для BioShock Infinite мы оставили разрешение на уровне 1920×1080 точек. Однако для этого пришлось понизить детализацию до очень низкой. В противном случае карты не справляются с задачей.

Все карты смогли обеспечить приемлемую частоту кадров не ниже 30 FPS. Тем не менее, в хвосте оказались модели Radeon R7 240, Radeon HD 6670 DDR3 и GeForce GT 630 GDDR5.

Колебания времени кадра тоже невысокие. У более медленных моделей наблюдаются небольшие скачки, но о них стоит беспокоиться меньше, чем о низкой производительности, характерной для GPU начального уровня.

Когда мы выставили высокую детализацию, только три карты смогли удержаться на уровне выше 30 FPS большую часть теста: Radeon R7 250, Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770.

Более “тяжёлые” настройки негативно сказались на колебаниях времени кадров. Это особенно заметно по Nvidia GeForce GT 630 GDDR5 и AMD Radeon HD 6670 DDR3.

Battlefield 4

Хотя Battlefield 4 имеет не очень хорошую репутацию, поступив в продажу в довольно “сыром” виде, в нашем тестовом пакете она является одной из самых реалистичных в плане графики. Чтобы игра плавно “шла” на дешёвых видеокартах, нам потребовалось понизить разрешение до 1680×1050 точек, а детализацию – до низкой.

Только Radeon HD 6670 DDR3 и GeForce GT 630 GDDR5 ушли под отметку 30 FPS, остальные модели обеспечили плавный геймплей. Новая Radeon R7 240 (как ни странно) в этом конкретном тесте оказалась быстрее своих прямых конкурентов.

Худшим показателем колебаний времени подачи кадров отличилась Nvidia GeForce GT 630 GDDR5, хотя несколько карт показали более высокие скачки.

Затем мы повысили разрешение до 1920×1080 пикселей и выставили детализацию на средний уровень.

Теперь, чтобы получить производительность более 30 кадров в секунду, вам потребуется как минимум Radeon R7 250 или Radeon HD 7730.

И снова Nvidia GeForce GT 630 GDDR5 демонстрирует самый низкий результат в Battlefield 4. Хотя в данном случае почти все карты показали высокие скачки, их производительности в любом случае недостаточно.

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag может похвастаться хорошей графикой. Однако за это приходится расплачиваться видеокарте. Чтобы дать тестируемым графическим адаптерам хоть какой-то шанс, мы понизили графические настройки до минимума и выбрали разрешение 1280×720 точек.

Radeon HD 6670 DDR3 обходит XFX Radeon R7 240 со значительным отрывом, если учесть, что для плавной игры требуется как минимум 30 FPS,. На результате Nvidia GeForce GT 630 сказывается возраст этой карты, хотя другие модели выступили неплохо.

В этом тесте карты показали очень низкие колебания. В данной игре ограничивающим фактором выступает чистая производительность.

Но сможет ли наша выборка справиться с игрой на разрешении 1920×1080 пикселей?

Только Radeon R7 250, Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770 смогли удержать нужный уровень частоты кадров на таком разрешении.

Несмотря на низкий показатель FPS, колебания остались на минимальном уровне.

Тесты энергопотребления и температуры

Завершив тесты производительности, мы переходим к анализу энергопотребления. На диаграмме ниже показана общая потребляемая мощность системы. Она начинается с отметки 57 Вт – это энергопотребление в простое при выключенном мониторе, ведь нас интересует влияние видеокарт на этот показатель.

Выигрывает XFX Radeon R7 240, показавшая самое низкое энергопотребление в активном простое и под нагрузкой. Любопытно, что новая Radeon R7 250 потребляет больше энергии, чем старая Radeon HD 7750. Скорее всего, это связано с различиями в тактовой частоте.

За лидирующую позицию в сегменте Radeon HD 7770 расплачивается самым высоким энергопотреблением, кроме того, это единственная карта в обзоре, требующая шестиконтактного разъёма вспомогательного питания.

Показатели температуры определённо указывают в пользу видеокарт со сторонними кулерами. XFX Radeon R7 240 справилась хорошо, чего не скажешь о Radeon R7 250. Хотя максимальная температура в 65 градусов Цельсия – это не так уж и много в сравнении с температурами графических процессоров в видеокартах класса high-end.

Обзор Radeon R7 240 и 250 | Определяем лидера в сегменте до $100

Хотелось бы начать с совета геймерам с ограниченным бюджетом: если есть две версии видеокарты с памятью DDR3 и GDDR5, всегда берите модель с GDDR5. Почти во всех случаях вы получите существенный прирост пропускной способности памяти, которая является весьма ограниченным ресурсом в сегменте графических ускорителей по цене до $100, особенно на высоких разрешениях. Мы говорим это, потому что на рынке есть Radeon HD 7750 и Radeon R7 250 с памятью DDR3, и мы рекомендовали бы отказаться от них в пользу решений с более производительной памятью.

Прежде чем сформировать выводы, давайте посмотрим на следующий график. Красная полоса показывает результаты при низкой детализации, а чёрная – результаты при более высоких настройках и разрешении 1920×1080 пикселей. Проценты высчитаны относительно результатов Radeon HD 6670 DDR3.

А как насчёт Radeon R7 240? Её показатель производительности на несколько баллов выше, чем у Radeon HD 6670 DDR3 при приемлемых для игры низких настройках детализации. Учитывая, что средняя цена у новинки немного ниже, она оказалась чуть лучше, чем мы ожидали, оценив технические характеристики тестируемых моделей. На самом деле она оказалась на удивление проворной для карты, имеющей всего 320 шейдерных ядер. Цена в $70 вполне приемлема, хотя если бы она была ниже на несколько долларов, то карта укрепила бы свою позицию на фоне превосходящей GeForce GT 640 от Nvidia.

Больше всего нас впечатлили результаты Radeon R7 250. Преимущество по тактовой частоте ядра в 200 МГц реально отличает её от Radeon HD 6670 GDDR5 и Radeon HD 7730 GDDR5 и приближает к уровню Radeon HD 7750. Но станет ли она выгодной покупкой? Трудно сказать. Проанализировать её позицию на рынке сложно. Карты в ценовом сегменте до $100 часто меняют цены. Например, средняя стоимость Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770 с того момента, как мы начали проводить данное тестирование, поднялась на $10. Кроме того, мы знаем, что Radeon R7 260 будет продаваться примерно за $110. И, ко всему прочему, чтобы освободить место для Radeon R7 240, Radeon R7 250 и 260, нужно вывести из продажи Radeon HD 6670, Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770.

Также важно отметить, что Radeon HD 7770 очень быстра для видеокарты за $100. В проведённых тестах её скорость ни разу не упала ниже показателя в 30 FPS, даже при более высокой детализации на разрешении 1920×1080 пикселей. Учитывая относительно доступную цену, есть ли смысл тратить $90 или даже $70 на гораздо более медленную карту? Судя по нашим графикам, смысла нет.

Но опять же, в некоторых играх дешёвая Radeon R7 240 смогла обеспечить приемлемую производительность при разрешении 1920×1080 пикселей, конечно, если вы готовы мириться с низкими настройками качества графики. Хотя это не значит, что современные игры будут выглядеть плохо. Большинство из них отлично смотрятся даже на низких параметрах детализации. Важно отметить, что при разрешении 1280×720 точек даже Xbox One иногда вынуждена снижать детализацию, а на этом разрешении Radeon R7 240 “потянула” все игры.

В общем и целом, пока существует Radeon HD 7770 за $100, нам будет трудно рекомендовать альтернативные варианты, поскольку данное решение обладает лучшим соотношение цена/производительность. Пока Radeon HD 7770 не исчезнет с рынка, уступив дорогу более дорогой Radeon R7 260, мы будем ставить её выше других моделей данного сегмента. И если главным фактором при выборе видеокарты для вас является её цена, самым разумным решением будет Radeon R7 240. Каждые лишние $10 выше цены этой карты должны давать существенный прирост производительности.