Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150 – THG.RU

Обзор AMD Radeon R7 265 | Вторая путёвка в жизнь для Pitcairn

В обзоре “Radeon R7 250X Review: Reprising Radeon HD 7770 At $100” (англ.), русская версия которого вскоре будет опубликована на THG.ru, снова можно убедиться в том, что, по сути, AMD переименовала существующий продукт и снизила на несколько долларов его стоимость, чтобы подстегнуть к нему интерес. К сожалению, на рынке Radeon R7 250X ещё не появилась.

За последние несколько месяцев AMD применила данный подход к целому портфелю GPU, превратив семейство Radeon HD 7000 в Radeon R7 и R9, часто реализовав более высокие тактовые частоты у новых моделей. AMD продолжает следовать данной тенденции и анонсирует карту Radeon R7 265. По словам представителей компании, в продаже она появится не ранее чем к концу февраля.

Radeon R7 265 – это первая видеокарта обновлённой линейки, номер модели у которой заканчивается на “5”. До текущего момента все новые модели имели в конце “0” или “X”: Radeon R7 240, Radeon R7 250, 250X, 260, Radeon R7 260X и т.д. Это может показаться простой мелочью, но мы считаем, что за этим что-то кроется. Radeon R7 260X обычно продаётся по цене около $140. Следующая по уровню модель, Radeon R9 270, была представлена в ноябре прошлого года по цене $180. Разница в $40 не совсем оправдывает внедрение абсолютно нового продукта. Фактически, Radeon R9 270 была вполне выгодным вариантом.

Однако в прошлом месяце стоимость Radeon R9 270 подскочила до $230, наряду с ценами на некоторые другие графические адаптеры AMD.

Если этого недостаточно для введения в линейку новой карты, возможно, до AMD дошли слухи о новой архитектуре Nvidia Maxwell и неподтверждённом пока выходе видеокарты под названием GeForce GTX 750 Ti. Если связать все эти факторы воедино, то заполнение пробела в линейке между моделями Radeon R7 260X и Radeon R9 270 обретает смысл.

Но вернёмся к Radeon R7 265.

В Radeon R9 270 на чипе GPU Curacao GPU (ранее известного как Pitcairn), все 1280 шейдерных ядра были активны, как и в предыдущей модели Radeon HD 7870. Следовательно, можно было ожидать, что появится урезанная версия карты наподобие Radeon HD 7850. Наши ожидания оправдались, поскольку Radeon R7 265 использует конфигурацию Radeon HD 7850. Четыре вычислительных блока Curacao/Pitcairn были отключены, осталось 16. Всего мы имеем 1024 шейдерных ядра и 64 блока текстурирования.

Внутренний интерфейс GPU состоит из восьми разделов рендеринга, способных обрабатывать 32 пикселя за один тактовый цикл. Четыре двухканальных контроллера памяти по 64 бит в совокупности формируют 256-битную шину памяти. Эти показатели повторяют характеристики Radeon R9 270 и Radeon R9 270X, для наглядности мы указали их в таблице ниже. Поскольку память GDDR5 видеокарты Radeon R7 265 работает на частоте старших моделей, пропускная способность памяти у трёх карт одинаковая.

Фактически, Radeon R7 265 – это разогнанная версия Radeon HD 7850 с базовой тактовой частотой 900 МГц, повышающейся до 925 МГц в режиме PowerTune Boost, и с частотой памяти 1400 МГц.

Вычислительная производительность FP32 у Radeon R7 265 составляет 1,89 TFLOPS при пиковой частоте. Это чуть ниже, чем у карты Radeon R7 260X, которая, хоть и оснащается меньшим числом активных шейдерных ядер, но работает на более высокой частоте GPU – 1,1 ГГц. Однако Radeon R7 260X теряет в производительности за счёт внутреннего интерфейса, который использует вдвое меньше разделов ROP и совокупную шину памяти 128 бит. В обычных сценариях использования карта Radeon R7 260X должна выстоять. Но, учитывая увеличение разрешения и активацию функций сглаживания, повышенная пропускная способность памяти Radeon R7 265 может показать своё преимущество.

Вы заметили, что тактовая частота GPU Radeon R7 265 указана как “до” 925 МГц? На этом сказывается негативный опыт AMD с первыми поставками Radeon R9 290X и Radeon R9 290 с референсными кулерами. Заявленные значения (1000 и 947 МГц соответственно) после нагрева карты оказывались заметно ниже. Тем не менее, Radeon R7 265, которая попала к нам на тесты, произведена компанией Sapphire и имеет фирменный кулер Dual-X. Благодаря ему температурный троттлинг не включается даже во время прогона теста стабильности FurMark в течение часа. Мы не уверены, будет ли такое поведение характерно для всех версий Radeon R7 265. Тем не менее, нам удалось разогнать графический процессор Curacao/Pitcairn, не вызвав никаких проблем со стабильностью, поэтому частота на уровне 925 МГц кажется вполне оправданной.

Поскольку GPU в Radeon R7 265 относится к первому поколению архитектуры Graphics Core Next, карта не несёт в себе новых функций, представленных наряду с моделями Radeon R7 260X и Radeon R9 290/Radeon R9 290X (такие, как TrueAudio). Если вы хотите освежить в памяти информацию о возможностях чипов Curacao/Pitcairn, обратитесь к статье “AMD Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850: обзор и тест видеокарт на базе GPU Pitcairn”.

Sapphire Radeon R7 265

Radeon R7 265 от Sapphire использует кулер Dual-X, выполненный в чёрно-серой цветовой гамме. Печатная плата имеет размеры 197х114 мм по аналогии с Radeon HD 7790.

GPU Curacao/Pitcairn настроен на эталонную пиковую частоту AMD 925 МГц, а 2 Гбайт памяти GDDR5 работают на частоте 1400 МГц.

Алюминиевый радиатор имеет две тепловых трубки, и охлаждается парой низкопрофильных вентиляторов диаметром 73 мм. Питание на уровне 150 Вт обеспечивается за счёт слота PCIe и одного шестиконтактного разъёма вспомогательного питания. Такое решение не обеспечивает значительный запас мощности для разгона.

Также предусмотрен один мост CrossFire, предоставляющий возможность создавать конфигурации из нескольких карт. Повторимся, Pitcairn является одним из первых процессоров AMD на архитектуре GCN, поэтому не оснащается движком XDMA, позволяющим Radeon R9 290 и Radeon R9 290X работать в режиме CrossFire без моста, соединяющего видеокарты.

Данная модель оснащается двухканальным портом DVI-I, DVI-D, полноценным DisplayPort и полноценным HDMI.

Обзор AMD Radeon R7 265 | Тестовый стенд и бенчмарки

Все карты из сегодняшнего обзора мы тестируем с драйверами последних бета-версий: Catalyst 14.1 beta 6 от AMD и 334.67 beta от Nvidia. Кроме того, чтобы обеспечить реалистичную нагрузку на Radeon R7 265 и другие решения, мы проводим игровые тесты в разрешении 1920×1080 пикселей, используя средние и высокие настройки детализации. Это должно обеспечить оптимальный баланс между качеством изображения и производительностью для видеокарт данного класса. Также мы сделали снимки экрана, чтобы продемонстрировать, как будет выглядеть игра при использовании этих моделей.

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков, и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Естественно, дискретная графика требует стабильного электропитания, для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно больше, чем в большинстве корпусов).

Обзор AMD Radeon R7 265 | Результаты тестов

Battlefield 4

Мы начинаем с теста Battlefield 4. Radeon R7 265 может обрабатывать эту игру на Ultra-настройках графики, но сглаживание MSAA нужно понизить с 4x до 2x, выставить AA Post на Medium и использовать SSAO вместо более требовательного освещения HDAO.

Кстати, мы провели полный набор тестов с активной функцией Mantle на картах AMD. Тем не менее, показатели на платформе с разогнанным Core i5 не оправдали наши ожидания. На данный момент мы пока не будем включать API в тесты производительности и анализ качества графики.

По скриншоту экрана игры можно судить о хорошем воспроизведении графики на выбранных настройках, что возможно даже на видеокартах среднего звена. Новая Radeon R7 265 также неплохо себя показала, обогнав GeForce GTX 660 и приблизившись к более дорогой Radeon R9 270.

Показатели колебания времени кадра не так хороши, как средняя частота подачи кадров. Во время теста были зарегистрированы скачки, хотя они, как правило, характерны для более дешёвых карт.

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV: Black Flag – это довольно требовательная к графическим ресурсам игра. Тем не менее, у Radeon R7 265 хватает сил, чтобы справиться с ней на средних настройках детализации с размытием движений, FXAA, SSAO, эффектом god rays (рассеивание света в глубину) и объёмным туманом. Причём частота кадров не падает ниже 38 FPS.

Обратите внимание на конкуренцию Radeon R7 260X и Radeon R7 265. Как мы уже отмечали выше, у Radeon R7 260X меньше шейдерных ядер, но они работают на более высокой тактовой частоте, что теоретически повышает производительность. При активации более требовательных эффектов Assassin Creed не слишком сильно нагружает подсистему памяти, что отражается на неожиданно сопоставимых результатах у данных GPU.

Показатели колебаний времени кадров в этой игре незначительные, причём у всех моделей.

Metro: Last Light

Игры серии Metro очень требовательны к графической подсистеме. Но тестируемые сегодня карты, по крайней мере, позволяют использовать код DirectX 11 с низким размытием, анизотропную фильтрацию 16x и нормальный уровень тесселяции.

Radeon R7 265 во время прогона смогла удержать минимальный уровень частоты кадров 35 FPS и в среднем приблизилась к отметке 60 FPS.

GeForce GTX 650 Ti – единственная модель, производительность которой просела ниже 30 FPS.

По большей части, показатель колебания времени кадра невысок. Есть отдельные всплески, которые соответствуют кратким притормаживаниям на экране, но их очень мало и между ними большие интервалы.

BioShock Infinite

BioShock Infinite может похвастаться богатой графикой. Но даже при уровне детализации Ultra Radeon R7 265 смогла обеспечить производительность более 44 FPS во время тестового прогона.

Все участвующие в тестировании графические адаптеры смогли обеспечить достойный уровень производительности при максимальных настройках детализации. В начале теста показатель GeForce GTX 650 Ti опустился до 29 FPS, но карта обеспечила приемлемый игровой опыт.

В целом, показатель колебаний времени кадра низкий, хотя графики GeForce GTX 650 Ti и GeForce GTX 650 Ti Boost отличаются наличием некоторых “шумов”. Однако большую часть времени показатели не превышают 5 мс.

Grid 2

Grid 2 – красивая игра. Но, как и многие гоночные симуляторы, она не очень требовательна к графической подсистеме. Поэтому мы можем выставлять графические настройки на Ultra, включать мягкое общее освещение, и активировать восьмикратное сглаживание MSAA.

На максимальных настройках детализации производительность Radeon R7 265 не падает ниже отметки 41 FPS. Даже GeForce GTX 650 Ti смогла обеспечить приемлемую частоту кадров, несмотря на несколько небольших проседаний ниже 30 FPS.

В этой игре мы наблюдаем низкий показатель колебания времени кадров, за исключением нескольких небольших скачков.

Энергопотребление и температура

Учитывая, что Radeon R7 265 использует GPU Curacao с частотой до 925 Мгц, мы рассчитывали, что в тестах энергопотребления карта будет похожа на Radeon R9 270.

Так и есть: Radeon R7 265 и Radeon R9 270 демонстрируют практически идентичные показатели энергопотребления при обработке графической задачи.

В тестах нет карты с референсным кулером AMD, поэтому показатели тепловыделения больше связаны с характеристиками кулера Sapphire Dual-X, чем с другими факторами. Другими словами, поведение карт Radeon R7 265 других производителей при полной нагрузке будет отличаться.

Конкретная модель может похвастаться отличной эффективностью. Даже при игре в Battlefield 4 температура не превысила 60 °C. Почему это так важно? Поскольку Radeon R7 265 использует технологию PowerTune с Boost, для поддержания частоты 925 МГц требуется определённый уровень температуры. Если кулер позволяет чипу нагреваться, то производительность будет снижаться, так как частота опустится до 900 МГц. В случае карты от Sapphire тактовая частота держалась на уровне 925 МГц даже в продолжительном стресс-тесте FurMark.

Обзор AMD Radeon R7 265 | Больше скорости за $150?

Усреднив результаты всех сегодняшних тестов, мы получили совокупный показатель игровой производительности. В качестве базового значения 100% служит результат карты Radeon HD 7850.

С точки зрения производительности позиция у Radeon R7 265 очень хорошая. Эта модель немного медленнее GeForce GTX 660, которая встречается в зарубежных онлайн-магазинах по цене около $190, и при этом она практически идеально смотрится между Radeon R7 260X и Radeon R9 270. Этого мы и ожидали. Пока что всё идёт неплохо.

Однако проблема AMD заключается не в производительности. В портфолио компании есть несколько достойных решений, которые могут легко конкурировать с картами Nvidia, даже несмотря на их возраст. Ведь GPU в сердце рассматриваемой сегодня “новой” модели был представлен два года назад! Цены и наличие в продаже – вот что нас беспокоит.

При цене на уровне $150, которую обещает AMD, Radeon R7 265 будет очень привлекательной. Когда появилась Radeon HD 7850, за такой же уровень производительности приходилось платить $250, хотя и такая цена в то время была выгодной. Так в чём проблема?

Для начала, по словам AMD, Radeon R7 265 не появится в продаже до конца месяца. Также компания утверждала, что Radeon R7 250X появится в начале прошлой недели, а мы до сих пор ждём. В декабре компания представила Radeon R7 260 за $110, и из двух образцов, поступивших в продажу, самый дешёвый стоит $125. Radeon R9 270 поступила в продажу в ноябре прошлого года с ценником $180, сейчас эта модель стоит в районе $230. Первоначальная стоимость Radeon R9 280X, которая составляла $300, сейчас поднялась до $500. А про Radeon R9 290 и Radeon R9 290X вообще говорить не стоит.

Короче говоря, можете обвинить нас в чрезмерном скептицизме, если Radeon R7 265 появится в срок и по заявленной AMD цене. Различные источники ссылались на нерешительность партнёров, большое количество голодных на производительность майнеров криптовалюты, надувательство со стороны ритейлеров или фабрики, не способные справиться с поставкой. Но как бы там ни было, для нас остаётся загадкой, почему AMD устанавливает цены, которые не может контролировать? После многочисленных наших похвал в адрес Radeon R9 280X за $300 и Radeon R9 290X за $550 наше доверие сейчас подорвано, и мы столько раз обжигались, что не можем рекомендовать карту, которую вы пока не сумеете купить.

Предположим на секунду, что Radeon R7 265 действительно появится в продаже по цене $150 в конце февраля. С такой ценой она будет доминировать в сегменте видеокарт дешевле $200. Привлекательность GeForce GTX 660 за $190 сильно снизится. А Radeon R7 260X за $140 покажется переоценённой. AMD это знает, и уже скинула цену на несколько моделей Radeon R7 260X аж до $120, официально снизив рекомендованную производителем цену до этой отметки. Это было бы хорошей новостью для геймеров с ограниченным бюджетом. Как мы уже говорили, производительность Radeon R7 265 несколько лет назад обошлась бы вам в $250.

Однако наше предположение не учитывает ситуацию на рынке. До того как Radeon R7 265 поступит в продажу, появятся дополнительные модели в той же категории. Мы ещё не знаем, как это повлияет на ситуацию, но будет полезно знать, что картина поменяется, прежде чем вы сможете купить Radeon R7 265. Поэтому наша гипотеза, возможно, не имеет смысла.

Мы рады видеть похвальный уровень производительности в разрешении 1080p в сегменте продуктов по цене до $200. Если AMD сможет поставить Radeon R7 265 на рынок по цене $150 в конце февраля, то следующий выпуск цикла “Лучшая видеокарта для игр” будет довольно интересным. Карты Radeon R7 260X, которые уже продаются за $120, немного изменили положение дел. Если вам нужно чуть больше скорости, чем может дать Radeon R7 260X, то стоит подождать несколько недель и ознакомиться с анализом сегмента графических адаптеров до $200, который мы сделаем в марте.